DETERMINAZIONE N. 12 DEL 09.03.2021
DETERMINAZIONE N. 12 DEL 09.03.2021
OGGETTO: Procedura negoziata, ai sensi dell’art.1, co.2, lett. b) del D.L. n.76/2020 volta all’affidamento di una Contract Research Organization (CRO) del Servizio tecnico-scientifici e ammnistrativi per l’organizzazione, monitoraggio, la gestione e la conduzione dello studio sulla “diagnosi genomica congiunta di rischio genetico e di sensibilità ai nuovi farmaci nelle neoplasie del seno, ovaio e colon” – Determinazione di nomina della Commissione Giudicatrice
C.I.G.: 8624256132 C.U.P.: E84I19002050001
Il Direttore Generale
Premesso che
con determinazione in data 9febbraio 2021 n. 5 è stato dato avvio ad una procedura negoziata, ai sensi dell’art.1, co.2, lett. b) del D.L. n.76/2020 volta all’affidamento di una Contract Research Organization (CRO) del Servizio tecnico-scientifici e ammnistrativi per l’organizzazione, monitoraggio, la gestione e la conduzione dello studio sulla “diagnosi genomica congiunta di rischio genetico e di sensibilità ai nuovi farmaci nelle neoplasie del seno, ovaio e colon” da aggiudicare con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell’art. 95 del D.Lgs n. 50/2016;
con la stessa determinazione in data 9 febbraio 2021 n. 5 è stato nominato Responsabile del Procedimento il Dott. Xxxxxx Xxxxxx in forza ad ACC;
per la procedura de quo è previsto quale criterio di aggiudicazione quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo, ai sensi dell’art.95, co.6 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.;
alla scadenza del termine fissato per la presentazione delle offerte, prevista per le ore 12,00 del 2 marzo 2021 sono pervenute due offerte da parte dei seguenti operatori economici:
▪ 1) CLINICAL RESEARCH TECCHNOLOGY SRL di Salerno
▪ 2) HIGH RESEARCH srl di Milano
le Linee Guida n. 3 di attuazione del D.Lgs n. 50/2016 prevedono, inter alia, che il controllo della documentazione amministrativa possa essere svolto dal RUP, da un seggio di gara istituito ad hoc, oppure, se presente nell’organico della stazione appaltante, da un apposito ufficio/servizio a ciò deputato, sulla base delle disposizioni organizzative proprie della stazione appaltante;
per la presente procedura il controllo della documentazione amministrativa è svolto dalla struttura di coordinamento amministrativo;
l’art. 77, comma 1, del Codice il quale dispone che, nelle procedure di aggiudicazione di contratti di appalti o di concessioni, limitatamente ai casi di aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa la valutazione delle offerte dal punto di vista tecnico ed economico è affidata ad una commissione giudicatrice, composta da esperti nello specifico settore cui afferisce l'oggetto del contratto;
ai sensi del comma 3, del sopracitato art. 77 del Codice, i commissari sono scelti fra gli esperti iscritti all’Albo nazionale di cui all’art. 78 del Codice, istituito presso l’ANAC;
l’art. 216, comma 12, del Codice in virtù del quale, fino all’adozione della disciplina in materia di iscrizione all’Albo, la commissione giudicatrice continua ad essere nominata dall’organo della stazione appaltante competente ad effettuare la scelta del soggetto affidatario del contratto, secondo regole di competenza e trasparenza preventivamente individuate da ciascuna stazione appaltante;
le Linee guida ANAC n. 5, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti «Criteri di scelta dei commissari di gara e di iscrizione degli esperti nell’Albo nazionale obbligatorio dei componenti delle commissioni giudicatrici», approvate dal Consiglio dell’Autorità nella versione aggiornata al D.Lgs.
n. 56 del 19/4/2017, con deliberazione n. 4 del 10 gennaio 2018;
il Comunicato del Presidente dell’Autorità anticorruzione del 18 luglio 2018 con il quale era stata stabilita la data del 15 gennaio 2019 per la piena operatività dell’Albo di cui all’art. 78 del Codice e il superamento del regime transitorio di cui all’art. 216, comma 12 del medesimo Codice;
l’art. 1, co. 1, lett. e) del Decreto Legge n. 32 del 2019, convertito nella Legge n. 55 del 2019, con il quale è stato disposto il differimento del termine di avvio del sistema dell’Albo dei commissari di gara al 31 dicembre 2020;
in attesa dell’entrata a regime delle disposizioni contenute nelle sopracitate Linee Guida n. 5, trova ancora applicazione la disciplina transitoria di cui all’art. 216, comma 12, del Codice;
il Regolamento per la nomina delle commissioni di gara in attuazione degli artt. 77, 78 e 216, comma 12, del Codice, che detta, per il periodo transitorio fino all'adozione della disciplina in materia di iscrizione all'Albo di cui all’art. 78, le regole di competenza, trasparenza e rotazione per la nomina, da parte della stazione appaltante, delle commissioni giudicatrici di gara; la lettera di invito (disciplinare di gara) prevede che la valutazione delle offerte ed economiche venga svolta da una Commissione giudicatrice;
RITENUTO
di nominare una Commissione giudicatrice, competente per l’apertura, l’esame e la valutazione dell’offerta, per l’assegnazione dei relativi punteggi ai fini della formulazione della proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offerta;
di designare il Xxxx. Xxxxxx XXXXX dell’IRCCS Istituto di Ricerca Farmacologica Xxxxx Xxxxx di Milano quale Presidente della Commissione giudicatrice;
di designare inoltre:
o Xxxx. Xxxxxxx XXXXXXXX dell’Istituto Romagnolo per lo Studio e la Cura dei Tumori (IRST), Meldola, Forlì
o Dott.ssa Xxxxxx XXXXXXXX di Alleanza Contro il Cancro quali componenti della Commissione giudicatrice;
ACQUISITA
▪ La disponibilità a svolgere le funzioni di Presidente da parte del Xxxx. Xxxxxx Xxxxx;
▪ La disponibilità della Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx e della Dott.ssa Xxxxxx Xxxxxxxx a svolgere le funzioni di Componenti della Commissione
▪ La disponibilità, infine, a svolgere le funzioni di segretaria verbalizzante per le operazioni della Commissione da parte della Dott.ssa Xxxxxxxxx Xxxxxx in forza presso ACC;
CONSIDERATO CHE
I designati hanno comprovata esperienza e titoli per partecipare quali componenti di Commissione giudicatrice per l’appalto in oggetto;
VISTE le dichiarazioni sostitutive di certificazione ai termini ed alle condizioni di cui all’art. 46 del
D.P.R. n. 445/2000, in ordine alla insussistenza delle cause ostative previste dall’articolo 77 del Codice dei contratti pubblici e di impedimento all’incarico da parte dei designati;
PRESO ATTO che, al fine di consentire la valutazione della sussistenza di cause di incompatibilità o astensione rispetto alle offerte pervenute, dopo lo spirare del termine di presentazione delle offerte, il RUP ha comunicato agli insedianti commissari i nominativi degli operatori concorrenti;
Tutto ciò premesso, ritenuto e considerato
DETERMINA
a. con riferimento alla procedura di cui all’oggetto, di nominare, per l’apertura, l’esame e la valutazione delle offerte tecniche ed economiche, per l’assegnazione dei relativi punteggi e per la redazione della graduatoria ai fini della formulazione della proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offerta, la Commissione giudicatrice così costituita:
▪ Xxxx. Xxxxxx XXXXX - Presidente
▪ Xxxx. Xxxxxx XXXXXXXX – Componente
▪ Dott.ssa Xxxxxx XXXXXXXX – Componente
b. di individuare la Dott.ssa Xxxxxxxxx Xxxxxx quale segretario verbalizzante per leoperazioni della Commissione giudicatrice;
c. di pubblicare la composizione della Commissione Giudicatrice sul profilo di committente di ACC ai sensi dell’articolo 29, comma 2, del D.Lgs. n. 50/2016.
Roma 09.03.2021
IL DIRETTORE GENERALE
Xxxxx Xx Xxxxx