VERBALE n.2

VERBALE DELLA SECONDA SEDUTA RISERVATA DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE:

ACCORDO QUADRO PER L'AFFIDAMENTO DI APPALTO INTEGRATO CIG 95576473D0.

PIANO NAZIONALE DI RIPRESA E RESILIENZA (PNRR) – MISSIONE 5 INCLUSIONE E COESIONE M5 C2 INFRASTRUTTURE SOCIALI, FAMIGLIE, COMUNITA' E TERZO SETTORE M5C2.2 RIGENERAZIONE URBANA E HOUSING SOCIALE INVESTIMENTO 2.1 INVESTIMENTI IN PROGETTI DI RIGENERAZIONE URBANA VOLTI A RIDURRE SITUAZIONI DI EMARGINAZIONE E DEGRADO SOCIALE. RIQUALIFICAZIONE COMPARTO DELL'EX FONDERIE RIUNITE “STRALCIO 2B” - CUP D93D21003360005 CIG 9557717D91; “STRALCIO 3” - CUP D93D21003370005 CIG 9558938D2B.

Il giorno 05 Aprile 2023 alle ore 9.30 circa nella sala Ragioneria del Palazzo Municipale, si è riunita la Commissione giudicatrice.

Premesso che:

- con seduta pubblica di ammissione tenutasi in data 09 Marzo 2023 alle ore 10,00 circa, in modalità virtuale sulla piattaforma SATER (Sistema degli Acquisti Telematici dell'Xxxxxx Xxxxxxx), sono state ammesse alla procedura le seguenti ditte: “RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE - XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI

S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A” e “ RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC- AL SERRAMENTI SRL - Esecutrice XX.XX.XX SRL”;

- in data 29 Marzo 2023 alle ore 8.30 circa si è tenuta la prima seduta riservata della Commissione Giudicatrice per la valutazione delle offerte tecniche presentate.

Le ditte ammesse, di seguito, riepilogate:

- RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE - XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.)

- XXXXXX XXXXXXX S.P.A

- RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX

S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL - Esecutrice XX.XX.XX SRL

Il giorno 05 Aprile 2023 la Commissione così composta:

• Dott.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, con funzioni di Presidente (Comm.1);

• Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, come componente esperto (Comm.2);

• Arch. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, come componente esperto (Comm.3);

• Dott.ssa Xxxxxxx Xxxxxxx, Responsabile dell'Ufficio Amministrativo del Settore "Pianificazione Territoriale e Gestione del Territorio", con funzioni di segreteria e di verbalizzazione delle sedute della Commissione;

si è riunita nella sala Ragioneria del Palazzo Municipale alle ore 9.30 circa e riprende i lavori di seduta riservata.

La presidente verificata la legalità dell'adunanza e constatato che tutti membri risultano presenti, dichiara aperta la seduta riservata di gara.

I Commissari analizzano gli atti di gara ponendo particolare attenzione al disciplinare di gara e al documento Allegato al Disciplinare di Gara “Criteri di valutazione dell'offerta tecnica ed economica”

Nella Tabella A vengono riportati i “Punteggi discrezionali”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito in ragione dell’esercizio della discrezionalità spettante alla commissione giudicatrice. A seguire sono dettagliati i criteri in base ai quali la Commissione esprimerà il proprio giudizio.

Nella Tabella B vengono indicati i “Punteggi oggettivi”, vale a dire i punteggi attribuiti in ragione delle premialità previste.

Tabella A

CRITERI OFFERTA TECNICA METODOLOGICA
CRITERIO	DESCRIZIONE SINTETICA	PUNTEGGIO MAX
A1	USO TECNICHE B.I.M.: PROGETTAZIONE ED ESECUZIONE LAVORI	5
A2	MISURE GENERALI DI CARATTERE ORGANIZZATIVO-OPERATIVO	12
A3	MIGLIORAMENTO DELLE CONDIZIONI DI SICUREZZA E GESTIONE DEL CANTIERE	12
A4	IMPIANTI MECCANICI: SCELTA DEI MATERIALI-MANUTENZIONI	14
A5	IMPIANTI: SCELTA DEI MATERIALI- DNSH	6
A6	SOLUZIONI TECNICO- IMPIANTISTICHE	14
A7	STRUTTURE: MIGLIORAMENTO DELLE PROPRIETA' DEI MATERIALI	12
TOTALE PUNTEGGIO MAX		75

Tabella B

B. CRITERI PREMIALI EX ART 47 D.L. 77/2021, L. 108/2021		MAX	SOTTOPUNTEGGI	PENALITA'
	a) assunzione femminile almeno oltre il 10,07% (*) (fonte ISTAT	2,6	Per ogni incremento del 5% dell'occupazione di genere
	dati sull'occupazione femminile		rispetto alla soglia media del
	relativi al 2020- ultimo		settore del settore delle
	aggiornamento).		costruzioni (fonte ISTAT 2020)
			10,07%, con arrotondamento
			all'unità superiore del personale
			assunto, il punteggio di 0,87 fino
			al valore massimo di 2,6 punti.
	b) assunzione giovani di età	1,4	Per ogni incremento del 5%
	inferiore ai 36 anni almeno oltre al	1,4	dell'occupazione di giovani età

A R T. 47 C. 4	26,47% (*) ( fonte ISTAT dati sull'occupazione femminile relativi al 2020- ultimo aggiornamento).		<36 anni rispetto alla soglia media del settore delle costruzioni (fonte ISTAT 2020) 26,47% con arrotondamento all'unità superiore del personale assunto, il punteggio di 0,7 fino al valore massimo di 1,40 punti.	Il mancato adempimento agli impegni dichiarati in sede di gara relativi a commi 4 e 5, comporta l'applicazione della PENALE giornaliera, nella misura dello 0,6x1000 dell'importo netto contrattuale, graduata proporzionalmente al punteggio assegnato dalla Commissione Giudicatrice, come premialità ex art. 47 D.L. 77/2021, fino ad un importo pari al 20% dell'importo netto contrattuale, a partire dalla data di perfezionamento del contratto.
	c) impiego o assunzione di persone con disabilità in quota eccedente l'obbligo minimo di legge (*).	1,25	0,25 per ogni assunzione, fino al valore massimo di 1,25 punti.
	% (*) si precisa che, in caso di assunzioni con contratto a tempo determinato/indeterminato per la durata del contratto in oggetto, il punteggio assegnato sarà quello massimo punto. In caso di assunzione con contratti part- time, a esempio si assegnerà il punteggio proporzionalmente al tempo percentuale del rapporto (es. contratti part-time al 50%, punteggio assegnato punti 1 su punti 2 max).
A R T. 47 C. 5	d) imprese o start-up di cui siano titolari persone con disabilità o di cui la maggioranza dei soci siano persone con disabilità o che abbiano con disabilità nel ruolo di presidente, amministratore delegato, direttore generale.	0,2
	e) imprese o start-up in cui la compagnia societaria sia composta, per oltre la metà numerica dei soci o di quote di partecipazione, da soggetti di età <36 anni	0,2
	f) adozioni di strumenti di conciliazione delle esigenze di cura, di vita e di lavoro per propri dipendenti, nonché modalità innovative di organizzazione del lavoro che prevedano:	1,95	0,15 per ogni strumento attuato con un massimo di 1,95 punti.
	1) asili nido aziendale/territoriale convenzionato inclusivo
	2) misure di flessibilità orari in entrata, uscita, roll-up
	3) telelavoro, smartworking
	4) part-time, aspettativa per motivi personali
	5) integrazione economica e congedi parentali
	6) benefit di cura per infanzia e anziani/disabili non autosufficienti e loro familiari
	7) sportello informativo su non discriminazione/pari opportunità/inclusione persone con disabilità
	8) forme di comunicazione esterna e interna o aziendale (intranet) accessibile

9) formazione su temi delle pari opportunità e non discriminazione e della inclusione delle persone con disabilità
10) adesione a network territoriali per le parità
11) identificazione di una figura aziendale per le politiche anti- discriminazione e della inclusione delle perone con disabilità
12) attuazione di accomodamenti ragionevoli finalizzati all'inclusione delle persone sorde ( servizi-ponte)
13) adozione di servizi di sicurezza sul lavoro specificatamente rivolti a persone con disabilità
g) adozione di un welfare aziendale orientato a fornire sostegno ai giovani dipendenti attraverso i seguenti interventi:	2,4	Adozione di:
1) adozione di misure idonee a fornire la conciliazione dei tempi di vita e di lavoro		1 adozione= 0,8 punti
2) adozione di una formazione professionale dedicata ai giovani dipendenti con l'attivazione di percorsi formativi specifici per l'inserimento nel contesto aziendale delle nuove figure professionali e per l'aggiornamento costante delle risorse presenti		2 adozioni= 1,6 punti
3) adozione di una formazione professionale dedicata ai giovani dipendenti con l'attivazione di corsi finalizzati a promuovere la cybersecurity, l'acquisizione di digital skills e l'utilizzo consapevole e responsabile delle piattaforme digitali		3 adozioni= 2,4 punti
TOTALI B – CRITERI PREMIALITA' EX ART.47	10

METODO DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

L’appalto di Accordo Quadro è aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, comma 2 del Codice. Non sono ammesse offerte recanti disposizioni difformi dal Disciplinare, ivi compresi i documenti o allegati richiamati, dal Capitolato Speciale di Accordo Quadro/contratti applicativi e

dai documenti ed elaborati in essi richiamati, oppure offerte parziali, condizionate, con riserva o comunque non compilate correttamente.

La valutazione dell’offerta tecnica e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi:

PUNTEGGIO MASSIMO:

A- Criteri Offerta Tecnica – Metodologica punti 75

B- Criteri premiali ex. art. 47 del D.L. 77/2021, legge 108/2021 punti 10

C- Offerta economica punti 15 TOTALE punti 100

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO – CRITERI DISCREZIONALI

Per il metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio ogni commissario attribuisce a ciascuno degli elementi qualitativi (da 1 a 7) – Tabella A dei criteri discrezionali (D) di valutazione dell’offerta tecnica - un coefficiente compreso tra 0 e 1.

Per ciascuno dei criteri di natura qualitativa, si procederà quindi alla valutazione attraverso il seguente metodo: media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari, variabili tra zero e uno, sulla base della seguente scala di valutazione (non sono ammessi valori intermedi):

Giudizio Sintetico	Valutazione coefficiente	Descrizione
Eccellente	1	L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura pienamente esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde pienamente a quanto richiesto. Contenuti pienamente soddisfacenti, quindi eccellenti, rispetto a quanto richiesto dalla documentazione di gara nonché alle attività da eseguire e descritti in maniera pienamente chiara ed esaustiva.
Ottimo	0,9	Contenuti molto soddisfacenti, quindi ottimi, rispetto a quanto richiesto dalla documentazione di gara nonché con riferimento alle attività da eseguire, con elementi descritti in maniera molto chiara ed esaustiva.
Buono	0,8	L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde in maniera soddisfacente a quanto richiesto. Il livello degli elementi offerti è di livello qualificato con elementi descritti in maniera chiara.

Discreto	0,7	L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura soddisfacente dal punto di vista tecnico e funzionale. Descrizioni e contenuti soddisfacenti rispetto a quanto richiesto dalla documentazione di gara, con elementi di livello qualificato.
Più che sufficiente	0,6	L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura accettabile dal punto di vista tecnico e funzionale. I contenuti sono in linea con quanto richiesto dalla documentazione di gara, con elementi descritti in maniera chiara.
Sufficiente	0,5	Descrizione e contenuti sufficienti, quindi modesti, rispetto a quanto richiesto dalla documentazione di gara nonché alle attività da eseguire, con elementi descritti in maniera essenziale.
Quasi sufficiente	0,4	L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura non esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde in maniera non pienamente soddisfacente a quanto rischiesto.
Scarso	0,3	Descrizione e /o contenuti valutabili. La soluzione proposta risponde in maniera non soddisfacente a quanto richiesto.
Insufficiente	0,2	Descrizione e/o contenuti valutabili in maniera superficiale. L'elemento oggetto di valutazione potrebbe essere coerente alla richiesta di gara, ma risulta poco più che citato dal punto di vista tecnico e funzionale.
Gravemente insufficiente	0,1	Descrizione e/o contenuti approssimativi. La soluzione proposta risponde in maniera assolutamente non adeguata a quanto richiesto.
Assente o non valutabile	0	Descrizione e/o contenuti assenti o descritti in modo non valutabile rispetto a quanto richiesto. L'elemento oggetto di valutazione non è offerto o non è stato trattato o è completamente fuori tema.

Terminata l’attribuzione dei coefficienti ai criteri di valutazione qualitativi, la Commissione procederà, in relazione a ciascuna offerta tecnica, all’attribuzione dei punteggi per ogni singolo criterio.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO – CRITERI OGGETTIVI

La commissione, procede, attribuendo a ciascuno degli elementi oggettivi (da a a g) – Tabella B dei criteri oggettivi (O) di valutazione dell’offerta tecnica del punto 18.1 – Criteri di valutazione dell’offerta tecnica, il relativo punteggio sulla base dell’offerta presentata. Nella colonna identificata con “max” e “sottopunteggi” della suddetta Tabella B, sono stati indicati i punteggi tabellari, vale a dire i punteggi fissi e predefiniti che saranno attribuiti o non attribuiti in ragione dell’offerta o mancata offerta di quanto specificatamente richiesto. Nel caso di valori non rientranti nei parametri sopra indicati la Commissione assegnerà un punteggio pari 0 (zero) punti.

METODO DI CALCOLO DEL PUNTEGGIO COMPLESSIVO – OFFERTA TECNICA

Il punteggio complessivo attribuito all'offerta tecnica sarà dato dalla seguente formula:

Pt(a)i= Σn [Pj * C(j)i ] + Σnn Pjj

dove:

Pt(a)i= Punteggio Tecnico “preliminare” ottenuto dal concorrente i-esimo;

n = numero totale dei requisiti;

Pj = peso o punteggio attribuito al requisito (j) – criteri discrezionali; C(a)j =coefficiente relativo al criterio al requisito (j), del concorrente i, equivalente a zero oppure uno;

Σn = sommatoria da 1 a 7 per punteggi discrezionali;

Σnn = sommatoria da 1 a 7 per punteggi oggettivi;

Pjj = punteggio attribuito al requisito (jj) – criteri oggettivi.

NB: I coefficienti C(a)j sono calcolati come media aritmetica, arrotondata alla terza cifra decimale, dei coefficienti relativi a ogni criterio di valutazione (j) dell’offerta tecnica e attribuiti da ciascun commissario secondo il metodo sopra descritto.

RIPARAMETRAZIONE

Al fine di non alterare i pesi stabiliti tra i vari criteri, se nel punteggio tecnico complessivo nessun concorrente ottiene il punteggio massimo, tale punteggio viene riparametrato. Al termine delle operazioni di cui sopra, infatti, il punteggio tecnico verrà attribuito effettuando la seguente procedura di riparametrazione, secondo la formula sotto indicata, dei “punteggi tecnici preliminari” ottenuti dai concorrenti:

PTi= P(a)/Pt(a)max * 85

dove:

PTi= Punteggio Tecnico Definitivo

Pt(a)i= Punteggio Tecnico “preliminare” ottenuto dal concorrente i-esimo Pt(a)max= Punteggio Tecnico “preliminare” massimo ottenuto dai concorrenti 85 = punteggio massimo assegnabile all’offerta tecnica

Ad ulteriore precisazione, si specifica:

“punteggio tecnico preliminare” sarà quindi da intendersi quale “punteggio tecnico definitivo”;

- in presenza di un'unica offerta ammessa non si procederà ad alcuna riparametrazione fermo restando che ci si riserva di procedere alla verifica inerente la congruità dell'offerta complessivamente presentata;

In relazione alle aspettative/esigenze della stazione appaltante sotto il profilo della qualità delle prestazioni, ciascun operatore economico concorrente deve conseguire nella valutazione della proposta tecnica un punteggio minimo di 35 punti su 85 complessivamente disponibili, a pena di esclusione dalla gara in rapporto al mancato conseguimento della soglia minima in base all'art. 95,

co. 8, del D.lgs. 50/2016. Il punteggio minimo complessivo di 35 punti dovrà essere raggiunto dal concorrente prima della riparametrazione.

I commissari prendono atto delle modalità di attribuzione dei punteggi sopra indicate previste dal disciplinare di gara e dall'allegato al Disciplinare “Criteri di valutazione dell'offerta tecnica ed economica”. La Commissione rileva infine che la lex specialis di gara ha predeterminato in modo chiaro e dettagliato i parametri di misurazione dei singoli criteri e sub-criteri di valutazione e pertanto il punteggio numerico è da considerarsi sufficiente ad esternare e sostenere il giudizio della commissione sui singoli elementi tecnici.

Sulla base dei criteri di cui sopra, la commissione decide di procedere alla lettura degli elaborati costituenti le offerte tecniche presentate, partendo dalle documentazioni presentate dall'operatore economico “ RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE - XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.)-XXXXXX XXXXXXX X.X.XX”.

Più precisamente ogni commissario attribuirà un coefficiente ad ogni criterio e sub-criterio presente nel disciplinare di gara e si procederà poi alla determinazione della media aritmetica dei coefficienti, variabili tra 0 (zero) e 1 (uno), attribuiti discrezionalmente da ciascun componente della Commissione.

La commissione inizia la valutazione della documentazione partendo dai criteri dell'offerta tecnica metodologica, richiamati nella Tabella A sopraindicata e contenuti nell'Allegato al Disciplinare di Gara “Criteri di valutazione dell'offerta tecnica ed economica”.

La commissione inizia l'analisi del criterio A1 “Uso Tecniche B.I.M.: progettazione ed

esecuzione lavori” max 5 punti.

Nella valutazione del Criterio A1 la proposta dovrà sviluppare l’uso di tecniche di BIM (Building InformationModeling), sia in fase di progettazione e che di esecuzione, in relazione alle professionalità utilizzate e alle modalità di svolgimento della progettazione nonché all’adeguatezza dell'offerta sulla proposta di uso del BIM. Si fa presente che tale obbligo è prescritto dal Capitolato Speciale che impone l’obbligo di sviluppare i progetti esecutivi dello Stralcio 2B e dello Stralcio 3 in modalità BIM. Lo scopo principale del presente criterio è quello di migliorare concretamente la progettazione integrata ed ottimizzare il processo di progettazione dell’opera migliorando la qualità del progetto, sarà pertanto valutato lo svolgimento della progettazione esecutiva sviluppata con modellazione informativa BIM di livello 2.

Per BIM di livello 2 si intende:

- lo sviluppo della progettazione esecutiva con modellazione BIM 5D, anche distinta, per le seguenti discipline progettuali: progetto architettonico e strutturale, progetto impianti meccanici, elettrici e antincendio. Le dimensioni aggiuntive richieste (4D e 5D) sono il costo ed i tempi di realizzazione/messa in opera di ogni oggetto inserito nel modello BIM e costituenti l’opera da realizzare; queste informazioni saranno utilizzate per lo sviluppo del cronoprogramma esecutivo dei lavori;

- il coordinamento e la sincronizzazione dei modelli BIM delle diverse discipline progettuali (architettonica, strutturale, impiantistica, ecc.) con verifica tipo “clash detection” di eventuali interferenze geometriche degli elementi tecnici;

- in fase di costruzione, l’aggiornamento del modello BIM con le caratteristiche effettive degli oggetti e/o prodotti messi in opera. L’ulteriore finalità del criterio è quello relativo alla modalità di svolgimento della progettazione con modellazione informativa BIM. Sarà valutato il grado di qualità e completezza con cui il concorrente svilupperà la progettazione esecutiva con modellazione informativa BIM di livello 2. Il modello dovrà analizzare e risolvere le interferenze tra gli aspetti architettonici, strutturali ed impiantistici, contenere la valutazione dei costi ed essere realizzato con riferimento alle linee guida inglesi standard PAS 1192-2:2013.

A supporto della proposta, il Concorrente, come, a titolo di impegno, dovrà presentare un proprio BEP – pre-contract (ELABORATO XXXX.BEP Bim Execution Plan), da redigere secondo le direttive dello standard PAS 1192-2:2013. In tale documento il concorrente dovrà specificare le modalità con cui intende adempiere ai requisiti posti per il BIM – livello 2. A tal proposito si specifica che l'Amministrazione non dispone di un proprio E.I.R. (Employer's Information Requirement) specifico ed il concorrente può elaborare liberamente il proprio B.E.P., nel rispetto

delle direttive PAS 1192-2:2013, coerentemente con il livello BIM (livello 2) richiesto.

Per la RTI XX.XX la Commissione valuta l'elemento in maniera ottima.

In particolare la presenza di un “BIM Manager”, il gruppo di lavoro, i Software dedicati per BIM e coordinamento in fase di cantiere, la segnalazione dei 6 cantieri opere pubbliche (da 3 a 15 milioni di euro) eseguite con il BIM. Completo ed esaustivo il BEP.

Per la RTI CME la Commissione valuta l'elemento in maniera buona e in misura esauriente.

In particolare la presenza di un “BIM Manager” la descrizione e le competenze del gruppo di lavoro. Completo ed esauriente il BEP.

L'attribuzione dei coefficienti viene riepilogata nella sotto riportata tabella riassuntiva:

CRITERIO A1 (MAX 5 PUNTI)

USO TECNICHE B.I.M.: PROGETTAZIONE ED ESECUZIONE LAVORI

Ditte

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

Coeff. medio

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

0,9

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

0,8

La Commissione procede analizzando il Criterio A2 “ Misure generali di carattere organizzativo-operativo” max 12 punti.

Nella valutazione del Criterio A2 la La proposta dovrà sviluppare, secondo un livello di definizione dettagliata, l’organizzazione dell’Appaltatore e delle attività finalizzata a garantire l’esecuzione dei lavori nei tempi e nei modi stabiliti dagli elaborati di gara. Dovranno essere esplicitati nel dettaglio almeno i seguenti aspetti, elencati per ordine di priorità decrescente, che il concorrente intende adottare per tutta la durata del contratto, tenendo conto di quanto previsto dagli elaborati progettuali.

- Efficacia ed efficienza della struttura organizzativa proposta in termini di risorse impiegate per

la progettazione esecutiva e l’esecuzione dei lavori (umane e di attrezzature), professionalità, relativi compiti e relazioni, curriculum delle figure di riferimento, con riferimento agli interventi in progetto; saranno valutati anche la formazione ai fini della sicurezza (d.lgs. 81/08) di operai e preposti; sarà valutata positivamente la struttura organizzativa, nei termini sopra esposti, che garantirà il miglior espletamento delle attività necessarie alla realizzazione delle opere.

- Relazione metodologica di gestione, controllo del processo e cronoprogramma di cantiere. Il concorrente dovrà formulare un cronoprogramma esecutivo dei servizi di progettazione e di esecuzione dei lavori, nel rispetto dei tempi previsti agli artt. 10.2 e 17 del Capitolato Speciale, che preveda una migliore organizzazione dei lavori anche a seguito delle proposte migliorative di cantiere, anche descritto con le tecniche e gli strumenti del Project management. Il concorrente allegherà, oltre al cronoprogramma (redatto per lo Stralcio 2B e lo Stralcio 3), una relazione in cui si descriva, in modo preciso e sintetico:

- come si intenda sviluppare la progettazione esecutiva degli interventi;

- come si intenda sviluppare l’organizzazione delle attività di cantiere;

- l’organizzazione logistica di cantiere nel contesto e le eventuali basi operative e di reperibilità;

- la gestione dei rapporti e la comunicazione con la Direzione Lavori e la Committenza;

- gli strumenti adottati per il controllo della contabilità dei lavori in relazione all’avanzamento dei lavori stessi;

- procedure di gestione della qualità da parte dell'appaltatore: controllo dei materiali e delle lavorazioni;

- tempi e modi di consegna della documentazione: disegni as-built, manuali, prove e certificazioni necessarie alla finalizzazione delle attività di collaudo.

All'interno delle misure di carattere generale, verrà valutata positivamente la presenza delle seguenti certificazioni, in corso di validità (considerate tutte di pari importanza):

- certificazione XX XXXXX 00000 ovvero ISO 45001 Gestione della salute e della sicurezza sul lavoro in corso di validità rilasciata da un ente di certificazione accreditato ACCREDIA, o da altro ente di accreditamento firmatario degli accordi di mutuo riconoscimento nel settore specifico, che riporti nel campo di applicazione/scopo del certificato esplicito di riferimento riconducibile ad attività afferenti a quelle oggetto del presente procedimento;

- certificazione ISO 14001 – Sistema di gestione ambientale (SGA) rilasciata da un ente di certificazione accreditato ACCREDIA, o da altro ente di accreditamento firmatario degli accordi di mutuo riconoscimento nel settore specifico, in corso di validità al momento della presentazione dell'offerta;

- certificazione Etica XX 0000 – standard di riferimento sulla Responsabilità sociale per requisiti sociali orientati all'incremento della capacità competitiva di aziende che forniscono garanzia di eticità della propria filiera produttiva e del proprio ciclo produttivo, in corso di validità e rilasciata da un ente di certificazione accreditato SAAS (Social accountability accreditation services)/SAI, o da altro ente di accreditamento firmatario degli accordi di mutuo riconoscimento nel settore specifico;

- certificazione ISO 14064–1 - inventario di gas a effetto serra ai sensi della norma UNI EN ISO 14064-1 o Carbon Footprint di Prodotto ai sensi della norma UNI EN ISO/TS 14067.

Per ogni certificazione sarà valutata l’attinenza del campo di applicazione della suddetta certificazione all’oggetto del presente procedimento, in particolare per gli operatori economici che abbiano dichiarato di rivestire carattere operativo nell’ambito delle lavorazioni oggetto dell’appalto nonché, in caso di aggiudicazione, l’eventuale impegno a mantenerla valida fino alla data di ultimazione lavori.

Le migliorie proposte dovranno essere adeguatamente motivate in modo da rendere inequivocabile la proposta, senza però stravolgere l'identità progettuale.

Verrà valutato positivamente il grado di approfondimento progettuale della miglioria proposta e la sua efficacia nel perseguire gli obiettivi dell’Ente di garantire la qualità delle opere nei tempi previsti.

Per RTI XX.XX. la Commissione valuta l'elemento articolato in maniera discreta/soddifacente. Descrizione del gruppo di lavoro suddiviso per competenze e ruoli, Certificazioni richieste 3 su 4 (manca ISO 14064 -1). Non viene fornito cronoprogramma per la fase di progettazione

La commissione evidenzia la distanza delle sedi operative dichiarate dalla posizione del cantiere. Per RTI CME la Commissione valuta l'elemento sviluppato in maniera ottima.

Esaustiva ed articolata la descrizione del gruppo di lavoro suddiviso per competenze e ruoli, con allegati curricula del personale coinvolto nell’appalto per le tre ditte coinvolte.

Certificazioni richieste 3 su 4 (manca ISO 14064 -1)

Viene dichiarata una riduzione dei tempi di realizzazione pari a 8 settimane.

L'attribuzione dei coefficienti viene riepilogata nella seguente tabella :

Criterio A2 (MAX 12 PUNTI)

MISURE GENERALI DI CARATTERE ORGANIZZATIVO-OPERATIVO

Ditte

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

Coeff. medio

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

0,7

0,700

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

0,9

Analogamente la Commissione procede all'analisi e valutazione delle relazioni tecniche per quanto riguarda il Criterio A3 “ Miglioramento delle condizioni di sicurezza e gestione del cantiere" max 12 punti.

Nella valutazione del Criterio A.3 la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base all’offerta qualitativa sull’analisi della “cantierizzazione dei lavori” con l’obiettivo di migliorare la sicurezza dei lavoratori durante l’esecuzione dei lavori e le interferenze con altri cantieri adiacenti non oggetto della presente procedura (Stralci 1, 2A, 4); l’obiettivo potrà essere perseguito anche col miglioramento delle indicazioni sulla sicurezza fornite nel progetto definitivo, al fine di redigere coerentemente il piano di sicurezza e coordinamento (facente parte del progetto esecutivo affidato nell’ambito del presente Appalto integrato). Le migliorie proposte dovranno essere adeguatamente motivate in modo da rendere inequivocabile il miglioramento stesso. Le proposte tecniche migliorative dovranno riguardare in particolare i seguenti aspetti, che verranno valutati dalla Commissione secondo l’ordine decrescente di importanza in cui vengono elencati di seguito:

- le azioni per mitigare gli effetti negativi del cantiere sul traffico e la gestione delle interferenze con i cantieri adiacenti (Stralci 1, 2A, 4) e con il contesto urbano e viabilistico, il miglioramento delle condizioni di sicurezza relative ai pericoli generati dall'interferenza fra il cantiere e la circolazione veicolare e pedonale, durante l'intera durata dei lavori, comprese anche informazione e divulgazione al pubblico;

- azioni per ridurre al minimo i livelli di rumorosità, l’emissione di polvere e l’impatto ambientale nelle aree esterne al cantiere ed altri elementi di disturbo verso recettori sensibili limitrofi (attività

residenziali, commerciali,……), anche con riferimento ad attrezzature e mezzi utilizzati, modalità di approvvigionamento, stoccaggio dei materiali, trasporto a discarica o a smaltimento, transito nei luoghi di lavoro, attrezzature e mezzi d’opera da impiegare in relazione alle specifiche categorie di lavori;

- la gestione dei percorsi dei mezzi pesanti in avvicinamento e diretti al cantiere;

- le soluzioni tecniche che permettano un ripristino delle aree esterne tenendo conto che si mettono a disposizione come aree di cantiere. Si apprezzeranno tutte quelle soluzioni che prevedono, a titolo puramente esemplificativo, la pulizia e il rifacimento della pavimentazione, cordolature, l’arredo, il verde, etc.

- il sistema di gestione degli accessi e sicurezza del cantiere, nonché di tracciatura del personale presente in cantiere anche in relazione ai vigenti protocolli sanitari;

- l’implementazione di un piano di comunicazione dell’avanzamento del cantiere verso la Committenza;

- ulteriori eventuali altre proposte finalizzate all’aumento della sicurezza di cantiere.

Si precisa che gli oneri di sicurezza, posti a base di gara, resteranno comunque invariati.

Per RTI XX.XX. la Commissione valuta l'elemento trattato in maniera molto buona/soddisfacente. Esaustiva ed articolata descrizione delle azioni volte a mitigare gli effetti negativi del cantiere sul traffico e gestione delle interferenze con i cantieri adiacenti e con il contesto urbano.

Apprezzabile la proposta in merito alla redazione di 4 piani di gestione per la minimizzazione delle interferenze. Si propone l'utilizzo di recinzioni fonisolanti, la pulizia quotidiana di strade e marciapiedi, l'utilizzo di tornelli e barriere automatiche, impianti di videosorveglianza.

Perplessità l’individuazione di Via Mar Tirreno per il transito dei mezzi pesanti in avvicinamento al cantiere

Per RTI CME la Commissione valuta l'elemento articolato in maniera soddisfacente.

Buona descrizione delle azioni volte a mitigare gli effetti negativi del cantiere sul traffico e gestione delle interferenze con i cantieri adiacenti e con il contesto urbano.

Apprezzabile l'istituzione della figura del facilitatore per migliorare la gestione dei rapporti con i terzi, con la funzione specifica di curare i rapporti con i privati cittadini, i titolari di attività della zona e con le istituzioni scolastiche.

Si propone la movimentazione dei mezzi da e per il cantiere in orari non coincidenti con l’ingresso e l’uscita dai luoghi di lavoro, e il coordinamento con i cantieri limitrofi.

Gestione accessi con sistema tipo TAGS RFID

La Commissione assegna al criterio i coefficienti riepilogati nella seguente tabella.

Criterio A 3 (MAX 12 PUNTI)

MIGLIORAMENTO DELLE CONDIZIONI DI SICUREZZA E GESTIONE DEL CANTIERE

Ditte

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

Coeff. medio

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

0,9

0,8

0,833

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

0,8

0,6

0,7

La Commissione procede alla valutazione delle offerte tecniche relativamente al Criterio A4 “ Impianti meccanici: scelta dei materiali-manutenzione” max 14 punti.

Nella valutazione del Criterio A4 Il concorrente dovrà formulare proposte dirette a migliorare la qualità dei componenti e la manutenibilità degli impianti meccanici. Le migliorie proposte dovranno essere adeguatamente motivate in modo da rendere inequivocabile il miglioramento stesso, senza però stravolgere l'identità progettuale. Verrà valutato positivamente il grado di approfondimento progettuale della miglioria proposta. Tali miglioramenti possono a titolo esemplificativo e non esaustivo riguardare:

- Adozione di soluzioni propositive volte alla scelta di criteri che garantiscono obiettivi più performanti rispetto ai minimi imposti dalle vigenti Norme (CAM), per le diverse categorie merceologiche. Il Concorrente dovrà indicare i materiali che verranno utilizzati, con particolare riferimento alle loro prestazioni tecnico-funzionali riguardo alla facilità di posa in opera, isolamento acustico e condizioni di benessere all’interno degli ambienti. Adozione di soluzioni per minimizzare costi e tempi di manutenzione dell’intera struttura (fase di esercizio), nonché proposte migliorative sull'incidenza dei costi di manutenzione degli impianti realizzati. Contenimento delle emissioni nocive in fase di costruzione dell’opera.

Per RTI ARCO la Commissione valuta l'elemento trattato in maniera buona/esauriente.

Le migliorie proposte sono finalizzate principalmente a ridurre il numero di apparecchiature;

incrementare il numero di apparecchiature connesse per il controllo dell’edificio e il monitoraggio dei consumi; ridurre manomissioni e danneggiamenti delle apparecchiature in ambiente (fancoil incassati).

In particolare viene proposta: la fornitura di un sistema di generazione per l’ACS costituito da n. 6 scaldabagni in pompa di calore; l’adozione di un sistema di ionizzazione installato sulle batterie di scambio termico delle UTA per l’abbattimento dello sporco accumulato; servizi igienici senza brida e a chiusura ammortizzata

Per RTI CME la Commissione valuta l'elemento in maniera soddisfacente.

Le migliorie proposte sono finalizzate principalmente a: la previsione di punti di lavaggio filtri nei locali UTA, la rimozione/riduzione di n. 2 attraversamenti impiantistici su compartimentazioni antincendio, l'utilizzo di WC senza brida (rimless), l'isolamento delle condotte areazione.

L'attribuzione dei coefficienti viene riepilogata nella seguente tabella:

CRITERIO A4 (MAX 14 PUNTI)

IMPIANTI MECCANICI: SCELTA DEI MATERIALI-MANUTENZIONE

Ditte

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

Coeff. medio

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

0,8

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

0,7

Analogamente la Commissione procede alla valutazione delle relazioni tecniche con riferimento al Criterio A5 " Impianti: scelta dei materiali-principio DNSH" max 6 punti.

Nella valutazione del Criterio A5 il Concorrente dovrà ottemperare al rispetto del principio di "non arrecare un danno significativo" (“Do No Significant Harm” - DNSH), come definito dal Regolamento UE 852/2020, dal Regolamento (UE) 2021/241 e come esplicitato dalla Comunicazione della Commissione Europea COM (2021) 1054 (Orientamenti tecnici sull'applicazione del citato principio, a norma del regolamento sul dispositivo per la ripresa e la resilienza), richiesto dal Disciplinare di gara e come allegato nel Capitolato speciale. Il Concorrente

dovrà pertanto dimostrare di reimpiegare o riutilizzare i materiali dismessi durante l'appalto in una percentuale superiore al 5% rispetto al minimo stabilito del 70% (in termini di peso), avvalersi di materiali che qualitativamente, prestazionalmente e tecnicamente soddisfino i criteri riferiti alla "Green Public Procurement" (efficienza e risparmio nell'uso delle risorse, riduzione CO2 e riduzione uso sostanze pericolose), anche in relazione al “disassemblaggio e fine vita” dei requisiti dei “Criteri ambientali minimi per l’affidamento di servizi di progettazione e ed esecuzione dei lavori di interventi edilizi”, approvato con DM 23 giugno 2022 n. 256, GURI n. 183 del 6 agosto 2022.

Per RTI XX.XX. la Commissione valuta l'elemento sviluppato in maniera esauriente.

La proposta del concorrente prevede: la riduzione del consumo di energia non rinnovabile attraverso l’utilizzo di macchine con tecnologie che utilizzino gas refrigeranti a basso valore di GWP ovvero mediante uso generatori che consentono di ottenere un maggior risparmio energetico rispetto a quelli previsti nel progetto e l’installazione di un impianto automatico per il recupero e riutilizzo delle acque piovane.

Viene fornita la Certificazione dei prodotti “seconda vita”

Viene proposta una Barriera verde antirumore (anche se non pienamente attinente con il criterio)

Il concorrente non dimostra formalmente come richiesto di reimpiegare o riutilizzare materiali dismessi durante l’appalto in una percentuale superiore al 5% rispetto al minimo del 70%

Per RTI CME la Commissione valuta l'elemento in maniera più che esauriente.

Al fine di raggiungere l’obiettivo di reimpiegare o riutilizzare i materiali dismessi durante l’appalto in una percentuale superiore al 5% rispetto al minimo del 70%, l’impresa prevede di: riutilizzare il calcestruzzo e laterizio demolito mettendo a disposizione del cantiere una macchina tipo BLEND SEVENTY 70; recuperare e smaltire metalli presso ditta specializzata con sede a Modena; selezionare fornitori con sede posizionata ad un raggio massimo di distanza dal sito di cantiere di 150 km; utilizzare, per i veicoli ed i macchinari di cantiere, oli lubrificanti che contribuiscono alla riduzione delle emissioni di CO2

La Commissione assegna al criterio i coefficienti riepilogati nella seguente tabella:

CRITERIO A5 (MAX 6 PUNTI)

IMPIANTI: SCELTA DEI MATERIALI- PRINCIPIO DNSH

Ditte

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

Coeff. Medio..

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

0,7

0,8

0,766

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

0,8

0,800

Analogamente la Commissione procede alla valutazione delle relazioni tecniche per quanto riguarda il Criterio A6 " Soluzioni tecnico-impiantistiche” max 14 punti.

Nella valutazione del Criterio A6 Il Concorrente dovrà effettuare proposte migliorative o integrative, con invarianza dell'importo a base d'asta, degli impianti tecnologici, rispetto al contenuto del progetto definitivo posto a base di gara, relativamente ai requisiti di cui al D.lgs. 192/05 coordinato con D.lgs. 48/20, ovvero, finalizzate all'adeguamento alle nuove tecnologie e al risparmio energetico e idrico (secondo i criteri ambientali minimi del D.M. 11/10/2017). Utilizzo di FER (Fonti energia rinnovabili) per il miglioramento della prestazione energetica al fine di ottenere percentuali superiori al 3%, specificando il modo con cui si intendono conseguire gli obiettivi di efficienza energetica stabiliti nel Piano integrato per l’energia e il clima. Ottimizzazione e riduzione dei consumi energetici.

Per RTI XX.XX. la Commissione valuta l'elemento elaborato in maniera ottima.

La proposta del concorrente prevede: l'istallazione di un impianto di ionizzazione, la fornitura di un sistema di generazione per l’ACS costituito da n. 6 generatori in pompa di calore ottimizzati (già valutati al criterio A4); ma soprattutto prevede di migliorare le caratteristiche dell'impianto fotovoltaico, realizzando n. 8 campi fotovoltaici con totali n. 460 moduli di producibilità maggiore (445 W cadauno) rispetto a quelli previsti in fase di gara, per una potenza complessiva di circa 205 kW.

Per RTI CME la Commissione valuta l'elemento sviluppato in maniera discreta.

La proposta del concorrente prevede: la separazione del sistema di generazione per i circuiti a bassa

e media temperatura e il bilanciamento dei circuiti, la regolazione delle UTA secondo sistema di controllo dotato di rilevatori di CO2, il recupero dell’acqua di condensa per usi irrigui, termoarredi idronici.

La Commissione assegna al criterio i coefficienti riepilogati nella seguente tabella:

CRITERIO A6 (MAX 14 PUNTI) SOLUZIONI TECNICO IMPIANTISTICHE

Ditte

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

Coeff. medi

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

0,9

0,900

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

0,7

0,70

Analogamente la Commissione procede alla valutazione del Criterio A7 " Strutture: miglioramento delle proprietà dei materiali” max 12 punti.

Nella valutazione del Criterio A7 Il concorrente dovrà formulare proposte che comportano il miglioramento delle proprietà dei materiali in modo da mantenere le caratteristiche prestazionali nel tempo, riducendo i costi manutentivi.

A titolo esemplificativo e non esaustivo gli interventi potranno interessare:

- il miglioramento delle proprietà dei materiali strutturali al fine di aumentarne la durata nel tempo;

- l’introduzione di particolari trattamenti o aggiunte atte ad aumentare la durata nel tempo nonché trattamenti per l’incremento della resistenza al fuoco degli elementi strutturali;

- l’introduzione di accorgimenti o soluzioni atte a ridurre la manutenzione o a facilitarla;

- sistema di qualificazione tracciatura dei materiali (es. provini in cls, acciaio

ecc…), e loro tracciabilità documentale. In riferimento all'intero intervento si evidenzia come risultano presenti interventi strutturali, realizzati con materiali di particolari e definite caratteristiche (come identificato nella relazione dei materiali).

Si rammenta che le migliorie proposte dovranno essere adeguatamente motivate in modo da rendere inequivocabile il miglioramento stesso, senza però modificare l'identità progettuale, considerando che gli interventi non potranno apportare modifiche definite come sostanziali al progetto autorizzato

dalla struttura tecnica competente in materia di sismica ai sensi della DGR 2272/2016. Verrà valutato positivamente il grado di approfondimento progettuale della miglioria proposta.

Per RTI XX.XX. la Commissione valuta l'elemento sviluppato in maniera discreta.

Le modifiche proposte riguardano principalmente l'utilizzo di calcestruzzi con classi di resistenza superiori a quelle previste nel progetto e la possibilità di disassemblare i nodi in carpenteria metallica delle capriate.

Per RTI CME la Commissione valuta l'elemento in maniera buona ed esauriente.

La proposta del concorrente prevede: l'incremento delle indagini preliminari (n. 2 prove penetrometriche statiche in modo da verificare tema liquefazione, sondaggi per il rilievo delle fondazioni), il miglioramento delle proprietà dei materiali strutturali al fine di aumentarne la durata nel tempo (utilizzo di calcestruzzi con classi di resistenza superiori a quelle previste nel progetto), l'installazione di capriate in acciaio composte da un unico pezzo e non più da componenti imbullonate

La Commissione assegna al criterio i coefficienti riepilogati nella seguente tabella:

CRITERIO A7 (MAX 12 PUNTI)

STRUTTURE: MIGLIORAMENTO DELLE PROPRIETA' DEI MATERIALI

Ditte

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

Coeff. medio

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

0,7

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

0,8

0,800

La Commissione prosegue la valutazione della documentazione analizzando i criteri premiali, richiamati nella Tabella B sopraindicata e contenuti nell'Allegato al Disciplinare di Gara

“Criteri di valutazione dell'offerta tecnica ed economica”.

Si precisa che il concorrente per i criteri Ba, Bb, Bc dovrà presentare obbligatoriamente una dichiarazione resa ai sensi del DPR 445/2000 con la quale espone la situazione occupazionale dell’azienda alla data di presentazione dell’offerta specificando il numero e la percentuale del personale femminile e di quello giovanile under 36 sul totale degli occupati, nonche quello rientrante nelle categorie ex legge 68/99 per i disabili, in numero e percentuale degli occupati, specificando la quota obbligatoria per legge.

Si precisa che in caso di assunzioni con contratto a tempo pieno ed indeterminato o determinato per la durata del contratto in oggetto, il punteggio assegnato sarà quello massimo. In caso di assunzione con contratti part-time, ad es., si assegnerà il punteggio proporzionalmente al tempo percentuale del rapporto (Es. contratto part-time al 50%, punteggio assegnato punti 1 su punti

2 max) in relazione alla percentuale di occupazione raggiunta. In caso di assunzioni di personale femminile almeno che abbia età inferiore a 36 anni, il concorrente avrà diritto sia al punteggio previsto per assunzioni di personale femminile che per quello under 36.

X.X. Xxx verranno prese in considerazione le assunzioni effettuate con contratti di distacco o altri parasubordinati, ma solo i contratti previsti dal D.lgs. 81/2015 e ss.mm.ii.. Si precisa che ai fini del computo delle assunzioni per le quali il concorrente si impegnerà si terrà conto, come previsto nelle Linee Guida sopra citate, anche di quelle effettuate dal soggetto ausiliario in caso di avvalimento, del subappaltatore in caso di xxxxxxxxxx, durante l’esecuzione del contratto.

La Commissione procede con l'attribuzione del punteggio al Criterio Ba " Assunzione femminile almeno oltre 10,07%” max 2,6 punti:

per ogni incremento del 5% dell'occupazione di genere rispetto alla soglia media del settore delle costruzioni (fonte ISTAT 2020) 10,07%, con arrotondamento all'unità superiore del personale assunto, si attribuirà il punteggio di 0,87 fino al valore massimo di 2,6 punti.

La Commissione assegna il punteggio riepilogato nella seguente tabella:

CRITERIO Ba (MAX 2,6 PUNTI) ASSUNZIONE FEMMINILE ALMENO OLTRE 10,07%

Ditte

% Occupazione femminile (min 10,07%)

Punti

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

Per questo sottocriterio si offre un incremento del 15% (pari tre volte un incremento del 5% per un valore di 2,60 punti).

2,6

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

Non presente/non offre

La Commissione prosegue l'analisi con il Criterio Bb “ Assunzione giovani di età inferiore a 36 anni almeno oltre il 26,47%” max punti 1,4:

per ogni incremento del 5% dell'occupazione di giovani età < 36 anni rispetto alla soglia media del settore delle costruzioni (fonte ISTAT 2020) 26,47%, con arrotondamento all'unità superiore del personale assunto, si attribuirà il punteggio di 0,70 fino al valore massimo di 1,40 punti.

L'attribuzione dei punteggi viene riepilogata nella seguente tabella:

CRITERIO Bb (MAX 1,4 PUNTI)

ASSUNZIONE GIOVANI DI ETA' INFERIORE A 36 ANNI ALMENO OLTRE IL 26,47 %

Ditte

% Occupazione giovanile (under 36)

Punti

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

Per questo sottocriterio si offre un incremento del 10% (pari due volte un incremento del 5% per un valore di 1,40 punti).

1,4

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

Non presente/non offre.

Si prosegue all'attribuzione del punteggio al Criterio Criterio Bc “ Impiego o assunzione di persone con disabilità in quota eccedente l'obbligo minimo di Legge” max 1,25.

Si terrà conto dell'Impiego o assunzione di persone con disabilità in quota eccedente l'obbligo minimo di legge 68/1999 e ss. mm.i. e si attribuiranno 0,25 punti per ogni assunzione, fino al valore massimo di 1,25 punti.

La Commissione assegna al criterio i punteggi riepilogati nella seguente tabella:

CRITERIO Bc (MAX 1,25 PUNTI)

IMPIEGO O ASSUNZIONE DI PERSONE CON DISABILITA' IN QUOTA ECCEDENTE L'OBBLIGO MINIMO DI LEGGE

Ditte

Quota impiego o assunzione persone con disabilità (eccedente l'obbligo di legge)

Punti

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

Non presente/non offre.

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

Non presente/non offre.

La Commissione prosegue l'analisi e la valutazione delle offerte tecniche con l'attribuzione dei punteggi relativi ai Criteri Bd, Be, Bf, Bg riportati nella seguente tabella:

B. CRITERI PREMIALI EX ART 47 D.L. 77/2021,

L. 108/2021

MAX

SOTTOPUNTEGGI

PUNTEGGI DITTE

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE - XXXXXXX S.R.L.

Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L.

(già AS

COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX

XXX CME CONSORZIO IMPRENDITOR I EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA

- XXXX XXXX

S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL - Esecutrice XX.XX.XX SRL

				COLOMBO S.P.A
	d) imprese o start-up di cui siano titolari persone con disabilità o di cui la maggioranza dei soci siano persone con disabilità o che abbiano persone con disabilità nel ruolo di presidente, amministratore delegato, direttore generale.	0,2		0 Non presente/non offre.	0 Non presente/non offre
	e) imprese o start-up in cui la compagnia societaria sia composta, per oltre la metà numerica dei soci o delle quote di partecipazione, da soggetti di età <36 anni	0,2		0 Non presente/non offre.	0 Non presente/non offre.
A R T. 47 C. 5
	f) adozioni di strumenti di conciliazione delle esigenze di cura, di vita e di lavoro per propri dipendenti, nonché modalità innovative di organizzazione del lavoro che prevedano:	1,95	Conferire 0,15 per ogni strumento attuato (che sia tra i 13 elencati) con un massimo di 1,95 punti.	0 Non presente/non offre.	1,21
				0	X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
	1) asili nido aziendale/territoriale convenzionato inclusivo			0	X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
	2) misure di flessibilità orari in entrata, uscita, roll- up			0	X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
	3) telelavoro, smartworking			0	X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
	4) part-time, aspettativa per motivi personali			0	0,15 (RTI CME)
	5) integrazione economica e congedi parentali			0	X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
	6) benefit di cura per infanzia e anziani/disabili non autosufficienti e loro familiari			0	0
	7) sportello informativo su non discriminazione/pari opportunità/inclusione persone con disabilità			0	X (XX.XX.XX SRL al

				70,72%)
8) forme di comunicazione
esterna e interna o
aziendale (intranet) accessibile			0	0
9) formazione su temi delle pari opportunità e non discriminazione e della inclusione delle persone con disabilità			0	X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
10) adesione a network territoriali per le parità				X (XX.XX.XX
				SRL al
			0	70,72%)
11) identificazione di una				X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
figura aziendale per le
politiche anti-
discriminazione e della
inclusione delle perone con disabilità			0
12) attuazione di accomodamenti ragionevoli finalizzati all'inclusione delle persone sorde ( servizi-ponte)			0	X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
13) adozione di servizi di sicurezza sul lavoro specificatamente rivolti a persone con disabilità			0	X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
g) adozione di un welfare aziendale orientato a fornire sostegno ai giovani dipendenti attraverso i	2,4	Conferire per: - 1 adozione= 0,8 punti - 2 adozioni= 1,6 punti - 3 adozioni= 2,4 punti	0 Non presente/ non offre	1,697
seguenti interventi:
1) adozione di misure idonee a fornire la conciliazione dei tempi di vita e di lavoro			0	X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
2) adozione di una				X (XX.XX.XX SRL al 70,72%)
formazione professionale
dedicata ai giovani
dipendenti con l'attivazione
di percorsi formativi
specifici per l'inserimento
nel contesto aziendale delle
nuove figure professionali e
per l'aggiornamento
costante delle risorse presenti			0
3) adozione di una formazione professionale			0
dedicata ai giovani				X

dipendenti con l'attivazione di corsi finalizzati a promuovere la

cybersecurity, l'acquisizione di digital skills e l'utilizzo consapevole e responsabile delle piattaforme digitali

(XX.XX.XX

SRL al 70,72%)

TOTALI B – CRITERI (d,e,f,g) PREMIALITA' EX

ART.47

4,75

0 Punti

2,907

N.B. il mancato adempimento agli impegni dichiarati in sede di gara relativi a commi 4 e 5, comporta l'applicazione della PENALE giornaliera, nella misura dello 0,6x1000 dell'importo netto contrattuale, graduata proporzionalmente al punteggio assegnata dalla Commissione Giudicatrice, come premialità ex art. 47 D.L. 77/2021, fino ad un importo pari al 20% dell'importo netto contrattuale, a partire dalla data di perfezionamento del contratto.

Nelle seguenti tabelle sono riepilogati i punteggi discrezionali attribuiti per ogni operatore economico, dai commissari di gara, in applicazione del metodo aggregativo compensatore:

Ditta
RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE - XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A
Punteggio Criterio A1	Punteggio Criterio A2	Punteggio Criterio A3	Punteggio Criterio A4	Punteggio Criterio A5	Punteggio Criterio A6	Punteggio Criterio A7
4,5	8,4	9,996	11,2	4,596	12,6	8,4
Totale Punteggio Criteri Discrezionali 59,692

Ditta
RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL - Esecutrice XX.XX.XX SRL
Punteggio Criterio A1	Punteggio Criterio A2	Punteggio Criterio A3	Punteggio Criterio A4	Punteggio Criterio A5	Punteggio Criterio A6	Punteggio Criterio A7
4	10,8	8,4	9,8	4,6	9,8	9,6
Totale Punteggio Criteri Discrezionali 57,2

Nelle seguenti tabelle sono riepilogati i punti premiali attribuiti per ogni operatore economico, dai commissari di gara:

Ditta
RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE - XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A
Punti Ba	Punti Bb	Punti Bc	Punti Bd	Punti Be	Punti Bf	Punti Bg
2,6	1,4	0	0	0	0	0
Totale Punteggio Criteri Premiali 4

Ditta
RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL - Esecutrice XX.XX.XX SRL
Punti Ba	Punti Bb	Punti Bc	Punti Bd	Punti Be	Punti Bf	Punti Bg
0	0	0	0	0	1,21	1,697
Totale Punteggio Criteri Premiali 2,907

A seguire , la Commissione assegna i punteggi definitivi riferiti alle offerte tecniche presentate sommando i punti così calcolati al fine di verificare l'eventuale esclusione dalla gara di offerte tecniche che non abbiano raggiunto il punteggio minimo di punti 35 su 85, come previsto dal disciplinare di gara. I punteggi finali sono indicati nella tabella riepilogativa di seguito riportata:

Ditte

Punti

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE - XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

63,692

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL - Esecutrice XX.XX.XX SRL

60,107

Entrambi gli operatori economici superano il punteggio minimo di 35 punti previsto dal Disciplinare di Gara.

RIPARAMETRAZIONE

PTi= P(a)/Pt(a)max * 85

dove:

PTi= Punteggio Tecnico Definitivo

Pt(a)i= Punteggio Tecnico “preliminare” ottenuto dal concorrente i-esimo Pt(a)max= Punteggio Tecnico “preliminare” massimo ottenuto dai concorrenti 85 = punteggio massimo assegnabile all’offerta tecnica

Ad ulteriore precisazione, si specifica:

- qualora uno o più concorrenti abbiano già raggiunto il punteggio massimo assegnabile all’offerta tecnica (85 punti), non si procederà alla suddetta procedura di riparametrazione e pertanto il “punteggio tecnico preliminare” sarà quindi da intendersi quale “punteggio tecnico definitivo”;

Ditte

Punteggio riparametrato

RTI XX.XX. LAVORI SOCIETA' COOPERATIVA CONSORTILE -

XXXXXXX S.R.L. Esecutrice VF COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.L. (già AS COSTRUZIONI E SERVIZI S.R.L.) - XXXXXX XXXXXXX S.P.A

RTI CME CONSORZIO IMPRENDITORI EDILI - SOCIETA' COOPERATIVA - XXXX XXXX S.R.L. - GEC-AL SERRAMENTI SRL -

Esecutrice XX.XX.XX SRL

80,216

Il Presidente, assistito dagli altri componenti della Commissione, dichiara chiusa la seduta riservata alle ore circa 13.

• Il Presidente la commissione

Dott.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxx

• I componenti:

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx

Arch. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx

• Funzioni di segreteria

Dott.ssa Xxxxxxx Xxxxxxx

Document Metadata

Table of Contents

VERBALE n.2

Document Metadata