Prot. 0067734 <NomeRep> N. del 30/03/2020 [UOR 500520 Cl. VII/1]
Prot. 0067734 <NomeRep> N. del 30/03/2020 [UOR 500520 Cl. VII/1]
PROCEDURA PUBBLICA DI SELEZIONE PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI,
AI SENSI DELL’ART 24, COMMA 3, LETTERA A 30.12.2010, N. 240 E S.M.I., PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI PER IL SETTORE CONCORSUALE 07/A1 - ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO, PROFILO: SETTORE SCIENTIFICO- DISCIPLINARE AGR/01 ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO RURALE, INDETTA CON D.R. REP. DRD N. 3324/2019 PROT. _253741_ del 19/12/2019, IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO NELLA
G.U. –IV SERIE SPECIALE N. 4_ DEL 14/01/2020
RELAZIONE FINALE
per il Settore concorsuale 07/A1 - ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO, profilo: Settore Scientifico- disciplinare AGR/01 ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO RURALE, presso il Dipartimento di SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI, nominata con D.R. rep n.714/2020 PROT. 59390 del
11/03/2020, composta da:
Xxxx. XXXXXXX XXXXXX 3URIHVVRUH 2UGLQDULR GHOO¶8QLYHUVLWj GHJ Xxxx. XXXXX XXXXXXX 3URIHVVRUH 2UGLQDULR GHOO¶8QLYHUVLWj &DW Xxxx. XXXXXX XXXXXXXX 3URIHVVRUH $VVRFLDWR GHOdOe¶lla8TQusLciYa HUVLWj GHJ
si riunisce, salvo eventuali ricusazioni che dovessero pervenire da parte dei candidati alla selezione il giorno 24/03/2020 alle ore 12.15 in modalità telematica per la stesura della relazione finale.
La Commissione, sempre presente al completo, ha svolto i propri lavori con il seguente calendario:
il giorno:16/03/2020 alle ore 9.30 | determinazione dei criteri di valutazione; |
il giorno:24/03/2020 alle ore 9.00 | valutazione preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati |
il giorno:24/03/2020.alle ore 11.00 | discussione dei titoli, della produzione scientifica ed accertamento conoscenza della lingua INGLESE |
il giorno:24/03/2020 alle ore 11.30 | attribuzione punteggio ai titoli e a ciascuna pubblicazione |
il giorno:24/03/2020 alle ore 12.15 | stesura relazione finale |
Nella prima riunione telematica del 16/03/2020 ciascun Commissario ha preliminarmente dichiarato di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, affinità o parentela, entro il quarto grado incluso, con gli altri componenti della Commissione e che non sussistono le cause di
astensione previste dagli art. 51 e 52 del c.p.c. QRQFKp OH VLWXD]LRQL-b isSUHYLV del Decreto Legislativo 30.3.2001, n. 165, così come introdotto dalla Legge 6.11.2012, n. 190.
Quindi la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente nella persona del Xxxx. XXXXX XXXXXXX ed il Segretario nella persona del Xxxx. XXXXXXX XXXXXX
A seguito della comunicazione del Presidente in merito agli adempimenti previsti dal bando della procedura pubblica di selezione, la Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri generali di valutazione dei candidati come di seguito indicati:
/D &RPPLVVLRQH LQ EDVH D TXDQWR VWDELOLWR GDOO¶DUW
predeterminare criteri e parametri per la valutazione preliminare dei candidati, che si effettuerà, in conformità a quanto enunciato agli artt. 2 e 3 del D.M. 25.5.2011, n. 243, mediante una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa, facendo
ULIHULPHQWR DOOR VSHFLILFR VHWWRUH FRQFRUVuXsivDaOmHen teH DOO
tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati:
Valutazione dei titoli e del curriculum
a) dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;
d) documentata attività in campo clinico relativamente ai Settori Concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze;
e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai Settori Concorsuali nei quali è prevista;
f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi;
g) titolarità di brevetti relativamente ai Settori Concorsuali nei quali è prevista;
h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca;
j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei Settori Concorsuali nei quali è prevista.
La valutazione di ciascun titolo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.
La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrà conto dei criteri previsti ai punti d); e); g); j).
Valutazione della produzione scientifica
La Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.
La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:
a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il Settore Concorsuale per il quale e' bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più Settori Scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.
La Commissione Giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
Nell'ambito dei Settori Concorsuali in cui ne è consolidato l'uso a livello internazionale la Commissione, nel valutare le pubblicazioni, si avvale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature:
a) numero totale delle citazioni;
b) numero medio di citazioni per pubblicazione;
c) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).
Dopo la valutazione preliminare la Commissione procederà alla discussione pubblica durante la quale i candidati, comparativamente più meritevoli, discuteranno e illustreranno i titoli e le
pubblicazioni presentati, QRQFKp VRVWHUUDQQR OD XXXXX XXXXX YROWD conoscenza della lingua straniera ed in particolare INGLESE.
$ VHJXLWR GHOOD GLVFXVVLRQH SXEEOLFD OD &RPPLVVt.L9RQH L
del bando, avvalendosi dei criteri ministeriali sopra indicati, attribuirà ai titoli e a ciascuna pubblicazione i seguenti punteggi:
- titoli e curriculum: fino ad un massimo di punti 40
- produzione scientifica: fino ad un massimo di punti 60
TITOLI E CURRICULUM fino a un massimo di punti 40:
Dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'Estero; | punti da 0 a 15 |
attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero, in relazione alla durata | punti da 0 a 2 |
attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; | punti da 0 a 5 |
organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi | punti da 0 a 10 |
attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; | punti da 0 a 5 |
conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca | punti da 0 a 3 |
PRODUZIONE SCIENTIFICA fino a un massimo di punti 60
Pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali prevedendo: | punti da 0 a 30 |
per originalità: da 0 a 10 | |
per congruenza da 0 a 2 | |
per rilevanza da 0 a 10 | |
per apporto individuale da 0 a 5 | |
per indici da 0 a 3 | |
Monografie: | punti da 0 a 5 |
per originalità: da 0 a 3 | |
per congruenza da 0 a 0 | |
per rilevanza da 0 a 2 | |
Interventi a convegni con pubblicazione degli atti | punti da 0 a 5 |
Xxxxx inseriti in opere collettanee | punti da 0 a 5 |
Rapporti di ricerca per istituzioni nazionali/europee e bandi competitivi | punti da 0 a 5 |
Consistenza | punti da 0 a 10 |
Il punteggio delle pubblicazioni verrà espresso da ciascun membro della Commissione e sarà calcolato un punteggio medio parametrizzato rispetto al numero complessivo di pubblicazioni presentate dai candidati.
In caso di superamento del limite massimo di pubblicazioni, la Commissione valuterà le SXEEOLFD]LRQL SUHVHQWDWH GDL FDQGLGDWL VHFRQGR O¶RU FRQFRUUHQ]D GHO OLPLWH VWDELOLWR H VH O¶DWWULEX]LRQH W
dovesse eccedere il massimo previsto, lo stesso verrà ricondotto a punti 60.
In seguito la Commissione ha consegnato al Responsabile del procedimento concorsuale, Sig.ra
Xxxxxx Xxxxxxx, il verbale n. 1 “Criter´i pedr ila pvubablliciuzztazaiozneiosunl Ateneo, nella pagina riservata ai concorsi.
esito di
Nella seconda riunione del 24/03/2020, relativa alla valutazione preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati, la Commissione ha preso visione GHOO¶HOi HcoQloFroR cheG hanno prodotto istanza di partecipazione alla selezione, che sono risultati essere:
1) XXXXXXXX XXXXXXXXX
Ciascun Commissario ha, pertanto, dichiarato:
1) di aver preso visione del D.P.R. 16.04.2013, n. 62: ³Regolamento recante codice di FRPSRUWDPHQWR GHL GLSHQGHQWL SXEEOLFL D QRUPD GHO marzo 2001, n. e´che non sussistono le condizioni previste dagli artt. 6 e 7 del
medesimo D.P.R. n. 62/2013;
2) che non sussistono situazioni di incompatibilità con i candidati, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c. e di non avere rapporti di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso.
La Commissione ha inoltre preso atto che, per la procedura di selezione devono essere prese in considerazione, esclusivamente, pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e che la tesi di dottorato (o equipollente) è presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.
La Commissione ha pertanto effettuato la valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica dei candidati, in conformità ai criteri ed ai parametri determinati
nella prima riunione HVSULPHQGR L JLXGL].L GL FXL DOO¶DOOHJDWR $
Commissario Xxxx. XXXXX XXXXXXX
Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
,O FDQGLGDWR SUHVHQWD XQ FXUULFXOXP VFLHQWLILFR FDU
formazione, sia in Italia, attraverso il conseguimento del titolo di dottore di ricerca, sia presso qualificate istituzioni di ricerca estere, dove ha trascorso diversi periodi di formazione e ricerca, finalizzati anche alla redazione della tesi di dottorato. La sua attività di ricerca è proseguita in
TXDOLWj GL DVVHJQLVWD GL ULFHUFD QHOO¶DPELWR GL XQ SUR
dunque sia per continuità che per qualità complessiva. Il giudizio complessivo è molto buono.
Giudizio analitico della produzione scientifica
Il candidato presenta una produzione scientifica costituita da 26 lavori, comprensivi delle tesi
GL ODXUHD GL PDVWHU H GL GRWWRUDWR QRQFKp UHSRUW SX
per conto di qualificate istituzioni internazionali. Tra questi spiccano i 5 articoli su riviste indicizzate Scopus (con 8 citazioni e un h-index di 2), che testimoniano di una capacità di produrre risultati di ricerca di livello agli standard internazionali. Il giudizio complessivo è molto buono.
Commissario Xxxx. XXXXXX XXXXXXXX
Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato mostra una crescita professionale basata su attività di ricerca e di formazione DQFKH DOO¶HVWHUR H VWUXWWXUDWD LQ IRUPD GL VFXeRssOo H H F
di conseguire il Dottorato di ricerca europeo e, poi, lo svolgimento di attività di ricerca come DVVHJQLVWD GL ULFHUFD QHOO¶DPELWR GL XQ SURJHWWR GL UL
politica agraria. /¶DWWLYLWj GLGDWWLFDit ataVYmRa OstaWDcre sqce ndDo.QSFuRtaUleDb asOeLsPi esprime un giudizio complessivo buono.
Giudizio analitico della produzione scientifica
La produzione scientifica del candidato denotata da buona quantità e crescente qualità, nonché SHUWLQHQWL DOO¶DiaUeHpDol itiGcaHaOgrOar¶iaH. NFeRl cQoRmPplesso ha contribuito alla redazione di 26 lavori di cui 5 articoli scientifici. Ha anche sviluppato tre lavori tra capitoli di libri e monografie nonché 4 report tecnici per istituzioni nazionali e internazionali. La sua attività nel
SURJHWWR GL ULFHUFD +RUL]RQ q WHVWLPRQLDWD GDOO¶
reports. Le pubblicazioni del candidato hanno una buona collocazione editoriale essendo stati pubblicati in riviste di fascia Q1 e Q2. La qualità del lavoro scientifico è indicata sia dal livello GHO-Oin¶de+x, sia dal numero di citazioni dei suoi lavori. Sulla base di quanto detto, si esprime un giudizio complessivo molto buono.
Commissario Xxxx. XXXXXXX XXXXXX
Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato presenta una progressione professionale alternata tra attività di ricerca e IRUPD]LRQH DFFDGHPLFD eVstYerRo O(inWcDen trLi dQi fo,rmWaDzioOnLe Dal ta meDnOteOq¶ualificati), e mediante la partecipazione a scuole estive e corsi di formazione. Il risultato positivo della sua
DWWLYLWj IRUPDWLYD q VFDWXULWD QHOO¶RWWHQLPHQWR GH
conseguimento di un assegno di ricerca post dottorato finanziato da un progetto europeo. A margine va riconosciuta la sua continuità di studio e di ricerca caratterizzata dalla partecipazione a ulteriori progetti di ricerca finanziati in ambito europeo. Il giudizio complessivo è molto buono.
Giudizio analitico della produzione scientifica
Il candidato presenta una buona produzione scientifica denotata dalla quantità, dalla SURJUHVVLRQH GDOOD TXDOLWj GHL VXL ODYRUL 'DOOui¶toLQL]LR
alla redazione di 26 prodotti di cui: 5 articoli scientifici; 2 tesi di Xxxxxx e di MoS; 2 capitoli di libro, 1 monografie; 4 report tecnici per istituzioni nazionali e internazionali; 10 deliverables di progetti H2020. Da un punto di vista qualitativo le sue pubblicazioni hanno trovato una collocazione editoriale in riviste in fascia Q1 e Q2. Complessivamente la qualità del suo lavoro
VFLHQWLILFR q WHVWLPRQLDWD GHO QXP-iHndUexRr agGgLiu ntFo (LpWarDi a]2L).RIlQL XXX giudizio complessivo è molto buono.
Giudizio collegiale:
Il curriculum e la produzione scientifica del candidato è molto buona come testimoniata GDOO¶DWWLYD SDUWHFLSD]LRQH LQ DWWLYLWj GL ULFHUFD LQ
ULYLVWH LQWHUQivDit]à LdiRdaQttDicOa Lsi è a/v¶viaDtaWWsolo di recente. Titoli e produzione scientifica sono pienamente congruenti con il settore scientifico disciplinare AGR/01.
Terminata la valutazione preliminare, è stato ammesso alla discussione pubblica, con la Commissione, dei titoli e della produzione scientifica il Dott.
1) XXXXXXXXX XXXXXXXX
Nella terza riunione, svoltasi in data 24/03/2020, la Commissione si è riunita per procedere alla discussione pubblica, da parte dei candidati, dei titoli e della produzione
VFLHQWLILFD H DOO¶DFFHUWDPHQWRI NGGLHEOSEO. D FRQRVFHQ]D GHOOD
Si sono presentati a sostenere il colloquio i seguenti candidati:
1) XXXXXXXXX XXXXXXXX
Nella quarta riunione del 24/03/2020 sono stati predisposti per ciascun candidato:
- un prospetto in cui sono stati riportati i punteggi medi, attribuiti collegialmente dalla Commissione, ai titoli ed alla produzione scientifica, nonchè un giudizio relativo DOO¶DFFHUWDPHQWIRNG LGESHEO(OallDeg atOoL1)QJXD
Candidato: Xxxx. XXXXXXXX XXXXXXXXX
TITOLI E CURRICULUM | Punteggi attribuiti all'unanimità |
Titolo di dottore di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'Estero: Dottorato di ricerca (Doctor Europeus) in Economics and Management of Innovation and Sustainabitity (EMIS) - LJĐůĞ ϯϬ͕ ƌŝůĂƐĐŝĂƚŽ ĚĂůů͛ | 15 |
Master, scuole di dottorato, scuole di perfezionamento: Attività didattica a livello universitario in relazione alla durata. i) DĂƐƚĞƌ XX xXxXXXX x XXXXXxxxX XXxxx ŐƌŽŵŝĐʹI nte/rnŶatƐionƚalŝCeƚntƵreƚfoĞr Ěŝ Advanced Agronomic Mediterranean Study (CIHEAM), Saragozza (Spagna); ii) Docente a contratto del ĐŽƌƐŽ Ěŝ WƌŝĐĞ ƚƌĂƐŵŝƐƐŝŽ Accademico 2019/2020 presso il dipartimento di Scienze Economiche e aziendali XXxxxxXxxXxXxxx XXXxx XxXXx Xx WĂƌŵ | 2 |
Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: i) International visiting PhD presso università di Politectnica di Catalogna (da aprile a giugno 2015) e presso IAMZ di Saragozza (dal settembre 2015 al maggio 2016); ii) Corsi di formazione presso Humboldt-Universitaet zu Berlin, Berlino (Germania) e Gottingen University, Gottinga (Germania); iii) Wageningen University, Wageningen (Paesi Bassi); iv) Università degli Studi di Bologna, Società Italiana di Econometria (SidE), Xxxxxxxxx (Xxxxx-Xxxxxx, Xxxxxx); v) Xxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX, Xxxxxx (Xxxxxx); xx) Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx (XXX), Xxxxxx (Xxxxxx). vii) Attività di ricerca ƉƌĞƐƐŽ xXXxxxxXXxX Xx xXxXXxX XxX studi della Tuscia. | 5 |
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: Partecipazione a seguenti progetti di ricerca: i) Assegnista di ricerca (ricercatore capo) del progetto D.R. N. 855 del 04/07/2012, Ref: MAE-Sede-DGCS-4015-P199989 "Analisi dei rapporti di filiera e tecnologici legati alla attribuzione dello status di Indicazione Geografica alla Xxxxx /XXXx XXx XXxxx XxXXXX xx XXxxX xX ; h /Ϳ ĚitĞà důegůli ͛StuhdiŶdiŝPaǀrmĞa,ƌLiƐma (Perù) e Parma (Italia) per un periodo di12 mesi; ii) ƉƌŽŐĞƚƚŽ ƵƌŽƉĞŽ ,ŽƌŝnjŽŶ Ϯ XXxxX Xxxxxxxxx XxXxxX XXxXXxX xx Ě un periodo di 24 mesi; iii) WƌŽŐĞƚƚŽ ͞DĂƉƉŝŶŐ ŐƌŝďƵ Turkey Phase III ʹSupport the design of a Monitoring and Evaluation System of the dƵƌŬŝƐŚ ŐƌŝĐƵůƚƵƌĞ ^ƵƉƉŽƌƚ DĞĂƐƵƌĞ | 7 |
of Finance & Management (International Advisory Services) per Ministero XXxxx XxxXXxxXxX XXxxX xxx)XxxxxxXxxxXx xX ƉĞƌ ͞/Wͬ ͬ 'Z-01/5 ͬ- C/ur renͬt cϮhaϬlleϭngϵes and future prospects of farming XxXxXXxXXx xX xXX h͟ WĂƌůŝĂŵĞŶƚ͛Ɛ Development (Parlamento della Unione Europea) per un periodo di 3 mesi; v) XxXXXxxX XxXXXX-& X,xXxxxxxx X'Xx ĂϮŶϬƚϮ Ϭ XxxxXxXXx xXXxxxxXXxX Xx xXxXXxX XxXxxX Ğ & Tuscia, Viterbo (Italia) con il ruolo di ricercatore e per un periodo di 24 mesi. | |
Attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: membro del Comitato Organizzatore Locale del 145th EAAE Seminar e del XV EAAE Congress; partecipa a 8 convegni (di cui 4 internazionali) presentando relazioni e contributi. | 4 |
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: nel 2017 ĐŽŶƐĞŐƵĞ xx XXXXXXX XxXxxX X xxXxxXxXX xXxxxX ͗Ğ ŐŝŵŽƉǀƌĂĞŶƐŝĞ ƌĂŝ XXXXxXXXXxxXXx XXxxxXXxxXxXxxx XxxXxxXX XXx ^ĂĐƌŽ | 1 |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO | 34 |
CONOSCENZA LINGUA (INGLESE) | OTTIMA |
Attribuzione punteggi analitici di cui all’ar parte dei professori Xxxxx XXXXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX, Xxxxxxx XXXXXX
all’unanimità
PRODUZIONE SCIENTIFICA | Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza (lett. a), comma 2 del D.M.) | Congruenza con il S.C. e con il profilo (S.S.D. (lett. b), comma 2 del D.M.) | Rilevanza scientifica e diffusione nella comunità scientifica (lett. c), comma 2 del D.M.) | Apporto individuale nei lavori in collaborazione (se rilevabile) (lett. d), comma 2 del D.M.) | Eventuali indici di cui alle lett. a), b), c), d), e e,) (comma 4 del D.M.) | TOTALE |
Pubblicazioni | ||||||
Vertical Price Transmission in the Italian Milk Supply Chain: Understanding the Role of Distributors, CAP Reforms, and Market (Non) Fundamentals. | 1,00 | 0,33 | - | 0,83 | 2,17 | |
Price transmission dynamics for quality-certified food products: A comparison between conventional and organic fluid milk in Italy | 2,17 | 0,33 | 0,33 | 0,67 | 3,50 | |
Exploring consumers' attitude towards cultured meat in Italy | 3,00 | 0,33 | 0,17 | 0,67 | 4,17 | |
Assessing symmetric price transmission by using threshold cointegration in Iranian egg market | 2,17 | 0,33 | 0,33 | 0,67 | 3,50 | |
Sustainability, Innovation and Rural Development: The Case of Parmigiano- Reggiano PDO | 2,33 | 0,33 | 0,33 | 0,50 | 3,50 | |
Assessing the Resilience and Sustainability of a Hazelnut Farming System in Central Italy with a Participatory Approach | 2,33 | 0,33 | 0,33 | 0,50 | 3,50 | |
Monografie | 3,00 | |||||
Sacha Inchi. investigación sobre las condiciones para el reconocimiento de la indicación geográfica en el perú | 3,00 | 3,00 | ||||
Interventi a convegni con pubblicazione degli atti | 3,50 | |||||
Vertical Price Transmission in Milk Supply Chain: Market Changes and Asymmetric Dynamics | 3,00 | |||||
Price transmission analysis in the Italian feed industry: an Interrupted- Threshold- Cointegration (ITC) approach? | 4,00 | |
Xxxxx inseriti in opere collettanee | 4,00 | |
Sustainability of European Food Quality Schemes Multi-Performance, Structure, and Governance of PDO, PGI, and Organic Agri-Food Systems: Conceptual Framework | 4,00 | |
Sustainability of European Food Quality Schemes Multi-Performance, Structure, and Governance of PDO, PGI, and Organic Agri-Food Systems: Common Methods and Sustainability Indicators | 4,00 | |
Rapporti di ricerca per istituzioni nazionali/europee e bandi competitivi | 4,00 | |
The EU farming employment: current challenges and future prospects | 0 | 4,00 |
Consistenza complessiva, intensità e continuità temporale (comma 3 del D.M.) | 7,00 | |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO | 48,83 | |
PUNTEGGIO FINALE COMPLESSIVO
TITOLI E CURRICULUM | 34,00 |
PRODUZIONE SCIENTIFICA | 48,83 |
CONOSCENZA LINGUA (INGLESE) | OTTIMA |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO | 82,83 |
Sulla base dei punteggi complessivi assegnati, la Commissione, DOO¶XQDhQaLinPdLiviWdujato il Xxxx. XXXXXXXX XXXXXXXXX vincitore della presente procedura pubblica di selezione
Alle ore 13.00 la Commissione, terminati i lavori, toglie la seduta. Xxxxx, approvato e sottoscritto.
LA COMMISSIONE:
3URI«3$2/2 6&.2.$,P RESIDENTE
3URI«6,021( 6(9(5,C1O,M PONENTE
3URI«),/,332 $5),1S,E XXXXXXXX