Provincia di Varese CENTRALE UNICA DI COMMITTENZA
COMUNE DI LUINO Luino, lì 31 marzo 2016
Provincia di Varese CENTRALE UNICA DI COMMITTENZA
Comuni di Luino, Maccagno con Pino e Veddasca, Grantola
Collegato a bando di gara protocollo Ente n. 0006908/2016. Ente Committente: Comune di Maccagno con Pino e Veddasca Denominazione Appalto: CUC MPV n. 04/2016
OGGETTO: Affidamento del servizio di progettazione per la redazione dello studio di fattibilità, del - la progettazione preliminare e della progettazione definitiva dei lavori di sistemazione idrogeologica del bacino del torrente Giona in comune di Maccagno con Pino e Vedda - sca. Risposta a quesiti vari formulati a mezzo della piattaforma di gara SINTEL.
Con rifermento alle note sotto riportate, si forniscono le precisazioni richieste:
I. Spett.le Comune di Luino, con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:
1) al punto 3.1 comma 2 è indicato che "l'incarico comprende tutte le attività relative alle indagini ": è
da intendersi come relativo alla redazione del piano delle indagini dato che nella quantificazione eco - nomica del base di gara non sono presenti oneri per prove geologiche-geotecniche di alcun tipo?
2) al punto 4.1.6 per RTP le due modalità di produzione e firme digitali richieste sono due. Nella prima è richiesta la compilazione dell'allegato B in cui viene sottoscritto l'impegno alla costituzione del rag- gruppamento ad aggiudicazione avvenuta, nella seconda viene richiesto l'atto notarile di mandato alla mandataria. Si chiede conferma del fatto che le due modalità siano alternative e che quindi sia suffi - ciente la compilazione e sottoscrizione dell'allegato B.
In attesa di chiarimento si porgono cordiali saluti.
Risposta 1): Nei criteri di valutazione di cui al punto 4.2.1 ai punti 2 e 3 sui 30 punti previsti vengono as - segnati 15 punti in ragione di quanto segue:
b. Caratteristiche metodologiche dell’offerta desunte dalla illustrazione delle modalità di svolgimento delle prestazioni oggetto dell'incarico: | 30 |
2. approfondimento delle principali tematiche che si intendono af- frontare | 10 |
3. prestazioni aggiuntive | 5 |
Si ritiene pertanto che nell’ambito dei predetti criteri di valutazione ben possa trovare ingresso l’attenta ponderazione di eventuali ulteriori professionalità
Risposta 2): Le due modalità sono alternative. In fase di gare è sufficiente la sottoscrizione dell’allegato B.
II. Si chiede conferma che il Geologo, svolgendo un'attività che non può essere inquadrata nell’ ambito del contratto di appalto (e perciò di subappalto), mancando gli elementi di cui all’art. 1655 codice civile, ma trattandosi di contratto d’opera intellettuale di cui all'art. 2230 codice civile, possa essere indicato come consulente ad hoc.
Risposta: trattasi di appalto di servizi. Il punto 3.5 del disciplinare specifica la struttura minima relativa al personale tecnico occorrente per lo svolgimento dell’incarico.
II. In merito al bando di gara in oggetto si espongono i seguenti quesiti:
1) Nel documento preliminare alla progettazione viene richiesta la relazione forestale in fase di progetta- zione preliminare e definitiva; non è richiesta la figura dell'agronomo/forestale e nel documento di deter- minazione dei corrispettivi non sono previste dette prestazioni;
2) Nel documento preliminare alla progettazione viene richiesto in fase di progettazione preliminare il di- sciplinare descrittivo e prestazionale, anche se il progetto preliminare non è posto a base di gara ai sensi dell’articolo 23, comma 2 del codice dei contratti e quindi non sarebbe necessario; coerentemente detta prestazione non è prevista nel calcolo dei corrispettivi;
3) Nel documento dei corrispettivi non si riscontra lo studio di fattibilità ambientale in fase di progettazio - ne definitiva per altro previsto nel documento preliminare alla progettazione;
4) Nel disciplinare di gara al x.xx 3.1 è riportato: "l'incarico comprende anche tutta le attività relative alle indagini geologiche, geotecniche, i sondaggi, i rilievi, le misurazioni ". Si ritiene che le indagini e sondaggi
non possono essere compresi nelle attività di progettazione;
5) nulla viene detto per le relazioni sismiche (progettazione preliminare e definitiva) che nei problemi di stabilità non sono irrilevanti.
Risposta: Il punto 3.5 del disciplinare specifica la struttura minima relativa al personale tecnico occorren- te per lo svolgimento dell’incarico. Nei criteri di valutazione di cui al punto 4.2.1 ai punti 2 e 3 sui 30 punti previsti vengono assegnati 15 punti in ragione di quanto segue:
c. Caratteristiche metodologiche dell’offerta desunte dalla illustrazione delle modalità di svolgimento delle prestazioni oggetto dell'incarico: | 30 |
4. approfondimento delle principali tematiche che si intendono af- frontare | 10 |
5. prestazioni aggiuntive | 5 |
Si ritiene pertanto che nell’ambito dei predetti criteri di valutazione ben possa trovare ingresso l’attenta ponderazione di eventuali ulteriori professionalità;
La valutazione dei corrispettivi tiene conto delle prestazioni cui si riferisce il quesito;
Come indicato nel disciplinare di gara e nel documento preliminare alla progettazione, l’incarico oggetto del servizio da affidare comprende anche tutte le attività relative alle indagini geologiche, geotecniche, i sondaggi, i rilievi, le misurazioni che si rendessero necessarie per la redazione dei progetti. Ai progettisti incaricati saranno messi a disposizione, al fine di avviare la progettazione degli interventi, gli studi già realizzati e agli atti del Comune di Maccagno con Xxxx e Veddasca, riguardanti lo studio idraulico di un tratto del torrente Giona (marzo 2013) redatto dallo Studio di Ingegneria XXX Xxx. Xxxxxxxx e lo studio geomorfologico ed idraulico del Torrente Giona, approfondimento sul grado di pericolosità della rete idrografica (luglio 2006), redatto da IDROGEA SERVIZI S.r.l.. Il concorrente potrà dichiarare se intende affidare o meno in subappalto parti dell’attività oggetto della presente procedura, i cui corrispettivi sono stati ricompresi nelle singole prestazioni dell’incarico da affidare riportati nell’elaborato “Determinazione dei corrispettivi” reso disponibile nella documentazione tecnica.
III. La documentazione richiesta al punto 4 2.1 al numero 1, deve essere composta da 6 pagine A4 e/o 3
A3, complessivamente per i 3 servizi, o per ogni servizio (e quindi 18 pagine A4 e/o 6 A3)?
Riposta: Trattasi di sei pagine complessive come specificato al punto 4.2.1. del disciplinare di gara.
IV. Xxxxxxxxxx, avremmo la necessità di visionare gli studi citati nel documento preliminare alla progetta-
zione. E' possibile averne una copia? Come può essere formalizzata la richiesta?
Risposta: La documentazione è disponibile presso gli uffici comunali negli orari di apertura al pubblico (0332/511062).
X. Xxxxxxxxxx, in riferimento alla procedura di gara in oggetto chiedo se è possibile prendere visione de - gli studi sul T. Xxxxx, richiamati in premessa del documento preliminare alla progettazione.
dott. xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
Risposta: La documentazione è disponibile presso gli uffici comunali negli orari di apertura al pubblico (0332/511062).
VI. Buongiorno, con la presente chiediamo chiarimenti in merito alla quantificazione dei criteri ponderali di valutazione dell'offerta tecnica, viste le incoerenza tra il bando e il disciplinare. Nel caso prevalesse la tabella del disciplinare a pag. 9, la voce a2 viene desunta dalle schede prestazionali oppure dall'offerta tecnica? Si presuppone che i restanti 30 punti siano di valutazione dell'offerta economica, come indicato nel bando.
In attesa di un riscontro, si porgono cordiali saluti.
Risposta: si è già proceduto a rettifica.
VII. In merito al bando di gara per l’affidamento del servizio di cui all’oggetto, si chiedono i seguenti chiari- menti.
1) "NUMERO MINIMO DI UNITA’ NECESSARIE PER LO SVOLGIMENTO DELL’INCARICO – STRUTTURA: [...] per lo svolgimento dell’incarico si stima che il personale tecnico occorrente sia pari ad almeno 4 unità". Si chiede: fatto salvo il possesso delle comprovate esperienze e competenze richieste , posso - no più competenze essere rivestite da un medesimo professionista? cioè può uno stesso professioni- sta rivestire più ruoli?
2) "NUMERO MINIMO DI UNITA’ NECESSARIE PER LO SVOLGIMENTO DELL’INCARICO – STRUTTURA: 1 in- gegnere ambientale con comprovata esperienza nella valutazione di impatto ambientale e/o valuta- zione di incidenza." Si chiede: può questo ruolo essere ricoperto da figura professionale diversa dal- l'ingegnere ambientale, ad esempio architetto, geologo, o altro, sempre con comprovata esperienza nel campo della valutazione di impatto ambientale e/o della valutazione di incidenza?
Risposta 1): Il punto 3.5 del disciplinare precisa che il personale tecnico occorrente, sia pari ad almeno 4 unità specificandole, e ciò in ragione della tipologia e dimensione dell’opera da realizzare. A nulla rileva il possesso da parte di un singolo professionista di competenze multiple.
Risposta 2): No le competenze so quelle indicate nel punto 3.5 del disciplinare.
VIII. Buongiorno vorrei avere informazioni In merito alla gara avente il codice CIG 6629953A49 vorrei sa - pere se è contemplata la possibilità dell'Avvalimento. Attendo una vostra risposta in merito al quesito.
Risposta: Come è noto l’avvalimento è disciplinato dall’art. 49 del Codice dei Contratti al fine di consentire la massima partecipazione e concorrenza nelle procedure di pubblica evidenza. Tuttavia non è consentito il ricorso per quanto attiene i requisiti di natura professionale di cui all’art.39 del Codice dei Contratti.
IX. Buonasera, in riferimento alla procedura di gara in oggetto, con la presente chiedo se per lo svolgi - mento dell'incarico la figura dell'ingegnere civile-idraulico può coincidere con l'ingegnere capogruppo coordinatore con esperienza nella progettazione multidisciplinare e nella gestione di opere pubbliche.
Risposta: Il capogruppo può essere un’ingegnere civile-idraulico con esperienza nella progettazione multi- disciplinare e nella gestione di opere pubbliche.
X. Xxxxxxxxxx, con la presente si richiede una ulteriore precisazione in merito alle figure professionali ri - chieste per lo sviluppo delle prestazioni del bando ed in particolare:
- il coordinatore di progetto potrebbe essere anche un geologo? Viste la prestazioni richieste e il conte- sto territoriale potrebbe essere una figura professionale adeguatamente competente quanto un inge- gnere o un architetto.
- l'esperto in VIA e VInCA deve necessariamente essere un ingegnere ambientale o può essere una figura professionale con competenze analoghe quale un geologo, un biologo, o altro?
Risposta:
- Il capogruppo può essere un’ingegnere o un architetto con esperienza nella progettazione multidiscipli - nare e nella gestione di opere pubbliche non un geologo;
- Il soggetto con esperienza comprovata nella valutazione di impatto ambientale e/o valutazione di inci- denza ambientale deve essere un ingegnere;
XI. in riferimento al punto 4.1.6 del bando in oggetto laddove si specifica "alla richiesta allegare copia del- l'atto notarile di mandato speciale irrevocabile con rappresentanza all'operatore economico mandatario. " si chiede se è possibile allegare, invece dell'atto notarile, la dichiarazione che in caso di ag -
giudicazione i mandanti conferiranno mandato collettivo speciale con rappresentanza al capogruppo ? mandatario.
L'atto notarile di costituzione e mandato verrà prontamente consegnato in caso di affidamento dell'incari- co.
Risposta: E’ possibile in fase di presentazione dell’offerta allegare la dichiarazione di cui al modello B.
XII. Si chiede rettifica dei requisiti richiesti a pag. 4 del disciplinare in quanto errati e in particolare:
1) Per il punto a.:il requisito richiesto deve essere calcolato con riferimento all'importo stimato dei lavori (950.000 euro) e non del corrispettivo (47.249,17).
2) Per il punto b.: il 60% di 950.000 (importo stimato dei lavori) è pari a 570.000 e non a 1.000.000.
Risposta: Si è provveduto alla rettifica dell'errore come da avviso di rettifica caricato nella sezione "Docu - mentazione di gara" cui si rinvia.
XIII Buongiorno, con la presente chiediamo chiarimenti in merito alla quantificazione dei criteri ponderali di valutazione dell'offerta tecnica, viste le incoerenza tra il bando e il disciplinare.
Nel caso prevalesse la tabella del disciplinare a pag. 9, la voce a2 viene desunta dalle schede prestazionali oppure dall'offerta tecnica? Si presuppone che i restanti 30 punti siano di valutazione dell'offerta econo- mica, come indicato nel bando.
Risposta: si è proceduto alla correzione dell’errore materiale segnalato.
IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO IL VICE SEGRETARIO
(geom. Xxxxxx XXXXXXX)
(xxxx. Xxxxxxxxx XXXXXXX)