UNIVERSITA' TELEMATICA PEGASO SRL
UNIVERSITA' TELEMATICA PEGASO SRL
per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore a tempo determinato nel SSD IUS/08 - Diritto costituzionale - Settore concorsuale 12/C1 - Diritto costituzionale - ai sensi della Legge n. 240/2010, art. 24, comma 3, con contratto a tempo determinato e definito, presso la Facoltà di Giurisprudenza (Cod. 128/1RTT/IUS08/2023/5), il cui avviso è stato pubblicato nella G.U.
– 4a Serie Speciale - n. 40 del 26/05/2023.
VALUTAZIONE PRELIMINARE E GIUDIZI ANALITICI
VERBALE N. 2
Il giorno 7, il mese di agosto, l'anno 2023, alle ore 16.00, si è riunita in seduta telematica, tramite l’utilizzo della piattaforma Whatsapp, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in epigrafe, nominata con D.R. n. 207 del 19/07/2023, pubblicato sul sito dell’Ateneo e composta dai seguenti Professori:
- Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Presidente;
- Prof. Xxxxxxx D’Xxxxx, Componente;
- Xxxx. Xxxx Xxxxx, Segretario.
Il Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx si trova presso la propria abitazione Il Prof. Xxxxxxx D’Xxxxx si trova presso il proprio studio
Il Xxxx. Xxxx Xxxxx si trova presso il proprio studio
La Commissione, prima di procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, prende visione dell’elenco dei candidati (allegato n. 1) ammessi alla procedura, trasmesso dal Responsabile del Procedimento.
La commissione, presa visione del suddetto elenco, dichiara, al fine di garantire il principio di trasparenza (art. 97 Cost.) e della par condicio tra i concorrenti partecipanti alla procedura in oggetto, che non vi sono relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso con i candidati in questione (art. 5 comma 2, D.lgs. 07/05/48, n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione e di incompatibilità tassativamente previste ai sensi degli artt. 51 e 52
c.p.c. e xxxxxxx, infine, che non sono state presentate istanze di ricusazione. L’elenco dei candidati viene, quindi, allegato al presente verbale, del quale costituisce parte integrante (allegato n. 1).
La Commissione, sulla base dei criteri di valutazione stabiliti durante la riunione preliminare del 01/08/2023 (verbale n. 1), consulta la documentazione relativa ai titoli, curriculum e pubblicazioni dei candidati, inoltrata ai propri indirizzi istituzionali tramite “We Transfer” e inizia a procedere alla valutazione analitica degli stessi.
Su tale base avvia l’esame della produzione e dei titoli dei 10 candidati del presente concorso, iniziando la valutazione analitica dei titoli e delle pubblicazioni.
Non avendo completato l’esame e l’analisi dei candidati la Commissione aggiorna i propri lavori al giorno 28 agosto 2023, alle ore 10.00.
La Commissione termina i lavori alle ore 20.00
Xxxxx, approvato e sottoscritto seduta stante. LA COMMISSIONE
Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx (Presidente)
ELENCO CANDIDATI (Allegato n. 1 al verbale n. 2)
N. | COGNOME | NOME | LUOGO DI NASCITA | DATA DI NASCITA | CF |
1 | Xxxxxxxx | Xxxxx | Xxxxxxx | 20/01/1992 | LBRGMM92A60C034R |
2 | Xxxxxx | Xxxxx | Roma | 27/11/1988 | BNNPLA88S27H501A |
3 | Chiariello | Celeste | Napoli | 12/02/1990 | CHRCST90B52F839C |
0 | Xxxxxxx | Xxxxxxx | Xxxx xx' Xxxxxxx (XX) | 25/01/1983 | CRM N1N83A25 C361D |
5 | Xxxxxxxxx | Xxxxxx | Xxxx | 25/03/1990 | FRRJCP90C25H501Y |
6 | Xxxxxxxxx | Xxxxxxxx | Firenze | 15/03/1988 | MSCCTN88C55D612O |
7 | Xxxxxxxx | Xxxxxxxx | Cagliari | 16/04/1987 | MNTRCR87D16B354Z |
8 | Xxxxxxx | Xxxxxx | Xxxxxxx | 02/02/1987 | NSTNDR87B02D122A |
9 | Ratto Xxxxxxxx | Xxxxx | Xxxxxxxx (GE) | 23/09/1975 | RTTFBA75P23C621V |
10 | Xxxxx | Xxxxxxxxxx Xxxxxxx | Trieste | 29/02/1992 | RZZLSN92B29L424N |
UNIVERSITA' TELEMATICA PEGASO SRL
per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore a tempo determinato nel SSD IUS/08 - Diritto costituzionale - Settore concorsuale 12/C1 - Diritto costituzionale - ai sensi della Legge n. 240/2010, art. 24, comma 3, con contratto a tempo determinato e definito, presso la Facoltà di Giurisprudenza (Cod. 128/1RTT/IUS08/2023/5), il cui avviso è stato pubblicato nella G.U.
– 4a Serie Speciale - n. 40 del 26/05/2023.
VALUTAZIONE PRELIMINARE E GIUDIZI ANALITICI
VERBALE N. 3
Il giorno 28 del mese di agosto, l'anno 2023, alle ore 10.00, si è riunita in seduta telematica, tramite l’utilizzo della piattaforma Whatsapp, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in epigrafe, nominata con D.R. n. 207 del 19/07/2023, pubblicato sul sito dell’Ateneo e composta dai seguenti Professori:
- Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Presidente;
- Prof. Xxxxxxx D’Xxxxx, Componente;
- Xxxx. Xxxx Xxxxx, Segretario.
Il Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx si trova presso il proprio studio Il Prof. Xxxxxxx D’Xxxxx si trova presso il proprio studio Il Xxxx. Xxxx Xxxxx si trova presso il proprio studio
La Commissione, sulla base dei criteri di valutazione stabiliti durante la riunione preliminare del 01/08/2023 (verbale n. 1), prosegue la valutazione già avviata nella riunione del 7 agosto (verbale n. 2) consulta la documentazione relativa ai titoli, curriculum e pubblicazioni dei candidati, inoltrata ai propri indirizzi istituzionali tramite “We Transfer” e completa la valutazione analitica degli stessi, con ampia e approfondita analisi e comparazione.
Gli esiti della valutazione preliminare dei candidati confluiscono nei giudizi analitici allegati al presente verbale (allegato n. 2).
Tutte le decisioni, in merito alla valutazione preliminare dei candidati, sono state assunte con votazione unanime della Commissione, dopo ampia e approfondita analisi.
La Commissione interrompe i lavori dalle ore 13.30 alle ore14.30.
Alle ore 14.30 riprende sempre in via telematica, prosegue nella analisi dei candidati e completa le valutazioni.
1 | Xxxxxxxx | Xxxxx |
2 | Xxxxxx | Xxxxx |
3 | Chiariello | Celeste |
4 | Xxxxxxx | Xxxxxxx |
5 | Xxxxxxxxx | Xxxxxx |
6 | Xxxxxxxxx | Xxxxxxxx |
7 | Xxxxxxxx | Xxxxxxxx |
8 | Xxxxxxx | Xxxxxx |
9 | Ratto Xxxxxxxx | Xxxxx |
10 | Xxxxx | Xxxxxxxxxx Xxxxxxx |
Ad esito di suddette valutazioni preliminari, la Commissione ammette alla discussione pubblica i candidati comparativamente più meritevoli, in misura pari a n. 6.
La Commissione, pertanto, ammette, per il giorno giovedi 7 settembre alle ore 16.30. alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica, nonché della prova sulla conoscenza della lingua straniera, i seguenti candidati:
- Bonini
- Chiariello
- Cremone
- Ferracuti
- Masciotta
- Xxxxxxxx
Non sono ammessi i candidati: Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Ratto Trabucco e Rizza.
La discussione pubblica si terrà in modalità telematica, attraverso la piattaforma Teams il giorno giovedi 7 settembre alle ore 16.30.
La Commissione termina i lavori alle ore 16.00 Xxxxx, approvato e sottoscritto seduta stante. LA COMMISSIONE
Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx (Presidente)
Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore a tempo determinato nel SSD IUS/08 – Diritto costituzionale - Settore concorsuale 12/C1 - Diritto costituzionale - ai sensi della Legge n. 240/2010, art. 24, comma 3, con contratto a tempo determinato e definito, presso la Facoltà di Giurisprudenza (Cod.128/1RTT/IUS08/2023/5), il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. – 4a Serie Speciale - n. 40 del 26/05/2023.
ELENCO CANDIDATI (Allegato n. 1 al verbale n. 2)
N. | COGNOME | NOME | LUOGO DI NASCITA | DATA DI NASCITA | CF |
1 | Xxxxxxxx | Xxxxx | Xxxxxxx | 20/01/1992 | LBRGMM92A60C034R |
2 | Xxxxxx | Xxxxx | Roma | 27/11/1988 | BNNPLA88S27H501A |
3 | Chiariello | Celeste | Napoli | 12/02/1990 | CHRCST90B52F839C |
0 | Xxxxxxx | Xxxxxxx | Xxxx xx' Xxxxxxx (XX) | 25/01/1983 | CRM N1N83A25 C361D |
5 | Xxxxxxxxx | Xxxxxx | Xxxx | 25/03/1990 | FRRJCP90C25H501Y |
6 | Xxxxxxxxx | Xxxxxxxx | Firenze | 15/03/1988 | MSCCTN88C55D612O |
7 | Xxxxxxxx | Xxxxxxxx | Cagliari | 16/04/1987 | MNTRCR87D16B354Z |
8 | Xxxxxxx | Xxxxxx | Xxxxxxx | 02/02/1987 | NSTNDR87B02D122A |
9 | Ratto Xxxxxxxx | Xxxxx | Xxxxxxxx (GE) | 23/09/1975 | RTTFBA75P23C621V |
10 | Xxxxx | Xxxxxxxxxx Xxxxxxx | Trieste | 29/02/1992 | RZZLSN92B29L424N |
Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore a tempo determinato nel SSD IUS/08 – Diritto costituzionale - Settore concorsuale 12/C1 - Diritto costituzionale - ai sensi della Legge n. 240/2010, art. 24, comma 3, con contratto a tempo determinato e definito, presso la Facoltà di Giurisprudenza (Cod.128/1RTT/IUS08/2023/5), il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. – 4a Serie Speciale - n. 40 del 26/05/2023.
GIUDIZI ANALITICI CANDIDATI (Allegato n. 2 al verbale n. 2)
1. CANDIDATO dott.ssa Xxxxxxxx Xxxxx:
Giudizio:
La Candidata Xxxxxxxx Xxxxx presenta i seguenti titoli e pubblicazioni che possono essere così valutati:
La candidata ha conseguito il Dottorato di ricerca in “Internazionalizzazione dei sistemi giuridici e diritti fondamentali”, pertinente alla declaratoria del SSD IUS/08 e risulta attualmente Vincitrice di concorso pubblico per assegnazione di una borsa di ricerca PON. Dichiara esperienza di collaborazione universitaria in diritto costituzionale e docenze soprattutto nell’ambito di Master; cinque relazioni a Convegni e congressi. Presenta sei pubblicazioni tra il 2016 e il 2022 concentrate soprattutto sul tema dei diritti, con spunti di diritto comparato, che non sempre presentano profili di innovatività e originalità, anche per una capacità non ancora compiuta di approfondire il dibattito critico. Nel complesso emerge il profilo di uno studioso ancora in formazione, ma che si auspica possa proseguire proficuamente nel profilo di studi e ricerche. Non sufficiente. Non ammesso
TITOLI | GIUDIZIO |
Xxxxxxxx | |
Titoli dell’attività didattica, di ricerca, istituzionale | |
Attività didattica | Ancora non del tutto sufficiente, Dal 2019 supporto alla didattica quale cultore della materia nelle Università degli studi di Cassino e del Lazio Meridionale e “Xxxxx Xxxxxxxxxx”. Lezioni in Master parzialmente congrui al SSD |
Attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti | Ancora non compiuta Seminario di Studi e Ricerche parlamentari “Xxxxxxx Xxxx” 2017; |
partecipazione a Universiteit Utrecht – European Labour Law Seminar 2015 (non del tutto congruo al SSD); Assegno per Attività di ricerca nell’ambito del Progetto “Modelli organizzativi e innovazione digitale. Il nuovo Ufficio per il Processo per l’efficienza del sistema- giustizia” (2022) | |
Attività progettuale gruppi di ricerca | - |
Relatore a congressi | Dichiara cinque relazioni a congressi, soprattutto sul tema della Emergenza pandemica e dei riflessi sui diritti costituzionali tra il 2016 e il 2022. Si tratta di congressi non tutti di primario impatto, per quanto pertinenti alla declaratoria del SSD IUS/08 |
Premi | Premio “Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx”, edizione 2019 – 1 ° classificato Premio di laurea per Miglior Laureato magistrale in Giurisprudenza (A.A. 2014/2015) Università degli studi di Cassino e del Lazio Meridionale. Nel complesso trattasi di premi di non primaria rilevanza nella comunità nazionale o internazionale degli studi e non del tutto attinenti al SSD |
Titoli accademici | |
Dottorato | “Internazionalizzazione dei sistemi giuridici e diritti fondamentali” (XXXIII ciclo) pertinente alla declaratoria del SSD IUS/08 |
PUBBLICAZIONI | La produzione della candidata consta di 6 pubblicazioni, tutte alquanto brevi e non sempre approfondite sufficientemente analitiche dal punto di vista bibliografico, mancando un adeguato confronto con gli autori citati e una analisi critica; la produzione mostra il profilo di uno studioso che necessita ancora di affinamenti dogmatici e di maggiore approfondimento nella ricerca. |
Pandemia e stato d’eccezione 2022 | È un saggio sostanzialmente ricostruttivo e chiaro; non sempre esaustivo l’apparato bibliografico |
Le ordinanze contingibili e urgenti nella gestione dell’emergenza sanitaria: il ruolo | È un saggio che si limita a una elencazione di casi, con pochi approfondimenti |
dei Sindaci nella disciplina del D.L. 33/2020, 2020 | bibliografici. Utile a livello informativo. Talora privo di adeguata rilevanza scientifica |
Il voto degli italiani all’estero tra discriminazioni e imperituri dubbi di costituzionalità: cosa è cambiato con la nuova legge elettorale, 2018 | È un saggio interessante. Approfondito dal punto di vista bibliografico, ma talora non compiuto. |
Il Regno Unito, 2017 | È un lavoro breve e ricognitivo. Non del tutto pertinente rispetto al SSD, collocato in un lavoro collettaneo nell’ambito del Seminario “Tosi” |
Qualche osservazione sulla proposta di un nuovo Senato secondo la riforma costituzionale bocciata dal popolo, 2017 | È un saggio ricostruttivo dello stato dei fatti, solo per certi versi problematico. Poco approfondito dal punto di vista bibliografico, per quanto su tematica centrale nel dibattito sulle riforme istituzionali. |
La stepchild adoption: cenni introduttivi, 2016 | È un saggio breve, di stampo soprattutto comparatistico, privo di approfondimento bibliografico e analisi critica. |
2. CANDIDATO xxxx. Xxxxxx Xxxxx:
Il candidato ha conseguito il Dottorato di ricerca in “Diritto pubblico, comparato e internazionale”, pertinente alla declaratoria del SSD IUS/08 e risulta attualmente titolare di un assegno di ricerca in Diritto costituzionale, presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli studi di Xxxxxx Xxxxxxxx XX. Dichiara di avere esperienza di collaborazione universitaria in Diritto Pubblico e Costituzionale da quasi 10 anni. Partecipa, in qualità di componente, a diversi Gruppi di studio e di ricerca nazionali ed internazionali. Dichiara 9 relazioni a Convegni in lingua italiana e inglese su tematiche eterogenee e sempre pertinenti rispetto alla declaratoria del SSD IUS/08. In una produzione scientifica ampia, presenta per la valutazione 12 pubblicazioni, che si caratterizzano per indubbia varietà di interessi. I lavori mostrano denotano un vivace senso critico e rigore metodologico,
confermato anche da una ampia monografia. Nel complesso emerge il profilo di uno studioso serio e maturo, con un percorso di formazione solido. Molto buono. Ammesso.
Giudizio:
Il Candidato Xxxxxx Xxxxx presenta i seguenti titoli e pubblicazioni che possono essere così valutati:
TITOLI | GIUDIZIO |
Bonini | |
Titoli dell’attività didattica, di ricerca, istituzionale | |
Attività didattica | Numerose e significative attività che mostrano profilo molto buono Nell’a.a. 2015/16, supporto alla didattica in Diritto costituzionale (IUS/08), presso il Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di “RomaTre”. Nell’a.a. 2017/18, supporto alla didattica in Istituzioni di Diritto pubblico (IUS/09), presso il Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di “RomaTre”. Il 17/05/2017, attività di docenza in lingua inglese sul tema “The European Jurisprudence on Religious Symbols”, School of Law, Xxxxxxx University, New York City. Nell’a.a. 2018/19, attività di docenza in materia di "Il drafting legislativo. Teoria e prassi" (IUS/08); “Autonomie locali: problemi e prospettive” (IUS/08, IUS/09), nell’ambito del Master in Management politico organizzato dalla Università LUISS, School of Government, e da 24Ore Business School. Nell’a.a. 2021/22, attività di docenza in materia di “Il procedimento legislativo visto dall’interno” (IUS/08); “Il Governo” (IUS/08, IUS/09); “La Repubblica delle Autonomie. A 20 anni dalla riforma del Titolo V” (IUS/08, IUS/09), nell’ambito del Master in Management politico organizzato dalla Università LUISS, School of Government, e da 24Ore Business School. Negli a.a. dal 2017/18 all’a.a. 2021/22 (cinque anni accademici), docenza dell’insegnamento di Processi decisionali e trasparenza: le politiche di prevenzione della corruzione (IUS/08, IUS/09), |
Dipartimento di Scienze Umane e Sociali, Università degli Studi di Napoli “L’Orientale” Nell’a.a. 2021/2022: docenza dell’insegnamento di Diritto dei dati e dell’Intelligenza artificiale (IUS/02), Dipartimento di Diritto, Economia, Management e Metodi Quantitativi, Università degli Studi del Sannio. Dal 2013, supporto alla didattica, in qualità di cultore della materia nelle Università di Roma, Sapienza, Unitelma Sapienza, Roma Tre, di Napoli, Xxxxxxxx XX. | |
Attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti | Formazione di alto livello, anche internazionale Dal 2014 al 2015 ha conseguito il diploma di specializzazione presso la Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali (SSPL), corso biennale, presso il Dipartimento di Giurisprudenza Università Roma Tre Nell’a.a. 2015-2016, collaborazione alla ricerca per «Raccolta materiale bibliografico giuridico ai fini della ricerca con particolare riferimento al dibattito su primarie francesi per prossime presidenziali, su ruolo seconde Camere in Francia, Germania e Spagna» relativi al Progetto di Ricerca “Il controllo senza sanzione immediata nei regimi parlamentari e semi-presidenziali: una prospettiva comparata”, Dipartimento di Scienze Politiche, “Sapienza” Università di Roma. Marzo-maggio 2017, ha è stato Visiting Research Fellowship - School of Law - Xxxxxxx University di New York (NYC, NY). Settembre 2018, partecipazione alla Ricerca su “Le prospettive della Costituzione italiana nel settantesimo anniversario” (IUS/08), (contratto di diritto privato) Istituto di Studi Politici “S. Xxx X”, Roma. Settembre 2018, frequenza al Corso di Alta Formazione in Diritto costituzionale (IUS/08), sul tema “Il diritto della guerra e |
della pace”. Dipartimento di Studi per l'Economia e l'Impresa, Università degli Studi del Piemonte Orientale. A Dicembre 2019, ha conseguito il Diploma di perfezionamento in Studi legislativi e parlamentari (IUS/08), Università LUMSA di Roma. Dal 01/02/2020 al 31/01/2021: assegno di ricerca in Istituzioni di diritto pubblico presso il Dipartimento di Scienze politiche – Università Roma Tre. Dal 1º settembre 2022 ancora in corso: assegno di ricerca in Diritto costituzionale presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli studi di Xxxxxx Xxxxxxxx XX. | |
Attività progettuale gruppi di ricerca | Significative e adeguate Nel 2018-2019-2020: membro del Progetto di Ricerca di Ateneo grande sul tema “Social Network, consensus building process and political institutions” (IUS/08, IUS/09), responsabile scientifico Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx di Toritto. Dipartimento di Scienze Politiche, “Sapienza” Università di Roma. Settembre 2019-gennaio 202 – partecipazione al Gruppo di ricerca CNEL (borsa di studio) per l’analisi giuridica comparativa e sinottica della programmazione finanziaria delle Regioni italiane a statuto ordinario con particolare riferimento ai documenti di economia e finanza e connessi documenti di pianificazione finanziaria regionali (IUS/08, IUS/09), di cui alla determina n. 0000870- 19/04/2019-CNEL-CNEL-A. Aprile 2022-2023, partecipazione in qualità di componente dell’Unità di ricerca dell’istituto FORMAP (contratto di diritto privato) per la Ricerca in materia di “La definizione giuridica di ‘Borgo’” (IUS/08, IUS/09), nell’ambito del Progetto di ricerca “Rinascita dei Borghi” per il rilancio delle aree marginali e lo sviluppo di poli di attrattività dell’Osservatorio per lo Sviluppo |
dei Territori. Fondazione “FormAP” (Formazione e aggiornamento Amministrazioni Pubbliche) e l’Eurispes (Istituto di Studi politici, economici e sociali). Settembre 2022-marzo 2023 – componente del Gruppo di Ricerca (contratto di diritto privato) della Fondazione Xxxxxxx Xxxxxx, per la ricerca in materia di “Lo statuto costituzionale dei partiti politici e la riforma della legge elettorale” (IUS/08, IUS/09). Fondazione Xxxxxxx Xxxxxx, Roma. | |
Relatore a congressi | Dichiara 9 relazioni a Convegni in lingua italiana e inglese su tematiche eterogenee e sempre pertinenti rispetto alla declaratoria del SSD IUS/08, relative, in particolare, a Riforme costituzionali, regolamentazione del social network, rapporti tra Corte costituzionale e Parlamento. Si tratta di congressi ed eventi di buon interesse scientifico e rilevanti nel panorama culturale del settore |
Premi | - |
Titoli accademici | |
Dottorato | Dottorato di ricerca (30° ciclo) in Diritto pubblico, comparato e internazionale, curriculum Teoria dello Stato ed istituzioni politiche comparate. Pertinente alla declaratoria del SSD IUS/08 |
PUBBLICAZIONI | La produzione scientifica del candidato si compone di oltre 30 pubblicazioni, tra cui un lavoro monografico, articoli, saggi, note a sentenza, recensioni. Si presenta eterogenea, intensa e continua dal punto di vista cronologico, affrontando un’ampia varietà di temi. Alla presente valutazione sottopone 12 lavori, tra cui una monografia, tutti di buono spessore. L’approccio è sempre critico e serio il rigore metodologico e mostra il profilo di uno studioso di buona maturità scientifica e approccio rigoroso, con eccellenti spunti innovativi. |
Il giudice e la legge. Contributo sulla funzione “paralegislativa” dei giudici, 2022 | Si tratta di un lavoro monografico ampio, lungo e problematico, su tematica di ampio dibattito. Il rapporto tra giudice e legislatore e il ruolo della funzione giurisdizionale rispetto alla politica sono indubbiamente temi classici, ma sempre di stringente attualità. Il candidato è riuscito a esaminare le difficili problematiche che essi implicano sia sul piano dogmatico che attraverso di casi paradigmatici. Esauriente la ricostruzione anche con riguardo al diritto dell’Unione europea e di particolare rilievo l’analisi delle problematiche relative alla giustizia predittiva e al ruolo giocato dagli algoritmi nelle decisioni giudiziarie. Indubbio il rigore metodologico. Ampio il quadro bibliografico e ricco l’approfondimento giurisprudenziale. Lavoro solido |
Sulla modulazione temporale degli effetti delle decisioni di incostituzionalità. Il cognome familiare tra ragionevolezza e opportunità, 2022 | Si tratta di un lavoro approfondito e ampiamente problematico su tematica che incrocia diritti fondamentali e ruolo della Corte costituzionale su questione dibattuta. |
La questione dell’evoluzione della funzione giurisdizionale (alcune riflessioni sull’eccesso di potere giurisdizionale), 2022 | Il saggio è ampio e approfondito. Xxxxxx l’esposizione; ampiamente ricostruito il dibattito dottrinale su tema classico con serio approccio dogmatico |
L’autoregolamentazione dei principali Social Network. Una prima ricognizione delle regole sui contenuti politici, 2020 | Il saggio è molto interessante e ben ricostruito su una tematica di grande attualità e ricca di prospettive problematiche. Ampio il quadro normativo e giurisprudenziale. Indubbio il rigore metodologico. |
Xxxxxxx after Scalia. Il procedimento di nomina ed il pensiero del primo Justice di Xxxxxx Xxxxx alla Corte Suprema degli Stati Uniti, 2017 | Il lavoro si presenta interessante e ben strutturato. Ricco di spunti di riflessione e ampiamente problematico, che mostrano anche una buona visiona comparatistica, utile alla ricostruzione di questioni italiane. Non del tutto pertinente rispetto al SSD. |
Xxxxx considerazioni sul rapporto tra la legislazione per omissione e decisione giurisdizionale, 2017 | Partendo da un caso di stringente attualità, il lavoro ricostruisce le problematiche sottese a un problema classico. Il lavoro è completo e la ricostruzione esauriente. |
Rigoroso l’approccio metodologico, anche nel dibattito con la bibliografia richiamata. | |
Il “metaverso”. Questioni e prospettive di diritto costituzionale, 2022 | Le questioni sono affrontare con vivace senso critico e rigore metodologico. Xxxxx ed esauriente l’apparato bibliografico, anche in prospettiva evolutiva dei diritti umani con spunti innovativi |
X’Xxxxx X, II (1998-2000), I governi di Xxxxxxx X’Xxxxx, 2022 | Si tratta di un lavoro approfondito e di ampio respiro. Denota padronanza della materia da parte del candidato anche nell’esame e nella conoscenza della prassi e dele consuetudini. Utile per la documentazione fornita |
Legge elettorale e forma di governo, 2021 | Si tratta di un lavoro che coglie uno dei nodi principali della forma di governo e ne coglie gli spunti problematici. Per quanto breve, chiaro nell’esposizione e ampiamente problematico. |
La norma stabilisce la politica o la sceglie il giudice?, 2019 | Il lavoro è interessante e denota, oltre a un’indubbia padronanza della materia, vivace spirito critico. |
La formazione del governo, 2019 | È un lavoro breve ma ricco di spunti nella ricostruzione delle problematiche e di approccio compiuto, anche rispetto alla prassi. |
La Repubblica ceca e le elezioni europee: dalla ricerca della stabilità alla prova del populismo, 2019 | Il saggio è ben ricostruito, con buona capacità di inquadrare fenomeni innovativi in Paesi a noi vicini. Indubbio il rigore metodologico e il piglio. Non del tutto pertinente rispetto al SSD. |
3. CANDIDATO dott.ssa Xxxxxxxxxx Xxxxxxx:
Giudizio:
La candidata ha conseguito il Dottorato di ricerca in “Diritto pubblico, comparato e internazionale”, pertinente alla declaratoria del SSD IUS/08 e risulta attualmente Ricercatore (RTDA) presso l’Università telematica Pegaso. Mostra un percorso formativo ampio e articolato, anche all’estero. Dichiara di avere esperienza di collaborazione universitaria pluriennale in Diritto Costituzionale e otto Relazioni a Convegni e Seminari. Buone le esperienze di ricerca anche presso università straniere. Nel maggio 2023 ha conseguito la abilitazione a professore di II fascia di Diritto costituzionale.
Ha una produzione ampia e varia nelle tematiche affrontate (28 pubblicazioni, su varie riviste, anche di primaria rilevanza, tra cui una monografia e voci enciclopediche). La produzione si concentra particolarmente sui temi del buon andamento e sulla tutela ambientale, ma anche nei lavori “minori” mostra sempre un attento spirito analitico.
Nel complesso emerge il profilo di una studiosa solida e matura, con acuto senso critico e compiuto rigore metodologico. Molto buono. Ammesso
Il Candidato Chiariello Celeste presenta i seguenti titoli e pubblicazioni che possono essere così valutati:
TITOLI | GIUDIZIO |
Chiariello | |
Titoli dell’attività didattica, di ricerca, istituzionale | |
Attività didattica | Numerose e rilevanti attività che mostrano profilo molto buono Attività di docenza di diritto costituzionale e diritto degli enti locali per il CNEL Attività di docenza in Diritto costituzionale – Università Roma Tre Responsabile attività didattica del Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxx) Visiting professor alla Nova Univerza di Lubiana (Slovenia) Collaborazione universitaria in Diritto costituzionale – Università Roma Tre (2017-2019) Lezioni seminariali e corsi universitari |
Attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti | Attività ricca e qualificata. Dal 2018 Ricercatore (RTDA) presso Università Telematica Pegaso. Co-organizzatrice e relatrice a ciclo di seminari – Università Roma Tre - Componente del Comitato editoriale della rivista "Diritto di internet. Digital Copyright e Data Protection" a partire dal fascicolo n. 1/2019 (gennaio-marzo 2019). |
- Membro dell'Osservatorio su Risorse, Produzione e Consumo sostenibili della rivista "Il diritto dell'agricoltura" a partire dal fascicolo n. 1/2022 (gennaio-aprile 2022). • Componente del Consiglio di redazione della rivista "Giurisprudenza costituzionale" a partire dal 2022 | |
Attività progettuale gruppi di ricerca | Molto buona nel complesso Partecipazione alle attività di studio e ricerca di supporto dell'Unità di ricerca dell'Università degli Studi Roma Tre, relativamente al Progetto PRIN 2017 "SE.CO.R.E TECH. Self- and co-regulation for emerging technologies: Towards a technological rule of law/ L'impatto delle nuove tecnologie sui processi di auto- e co- regolazione: verso uno Stato di diritto tecnologico". Codice progetto: 2017SW48EB. Consorzio: Università di Firenze (Coordinatore nazionale), Università degli Studi di Pisa, Università degli Studi RomaTre. Periodo di esecuzione: 00.00.0000 - 00.00.0000. • Responsabile scientifico in relazione al Progetto HORIZON2020 SILVANUS Integrated Technological and Information Platform for wildfire Management (Grant Agreement: 101037247 - Bando Horizon 2020 Topic: LC-GD-1-1-2020 - Type o f action: IA Call: H2020- LC-GD-2020-31) Working Package di riferimento: Working Package 3-Citizen Engagement Programme; Working Package 7Legal and Ethics del Consortium Agreement.- Periodo di riferimento: Ottobre2021/Marzo 2025. Collabora a vari gruppi di ricerca di riviste e per la organizzazione di convegni |
Relatore a congressi | Dichiara otto relazioni a Seminari e Convegni nazionali e internazionali, di buon interesse scientifico e su materie di sicuro interesse, anche in lingua spagnola e lingua inglese. Molto buono |
Premi | - |
Titoli accademici | |
Dottorato | Diritto pubblico, comparato e internazionale - Università La Sapienza - |
PUBBLICAZIONI | La candidata presenta 12 pubblicazioni, su tematiche pertinenti rispetto alla |
declaratoria del SSD IUS/08. Affronta con rigore metodologico varie tematiche, mostrando originalità e rigore. Nel complesso appare una produzione che mostra capacità di analisi e buon approccio, con spunti di vivo interesse. Produzione seria e matura, anche nella capacità di elaborare un lavoro monografico rigoroso e adeguatamente maturo | |
Voto elettronico e principio di segretezza, 2023 | A partire dalle problematiche relative al voto elettronico, riflette sulle questioni più ampie e complesse che attengono al rapporto tra tecnologia e diritto, in maniera rigorosa e con capacità analitica |
Nota a Corte cost. sent. n. 237 del 2022. Un monito della Corte sui regolamenti parlamentari in tema di vitalizi?, 2023 | Si tratta di una nota a sentenza congrua rispetto al settore, con buona analisi su tema classico e ricco apparato analitico |
Il buon andamento dell’amministrazione, 2022 | Si tratta di un lavoro monografico, di interesse per il settore disciplinare. Lavoro serio e con un buon approccio metodologico. Ricca la analisi storica e la ricostruzione dei lavori preparatori dell’Assemblea costituente. Completo il quadro normativo, interno e sovranazionale e interessante lo sviluppo del principio sia sul piano giurisprudenziale, sia con riguardo allo sguardo volto alle problematiche di più recente emersione, tenuto conto del passaggio dall’amministrazione digitale all’amministrazione algoritmica. Compiuto nel metodo e ampio nell’apparato dogmatico |
Le nuove frontiere della discrezionalità valutativa della Corte costituzionale: la tollerabilità della normativa illegittima, 2022 | Si tratta di un saggio sulla modulazione degli effetti delle decisioni della Corte costituzionale. Approfondito dal punto di vista bibliografico; chiara l’esposizione; privo di vivace senso critico. |
Prodotti a km zero e a filiera corta: la valorizzazione della variabile ambientale | Si tratta di una nota a sentenza approfondita in cui la candidata approfondisce problematiche in materia |
nel mercato concorrenziale. Nota a Corte cost., sent. n. 31/2021, 2022 | ambientale in relazione a questioni di libertà di impresa e concorrenza. Ricostruttiva nella prima parte del lavoro, analitica nella seconda. |
Art. 95 Cost., 2022 | Si tratta di commento agile; ma esaustivo e documentato |
Una possibile apertura della Corte costituzionale alla riserva di procedimento amministrativo, 2021 | Si tratta di un saggio approfondito che, a partire dalla sent. n. 116 del 2020 della Corte costituzionale, mira a ricostruire la giurisprudenza costituzionale in tema di leggi provvedimento, intravedendo, in mancanza di una riserva di amministrazione, la necessità del rispetto delle garanzie offerte dal procedimento amministrativo. |
Vaccinazioni (obbligo di), 2021 | Si tratta di una voce enciclopedica che abbina alla necessaria base ricostruttiva utili spunti critici. |
L’inquadramento delle Linee guida ANAC nel sistema delle fonti alla luce dell’interpretazione del Consiglio di stato successiva all’entrata in vigore del d.l. n. 32/2019: dubbi interpretativi e questione aperte, 2020 | Articolo interessante su tematiche di grande rilevanza anche per la gerarchia delle fonti. Eccellente approccio e metodologia |
Il valore costituzionale della Carta di Nizza, 2018 | A partire dalla tanto discussa sent. n. 269/18, approfondisce alcune tematiche in tema di rapporti tra Xxxxx e giudici, nella tutela multilivello dei diritti, con buona analisi |
Ambiente (diritto all’), 2017 | Voce enciclopedica approfondita e interessante per il SSD oggetto del bando. Approccio rigoroso, spunti di riflessione, vivace senso critico. |
Tesi di dottorato. La tutela costituzionale dell’ambiente, 2016-2017 | Lavoro apprezzabile e compiuto. Approfondito dal punto di vista bibliografico. Interessanti gli spunti di riflessioni. Serio rigore metodologico. |
4. CANDIDATO xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx:
Giudizio:
Il Candidato Xxxxxxx Xxxxxxx presenta i seguenti titoli e pubblicazioni che possono essere così valutati:
Il candidato ha conseguito il Dottorato di ricerca in “Teoria delle istituzioni dello Stato tra federalismo e decentramento”, pertinente alla declaratoria del SSD IUS/08.
Vincitore di Assegno di ricerca sul tema “Miglioramento dell’efficienza degli uffici giudiziari, innovazione del sistema giustizia e implementazione dell’Ufficio per il Processo, dallo specifico punto di vista del diritto costituzionale” - S.S.D. IUS/08 - Diritto Costituzionale, nell’ambito del progetto “PON Governance 2014-2020”
Dichiara esperienza di collaborazione universitaria e attività di docenze nelle Università di Salerno e di Milano. Dichiara quattordici relazioni a Convegni e a ventotto Seminari. Presenta nel complesso sedici pubblicazioni scritte tra il 2008 e il 2022, per lo più concentrate sul diritto amministrativo, che non sempre presentano profili di innovatività e originalità. Si tratta soprattutto di note a sentenza, spesso prive del necessario approccio dogmatico. Nel complesso emerge il profilo di uno studioso la cui formazione va ancora completata e affinata. Appena sufficiente. Ammesso
TITOLI | GIUDIZIO |
Cremone | |
Titoli dell’attività didattica, di ricerca, istituzionale | |
Attività didattica | Articolata e di sufficiente livello Dal 2017-2018 in poi, Docente a contratto presso l’Università degli Studi di Salerno, per l’insegnamento “Governo ed amministrazione delle autonomie”, poi Diritto Pubblico e Contabilità dello Stato 2021-22 e 2022-23 Docente a contratto presso l’Università degli Studi di Milano, per l’insegnamento “Diritto pubblico” |
Attività di formazione e di ricerca | Buona formazione |
presso qualificati istituti | |
Assegno di ricerca sul tema “Miglioramento | |
dell’efficienza degli uffici giudiziari, innovazione del |
sistema giustizia e implementazione dell’Ufficio per il Processo, dallo specifico punto di vista del diritto costituzionale” - S.S.D. IUS/08 - Diritto Costituzionale, nell’ambito del progetto “PON Governance 2014-2020 – Università di Pisa Ha frequentato molti corsi di formazione e perfezionamento. Solamente due sono attinenti al SSD. ▪CorsoHELPConsigliod’Europa– ConsiglioNazionaleForense“Principichiavedeidiritti umani in biomedicina (bioetica)” - Consiglio d’Europa – Consiglio Nazionale Forense, aprile 2021 – luglio 2021 ▪ Corso di alta formazione specialistica “La protezione dei diritti fondamentali nello spazio giudiziario europeo” - III ed. – Università degli Studi di Salerno – Xxxx Xxxxxx Chair – Scuola superiore dell’Avvocatura – Scuola superiore della Magistratura, febbraio 2020 – maggio 2020. Gli altri sono invece su tematiche di diritto bancario, societario, non attinenti il SSD IUS 08 | |
Attività progettuale gruppi di ricerca | Partecipazione, in qualità di componente del gruppo di ricerca interdipartimentale sul seguente tema “La riforma della magistratura onoraria fra valutazione dei giudici e accesso all’ordine giudiziario”, Università degli studi di Salerno, 2022. Rilievo secondario |
Relatore a congressi | Dichiara quattordici Relazioni a Convegni e 28 a Seminari su temi di diritto pubblico, costituzionale e di diritto amministrativo, molti dei quali di rilevanza locale. Affronta spesse tematiche di interesse marginale |
Premi | - |
Titoli accademici | |
Dottorato | 8 Dottorato in “Teoria delle istituzioni dello Stato tra federalismo e decentramento”, Università degli Studi di Salerno |
Altri titoli | |
PUBBLICAZIONI | La produzione del candidato è composta per lo più da note a sentenze della Corte costituzionale, spesso orientate a trattare temi non del tutto pertinenti, dunque, rispetto al SSD oggetto della procedura in esame. Si segnala la non continuità della produzione che si estende dal 2008 al 2023 non sempre in maniera pertinente al SSD. Ad ogni modo si tratta per la maggior parte di lavori a carattere ricognitivo che non dimostrano una capacità compiuta di analisi dogmatica. Lacunoso in alcune parti. |
Una nuova (controversa) tappa nell’eterna dialettica tra capacità contributiva e interesse fiscale: l’intervento (impropriamente politico) di una Corte legislatrice, 2022 | Si tratta di una nota a sentenza breve, ma abbastanza problematica sull’IMU, tema molto studiato negli ultimi anni. Non sempre approfondita dal punto di vista bibliografico e nell’apparato critico |
Verso un nuovo equilibrio tra paesaggio e ambiente, tra ciò che è e ciò che potrebbe essere, 2022 | Il lavoro espone temi molto noti negli ultimi anni e non mostra un particolare piglio innovativo. Chiaro nell’esposizione. |
Usura bancaria: profili pubblicistici, paradossi e prospettiva di una “normativa infelice”, 2021 | Affronta un tema prettamente penalistico, con qualche spunto interessante per il diritto costituzionale. Non sempre perspicuo. |
Le nuove frontiere dell’accesso difensivo: per una rinnovata esegesi dell’art. 24 Cost., 2020 | Tratta una tematica molto affrontata negli ultimi anni, con approccio prettamente ricostruttivo. Carente sulla innovatività. |
Sanzioni accessorie ai reati fallimentari: ragionevolezza delle leggi e sindacato costituzionale in campo economico (commento a C. cost. 5 dicembre 2018 n. 222), 2020 | Nota a sentenza che esamina con taglio esplicativo il tema. Abbastanza chiara l’esposizione, ma non adeguato apparato critico. |
Concorrenza, utilità sociale e sicurezza, tra norme comunitarie e Costituzione: quale equilibrio nell’autotrasporto?, 2018 | Affronta una tematica non centrale e talora manca del necessario approccio dogmatico. |
Recesso soci di banche popolari: tra legittimità costituzionale e scelte di politica economica (commento a C. cost. 15 maggio 2018, n. 99), 2018 | Esamina la sentenza in commento con Xxxxx la ricostruzione. |
Case mobili: tra Stato, Regioni, urbanistica e tutela del paesaggio, 2018 | Il lavoro presenta pochi spunti problematici, molto ricostruttiva e non sempre un apparato critico adeguato. |
Ordinanze sindacali e immigrazione, 2016 | Saggio in alcune parti anche approfondito, ma che dimostra una sensibilità soprattutto per le problematiche di diritto amministrativo. |
Trasparenza e ruolo del cittadino, 2015 | Lavoro interessante, ma per i molteplici spunti di diritto amministrativo non attinenti al SSD |
I procedimenti autorizzatori per la realizzazione degli impianti eolici, 2011 | Si tratta di un lavoro monografico, che manca della necessaria ariosità per ritenere soddisfacente l’esposizione. Esamina tematiche non sempre pertinenti rispetto al SSD. Non adeguatamente dogmatico e non sempre perspicuo nell’analisi dogmatica. |
L’accesso ai documenti amministrativi: la Commissione nazionale per l’accesso ai documenti amministrativi, 2008 | Piccola monografia a firma congiunta con altro autore su tema moto arato, rispetto al quale non è chiara la ripartizione dei contributi scientifici. Poco pertinente al SSD e comunque poco analitico. |
5. CANDIDATO xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
Giudizio:
Il Candidato Xxxxxxxxx Xxxxxx presenta i seguenti titoli e pubblicazioni che possono essere così valutati:
Il candidato si è formato nella Facoltà di giurisprudenza dell’Università Roma tre, dove ha anche conseguito il Dottorato di ricerca in Discipline giuridiche pubblicistiche XXXIII Ciclo ed è ora titolare di Assegno di ricerca. Partecipa alla comunità scientifica collaborando a primarie Riviste, anche come componente dei comitati di redazione e partecipando a seminari e congressi, anche internazionali.
Produzione scientifica nel complesso molto buona: riesce ad esaminare con chiarezza le questioni affrontate, ma non manca di aggiungere sempre spunti critici e innovativi, come confermato nel lavoro monografico che denota rigore metodologico e capacità propositiva. Emerge nel complesso il profilo di uno studioso attento, con spiccate capacità analitiche e solidi profili di originalità. Molto buono. Ammesso
TITOLI | GIUDIZIO |
Ferracuti | |
Titoli dell’attività didattica, di ricerca, istituzionale | |
Attività didattica | Significativa e ampia, di livello molto buono: - professore a contratto di istituzioni di diritto pubblico - Università degli studi Link campus per gli anni 2021-22 e 2022-23 - Lezioni nel Corso di Dottorato di ricerca in “discipline giuridiche - curriculum discipline pubblicistiche”, presso il Dipartimento di giurisprudenza dell’Università degli studi Roma tre – 2022 e 2023 - assistenza alla didattica, lezioni seminariali e cultore della materia di Istituzioni di diritto pubblico presso l'università degli studi Roma tre dal 2015 - titolare di contratto per li supporto alla didattica in diritto costituzionale Università degli studi Roma tre - 2016 - titolare di contratto per lo svolgimento delle attività di tutorato, "istituzioni di diritto pubblico" università degli studi Roma tre - 2018-2019 |
Attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti | Molto buona nel complesso Titolare di assegno di ricerca nella facoltà di giurisprudenza dell’Università Roma tre dal 2022, dopo aver completato il Dottorato nella stessa Facoltà. Ha svolto Attività di ricerca in collaborazione con Dintec - consorzio per l’innovazione tecnologica, sulle tecnologie abilitanti al c.d. industria 4.0, anche alla luce dei principi costituzionali di cui agli artt. 3, 41 e 97Cost. Collabora con primarie Riviste del SSD. In particolare risulta nei Comitati di Redazione della Riviste “Giurisprudenza Costituzionale”, “Giustamm – Rivista di diritto Pubblico”, “Nomos – Le attualità del diritto”, “Il diritto dell’agricoltura” |
Attività progettuale gruppi di ricerca | Di buon rilievo: partecipazione alle attività di studio e ricerca per supporto dell’unità di ricerca coordinata dalla prof.ssa Xxxxxxxx Xxxxxxxx dell’Università degli studi Roma tre, relativamente al progetto prin 2017 ”self- and co-regulation for emerging |
technologies: towards a technological rule of law / l'impatto dele nuove tecnologie sui processi di auto- e co-regolazione: verso uno stato di diritto tecnologico" - codice progetto: 2017 sw48eb. Ha anche collaborato ai gruppi di lavoro per l’organizzazione di convegni e seminari nell’Università Roma tre | |
Relatore a congressi | Ha svolto relazioni di buon livello e interventi a 7 convegni e seminari, organizzati da primari Atenei italiani e anche stranieri, affrontando tematiche diverse in consessi significativi. Ha anche collaborato all’organizzazione di convegni e seminari. |
Premi | Premio ex aequo "giovani amministrativisti intitolato all’avv. Xxxxx Xxxxxxx, conferito dalla Società italiana avvocati amministrativisti, per avere riportato li miglior punteggio nelle prove scritte e orali di diritto amministrativo nel corso della sessione esame di abilitazione all'esercizio della professione forense- 2016, presso la Corte di appello di Roma (solo in parte attinente al SSD) |
Titoli accademici | |
Dottorato | Dottorato di ricerca in Discipline giuridiche pubblicistiche XXXIII Ciclo Università Roma tre |
PUBBLICAZIONI | Presenta 31 lavori scientifici, tra cui una monografia, apparsi tra il 2017 e il 2023. Mostra varietà di interessi e ampiezza di tematiche affrontate. Molto buona la collocazione editoriale. Con particolare riferimento ai lavori indicati per questa procedura, il candidato mostra di affrontare con padronanza tematiche complesse. Riesce ad esaminare con chiarezza le questioni affrontate, ma non manca di aggiungere sempre spunti critici e innovativi. Produzione nel complesso molto buona |
La fase di ammissibilità nel giudizio per conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato. Problemi e prospettive – monografia | Ampia monografia in cui si affronta con buon piglio un tema classico in cui la giustizia costituzionale incrocia la forma di |
2023 | governo. Dopo una ricostruzione attenta dell’istituto, il candidato affronta il procedimento bifasico del conflitto per dimostrare come l’impianto previsto dalla legge del 1953 sia ormai divenuto anacronistico e anzi, mostri profili di stridente conflitto con i diritti fondamentali nel processo, anche alla luce della CEDU. Si tratta di un lavoro di eccellente interesse, perché coniuga a una ricostruzione solida una linea di pensiero innovativa e originale, tesa a proporre una rivisitazione dell’istituto. Buono l’impianto bibliografico e l’approccio argomentativo. |
Gli istituti di democrazia diretta a 75 anni dall’entrata in vigore della Costituzione. Bilancio provvisorio e prospettive di riforma – 2023 | Ricco saggio sull’evoluzione della democrazia diretta nell’impianto costituzionale. Ricco di spunti e solidamente ricostruito, anche con prospettive innovative |
I verbali del comitato tecnico-scientifico e le limitazioni dell’iniziativa economica privata, 2022 | Il lavoro ricostruisce con attenzione i verbali del comitato tecnico-scientifico per far evidenziare le motivazioni con cui in emergenza pandemica il governo ha indirizzato le limitazioni alle libertà costituzionali, specie in materia di iniziativa economica. Lavoro attento e di utile impianto per la sua originalità. Buono il metodo. |
Il “nuovo corso” degli usi civici nella più recente giurisprudenza costituzionale, 2022 | Ricostruzione attenta di istituto classico. Buono l’impianto critico e bibliografico. |
La gestione dell’emergenza Covid-19 alla prova del conflitto interorganico. Prime note sulle ordinanze di inammissibilità nn. 66 e 67 del 2021 - 2021 | Saggio che ricostruisce con nitidezza e buon impianto dogmatico due conflitti costituzionali relativi alla gestione del COVID. |
L’emergenza Covid-19 e l’udienza pubblica ‘da remoto’. Profili di costituzionalità - 2021 | Analisi acuta dei problemi connessi alla svolgimento da remoto delle udienze rispetto ai principi di contraddittorio e difesa. Mostra compiuta capacità di analisi |
Tutela cautelare e conflitti tra poteri dello stato. Verso un’estensione dei rimedi cautelari propri del processo amministrativo ai relativi giudizi? - 2021 | Interessante saggio che affronta in maniera organica e innovativa le modalità operative della tutela cautelare nel processo costituzionale. Di interesse e rilevanza. |
Indennità parlamentare - 2021 | Voce enciclopedica in cui il candidato mostra compiuta capacità dogmatica, abbinando capacità espositiva e profondità di analisi |
Polizia giudiziaria e autonomia della magistratura in un interessante conflitto fra poteri su atto legislativo. A margine di Corte cost., sent. 6 dicembre 2018, n. 229 - 2019 | Nota a sentenza di buon impianto che affronta in maniera compiuta profili di giustizia costituzionale e di divisione die poteri. |
Controlimiti, 2019 | Xxxxx voce enciclopedica che esamina in maniera chiara ed esaustiva un tema classico dell’impatto del diritto UE sul sistema costituzionale. Buona capacità di analisi |
Delega legislativa nella giurisprudenza costituzionale, 2018 | Xxxxx voce enciclopedica da cui emerge un corretto criterio metodologico e una adeguato impianto critico |
Articolazione territoriale dello Stato, 2008 | In questa breve voce enciclopedica il candidato effettua una utile ricognizione sistematica con corretto approccio |
6. CANDIDATO dott.ssa Xxxxxxxxx Xxxxxxxx:
Dottore di ricerca in Diritto pubblico e poi assegnista di ricerca nell’Università di Firenze, nel 2020 ha conseguito l’abilitazione a Professore di II fascia in diritto costituzionale. Formazione adeguata e impegno serio. I lavori presentati per la valutazione mostrano il profilo di uno studioso serio, che su alcuni aspetti sta ancora completando la propria
maturazione. Alcuni lavori appaiono già del tutto adeguati, in altri manca ancora una compiutezza analisi, come emerge specialmente nei lavori monografici, che in alcuni passaggi mancano di ampiezza dogmatica.
Ad ogni modo, nel complesso, denota una buona caratura, anche se si auspica una più compiuta produzione. Ampiamente sufficiente. Ammessa
Giudizio:
Il Candidato Xxxxxxxxx Xxxxxxxx presenta i seguenti titoli e pubblicazioni che possono essere così valutati:
TITOLI | GIUDIZIO |
Masciotta | |
Titoli dell’attività didattica, di ricerca, istituzionale | |
Attività didattica | Ampiamente sufficiente e varia Docente a contratto di Istituzioni di diritto pubblico, presso corso di laurea in Economia aziendale, Università̀ degli studi di Firenze (AA. 2022-2023) Coordinatrice Corso di perfezionamento in diritto vitivinicolo, Dipartimento di Scienze giuridiche, Università degli studi di Firenze, edizioni 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022. 2019 Docente nell’ambito del progetto “Viaggio in Italia: la Corte costituzionale nelle carceri” della Corte costituzionale Lezioni seminariali in corsi universitari |
Attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti | Di buon livello e articolata: Borsista al Seminario Tosi 2013 Tirocinio presso Ufficio legislativo del Consiglio regionale della Toscana 2013 Frequenza dell’Academy of European Law, presso l’European University Institute, Courses on Human Rights Law, Firenze 2017 Visiting researcher presso American Univertsity, Washington College of Law 2018 Titolare per più anni di assegno di ricerca |
Attività progettuale gruppi di ricerca | Buona |
Numerose partecipazioni a gruppi di studio e di ricerca di Ateneo o di Rivista. Partecipazione a un PRIN. Una collaborazione alla redazione della proposta progettuale relativa al Progetto europeo HERA | |
Relatore a congressi | Dichiara di aver presentato relazioni e interventi a 15 convegni e seminari su tematiche costituzionali presso Università e Enti in Italia. Buono il livello. |
Premi | Buono: la tesi di dottorato è risultata Vincitrice di due premi: “Premio Ricerca Città di Firenze” bandito dalla Firenze University Press e Premio “Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx” bandito dall’Università degli Studi di Catania |
Titoli accademici | |
Dottorato | Dottorato, Dipartimento Scienze Giuridiche, Università degli Studi di Firenze, curriculum Diritto pubblico-Diritto urbanistico e dell’ambiente. Congruo con SSD |
PUBBLICAZIONI | Presenta 32 pubblicazioni scientifiche, tra cui due monografie, tra il 2014 e il 2023. I lavori presentati per la valutazione mostrano il profilo di uno studioso serio, che sta ancora completando la propria maturazione su alcuni aspetti. Alcuni lavori appaiono già del tutto adeguati, in altri manca ancora una corretta analisi, come emerge specialmente nei lavori monografici, che in alcuni passaggi mancano di ampiezza dogmatica. Più che sufficiente l’apparato critico |
A strategy on the interoperability issue within the P.A. from the Italian constitutional perspective, 2020 | Xxxxxx in lingua inglese che affronta temi a cavallo fra il diritto amministrativo e il diritto costituzionale. Buono l’impianto |
La tutela delle minoranze linguistiche tra Stati Uniti e Canada: due esperienze giuridiche a confronto, 2018 | Breve monografia di diritto comparato sulla forma di governo USA e Canada. Solo parzialmente congruente con il SSD e comunque non del tutto compiuto nello sviluppo dogmatico, |
Costituzione e CEDU nell’evoluzione giurisprudenziale della sfera familiare, 2019 | Monografia basata sullo studio di due casi (PMA e unioni fra persone dello stesso sesso) molto studiati negli ultimi anni, con approccio che denota ancora qualche lacuna dogmatica. Nel complesso lavoro sufficiente |
I regolamenti parlamentari alla prova della riduzione del numero dei parlamentari, 2020 | Saggio di buon interesse sulle innovazioni del modello parlamentare. Adeguatamente approfondito |
Il mancato esercizio della potestà regolamentare del Governo e l’impatto sulle rispettive fonti di previsione, 2019 | Interessante lavoro, anche con documentazione di prassi, sull’esercizio del potere normativo secondario. Prevale l’approccio ricognitivo, ma utile a livello di informazione |
Il nuovo limite delle “violazioni manifeste” nel conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato: un’arma spuntata per il singolo parlamentare , 2019 | Articolo di giustizia costituzionale che esamina evoluzioni giurisprudenziali. Qualche carenza nell’ampiezza di visione dogmatica |
Il ricorso “diretto” a Strasburgo in deroga al principio del previo esaurimento, ex art. 35 CEDU: un possibile “cortocircuito” tra sistema costituzionale e convenzionale di tutela? , 2018 | Esamina le innovazioni del modello CEDU in maniera corretta con spunti sul sistema di giustizia italiano |
Innovazioni procedurali e “nuovi diritti”: i chiaroscuri dell’ordinanza n. 207/2018 della Corte costituzionale, 2019 | Saggio di corretta impostazione, su evoluzione giurisprudenza |
La doppia pregiudizialità nella più recente giurisprudenza costituzionale, 2020 | Articolo su tema molto esaminato negli ultimi anni. Prevale l’approccio ricostruttivo |
Leggi interpretative e rigidità degli strumenti decisionali della Corte costituzionale: quali | Lavoro di buon impianto e corretta impostazione |
prospettive nella vicenda delle “pensioni svizzere”? 2017 | |
La “ridondanza” nel giudizio di legittimità costituzionale in via d’azione, 2020 | Articolato saggio che ricostruisce la giurisprudenza costituzione con attenzione e buoni spunti |
Il Protocollo n. 16 alla CEDU alla prova dell’applicazione concreta e le possibili ripercussioni sull’ordinamento italiano, 2020 | Lavoro prevalentemente informativo su innovazioni del modello CEDU. Manca qualche approfondimento |
7. CANDIDATO xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx:
Giudizio:
Il Candidato Xxxxxxxx Xxxxxxxx presenta i seguenti titoli e pubblicazioni che possono essere così valutati:
Il candidato ha conseguito il Dottorato di ricerca in “Scienze Giuridiche”, pertinente alla declaratoria del SSD IUS/08. Non dichiara di aver svolto attività di docenza ma solo di supporto alla didattica, in qualità di cultore della materia e tutor di diritto costituzionale. Dichiara tredici Relazioni a Convegni su temi pertinenti rispetto al SSD oggetto del bando. La produzione scientifica presenta qualche spunto interessante, anche se è per più orientata ad approfondire due sole tematiche - il pluralismo informativo a seguito dell’avvento di internet e la tutela dell’ambiente – e non sempre caratterizzata da adeguate ricostruzioni dogmatiche, pur potendosi apprezzare la capacità di lavorare anche in lingua inglese. Il candidato nel complesso, ai fini della selezione oggetto del bando, mostra una formazione ancora incompleta, anche se la produzione denota buone capacità, degne di maggiore sviluppo. Sufficiente. Ammesso
TITOLI | GIUDIZIO |
Xxxxxxxx | |
Titoli dell’attività didattica, di ricerca, istituzionale | |
Attività didattica | Appena sufficiente, essendo prevalentemente di supporto. |
Attività di supporto alla didattica, in qualità di cultore della materia in Diritto costituzionale (dal 2014 in poi). Attività di supporto alla didattica, in qualità di tutor in diritto costituzionale (2020 in poi). Attività di supporto alla didattica, in qualità di tutor per la Summer school (2014). | |
Attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti | Sufficiente Ha partecipato a corsi avanzati e summer school della università di Cagliari membro e borsista del collegio di dottorato (promotionskolleg) "soziale menschenrechte" Università di Kassel Borse di ricerca regionali |
Attività gruppi di ricerca | Di adeguato livello. Partecipazione, in qualità di componente, alla Borsa di ricerca Governance dei Big Data e politiche pubbliche – Università degli Studi di Cagliari (settembre 2020-maggio 2021) Partecipazione, in qualità di componente, alla Borsa di ricerca “Lo stato di attuazione della specialità della Regione Sardegna” (ottobre 2021-marzo 2023) |
Relatore a congressi | Buono Dichiara 13 Relazioni a Convegni e seminari nazionali e internazionali, anche all’estero in lingua straniera |
Premi | - |
Titoli accademici | |
Dottorato | Dottorato in Scienze giuridiche – Co-tutela Universität Kassel – Università degli Studi di Cagliari |
Altri titoli | |
PUBBLICAZIONI | La produzione del candidato si concentra soprattutto su due tematiche: il pluralismo informativo a seguito dell’avvento di internet e la tutela dell’ambiente, a cui si aggiunge una monografia sul diritto all’acqua in lingua inglese. Nel complesso la produzione, pur con qualche buono spunto, non appare sempre matura e denota non adeguata varietà di tematiche e qualche lacuna dogmatica. |
The human right to water, 2020 | Lavoro monografico in lingua inglese su tematica di buon interesse, stampato all’estero (Kassel University Press). Molti i profili di comparazione, non del tutto congrui al SSD. In alcune parti avrebbe meritato maggiore approfondimento anche bibliografico. Nel complesso lavoro sufficiente |
L’attuazione degli obiettivi della sostenibilità nella Regione Sardegna, 2022 | Saggio di buon impianto, ma con approccio spesso ricostruttivo e non sempre esaustivo |
La tutela costituzionale dell’ambiente nella modifica degli artt. 9 e 41 Cost.: una riforma opportuna e necessaria?, 2022 | Si tratta di un lavoro di buona analisi sulla modifica costituzionale del 2022. Sufficiente la innovatività, anche se spesso riprende elementi già approfonditi nel proprio percorso di ricerca. Poca originalità |
Il valore costituzionale dell’ambiente tra doveri di solidarietà e prospettive di riforma, 2021 | Si tratta di un lavoro sufficientemente approfondito, con buon approccio, anche se manca di originalità di analisi |
La tutela del pluralismo informativo nelle piattaforme online, 2020 | Saggio interessante, ma non sempre esaustivo e poco approfondito dal punto di vista bibliografico |
Dalla Corte una nuova sentenza “direttiva” in materia di accantonamenti, tra autonomia finanziaria regionale e inerzia del legislatore, 2019 | Nota a sentenza di buona impostazione con qualche elemento di incompiutezza dogmatica |
Le dinamiche della rappresentanza tra nuove tecnologie, populismo e riforme costituzionali, 2019 | Saggio con sufficiente ricostruzione problematica, su tematiche in evoluzione. Buono |
Big data, libertà di informazione e ruolo dei social network nella comunicazione politica, 2021 Con Xxx | Xxxxxx in collaborazione. Al candidato risultano assegnati due paragrafi sufficientemente approfonditi. |
The populist reforms in Italy and the instrument of the constitutionally conforming interpretation, 2021 Con Xxxxxx | Xxxxxx in collaborazione. Due paragrafi di un contributo in lingua inglese ben strutturati |
The Human rights to Water and Sanitation, 2020 | È un apprezzabile saggio in lingua non sempre perspicuo dal punto di vista della |
analisi critica, sulla cui base il candidato sviluppa il lavoro monografico. Sufficiente analisi | ||||
Il diritto umano all’acqua costituzionale tedesco, 2019 | nel | Sistema | Articolo breve, di approccio comparato, non del tutto pertinente rispetto al SSD e poi ripreso nel lavoro monografico | |
L’assistenza sanitaria, 2020 | Capitolo approccio analitico. | di | un lavoro ricostruttivo | collettaneo con e non sempre |
CANDIDATO xxxx. Xxxxxxx Xxxxxx:
Giudizio:
Il candidato ha conseguito il Dottorato di ricerca in “Scienze Giuridiche e Politiche”, pertinente alla declaratoria del SSD IUS/08. Ha svolto lezioni di docenza nell’ambito di Master e Scuole di specializzazione; dichiara tre Relazioni a Convegni su temi pertinenti rispetto al SSD oggetto del bando. Solo sei le pubblicazioni presentate, sin dal 2015. La produzione per quanto non ampia mostra buoni spunti, che incoraggiano a una prosecuzione della attività di ricerca, anche con maggiore dogmatismo. Nel complesso emerge il profilo di un candidato con buone capacità, che deve ancora completare il percorso formativo. Non sufficiente. Non ammesso.
Il Candidato Xxxxxxx Xxxxxx presenta i seguenti titoli e pubblicazioni che possono essere così valutati:
TITOLI | GIUDIZIO |
Xxxxxxx | |
Titoli dell’attività didattica, di ricerca, istituzionale | |
Attività didattica | Ancora sporadica e non adeguata nel complesso Dichiara 4 lezioni in Master e Scuole di Specializzazione, tute molto recenti e non pienamente attinenti al SSD Anno Accademico 2021-2022 1) Università degli Studi "Xxxxxxxxx Xxxxxxx" - Roma: Master di II Livello in "Scienze della Pubblica Amministrazione" |
(n.2 lezioni in materia di Sussidiarietà Verticale e Sussidiarietà Orizzontale); 2) Università degli Studi "Xxxxxxxxx Xxxxxxx" - Roma: Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali (Corso di Diritto e Giustizia Costituzionale - II Anno) (n.1 lezione in materia di Sussidiarietà nella giurisprudenza della Corte Costituzionale); 3) Università degli Studi di Roma Tor Vergata - Master di II Livello in "La disciplina dei Contratti Pubblici"(n.1 lezione in materia di contratti pubblici). Anno Accademico 2022-2023 1) Università degli Studi di Roma Tor Vergata - Master di II Livello in "La disciplina dei Contratti Pubblici" "(n.1 lezione in materia di contratti pubblici). | |
Attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti | Attività ancora iniziale, che merita un completamento Partecipazione alla Scuola di Specializzazione per le professioni legali, presso l’Università degli Studi Xxxxxxxxx Xxxxxxx (2021-2022) Partecipazione a Master Universitario di II Livello in Scienze della Pubblica Amministrazione, presso l’Università degli Studi Xxxxxxxxx Xxxxxxx (2015). |
Attività progettuale gruppi di ricerca | - |
Relatore a congressi | Dichiara tre Relazioni a Convegni sui temi della legalità costituzionale sul principio democratico e sul dovere di fedeltà, a eventi pertinenti, ma non sempre di non primaria rilevanza scientifica |
Premi | - |
Titoli accademici | |
Dottorato | “Scienze Giuridiche e Politiche” – XXXIV Ciclo, presso l’Università degli Studi Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
Congruo con SSD | |
Altri titoli | |
PUBBLICAZIONI | Presenta 6 pubblicazioni. Malgrado produzione non appaia adeguatamente estesa, i lavori mostrano una adeguata capacità di ricerca. Emergono buoni spunti, che incoraggiano a una prosecuzione della attività di ricerca, con maggiore dogmatismo. |
Considerazioni in tema di spesa pubblica e sua revisione, 2015 | Il lavoro appare chiaro e presenta carattere prettamente ricognitivo. Buono qualche spunto |
Il finanziamento dei diritti sociali: quali prospettive? 2015 | Saggio sufficientemente approfondito. Qualche lacuna analitica. Buon supporto bibliografico |
L’idea di Costituzione partecipata nell’ordinamento giuridico e nella società, 2019 | Lavoro ricostruttivo, in parte con del tutto congruo al SSD, su tematica degna di maggiore analisi, anche diacronica. Non sempre congruo |
Brevi ricostruzioni sulla crisi della politica e sulla centralità della democrazia, 2020 | Xxxxxx che affronta una problematica centrale degli ultimi decenni con buona analisi, ma con qualche lacuna di approfondimento. Xxxxxx l’esposizione. |
La protezione sociale in Italia: tra revisione della spesa pubblica e nuovi bisogni. Possibili applicazioni del modello di governance e della collaborazione pubblico-privato, Xxxx di dottorato | Xxxxxx di buona impostazione che affronta in maniera compiuta la tematica, anche con spunti di originalità. Buono l’impianto. |
Le ragioni storico-giuridiche del welfare italiano. Dalla fine della Seconda guerra mondiale alla Costituente, 2023 | Buona analisi del dibattito costituente su tematica di interesse, con apparato critico adeguato. |
8. CANDIDATO dott. Ratto Xxxxxxxx Xxxxx:
Il candidato ha conseguito il Dottorato di ricerca in “Diritto pubblico”, pertinente alla declaratoria del SSD IUS/08. Dichiara attività di docenza in diverse Università italiane. Dichiara 15 relazioni a Convegni e seminari. Presenta 12 pubblicazioni, nei limiti indicati dal bando: anche se pertinenti rispetto al SSD, si tratta di lavori speso privi di quel necessario e serio approccio dogmatico. Nel complesso emerge il quadro di uno studioso discontinuo, con non adeguato rigore metodologico, approccio essenzialmente ricognitivo. Non presenta adeguata capacità di analisi, né adeguato approccio metodologico. Non sufficiente. Non ammesso
Giudizio:
Il Candidato Ratto Xxxxxxxx Xxxxx presenta i seguenti titoli e pubblicazioni che possono essere così valutati:
TITOLI | GIUDIZIO |
Ratto Trabucco | |
Titoli dell’attività didattica, di ricerca, istituzionale | |
Attività didattica | Non sufficiente, per quanto a prima vista articolata. Attività di docenza in Diritto pubblico, Diritto amministrativo, in regolamentazione sanitaria, in regolamentazione ICT, in Legislazione scolastica, in Sistemi giuridici comparati presso l’Università di Milano, Bicocca, l’Università di Cassino, Università di Venezia, l’Università di Cagliari, l’Università di Sassari, l’Università LUMSA di Roma, l’Università di Verona, l’Università del Salento, l’Università di Bergamo, l’Università di Pisa, l’Università di Venezia. Attività di supporto alla didattica, cultore della materia e tutor. La non permanenza presso lo stesso Xxxxxx appare un elemento di discontinuità. Non tutte le docenze dichiarate sono pienamente pertinenti con il SSD IUS/08 |
Attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti | Appena sufficiente nel complesso, non sempre congrua. Dichiara due lauree, due dottorati e tre master, non del tutto congrui con il SSD IUS/08 Dal 2003 dichiara attività di ricerca presso Università internazionali, specie dell’Est europeo, non sempre su tematiche del tutto congrue con il SSD IUS/08 |
Partecipazione a tre Master nel 2008 e nel 2012 in tema di pubblica amministrazione, non del tutto congruo con il SSD IUS/08 | |
Attività progettuale gruppi di ricerca | Dichiara la partecipazione a gruppi di lavoro e attività di ricerca, spesso su tematiche non attinenti al SSD e comunque non rilevanti, in quanto manca la organizzazione, direzione e coordinamento di attività di ricerca e anche la partecipazione a rilevanti e significativi gruppi di ricerca nazionali e internazionali. |
Relatore a congressi | Dichiara varie relazioni a Convegni e seminari nazionali e internazionali. Ma non sempre su tematiche rilevanti per il SSD e comunque per la maggior parte a eventi di non primaria rilevanza scientifica. DI medio livello. |
Premi | Dichiara il Premio per svolgimento progetto di ricerca sul tema “La condizione della donna nel sistema giuridico dell’Unione Indiana”, quale vincitore della VII edizione del concorso bandito dal Centro Studi “Xxxxx Xxxxxxxxxx” di Conversano (BA) per l’anno 2007. Trattasi di premio ben poco attinente al SSD e comunque non di adeguata rilevanza scientifica. |
Titoli accademici | |
Dottorato | Dottorato in “Diritto Pubblico” – Università di Torino (2008) Dottorato di ricerca in “Diritto costituzionale italiano ed europeo” - Università di Verona (2012) |
Altri titoli | |
PUBBLICAZIONI | |
La produzione si presenta prevalentemente ricostruttiva e poco problematica. Xxxxxxx gli spunti innovativi e originali, anche se nel complesso dichiara 97 lavori spalmati su quasi 20 anni. Nei lavori indicati per la presente procedura, il candidato dimostra non adeguata ampiezza di analisi e approccio non adeguatamente dogmatico. Nel complesso di tratta di lavori che non dimostrano la acquisita capacità di analisi e di metodo scientifico, limitandosi a ricostruzioni ricognitive, senza adeguata capacità di innovazione né con il necessario “dialogo” critico rispetto alla dottrina e |
giurisprudenza, approccio imprescindibile per un corretto metodo scientifico | |
L’evoluzione della rappresentanza e del peso ponderale dei delegati regionali nell’elezione del Capo dello Stato, 2023 | Il lavoro si presenta ricognitivo e poco analitico. Non soddisfacente |
Lo stato d’eccezione alla luce del post- Covid-19, 2023 | Lavoro non del tutto esaustivo rispetto alle problematiche affrontate |
The Italian Referendum Evolution in a Comparative Perspective, 2022 | Il lavoro in lingua inglese, su rivista della repubblica Ceca, si presenta elementare e poco problematico, limitandosi a una narrazione delle vicende referendarie italiane |
Il feticcio del c.d. semestre bianco presidenziale nel sistema dei checks and balances italiani, 2022 | Il saggio si presenta ricostruttivo e carente da un punto di vista bibliografico. Non dogmatico |
Il ruolo del Parlamento nell’intesa Stato- regioni per l’autonomia differenziata, 2021 | Il lavoro non dimostra adeguata padronanza del metodo scientifico e appare soprattutto una ricognizione |
L’iniziativa regionale per il referendum abrogativo nazionale: correttivo del parlamentarismo italiano? | È un lavoro molto ricostruttivo; inadeguato l’approfondimento bibliografico |
The New Prisoner’s Dilemma. The Right to Refuse Feeding or Force-feeding as a duty?, 2021 | Lavoro in lingua inglese essenzialmente ricognitivo e non del tutto congruo |
Sorella minore o minorata? La giurisdizione speciale militare fra antistoricità, autoconservazione ed incostituzionalità, 2020 | Lavoro sufficiente nella impostazione, ma non sempre perspicuo nell’analisi |
Referendum di variazione territoriale regionale vs. referendum locale: natura di due consultazioni distinte ma spesso equivocate in giurisprudenza, 2015 | Non adeguato l’approfondimento bibliografico. Manca ricostruzione dogmatica |
I rischi per la libertà personale di una banca sui generis: l’acquisizione delle impronte digitali per il passaporto biometrico, 2010 | Saggio ricostruttivo, spesso molto tecnico e poco approfondito dal punto di vista dell’impatto costituzionale |
L’accesso degli enti locali alla giustizia costituzionale a tutela dell’autonomia: i casi italiano e spagnolo, 2012 | Si tratta di un lavoro monografico su un tema marginale di giustizia costituzionale, che viene affrontato in chiave soprattutto comparata e ricostruttiva. Appare nel complesso un lavoro poco maturo, anche |
nell’apparato critico. Non denota capacità analitica adeguata | |
Sulla presunta incostituzionalità del quorum della maggioranza assoluta degli iscritti alle liste elettorali per i referendum territoriali ex art. 132 Cost., 2007 | Saggio appena sufficiente. Non del tutto esaustivo il quadro bibliografico citato né l’analisi in alcuni passaggi |
9. CANDIDATO xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx:
Giudizio:
Il Candidato Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx presenta i seguenti titoli e pubblicazioni che possono essere così valutati:
Dottore di Ricerca in Diritto costituzionale (IUS/08) presso l’Università di Teramo, dichiara di essere Professore a contratto di Teoria e tecnica dell’argomentazione; per l’a.a. 2022/2023 nella Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali – Università di Padova e di essere Research fellow di Diritto Costituzionale nella Scuola Universitaria Superiore Sant’Xxxx di Pisa. Cultore della materia in diritto costituzionale nell’Università di Teramo. Dichiara molte attività forensi e giudiziarie non attinenti al SSD e una formazione nel settore del SSD IUS/08 non del tutto compiuta. Anche nella produzione scientifica, spazia su tematiche di diritto processuale civile, di diritto amministrativo con analisi non sempre congrua al SSD. Nel complesso, i lavori prodotti fanno emergere il profilo di un candidato che ancora deve affinare la strumentazione analitica. Lacune dogmatiche. Non sufficiente. Non ammesso
TITOLI | GIUDIZIO |
Rizza | |
Titoli dell’attività didattica, di ricerca, istituzionale | |
Attività didattica | Attività ancora non sufficiente, in quanto non articolata. Professore a contratto di Teoria e tecnica dell’argomentazione; per l’a.a. 2022/2023 nella Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali – Università di Padova Una lezione in collaborazione nel Corso Ministeriale del Ministero della Giustizia per funzionari giudiziari in Roma nel modulo “Scrittura giuridica” |
Attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti | Non adeguata nel complesso. Manca formazione di respiro internazionale |
Dichiara la partecipazione ad attività di formazione finalizzate essenzialmente alla professione forense, oltre a una serie di attività presso organi giudiziari, poco non attinenti al SSD. Ha partecipato al Seminario Xxxxxxx Xxxx. Università di Firenze | |
Attività progettuale gruppi di ricerca | Dichiara due attività come componente di gruppi di lavoro. Si tratta di attività non del tutto congrue al SSD, non di primaria rilevanza scientifica e comunque manca una attività di direzione o organizzazione della ricerca. Attività dichiarate: RICERCATORE COMPONENTE nel Gruppo di ricerca sulla “Transazione Ecologica” (settore: Diritto costituzionale), istituito presso la Università degli Studi di Teramo. Direttore pro tempore del Gruppo di ricerca Prof. Xx Xxxxxxxxx – Associato di Diritto costituzionale. GRUPPO DI LAVORO, finalizzato alla pubblicazione di un Saggio Collettaneo interdisciplinare dal titolo “Il Processo Politico” – editore Xxxxxxxxxxxx Torino. Direzione del Gruppo: Proff.ri Panzarola, Ordinario di Diritto processuale civile; Merone, Associato di Diritto processuale civile – Tra i componenti: Prof. Spangher, Ordinario di Procedura penale e Xxxx. Xxxxxxxxx, Ordinario di Diritto internazionale. Una terza attività di ricerca appare non collocata diacronicamente e comunque troppo generica per comprendere adeguatamente il rilievo scientifico. Si fa riferimento al COORDINATORE GRUPPO DI LAVORO nel “Progetto Innovazione Legislativa”. Ente patrocinante: Presidente della Repubblica e Consiglio dei Ministri. |
Relatore a congressi | In qualità di relatore dichiara 5 interventi, tra cui uno svolto in una trasmissione radiofonica. Gli altri 4 interventi sono relativi a eventi di rilievo solo locale e squisitamente finalizzati ad attività formativa, non sempre congrua al SSD. Nel complesso di medio livello |
Premi | Dichiara di essere 1° classificato. Riconoscimento: Premio Giuridico |
Nazionale Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Presidente: Dott. Xxxxxxxx – Direttore Affari Interni per la Repubblica Italiana. Appare un premio di rilevanza locale, di non primaria rilevanza nella comunità nazionale o internazionale degli studi, e poco pertinente alla declaratoria del SSD IUS/08 | |
Titoli accademici | |
Dottorato | Dottore di Ricerca in Diritto costituzionale (IUS/08) presso l’Università di Teramo |
PUBBLICAZIONI | Presenta 35 fra saggi, articoli, note a sentenze, monografie, dal 2017 in poi. Con specifico riferimento ai lavori indicati per la presente procedura, tutti concentrati negli ultimi anni, si tratta di una produzione con varietà di interessi, ma che spesso di limita a lavori di stampo ricognitivo che effettuano a una analisi esplicativa, con scarni spunti di analisi dogmatica. Nel complesso, emerge il profilo di un candidato che ancora deve affinare la strumentazione analitica. Lacune dogmatiche. |
Conflitto tra poteri e diritti soggettivi – Monografia 2021 | La monografia affronta un tema ormai classico del diritto costituzionale. Il candidato effettua una ampia ricostruzione storica dell’istituto, ma sviluppa essenzialmente dei singoli aspetti problematici del tema, non sempre legati da una unitarietà di analisi e di visione (ad esempio ruolo della Corte come parte, causa petendi, legittimazione del parlamentare, legittimazione del cittadino). Manca una innovatività di fondo e una linea guida del lavoro: non appare adeguato il rigore e lo sviluppo del metodo scientifico. Lavoro nel complesso non del tutto soddisfacente. |
Lesione di diritti e responsabilità da produzione legislativa – 2020 | Ampio saggio che esamina in maniera adeguata la responsabilità del legislatore, nelle sue declinazioni, come corollario dello Stato di diritto. Ricognitivo in alcuni passaggi |
Parrocchia e soggettività giuridica nell’ordinamento italiano – 2019 | Nota a sentenza apparsa su rivista di diritto canonico che esamina una tematica poco attinente al SSD, anche per i molti spunti squisitamente processuali |
La terzietà del giudice alla prova del diritto processuale costituzionale e l’irresistibile tentazione della justice retenue – 2022 | Saggio in volume collettaneo, di non ampio respiro, che affronta la tematica dei conflitti fra poteri già sviluppata in sede monografica. Lacune dogmatiche nello sviluppo. |
Il decreto legge anomalo nel sistema delle fonti – 2020 | Articolo in rivista che affronta la questione del se il Governo possa affrontare uno stato di belligeranza attraverso l’emanazione di peculiari decreti legge. Si tratta di un lavoro che appare non del tutto lineare nello sviluppo e con incompiutezze nell’apparato critico |
Sul potere dimezzato del gestore dei servizi elettrici: brevi riflessioni sui profili critici della legge di sanatoria – 2022 | Articolo che parte da un caso di diritto amministrativo per passare a studiare la tematica della legge di sanatoria. Lavoro sufficiente in alcuni passaggi, in altri lacunoso nell’impianto. |
Le sfumature del diritto di resistenza e gli influssi di Xxxx Xxxxx e Xxxxxx Xxxxxxx – 2022 | Lavoro che approfondisce aspetti di filosofia del diritto e di teoria dello stato, non sempre congrui con il SSD. Buoni alcuni spunti. |
Rilievi pubblicistici sulla sospensione dei termini processuali durante l’emergenza Covid-19. Quanto costa una svista del legislatore? – 2020 | Il contributo affronta una tematica di diritto processuale civile, con riflessi anche di diritto costituzionale. Appare solo in parte congruo con il SSD. Non chiara la linea argomentativa |
Governo dimissionario e poteri di ordinaria amministrazione (a margine dell’approvazione del decreto delegato sull’efficienza del processo civile) – 2022 | Articolo breve, di respiro non adeguato, che si colloca a cavallo con discipline non congrue con il SSD. Non sempre compiuta l’analisi critica |
Uno stato di guerra atipico. Il sistema delle fonti e l’emergenza Ucraina– 2022 | Articolo di sufficiente analisi, sulle tematiche dei riflessi costituzionali della guerra russo-ucraina |
Requisiti e contributi per le comunità energetiche rinnovabili: l’accesso agli incentivi del Gestore dei Servizi Energetici – 2023 | Saggio in volume collettaneo che approfondisce tematiche non sempre congrue con il SSD IUS/08. Sarebbe potuto essere più approfondito anche nell’impianto critico |
La trasfigurazione del diritto all’oblio – 2020 (con M. Mezzanotte) | Articolo in collaborazione con altro autore, senza indicazione per poter desumere la parte da attribuire al candidato. Tematica non priva di prospettive, ma affrontata non sempre in maniera compiuta. |
DICHIARAZIONE DI ACCETTAZIONE
Il sottoscritto Prof. Xxxxxxx D’Xxxxx, membro della Commissione Giudicatrice della Procedura di valutazione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore a tempo determinato nel SSD IUS/08 - Diritto costituzionale - Settore concorsuale 12/C1 - Diritto costituzionale - ai sensi della Legge n. 240/2010, art. 24, comma 3, con contratto a tempo determinato e definito, presso la Facoltà di Giurisprudenza (Cod. 128/1RTT/IUS08/2023/5), il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. – 4a Serie Speciale - n. 40 del 26/05/2023, dichiara con la presente di aderire e condividere i verbali n. 2 e n. 3 predisposti collegialmente dalla Commissione.
Parma, 28 agosto 2023
(Firma)
Informativa ai sensi dell’art. 13 del Regolamento (UE) 679/2016 recante norme sul trattamento dei dati personali. I dati raccolti con il presente modulo sono trattati ai fini del procedimento per il quale vengono rilasciati e verranno utilizzati esclusivamente per tale scopo e comunque nell’ambito delle attività istituzionali dell’Università Telematica Pegaso. Titolare del trattamento è l’Università, nelle persone del Rettore e del Direttore Generale, in relazione alle specifiche competenze. Esclusivamente per problematiche inerenti ad un trattamento non conforme ai propri dati personali, è possibile contattare il Titolare inviando una email al seguente indirizzo: xxxxxxx@xxxxxxxxx.xx oppure al Responsabile della Protezione dei Dati: xxx@xxxxxxxxx.xx; per qualsiasi altra istanza relativa al procedimento in questione deve essere contattato, invece, l’Ufficio Bandi e Concorsi inviando una PEC al seguente indirizzo: xxxxxxx.xxxxxxxx@xxx.xxxxxxxxx.xx. Xxxx interessati competono i diritti di cui agli artt. 15-22 del Regolamento (UE). Le informazioni complete relative al trattamento dei dati personali raccolti, sono riportate sul sito dell’Ateneo: xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx.
Procedura di valutazione comparativa per titoli ed esami per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore a tempo determinato nel SSD IUS/08 – Diritto costituzionale - Settore concorsuale 12/C1 - Diritto costituzionale - ai sensi della Legge n. 240/2010, art.24, comma 3, con contratto a tempo determinato e definito, presso la Facoltà di Giurisprudenza (Cod.128/1RTT/IUS08/2023/5), il cui avviso è stato pubblicato nella
G.U. – 4a Serie Speciale - n. 40 del 26/05/2023.
DICHIARAZIONE DI ASSENZA DI CAUSE D’INCOMPATIBILITA’
E DICHIARAZIONE IN MERITO AI LAVORI IN COLLABORAZIONE
Il sottoscritto Prof. Xxxxxxx D’Xxxxx, componente della Commissione di valutazione della procedura in epigrafe indicata, ai sensi dell’art. 46 e 47 DPR 445/2000, consapevole delle sanzioni penali previste all’art. 76 del DPR 445/2000 e successive modificazioni e integrazioni per le ipotesi di falsità in atti e dichiarazioni mendaci, presa visione dell’elenco dei partecipanti ammessi alla procedura in narrativa e dell’elenco delle pubblicazioni scientifiche presentate da ciascun candidato
DICHIARA
Ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. che non sussistono situazioni di incompatibilità in ordine a rapporti di parentela e di affinità, fino al quarto grado, ivi compreso il rapporto di coniugio ovvero di convivenza more uxorio, tra il sottoscritto e i candidati stessi e comunione di interessi economici o di vita tra il sottoscritto e i concorrenti stessi, di particolare intensità, caratterizzata dalla sistematicità, stabilità e continuità.
Parma, 28 agosto 2023
In fede
(firma per esteso)
Procedura di valutazione comparativa per titoli ed esami per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore a tempo determinato nel SSD IUS/08 – Diritto costituzionale - Settore concorsuale 12/C1 - Diritto costituzionale - ai sensi della Legge n. 240/2010, art.24, comma 3, con contratto a tempo determinato e definito, presso la Facoltà di Giurisprudenza (Cod.128/1RTT/IUS08/2023/5), il cui avviso è stato pubblicato nella
G.U. – 4a Serie Speciale - n. 40 del 26/05/2023.
DICHIARAZIONE DI ASSENZA DI CAUSE D’INCOMPATIBILITA’ E DICHIARAZIONE IN MERITO AI LAVORI IN COLLABORAZIONE
Il/La sottoscritto/a Xxxxxxx Xxxxxxx, componente della Commissione di valutazione della procedura in epigrafe indicata, ai sensi dell’art. 46 e 47 DPR 445/2000, consapevole delle sanzioni penali previste all’art. 76 del DPR 445/2000 e successive modificazioni e integrazioni per le ipotesi di falsità in atti e dichiarazioni mendaci, presa visione dell’elenco dei partecipanti ammessi alla procedura in narrativa e dell’elenco delle pubblicazioni scientifiche presentate da ciascun candidato
DICHIARA
Ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. che non sussistono situazioni di incompatibilità in ordine a rapporti di parentela e di affinità, fino al quarto grado, ivi compreso il rapporto di coniugio ovvero di convivenza more uxorio, tra il sottoscritto e i candidati stessi e comunione di interessi economici o di vita tra il sottoscritto e i concorrenti stessi, di particolare intensità, caratterizzata dalla sistematicità, stabilità e continuità.
Luogo e data
Roma, 28 agosto 2023
In fede