RELAZIONE RIASSUNTIVA

Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/01 Psicologia generale, Psicobiologia e Psicometria – settore scientifico disciplinare M-PSI/02 Psicobiologia e Psicologia Fisiologica presso il Dipartimento di Scienze Umane dell’Università di Verona – Bando D.R. 11850/2020 Prot n. 473443 del 24/12/2020 avviso pubblicato su G.U. IV serie speciale n. 1 del 05/01/2021

RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione di valutazione della procedura di selezione per la copertura di 1 posto di ricercatore a tempo determinato si riunisce il giorno 10 maggio alle ore in modalità telematica su piattaforma Zoom, ed è così composta:

Xxxx. Xxxxx XXXXXXXX, professore ordinario – Università degli Studi di Torino, presidente

Prof.ssa Xxxxxxxx XXXXXXXXXX, professoressa ordinaria – Università degli Studi di Roma La Sapienza, componente

Prof. Xxxxxxx XXXXXXXX, professore ordinario – Università Alma Mater Studiorum di Bologna, componente segretario

I commissari procedono alla stesura della relazione riassuntiva.

La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nei giorni 01 aprile, 19 aprile e 10 maggio 2021 in modalità telematica.

Nella prima riunione (VERBALE 1) la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Xxxxxxxxxx attribuendo tali funzioni rispettivamente al Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx e al Prof. Xxxxxxx Xxxxxxxx, ha preso atto che il termine di conclusione del procedimento è stato fissato per il giorno 17/08/2021 e ha provveduto a definire i criteri per la valutazione delle pubblicazioni.

I commissari hanno dichiarato che non esistono rapporti di parentela o affinità fino al IV grado incluso tra loro stessi e che non sussistono le cause di astensione di cui all’art. 51 del Codice di procedura civile.

Nella seconda riunione (VERBALE 2) ciascun commissario, presa visione dell’elenco dei candidati, ha dichiarato che non esistono rapporti di parentela o affinità fino al IV grado incluso con i candidati e che non sussistono le cause di astensione di cui all’art. 51 del Codice di procedura civile. Xxxxxxx commissario ha dichiarato, inoltre, di non essere stato relatore ovvero di non aver ricoperto un ruolo formalmente riconosciuto relativo alle tesi di laurea o di dottorato dei candidati e di non essere coautore con i candidati stessi.

La Commissione ha preso visione della documentazione concorsuale dei candidati ed ha provveduto alla valutazione preliminare, con motivato giudizio analitico, dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica (ALLEGATO 2 AL VERBALE 2). La Commissione appurato che il numero dei candidati è pari a sei, ammette tutti i candidati al colloquio durante il quale saranno discussi i titoli e la produzione scientifica.

Canal	Xxxxx
Xxxxxxxxxxxxx	Xxxxxxxx
Xxxxx	Xxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxx	Xxxxx
Xxxxxxxx	Xxxxxxx
Xxxxxxx	Xxxxxx

Il giorno 10 maggio si è svolta la discussione dei titoli, della produzione scientifica (VERBALE 3). Alla discussione erano presenti i seguenti candidati:

Al termine della discussione, la Commissione ha proceduto all’attribuzione di un punteggio a ciascun titolo e a ciascuna delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati, in base ai criteri stabiliti nella seduta preliminare (ALLEGATO 2 AL VERBALE 3).

Sulla base della valutazione effettuata, la Commissione ha individuato i seguenti idonei:

N.	Cognome e Nome	Punteggio Titoli	Punteggio Pubblicazioni	Punteggio consistenza complessiva della produzione scientifica	Totale
1	Xxxxxxxx Xxxxxxx	41,5	44,3	10	95,8
2	Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx	38,5	43,2	10	91,7
3	Xxxxxxx Xxxxx	34,5	41,4	10	85,9

La relazione riassuntiva e tutti i giudizi espressi dalla commissione saranno resi pubblici nel sito web dell’Università di Verona al seguente indirizzo:

xxxx://xxx.xxxxx.xx/xx/xxxxxxxx

La seduta è tolta alle ore 18.

La presente relazione viene letta, approvata e sottoscritta. LA COMMISSIONE:

Prof. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Segretario verbalizzante ……………………………………………………..

Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Presidente – si veda dichiarazione di concordanza Prof. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Membro – si veda dichiarazione di concordanza

Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/01 Psicologia generale, Psicobiologia e Psicometria – settore scientifico disciplinare M-PSI/02 Psicobiologia e Psicologia Fisiologica presso il Dipartimento di Scienze Umane dell’Università di Verona – Bando D.R. 11850/2020 Prot n. 473443 del 24/12/2020 avviso pubblicato su G.U. IV serie speciale n. 1 del 05/01/2021

VERBALE N. 1

(Riunione preliminare e individuazione dei criteri )

Alle ore 9.00 del giorno 01/04/2021 in via telematica si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, così composta:

Prof. Xxxxxxx XXXXXXXX, professore ordinario – Università Alma Mater Studiorum di Bologna

Prof.ssa Xxxxxxxx XXXXXXXXXX, professoressa ordinaria – Università degli Studi di Roma La Sapienza Xxxx. Xxxxx XXXXXXXX, professore ordinario – Università degli Studi di Torino

La suddetta Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx e a quella del Segretario nella persona del prof Xxxxxxx Xxxxxxxx.

I commissari dichiarano, con la sottoscrizione del presente verbale, che non esistono rapporti di parentela o affinità fino al IV grado incluso tra loro stessi e che non sussistono le cause di astensione di cui all’art. 51 del Codice di procedura civile.

La Commissione, inoltre, presa visione del bando con il quale è stata indetta la presente selezione per ricercatore a tempo determinato a tempo determinato, prende atto che i riferimenti normativi in base ai quali si svolgerà la procedura si identificano essenzialmente nella Legge n. 240/2010, recante “Norme in materia di organizzazione delle università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per incentivare la qualità e l’efficienza del sistema universitario”, nel DM 243/2011 e nel Testo novellato del “Regolamento per la disciplina dei ricercatori a tempo determinato ai sensi dell’art. 24 della L. 240/2010” dell’Università di Verona, emanato con D.R. n. 1011-2016 del 06/07/2016.

Il termine per la conclusione dei lavori è fissato in 6 mesi (sei) dalla data del decreto rettorale di nomina della Commissione e precisamente il 17/08/2021

La Commissione effettuerà la valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, al fine di selezionare i candidati comparativamente più meritevoli, in misura compresa tra il 10 e il 20 per cento degli stessi e comunque non inferiore a sei unità, che verranno ammessi alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. Tale discussione potrà assumere anche la forma di un seminario aperto al pubblico. I candidati sono tutti ammessi alla discussione qualora il loro numero sia pari o inferiore a sei. Nell’ambito della valutazione la Commissione potrà tener conto anche di eventuali lettere di referenza prodotte dai candidati.

La valutazione comparativa dei titoli e dei curricula dei candidati, verrà effettuata analiticamente in conformità alle disposizioni vigenti (art. 2 del D.M. n. 243 del 25.5.2011) sulla base dei seguenti titoli debitamente documentati:

1. dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero;

2. eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero;

3. documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;

4. documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze;

5. realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista;

6. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi;

7. titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista;

8. relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;

9. premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca;

10. diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista.

La valutazione di ciascun titolo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

La commissione decide di non valutare i seguenti titoli: 4, 5, 7 e 10 in quanto non previsti nel settore concorsuale.

La commissione giudicatrice nel valutare le pubblicazioni, si avvale dei seguenti criteri:

a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica;

b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l’eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico- disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate;

c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica;

d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, con particolare riferimento alla valorizzazione della collocazione del candidato come primo o ultimo autore e, in subordine, come secondo autore.

Nell’effettuare la valutazione comparativa dei candidati, saranno prese in considerazione esclusivamente le pubblicazioni e i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. I testi o gli articoli accettati per la pubblicazione verranno valutati se presentati insieme al documento di accettazione dell’editore. La tesi di dottorato o di titoli equipollenti viene presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra indicate.

La commissione giudicatrice valuta la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La commissione, nell’ambito dei settori concorsuali in cui ne è consolidato l’uso a livello internazionale, nel valutare le pubblicazioni, si avvale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature:

• collocazione delle riviste scientifiche indicizzate in quartili sulla base dell’indice d’impatto Scimago Journal Ranking (fonte: Scopus).

Dopo la valutazione preliminare dei candidati seguirà una discussione pubblica, ai sensi dell’art. 24 comma 2 lett. c) della Legge 240/2010, durante la quale i candidati comparativamente più meritevoli discuteranno e illustreranno davanti alla Commissione giudicatrice stessa i titoli e le pubblicazioni presentati.

La discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica avverrà mediante colloquio in modalità telematica.

A seguito della discussione, la Commissione attribuirà un punteggio ai singoli titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati, sulla base dei criteri come di seguito stabiliti:

Il punteggio massimo da attribuire ai titoli è: punti 42 così ripartito:

• dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia e all’estero – punti 6 se titolo congruente con il SSD M-PSI/02; punti 3 se titolo congruente con il settore concorsuale 11/E1; punti 1 per titoli congruenti con altri settori.

• eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero – fino a un massimo di punti 12 così attribuiti: punti 1,5 per ciascun insegnamento universitario coerente con il SSD M-PSI/02; punti 1 per attività didattica integrativa; punti 0,5 per attività didattica universitaria in altri settori.

• documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri – fino a un massimo di punti 8 così attribuiti: punti 1 per ciascuna annualità di assegno di ricerca post- dottorale coerente con il SSD M-PSI/02 o posizione post-dottorale equivalente all’estero (punti 0,5 per periodi inferiori all’anno e uguale o superiori a 6 mesi); punti 2 per ciascuna annualità come ricercatore universitario a tempo determinato (RTDA) nel SSD M-PSI/02 o posizione equivalente all’estero (punti 1 per periodi inferiori all’anno e uguale o superiori a 6 mesi); punti 0,5 per una o più annualità come assegnista o ricercatore RTDA in altri settori.

• organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi – fino a punti 10 per coordinamento di gruppi di ricerca supportati da due o più finanziamenti nazionali o internazionali in cui il candidato riveste il ruolo di Principal Investigator (PI); fino a punti 7 per coordinamento di gruppi di ricerca supportati da finanziamenti nazionali o internazionali da un singolo finanziamento nazionale o internazionale in cui il candidato riveste il ruolo di PI; fino a punti 4 per partecipazione a gruppi di ricerca.

• relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali – punti 3 se il candidato è relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; punti 2 se il candidato è relatore a soli congressi e convegni internazionali; punti 1 se il candidato è relatore a soli congressi e convegni nazionali.

• premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca – fino a un massimo di punti 3 così attribuiti: punti 1 per ciascun premio o riconoscimento di rilevanza internazionale; punti 0,5 per ciascun premio o riconoscimento di rilevanza nazionale;

Il punteggio massimo da attribuire alle pubblicazioni è: punti 48: mediante valutazione analitica di ciascuna pubblicazione come di seguito indicato:

a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza – fino a punti 1,5;

b) percentuale di congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare oggetto della procedura (100% se pienamente congruente; 50% se parzialmente congruente; 0% se non congruente); la percentuale assegnata alla singola pubblicazione sarà utilizzata come fattore moltiplicativo della somma delle voci a), c), e d).

c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale e sua diffusione all’interno della comunità scientifica, valorizzata sulla base quartile della rivista scientifica (Scimago) – fino a punti 1,5;

d) determinazione analitica dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione – fino a punti 1.

Il punteggio massimo da attribuire alla consistenza complessiva della produzione scientifica è punti 10.

La Commissione valuterà la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato in relazione alle tematiche proprie del settore scientifico disciplinare, l'intensità e la continuità temporale della stessa.

La commissione decide quindi di riunirsi il giorno 19 aprile 2021 alle ore 9,00 in modalità telematica per la valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica.

Inoltre, la commissione decide di riunirsi il giorno 10 maggio 2021 alle ore 9,00 in modalità telematica per la Discussione dei titoli e della produzione scientifica.

La seduta è tolta alle ore 10,30

LA COMMISSIONE

Prof. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Segretario verbalizzante ……………………………………………………..

Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Presidente – si veda dichiarazione di concordanza Prof. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Membro – si veda dichiarazione di concordanza

Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M- PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane dell’Università di Verona – Bando D.R. 11850/2020 Prot n. 473443 del 24/12/2020 avviso pubblicato su G.U. IV serie speciale n. 1 del 5/01/2021 – Piano straordinario

DICHIARAZIONE DI CONCORDANZA

ILa sottoscritta Prof.ssa Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, componente della commissione di valutazione della procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M-PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane, dichiara di aver partecipato, per via telematica, alla seduta della commissione del 1/04/2021.

Dichiara altresì di concordare, approvare e sottoscrivere il contenuto del verbale n. 1 redatto in tale data.

Si allega fotocopia del proprio documento di identità.

Firma

Roma, 1/04/2021

Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M- PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane dell’Università di Verona – Bando D.R. 11850/2020 Prot n. 473443 del 24/12/2020 avviso pubblicato su G.U. IV serie speciale n. 1 del 5/01/2021 – Piano straordinario

DICHIARAZIONE DI CONCORDANZA

Il sottoscritto Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, componente della commissione di valutazione della procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M-PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane, dichiara di aver partecipato, per via telematica, alla seduta della commissione del 1/04/2021.

Dichiara altresì di concordare, approvare e sottoscrivere il contenuto del verbale n. 1 redatto in tale data.

Si allega fotocopia del proprio documento di identità.

Firma

Torino, 1/04/2021

(Elenco dei candidati)

N.	COGNOME	NOME
	Canal	Xxxxx
	Xxxxxxxxxxxxx	Xxxxxxxx
	Xxxxx	Xxxxxxx Xxxxx
	Xxxxxxx	Xxxxx
	Xxxxxxxx	Xxxxxxx
	Xxxxxxx	Xxxxxx

(Valutazione preliminare di tutti i candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica)

Candidato: Xxxx. Xxxxx Xxxxx Valutazione titoli e curriculum vitae

CRITERI	DESCRIZIONE E VALUTAZIONE
Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Il candidato ha ottenuto un Dottorato in Neuroscienze (2010) presso l’Università degli Studi di Modena e Reggio Xxxxxx, che viene valutato come pienamente coerente con il settore M-PSI/02
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Il candidato ha svolto attività didattica coerente con il SSD M-PSI/02 che include due annualità del corso di “Methods in electrophysiology of language applied to the study of non-literal communication” in corsi di laurea di II livello presso l’Università di Pavia, e tre annualità dell’insegnamento “The EEG methodology applied to the study of language comprehension” presso il dottorato di ricerca dello IUSS di Pavia. Inoltre riporta un’intensa attività didattica integrativa con workshops e seminari presso istituti nazionali e stranieri. Nel complesso emerge un’esperienza didattica molto buona.
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Il candidato ha svolto attività di ricerca che la commissione valuta come coerente con il SSD M-PSI/02 e che include un contratto biennale postdottorale come experienced researcher presso l’University of Sussex e un assegno di ricerca per due annualità presso la Scuola Normale di Pisa congiuntamente nei settori SSD M-PSI/02 e L-LIN/01. Inoltre, presso lo IUSS di Pavia ha svolto più annualità come assegnista e ricercatore RTDA in settori diversi dal SSD M-PSI/02 (SSD L-LIN/01). Nell’insieme l’attività documentata appare di livello molto buono.
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi	Il candidato ha partecipato a diversi gruppi di ricerca nazionali e internazionali, mentre non si evince attività di organizzazione e coordinamento di gruppi di ricerca.
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Il candidato risulta relatore a molti congressi e convegni nazionali e internazionali, l’attività risulta ampiamente soddisfacente.
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca	Il candidato non documenta premi nazionali o internazionali

Valutazione delle pubblicazioni scientifiche:

Pubblicazione n.1: Bambini, V., & Canal, P. (2021). Neurolinguistic Research on the Romance Languages. In X. Xxxxxxxxx, & X. Xxxxxxx (Eds), The Oxford Encyclopedia of Romance Linguistics. Oxford University Press.	La pubblicazione presenta una rassegna di buon livello di originalità e rilevanza ed appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La pubblicazione è un capitolo di un libro con collocazione editoriale buona. Il candidato appare come secondo e ultimo nome.
Pubblicazione n. 2: Bischetti, L., Canal, P., & Xxxxxxx, V. (2021). Funny but aversive: A large-scale survey of the emotional response to Covid-19 humor in the Italian population during the lockdown. Lingua, 102963. Scimago Q1	La pubblicazione presenta una ricerca originale e con una buona metodologia, ma è solo parzialmente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come secondo di tre autori.

Pubblicazione N. 3: Xxxxx, M., Xxxxx, P., Xxxxxxx, V., & Xxxx, A. (2020). Modulating “Surprise” with Syntax: A Study on Negative Sentences and Eye-Movement Recording. Journal of Psycholinguistic Research, 49, 415–434. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio ampiamente originale e rilevante, con metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come secondo di quattro autori.
Pubblicazione n. 4: Canal, P., Xxxxxxxxx, L., Xx Xxxxx, S., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., & Xxxxxxx, V. (2019). ‘Honey, shall I change the baby?–Well done, choose another one’: ERP and time-frequency correlates of humor processing. Brain and cognition, 132, 41-55. Scimago Q1	La pubblicazione presenta una ricerca ampiamente rilevante per il campo e rigoroso metodologicamente. Lo studio è pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore.
Pubblicazione n. 5: Bambini, V., Canal, P., Xxxxx, D., & Xxxxxxxx, M. (2018). Time Course and Neurophysiological Underpinnings of Metaphor in Literary Context. Discourse Processes, 56:1, 77-97. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio con metodologie rigorose e un ottimo livello di originalità e rilevanza. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare secondo di quattro autori.
Pubblicazione n. 6: Chesi, C., & Xxxxx, P. (2019). Person features and lexical restrictions in Italian clefts. Frontiers in Psychology, 10, 2105. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio originale e con una buona rilevanza e metodologie solide. La ricerca appare parzialmente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare secondo e ultimo autore.
Pubblicazione n. 7: Domaneschi, F., Canal, P., Xxxxx, V., Lombardi Vallauri, E. & Xxxxxxx, V. (2018). N400 and P600 modulation in presupposition accommodation: The effect of different trigger types. Journal of Neurolinguistics, 45, 13-35.Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio ampiamente originale e rilevante, con metodologie molto rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come secondo di cinque autori.
Pubblicazione n. 8: Masia, V., Xxxxx, P., Xxxxx, I., Lombardi Vallauri, X. & Xxxxxxx, V. (2017). Presupposition of new information as a pragmatic garden path: Evidence from event related brain potentials. Journal of Neurolinguistics, 42, 31-48. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio con originalità e rilevanza ampiamente soddisfacenti e metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M- PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come secondo di cinque autori.
Pubblicazione n. 9: Canal, P., Pesciarelli, F., Xxxxxxxxxx, F., Xxxxxxxx, N. & Xxxxxxxx, C. (2017). Basic Composition and Enriched Integration in Idiom Processing: An EEG Study. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory & Cognition, 43(6), 928- 943. Scimago Q1	La pubblicazione presenta un eccellente studio, originale e rilevante, e con metodologie rigorose.. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore.
Pubblicazione n. 10: Canal P, Xxxxxxx A, Oakhill J. Beyond gender stereotypes in language comprehension: self sex-Role descriptions Affect the Brain's Potentials Associated with Agreement Processing. Front Psychol. 2015 Dec 23;6:1953. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio con un livello di originalità e rilevanza eccellente, metodologicamente rigoroso e pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore.
Pubblicazione n. 11: Xxxxxxxx, X., Xxxxx, P., Xxxxx, P., Xxxxxxx, U., Xxxxxxx, X., Xxxxx, F., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, K., Xxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxx Xxxxxxxxxxx, L., Xxxxxxx, S., (2014). Beauticians are rarely male: norms on the gender perception of rolenouns in Czech, English, French, German, Italian, Norwegian and Slovak. Behavior Research Methods, 46, 841-871.	La pubblicazione presenta uno studio con originalità e rilevanza soddisfacenti. La ricerca appare parzialmente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come terzo di tredici autori.

Pubblicazione n. 12: Vespignani, F., Canal, P., Xxxxxxxx, N., Xxxxx, S. & Xxxxxxxx, C. (2010). Predictive mechanisms in idiom comprehension. Journal of Cognitive Neuroscience, 22 (8), 1682-1700. Scimago Q1 La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come secondo di cinque autori.

Valutazione della consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa (fatti salvi i periodi adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali): Il candidato presenta una consistenza complessiva della produzione scientifica molto buona. Si osserva una ’intensità della produzione scientifica pari a 16 lavori su database internazionale Scopus e una discreta continuità sotto il profilo temporale. L’H-index è di buon livello (H=9) e in un numero consistente di pubblicazioni (10) non figura il supervisore del dottorato, il chè suggerisce una buona autonomia nella ricerca, sebbene si rileva che un certo numero di pubblicazioni risultino parzialmente congruenti con il SSD M-PSI/02. Tra le pubblicazioni congruenti con il SSD figurano riviste consolidate nel campo come Journal of Experimental Psychology, Brain and cognition, Journal of Psycholinguistic. Nell'insieme la produzione scientifica appare di buon livello.

Giudizio analitico complessivo: Xxxx’insieme il candidato presenta un curriculum scientifico di buon livello. Ha svolto attività di ricerca nel SSD M-PSI/02 e in altri settori con una produzione scientifica continua sotto il profilo temporale e in buona parte coerente con il SSD M-PSI/02. Nella produzione scientifica, il contributo individuale è enucleabile e apprezzabile, tuttavia non sono documentati finanziamenti ottenuti per attività di ricerca e riconoscimenti. Il candidato presenta un’esperienza didattica molto buona. Dalla valutazione complessiva di curriculum, titoli, attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, e attività didattica emerge una buona maturità e autonomia scientifica.

Candidato: Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Valutazione titoli e curriculum vitae

CRITERI	DESCRIZIONE E VALUTAZIONE
Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Il candidato ha ottenuto un dottorato di ricerca in Functional neuroimaging from cells to systems presso l’Università G. d’Annunzio di Chieti-Pescara (2012), che viene valutato come pienamente coerente con il settore M- PSI/02
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Il candidato dichiara di aver svolto per un anno presso l’Università di Chieti Pescara il corso EPG Psychobiology II, coerente con il SSD M-PSI/02 e annessa attività didattica integrativa. Il corso è presso. Ha svolto inoltre docenze in corsi non universitari. Nell’insieme l'attività didattica è apprezzabile ma non ancora consolidata
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Il candidato da oltre quattro anni e mezzo svolge attività postdottorale presso l’Istituto Italiano di Tecnologia e ha svolto un assegno di ricerca presso l’Università di Chieti Pescara per un anno, entrambe attività coerenti con il SSD M-PSI/02. In passato ha svolto oltre due anni di assegno di ricerca in altri settori presso l’Università di Parma (BIO/09). Nell’insieme l’attività documentata appare di livello ottimo.
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi	Si evince una partecipazione a diversi gruppi di ricerca in Atenei italiani e presso l’Istituto Italiano di Tecnologia. Il candidato riporta la vincita di un assegno di ricerca annuale su bando competitivo a sostegno della formazione avanzata (a.a. 2011-2012). Tuttavia non si evince attività di organizzazione e coordinamento di gruppi di ricerca
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Il candidato risulta relatore a molti congressi e convegni nazionali e internazionali, l’attività risulta ampiamente soddisfacente.

Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Il candidato non documenta premi (riporta nei titoli valutabili come premi l’assegno annuale dell’Università di Chieti Pescara).

Valutazione delle pubblicazioni scientifiche:

Pubblicazione n.1: Ter Wal, M., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxxx, P., Xxxxxxxxx, V., XxXxxxx, G., Xxxxxxx, I., ... & Xxxxxxxx, P. H. (2020). Human stereo EEG recordings reveal network dynamics of decision-making in a rule- switching task. Nature Communications, 11(1), 1-12. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio con un livello eccellente di originalità e rilevanza, metodologicamente rigoroso e pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come terzo di nove autori
Pubblicazione n. 2: Hilt, P. M., Xxxxxxxxxxxxx, P., Xxxxxxx, E., Xxxxx, T., Xxxxxx, X., & D’Ausilio, A. (2020). Motor Recruitment during Action Observation: Effect of Interindividual Differences in Action Strategy. Cerebral Cortex, 30(7), 3910-3920. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta una ricerca di livello eccellente con metodologie rigorose, pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1).Il candidato appare come secondo di sei autori.
Pubblicazione n. 3: Cardellicchio, P., Xxxxxxx, E., Xxxx, P. M., Xxxxxx, X., & X’Xxxxxxx, A. (2020). Motor cortical inhibition during concurrent action execution and action observation. NeuroImage, 208, 116445. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie molto rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore.
Pubblicazione n. 4: Hilt, P. M., & Xxxxxxxxxxxxx, P. (2020). Attentional bias on motor control: is motor inhibition influenced by attentional reorienting?. Psychological Research, 84(2), 276-284. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio originale e rilevante, con metodologie rigorose e di buon livello. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come secondo e ultimo nome.
Pubblicazione n. 5: Mul, X. X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X. X., Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxxx, X., & Xxxxxx, J. E. (2019). Altered bodily self consciousness and peripersonal space in autism. Autism, 23(8), 2055- 2067. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio di originalità e rilevanza ottime, con metodologie soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare settimo di otto autori
Pubblicazione n. 6: Ter Wal, M., Xxxxxxxxxxxxx, P., XxXxxxx, G., Xxxxxxxxx, V., Xxxxxxxx, P., Xxxxx, G. A., & Xxxxxxxx, P. H. (2018). Characterization of network structure in stereoEEG data using consensus-based partial coherence. NeuroImage, 179, 385-402. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio ampiamente originale e rilevante, con metodologie molto rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come secondo di sette autori.
Pubblicazione n. 7: Xxxxxxxxxxxxx, P., Xxxx, P. M., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., & X’Xxxxxxx, A. (2018). Early modulation of intra-cortical inhibition during the observation of action mistakes. Scientific Reports, 8(1), 1-9. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio di buon livello dal punto di vista dell’originalità e rilevanza e con metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M- PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore.
Pubblicazione n. 8: Xxxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxxx, P., & Xxxxxxxxxx, C. (2014). How your hand drives my eyes. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 9(5), 705-711. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio rigoroso metodologicamente e di originalità e rilevanza eccellenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M- PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come terzo di quattro autori

Pubblicazione n. 9: Cardellicchio, P., Xxxxxxxxxx, X., & Xxxxxxxxxx, M. (2013). Grasping affordances with the other’s hand: a TMS study. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 8(4), 455-459.Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio con un livello di originalità e rilevanza eccellente, metodologicamente rigoroso e pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore
Pubblicazione n. 10: Cardellicchio, P., Xxxxxxxxxx, X., & Xxxxxxxxxx, M. (2011). The space of affordances: a TMS study. Neuropsychologia, 49(5), 1369-1372. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio con un livello molto buono di originalità e rilevanza, e con metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M- PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore
Pubblicazione n. 11: Xxxxxxxxxxxxx, P., Hilt, Xxxxxxx, E., Xxxxxx, X., & D’Ausilio, A. (2020). Beta rebound as an index of temporal integration of somatosensory and motor signals. Front. Syst. Neurosci. | doi: 10.3389/fnsys.2020.00063 Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio molto originale e rilevante, con metodologie soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore
Pubblicazione n. 12: Cardellicchio, P., Xxxxxxx, E., Xxxxxx, X., & D'Ausilio, A. (2020). Parallel fast and slow motor inhibition processes in Joint Action coordination. Cortex, 133, 346-357.Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio con rilevanza e originalità molto buone e metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore

Valutazione della consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa (fatti salvi i periodi adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali): Il candidato presenta una produzione scientifica di ottima qualità ma ancora limitata numericamente, con una consistenza complessiva pari a 12 lavori sul database internazionale Scopus e un H-index ancora limitato (H = 5). In 9 pubblicazioni non appare il supervisore del dottorato. Sotto il profilo temporale si nota una certa discontinuità nei primi anni di carriera e un incremento recente di intensità. I lavori appaiono su riviste di elevato impatto tra i quali spicca Nature Communication e altre riviste di qualità ottima ed eccellente come Scientific Reports, Neuroimage, Cerebral Cortex. Tutte le pubblicazioni appaiono congruenti con il SSD M-PSI/02. Nell'insieme, la produzione scientifica appare di buon livello.

Giudizio analitico complessivo: Xxxx’insieme il candidato presenta un buon curriculum scientifico. L’attività di ricerca appare in corso di consolidamento, con un'elevata qualità ma una certa discontinuità sotto il profilo temporale. Le tematiche affrontate nelle pubblicazioni sono pienamente congruenti con il SSD M-PSI/02 e nella produzione scientifica il contributo individuale è enucleabile e apprezzabile. Non sono documentati finanziamenti ottenuti per attività di ricerca e riconoscimenti e l’attività didattica è apprezzabile ma non ancora consolidata. Dalla valutazione complessiva di curriculum, titoli, attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, e attività didattica emerge un profilo scientifico di buon livello.

Candidato: Xxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Valutazione titoli e curriculum vitae

CRITERI	DESCRIZIONE E VALUTAZIONE
Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Il candidato possiede un dottorato di ricerca in Neuroscienze del Comportamento presso l’Università Sapienza di Roma (2016), che viene valutato come pienamente coerente con il settore M-PSI/02
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Il candidato ha svolto un’intensa attività didattica coerente con il SSD M-PSI/02 che include cinque annualità del corso di Neuropsicologia (dal 2016-17 ad oggi), e quattro annualità dell’insegnamento di Fondamenti anatomo-fisiologici dell’attività psichica (dal 2016-17 al 2019-20), entrambi presso l’Università Xxxxxxx Xxxxxx. L’attività prevede anche didattica integrativa a livello dei corsi

	di laurea e dottorali. Nell’insieme l’esperienza didattica risulta di livello eccellente.
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Il candidato ha svolto un anno di assegno di ricerca postdottorale coerente con il SSD M-PSI/02 presso l’Università Foro Italico di Roma. Inoltre, presso l’Università Xxxxxxx Xxxxxx di Roma svolge il ruolo di RTDA nel settore M- PSI/02 da oltre due anni e mezzo. Nell’insieme l’attività documentata appare molto buona.
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi;	Il candidato presenta attività di coordinamento di gruppi di ricerca supportati da più finanziamenti in cui riveste il ruolo di PI tra cui un progetto finanziato da BIAL foundation (2018), uno da EMDR Europe (2020) e un progetto di avvio alla ricerca finanziato dall’Università di Roma (2015), oltre a un altro progetto in cui figura come membro di un gruppo di ricerca. Nell’insieme emerge un’eccellente capacità di coordinare gruppi attraverso il supporto di finanziamenti per la ricerca su bando competitivo.
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Il candidato risulta relatore a molti congressi e convegni nazionali e internazionali, l’attività risulta ampiamente soddisfacente.
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca	Il candidato presenta tre premi di rilevanza nazionale che includono il premio tesi di dottorato conferito da Sapienza Università Editrice (2016), e due premi per contributi scientifici presso il XXIII congresso della Società Italiana di Psicofisiologia (2015) e il XXI congresso dell’Associazione Italiana di Psicologia (2015). Nell’insieme il candidato ha ricevuto premi e riconoscimenti apprezzabili.

Valutazione delle pubblicazioni scientifiche:

Pubblicazione n.1: Xxxxx RL, Xxxxxx V, Xxxxx E, Xx Xxxxx X. Now You See One Letter, Now You See Meaningless Symbols: Perceptual and Semantic Hypnotic Suggestions Reduce Xxxxxx Errors Through Different Neurocognitive Mechanisms. Front Neurosci. 2021 Xxx 12;14:600083. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio con un livello di originalità e rilevanza ottima, metodologicamente rigoroso e pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 2. Xxxxx RL, Xxxxx E, Xxxxxx F, Xxxxxx V, Berchicci M, Xxxxxxx F, Xx Xxxxx F. Cerebral mechanisms of hypnotic hypoesthesia. An ERP investigation on the expectancy stage of perception. Psychophysiology. 2020 Nov;57(11):e13657. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta una ricerca di rilevanza e originalità molto buone e con metodologie rigorose, pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore.
Pubblicazione n. 3. Xxxxx RL, Xxxxxxx F, Xx Xxxxx F. Neuroelectric evidences of top-down hypnotic modulation associated with somatosensory processing of sensory and limbic regions. Neuroimage. 2019 Nov 15;202:116104. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 4. Xxxxx RL, Berchicci M, Xxxxxx V, Xxxxxx F, Xxxxxxxx D, Xx Xxxxx F. Awareness of perception and sensory-motor integration: ERPs from the anterior insula. Brain Struct Funct. 2018 Nov;223(8):3577-3592. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta una ricerca di rilevanza, originalità e rigore metodologico di livello ottimo. Lo studio è pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 5. Xxxxx RL, Berchicci M, Xxxxxx V, Xxxxxxxx D, Xx Xxxxx F. Brain waves from an "isolated" cortex: contribution of the anterior insula to cognitive functions. Brain Struct Funct. 2018 Apr;223(3):1343-1355. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta una ricerca di originalità e rilevanza molto buona e con metodologie molto rigorose, pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore.

Pubblicazione n. 6. Xxxxx RL, Xx Xxxxx F. Executive Functions and Performance Variability Measured by Event- Related Potentials to Understand the Neural Bases of Perceptual Decision-Making. Front Hum Neurosci. 2017 Nov 15;11:556. Scimago Q1	La pubblicazione presenta una breve rassegna abbastanza originale e di livello discreto. Appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02 e la rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 7. Xxxxx RL, Xxxxxxxx D, Xx Xxxxx F. Missing the Target: the Neural Processing Underlying the Omission Error. Brain Topogr. 2017 May;30(3):352-363. Scimago Q1	La pubblicazione presenta una ricerca di originalità e rilevanza ottima e metodologie rigorose, pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 8. Xxxxx RL, Berchicci M, Xxxxx G, Xxxxxxxx D, Xx Xxxxx F. How the brain prevents a second error in a perceptual decision-making task. Sci Rep. 2016 Aug 18;6:32058. Scimago Q1	La pubblicazione presenta una ricerca di originalità e rilevanza molto buona e con metodologie molto rigorose, pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 9. Xxxxx RL, Berchicci M, Xxxxx G, Xxxxxxxx D, Xx Xxxxx F. Why do we make mistakes? Neurocognitive processes during the preparation-perception-action cycle and error-detection. Neuroimage. 2015 Jun;113:320-8. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 10. Xxxxx RL, Berchicci M, Xxxxx G, Xxxxxxxx D, Xx Xxxxx F. The premotor role of the prefrontal cortex in response consistency. Neuropsychology. 2015 Sep;29(5):767-75. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio di rilevanza e originalità molto buone e metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 11. Xxxxx RL, Berchicci M, Xxxxx G, Xxxxxxx RL, Xxxxx A, Xx Xxxxx F. Getting ready for an emotion: specific premotor brain activities for self- administered emotional pictures. Front Behav Neurosci. 2014 May 28;8:197. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio originale e rigoroso, di rilevanza molto buona. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 12. Xxxxx RL, Berchicci M, Xxxxxxxx D, Xx Xxxxx F. Individual differences in response speed and accuracy are associated to specific brain activities of two interacting systems. Front Behav Neurosci. 2014 Jul 22;8:251. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio di originale e rilevanza molto buone e metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.

Valutazione della consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa (fatti salvi i periodi adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali): Il candidato presenta una produzione scientifica molto consistente, sia sotto il profilo dell’intensità che della continuità temporale, con 38 lavori che appaiono sul database internazionale Scopus e un elevato H index (H = 16). Tra questi appaiono pubblicazioni su riviste di buon e ottimo impatto, come Brain Structure and Function, Psychophysiology, Neuroscience and Biobehavioral Reviews e Neuroimage. Tutti i lavori appaiono coerenti con il SSD, e nella quasi totalità delle pubblicazioni (35 su 38) appare il supervisore del dottorato il che suggerisce una non piena autonomia nella ricerca. Nell'insieme la produzione appare di ottimo livello.

Giudizio analitico complessivo: Xxxx’insieme il candidato presenta un curriculum scientifico di livello ottimo e riporta abilitazione scientifica nazionale nel settore a bando. L’attività di ricerca ha ricevuto finanziamenti e riconoscimenti e le pubblicazioni scientifiche coprono con ottima intensità e continuità la carriera accademica, con collocazione editoriale e visibilità ottima. Nella produzione scientifica, il contributo individuale è enucleabile e apprezzabile. Il candidato ha un'esperienza didattica molto intensa con titolarità di insegnamenti nella classe concorsuale e attività didattica integrativa. Dalla valutazione complessiva di curriculum, titoli, attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, e attività didattica emerge una maturità e autonomia scientifica ottima.

Candidato: Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Valutazione titoli e curriculum vitae

CRITERI	DESCRIZIONE E VALUTAZIONE
Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Il candidato possiede un dottorato di ricerca in Scienze Psicologiche, presso il Dipartimento di Psicologia dello Sviluppo e della Socializzazione, Università degli Studi di Padova (a.a. 2010). Inoltre il candidato ha conseguito la Specializzazione in Neuropsicologia presso l’Università degli studi di Padova (a.a. 2014). Entrambi i titoli vengono valutati come pienamente coerenti con il settore M-PSI/02.
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Il candidato ha svolto un’intensa attività didattica presso l’Università di Verona, Trieste e l’Istituto Universitario Salesiano Venezia. L’attività didattica, giudicata coerente con il SSD M-PSI/02, ha incluso la seguente attività presso corsi universitari di I e II ciclo: nove annualità dell’insegnamento Cognitive Neuroscience (a.a. 2012 ad oggi), una annualità del corso di Fundamentals of Neuroscience (a.a. 2017-2018), una annualità del corso di Neuropsychological Assessment (a.a. 2014-2015). Ha inoltre svolto una annualità del corso di Applied Clinical Neuropsychology (a.a. 2018-19), una annualità del corso di Diagnosis and Caring in neuropsychology (a.a 2018-19) e una annualità del corso di Functional recovery in neuropsychology (a.a. 2017-18) presso corsi di dottorato. Nell’insieme l’attività didattica è di livello eccellente.
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Il candidato ha svolto sei anni di posizione post dottorale coerente con il SSD M-PSI/02 presso l’Università di Verona (a.a. 2015 - ad oggi. Durante il periodo della scuola di specializzazione, il candidato dichiara di aver svolto per cinque anni presso l’IRCCS San Camillo Hospital foundation attività postdottorale (a.a. 2010-14) che la commissione considera coerente con il SSD M-PSI/02. Nell’insieme l’attività documentata appare di livello eccellente.
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi	Il candidato presenta attività di coordinamento di gruppi di ricerca il cui PI è il xxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Tra i progetti finanziati vengono indicati “Longitudinal multi- parametric clinical, CFS and MRI study aimed at predicting disability progression in Multiple Sclerosis” (PI prof. Calabrese) finanziato dal Ministero della Salute e un progetto dal titolo “Can the degree of meaningeal inflammation and cortical pathology be used to stratify early progressive MS patients?” (PI prof. Calabrese) finanziato dalla MS Alliance. Nell’insieme emerge una capacità di coordinare gruppi che richiede tuttavia ancora la figura di un PI esterno per il recupero dei finanziamenti.
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Il candidato risulta relatore a molti congressi e convegni nazionali e internazionali, l’attività risulta ampiamente soddisfacente.
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca	Il candidato presenta due premi per attività di ricerca, ovvero un premio come miglior presentazione orale di un giovane ricercatore nel contesto dell’associazione italiana di psicologia (AIP) nel 2008, uno come miglior poster presentato a una conferenza internazionale (2017). Il candidato presenta anche un riconoscimento come teaching expert presso l'Università degli studi di Padova (2012), che tuttavia non rientra nei premi per attività di ricerca. Nell’insieme si evincono premi e riconoscimenti apprezzabili.

Valutazione delle pubblicazioni scientifiche:

Pubblicazione n.1: Pitteri M, Dapor C, Xxxxxxxx S, Guandalini M, Xxxxxxxx R, Calabrese M. Visual-Attentional Load Unveils Slowed Processing Speed in Multiple Sclerosis Patients: A Pilot Study with a Tablet-Based Videogame. Brain Sci. 2020 Nov 18;10(11):871. Scimago Q2	La pubblicazione presenta uno studio con un livello di originalità e rilevanza buono, metodologicamente rigoroso e pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è buona (Q2). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 2. Xxxxxxx M, Xxxxxxxx M, Xxxxxxxx S, Xxxxxxxxx M, Xxxxxxx C, Xxxxxxxxx M. False memories in relapsing remitting multiple sclerosis patients: A preliminary investigation with the DRM paradigm. Mult Scler Relat Disord. 2020 Xxx;37:101418. Scimago Q2	La pubblicazione presenta una ricerca rilevante, di buon livello e con metodologie rigorose, pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è buona (Q2). Il candidato appare come primo nome.

Pubblicazione n. 3. Xxxxxxx M, Xxxxx C, Xxxxxx AI, Xxxxxxxxxx M, XxXxxx J, Xxxxxxxxxxxxx N, Xxxxxxxxxx M, Xxxxxxxx S, Xxxxxxxxx M. Executive functioning affects verbal learning process in multiple sclerosis patients: Behavioural and imaging results. J Neuropsychol. 2020 Sep;14(3):384-398. Scimago Q2	La pubblicazione presenta uno studio originale e rilevante, con metodologie soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è buona (Q2). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 4. Xxxxxxx M, Xxxxxxxx S, Xxxxx C, Xxxxxxxxxx M, Calabrese M. Lost in Classification: Lower Cognitive Functioning in Apparently Cognitive Normal Newly Diagnosed RRMS Patients. Brain Sci. 2019 Nov 13;9(11):321. Scimago Q2	La pubblicazione presenta una ricerca rilevante per il campo, di livello molto buono, e rigorosa metodologicamente. Lo studio è pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è buona (Q2). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 5. Xxxxxxx M, Genova H, Xxxxxxxxxxxx J, XxXxxx J, Xxxxxxxx S, Xxxxx V, Xxxxxxxxx M. Social cognition deficits and the role of amygdala in relapsing remitting multiple sclerosis patients without cognitive impairment. Mult Scler Relat Disord. 2019 Apr;29:118-123. Scimago Q2	La pubblicazione presenta una ricerca rilevante e con metodologie rigorose, di livello molto buono, e pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è buona (Q2). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 6. Xxxxxxx M, Xxxx P, Xxxxxxxxx L, Xxxxxxxx S, Xxxxxxxxxx F, Xxxxxxx AM. Conventional and functional assessment of spatial neglect: Clinical practice suggestions. Neuropsychology. 2018 Oct;32(7):835-842. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare primo autore.
Pubblicazione n. 7. Xxxxx L, Xxxxxxx M, Xxxx R, Xxxxx H, Xxxxxxxxx E, Xxxxxxxx F, Xxxxxx JDR. Behavioral and Cortical Effects during Attention Driven Brain-Computer Interface Operations in Spatial Neglect: A Feasibility Case Study. Front Hum Neurosci. 2017 Jun 28;11:336. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio ampiamente originale e rilevante, con metodologie molto rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come secondo di sette autori.
Pubblicazione n. 8. Xxxxxxx M, Xxxxxxxx C, Xxxxxxxxx R, Xxxxxx S, Xxxxxxxxx M. Cognitive impairment predicts disability progression and cortical thinning in MS: An 8-year study. Mult Scler. 2017 May;23(6):848-854. Scimago Q2	La pubblicazione presenta uno studio molto originale e rilevante, con metodologie soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è buona (Q2). Il candidato appare come primo autore.
Pubblicazione n. 9. Xxxxxxx M, Xxxxxxxx G, Xxxxxx I, Xxxxxxxxxx F, Xxxxxxx K. Extra-powerful on the visuo- perceptual space, but variable on the number space: Different effects of optokinetic stimulation in neglect patients. J Neuropsychol. 2015 Sep;9(2):299-318. Scimago Q2	La pubblicazione presenta uno studio originale, con metodologie soddisfacenti e rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è buona (Q2). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 10. Xxxxxxx M, Xxxxxxx A, Xxxxxxxxxx F, Xxxxxxx K. How to differentiate hemianesthesia from left tactile neglect: a preliminary case report. Behav Neurol. 2013;26(1-2):151-5. Scimago Q2	La pubblicazione presenta uno studio con un livello di originalità e rilevanza buona, metodologicamente rigoroso e pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è buona (Q2). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 11. Pitteri M, Xxxxxx G, Xxxxxxxxx L, Xxxxxxxxxx F, Priftis K. Is two better than one? Limb activation treatment combined with contralesional arm vibration to ameliorate signs of left neglect. Front Hum Neurosci. 2013 Aug 7;7:460. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio originale e molto rilevante, con metodologie rigorose e ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo autore.
Pubblicazione n. 12. Priftis K, Xxxxxxxxx L, Pilosio C, Xxxxxxxxxx F, Pitteri M. Visual Scanning Training, Limb Activation Treatment, and Prism Adaptation for Rehabilitating Left Neglect: Who is the Winner? Front Hum Neurosci. 2013 Jul 8;7:360. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come ultimo autore.

Valutazione della consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa (fatti salvi i periodi adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali): Il candidato presenta una produzione scientifica molto consistente, sia sotto il profilo dell’intensità che della continuità temporale, con 37 lavori che appaiono sul database internazionale Scopus e un elevato H index (H = 12). In 26 pubblicazioni non figura il supervisore del dottorato il che suggerisce un’apprezzabile autonomia nella ricerca, sebbene diverse di queste pubblicazioni appaiano maggiormente coerentI con SSD medici, piuttosto che con il SSD M-PSI/02. Tra le pubblicazioni coerenti con il SSD figurano lavori su riviste di impatto buono e molto buono come Frontiers in Human Neuroscience, Psychological Research, Brain and Cognition e Neuropsychologia. Nell'insieme la produzione appare di livello ottimo.

Giudizio analitico complessivo: Xxxx’insieme il candidato presenta un curriculum scientifico di livello molto buono e riporta abilitazione scientifica nazionale nel settore a bando. L’attività di ricerca e le pubblicazioni scientifiche coprono con ottima intensità e continuità la carriera accademica, con collocazione editoriale e visibilità molto buona. Nella produzione scientifica, il contributo individuale è enucleabile e apprezzabile. Il candidato ha un'esperienza didattica molto intensa con titolarità di insegnamenti nella classe concorsuale e attività didattica integrativa. Lo sviluppo di competenze di coordinamento autonomo di gruppi di ricerca appare apprezzabile e in fase di autonomizzazione, sebbene questo percorso non appare ancora pienamente consolidato nella capacità di attrarre risorse come PI. Dalla valutazione complessiva di curriculum, titoli, attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, e attività didattica emerge una maturità scientifica molto buona.

Candidato: Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Valutazione titoli e curriculum vitae

CRITERI	DESCRIZIONE E VALUTAZIONE
Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Il candidato possiede un dottorato di ricerca in Psicologia e Neuroscienze Sociali presso l’Università Sapienza di Roma (2015), che viene valutato come pienamente coerente con il settore M-PSI/02
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Il candidato ha svolto un’intensa attività didattica coerente con il SSD M-PSI/02 che ha incluso la seguente attività presso corsi universitari di I e II ciclo: due annualità dell’insegnamento Neuroscience of learning (a.a. 2019-20, 2020-21), un’annualità del corso di Psychobiology: theories and methods, quattro annualità del corso Body and disability (2017-18, 2018-19, 2019-20, 2020-21). Ha inoltre svolto due annualità dell’insegnamento Computer technologies and multimedia e svolto attività integrativa con docenze presso corsi di dottorato, organizzazione di summer school e supervisione di tesi di laurea. Nell’insieme l’attività didattica risulta di livello eccellente.
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Il candidato ha svolto due anni di assegno di ricerca postdottorale coerente con il SSD M-PSI/02 presso l’Università di Verona e presso lo stesso Xxxxxx svolge il ruolo di RTDA nel settore M-PSI/02 da oltre due anni e mezzo. In passato ha svolto due anni di assegno di ricerca in altri settori, in ambito informatico e statistico. Nell’insieme l’attività documentata appare di livello tra l’ottimo e l’eccellente.
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi	Il candidato presenta attività di coordinamento di gruppi di ricerca supportati da più finanziamenti in cui riveste il ruolo di PI tra cui “Strategie tecno-cognitive per la riabilitazione delle lesioni al midollo spinale, finanziato da Brain research foundation Xxxxxx Xxxxx, un Progetto mobilità finanziato da Università di Verona, e un progetto di avvio alla ricerca finanziato dall’Università di Roma, oltre ad altri progetti in cui figura come membro di gruppo di ricerca. Nell’insieme emerge un’eccellente capacità di coordinare gruppi attraverso il supporto di finanziamenti per la ricerca su bando competitivo.
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Il candidato risulta relatore a molti congressi e convegni nazionali e internazionali, l’attività risulta ampiamente soddisfacente.

Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Il candidato presenta tre riconoscimenti internazionali, ovvero un premio Alps Adria Psychology Conference 2010 - Young scientist paper prize, un riconoscimento nel convegno internazionale “Teaching Robotics, Teaching with Robotics Workshop” (2012) e un Travel award per la conferenza internazionale Xxxxxxx Day (2012. Presenta inoltre un riconoscimento di rilevanza nazionale nel contesto del XVII congresso annuale dell’associazione scientifica SIRN. Nell’insieme si evincono premi e riconoscimenti ampiamente soddisfacenti.

Valutazione delle pubblicazioni scientifiche:

Pubblicazione n.1: Scandola M, Aglioti SM, Bonente C, Avesani R, Moro V. Spinal cord lesions shrink peripersonal space around the feet, passive mobilization of paraplegic limbs restores it. Sci Rep. 2016 Apr 6;6:24126. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio con un livello di originalità e rilevanza eccellente, metodologicamente rigoroso e pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 2. Scandola M, Xxxxxxx SM, Xxxxx P, Xxxxxxx R, Moro V. Motor imagery in spinal cord injured people is modulated by somatotopic coding, perspective taking, and post-lesional chronic pain. J Neuropsychol. 2017 Sep;11(3):305-326. Scimago Q2.	La pubblicazione presenta una ricerca di ottimo livello che utilizza metodologie rigorose, pienamente congruente con il settore M- PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è buona (Q2). Il candidato appare come primo autore.
Pubblicazione n. 3. Xxxxxxx V, Xxxxxx C, Xxxxxxxxx PM, Xxxxxxxx M, Xxxxxxxxxx S, Xxxxxxx R, Xxxxxxxxxx A, Moro V, Thiebaut de Schotten M. Anosognosia for hemiplegia as a tripartite disconnection syndrome. Elife. 2019 Aug 6;8:e46075. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come quarto di nove autori.
Pubblicazione n. 4. Xxxxxxxx M, Dodoni L, Xxxxxxx G, Xxxxxxxxx CA, Xxxxxxx R, Xxxx V, Xxxxx S. Neurocognitive Benefits of Physiotherapy for Spinal Cord Injury. J Neurotrauma. 2019 Jun 15;36(12):2028-2035. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta una ricerca ampiamente rilevante per il campo e rigoroso metodologicamente. Lo studio è pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 5. Xxxxx G, Xxxxx A, Xxxxxxxx M, Xxxxxx EF, Xxxxxxx SM. Visual appearance of a virtual upper limb modulates the temperature of the real hand: a thermal imaging study in Immersive Virtual Reality. Eur J Neurosci. 2017 May;45(9):1141-1151. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta una ricerca con originalità e rilevanza di ottimo livello e metodologie molto rigorose, pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come terzo di cinque autori.
Pubblicazione n. 6. Xxxxxxxx M, Xxxxxxx SM, Xxxxxxx R, Xxxxxxxxxx G, Marangoni A, Moro V. Corporeal illusions in chronic spinal cord injuries. Conscious Cogn. 2017 Mar;49:278-290. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare primo autore.
Pubblicazione n. 7. Xxxxxx N, Xxxx J, Xxxxxxxx M, Xxxxxx H, Xxxxx Xxxx X, Xxxxxxxxxx F, Xxxxxxx R, Xxxxxx O. Self- grounded vision: hand ownership modulates visual location through cortical β and γ oscillations. J Neurosci. 2017 Xxx 4;37(1):11-22. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio ampiamente originale e rilevante, con metodologie molto rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come terzo di otto autori.
Pubblicazione n. 8. Xxxxxxx L, Xxxxxxxx M, Xxxxxxx S, Xxxxxxx SM, Moro V. Anosognosia for apraxia: experimental evidence for defective awareness of one's own bucco-facial gestures. Cortex. 2014 Dec;61:148-57. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come secondo di cinque autori.

Pubblicazione n. 9. Xxxxxxxx M, Xxxxxx E, Xxxxxxx R, Xxxxxxxx G, Xxxxxxx SM, Xxxx V. Rubber hand illusion induced by touching the face ipsilaterally to a deprived hand: evidence for plastic "somatotopic" remapping in tetraplegics. Front Hum Neurosci. 2014 Jun 10;8:404. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 10. Scandola M, Xxxxxxx SM, Xxxxxxx G, Xxxxxxx R, Xxxxx S, Moro V. Visuo-motor and interoceptive influences on peripersonal space representation following spinal cord injury. Sci Rep. 2020 Mar 20;10(1):5162. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio con un livello di originalità e rilevanza eccellente, metodologicamente rigoroso e pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come primo nome.
Pubblicazione n. 11. Xxxxxxxx M, Xxxxx R, Xxxxx G, Xxxxxxx R, Xxxxxxxxx M, Xxxxxxx SM, Moro V. Embodying their own wheelchair modifies extrapersonal space perception in people with spinal cord injury. Exp Brain Res. 2019 Oct;237(10):2621-2632. Scimago Q3.	La pubblicazione presenta uno studio di originalità e rilevanza molto buona, con metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è discreta (Q3). Il candidato appare come primo autore.
Pubblicazione n. 12. Xxxxxxxx M, Xxxxxxx SM, Xxxxxxx R, Xxxxxxxxxx G, Xxxxxxxxx A, Moro V. Anticipation of wheelchair and rollerblade actions in spinal cord injured people, rollerbladers, and physiotherapists. PLoS One. 2019 Mar 15;14(3):e0213838. Scimago Q1.	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come quarto di nove autori.

Valutazione della consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa (fatti salvi i periodi adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali): Il candidato presenta una produzione scientifica molto consistente, sia sotto il profilo dell’intensità che della continuità temporale, con 33 lavori che appaiono sul database internazionale Scopus e un elevato H index (H = 12). Tra questi appaiono pubblicazioni su riviste di elevato impatto come eLife, Journal of Neuroscience, Scientific Reports e Cortex. Con l'eccezione di un singolo lavoro di argomento medico, tutte le pubblicazioni appaiono congruenti con il SSD M-PSI/02 e molto rilevanti. In un numero consistente di queste (12) non figura il supervisore del dottorato, il chè suggerisce il raggiungimento di una piena autonomia nella ricerca. Nell'insieme la produzione scientifica appare di ottimo livello.

Giudizio analitico complessivo: Xxxx’insieme il candidato presenta un curriculum scientifico di livello eccellente e riporta abilitazione scientifica nazionale nel settore a bando. L’attività di ricerca del candidato ha ricevuto finanziamenti e riconoscimenti e le pubblicazioni scientifiche coprono con ottima intensità e continuità la carriera accademica, con collocazione editoriale e visibilità in diversi casi eccellente. Nella produzione scientifica, il contributo individuale è enucleabile e apprezzabile. Il candidato ha un'esperienza didattica molto intensa con titolarità di insegnamenti nel settore a bando e attività didattica integrativa. Dalla valutazione complessiva di curriculum, titoli, attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, e attività didattica emerge una maturità e autonomia scientifica eccellente.

Candidata: Dott.ssa Xxxxxx Xxxxxxx Valutazione titoli e curriculum vitae

CRITERI	DESCRIZIONE E VALUTAZIONE
Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	La candidata possiede un dottorato di ricerca in Neuroscienze e Cognizione presso Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxx 0 (Xxxxxx), dichiarato equipollente all’ordinamento universitario italiano in data 11.07.2019 valutato come pienamente coerente con il settore M-PSI/02
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	La candidata ha svolto attività didattica coerente con il SSD M-PSI/02 che include tre annualità del corso di Cognitive Neuroscience (a.a 2019-20-21) e attività didattica integrativa. Nell’insieme presenta una buona esperienza didattica.

Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	La candidata ha svolto sei annualità di posizione postdottorale coerente con il SSD M-PSI/02 presso la Behavioral Neurology Unit (BNU), NINDS/NIH and Xxxxxx Xxxxxxxxxx University negli Stati Uniti d’America che la commissione considera come comparabile a contratto RTDA. Nell’insieme l’attività documentata appare eccellente.
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi;	La candidata ha ottenuto un finanziamento competitivo per supportare la propria individual research fellowship che prevede un piccolo budget per la ricerca e presenta attività di mentoring per undergraduate students e summer students dal 2016 ad oggi. Si evince la partecipazione a gruppi di ricerca con finanziamenti (PI Xxxx Xxxxxxxxx). Nell’insieme emerge una promettente capacità di coordinamento di gruppi di ricerca in fase di evoluzione.
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	La candidata risulta relatrice a molti congressi e convegni nazionali e internazionali, l’attività risulta ampiamente soddisfacente.
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca	La candidata presenta un premio come giovane ricercatrice dalla Società italiana di Psicofisiologia (2012), e due travel awards per congressi internazionali (Rochester, 2016; Berlin 2009). Nell’insieme si evincono premi e riconoscimenti soddisfacenti.

Valutazione delle pubblicazioni scientifiche:

Pubblicazione n.1: Schintu S, Xxxxxxxxxx R, Xxxxxxxxx X, Xxxxxxx X, Xxxxxx KT, Xxxxxxx L, Xxxxx A (2020). Eye dominance modulates visuospatial attention. Neuropsychologia, 141, 107314. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio con un livello di originalità e rilevanza ottima, metodologicamente rigoroso e pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). La candidata appare come primo nome.
Pubblicazione n. 2. Xxxxxxx S, Xxxxxxxxxx CA, Xxxxxxxxx M, Xxxxxx P, Xxxxx SJ, Xxxxxxxxx S, Xxxxxxxxxx EM (2021). Callosal anisotropy predicts attentional network changes after parietal inhibitory stimulation. NeuroImage, 226, 117559. Scimago Q1	La pubblicazione presenta una ricerca di rilevanza e originalità eccellente e con metodologie rigorose, pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). La candidata appare come primo nome.
Pubblicazione n. 3. Schintu S, Xxxxxxxxx M, Xxxxx SJ, Xxxxxxxxxx CA, Xxxx ZM, Xxxxxxxxx S, Xxxxxxxxxx EM (2020). Prism adaptation modulates connectivity of the intraparietal sulcus with multiple brain networks. Cerebral Cortex, 30(9), 4747-4758. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). La candidata appare come primo nome.
Pubblicazione n. 4. Schintu S, Xxxxxxxxx M, Xxxx ZM, Xxxxxxxxx S, Xxxxxxxxxx EM (2018). Left-shifting prism adaptation boosts reward-based learning. Cortex, 109, 279- 286. Scimago Q1	La pubblicazione presenta una ricerca di rilevanza e originalità eccellente ed elevato rigore metodologico. Lo studio è pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). La candidata appare come primo nome.
Pubblicazione n. 5. Xxxxxxxxx S, Xxxxxxx S, Xxxxxx D, Xxxxxx R (2018). Neuropsychological aspects of Xxxxxxxx Syndrome in adults: a review. Neuropsicological Trends, p.63-95. Scimago Q4	La pubblicazione presenta una ricerca di originalità e rilevanza buona, pienamente congruente con il settore M- PSI/02 su rivista con diffusione sufficiente (Q4) La candidata appare come secondo su quattro nomi.
Pubblicazione n. 6. Xxxxxx-Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, S., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., & Xxxxxx, K. T. (2018). Adaptation to leftward shifting prisms alters motor interhemispheric inhibition. Cerebral Cortex, 28(2), 528-537. Scimago Q1	La pubblicazione presenta una ricerca di originalità e rilevanza ottima e con metodologie molto rigorose, pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). La candidata appare come secondo tra cinque nomi.
Pubblicazione n. 7. Xxxxxxx, S., Xxxxxx, I., Xxxxxxx, M., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, K. T., Xxxxxxx, X., & Xxxxx, A. (2017). The asymmetrical effect of leftward and rightward prisms on intact visuospatial cognition. Cortex, 97, 23-31. Scimago Q1	La pubblicazione presenta una ricerca di originalità e rilevanza ottima e metodologie rigorose, pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della

	collocazione editoriale è eccellente (Q1). La candidata appare come primo nome.
Pubblicazione n. 8. Xxxxxxx, S., Xxxxxx-Xxxxxxx, X., Xxxxx, M., Xxxxxxxx, Y., Xxxxxxx, R., Xxxxxxx, L., ... & Xxxxxx, X. X. (2016). Paired-pulse parietal-motor stimulation differentially modulates corticospinal excitability across hemispheres when combined with prism adaptation. Neural plasticity, 2016. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). La candidata appare come primo nome.
Pubblicazione n. 9. Xxxxxxx, X., Xxxx-Xxxxxxxx, F., Xxx Xxxxx, O., Xxxxxxx, K. M., Xxxxxxx, M., Xxxxxxxxxx, E. M., ... & Xxxxxxx, F. (2014). Object and space perception–is it a matter of hemisphere?. Cortex, 57, 244-253. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio estremamente originale e rilevante, con metodologie ampiamente soddisfacenti. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). La candidata appare come primo nome.
Pubblicazione n. 10. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, S., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, K. T., & Xxxxx, A. (2014). Prism adaptation in the healthy brain: the shift in line bisection judgments is long lasting and fluctuates. Neuropsychologia, 53, 165-170. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio di rilevanza e originalità molto buone e metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). La candidata appare come primo nome.
Pubblicazione n. 11. Xxx Monte, O., Xxxxxxx, S., Xxxxxxx, M., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, E. M., Xxxxxxx, X., & Xxxxxxx, F. (2014). The left inferior frontal gyrus is crucial for reading the mind in the eyes: brain lesion evidence. Cortex, 58, 9-17. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio originale e rigoroso, di rilevanza molto buona. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). La candidata appare come secondo di sette nomi.
Pubblicazione n. 12. Xx Monaco, M., Xxxxxxx, S., Xxxxx, M., Xxxxx, S., Xxxxxxx, X., & Gindri, P. (2011). Severity of unilateral spatial neglect is an independent predictor of functional outcome after acute inpatient rehabilitation in individuals with right hemispheric stroke. Archives of physical medicine and rehabilitation, 92(8), 1250-1256.. Scimago Q1	La pubblicazione presenta uno studio di originale e rilevanza molto buone e metodologie rigorose. La ricerca appare pienamente congruente con il settore M-PSI/02. La rilevanza della collocazione editoriale è eccellente (Q1). Il candidato appare come secondo di sei nomi.

Valutazione della consistenza complessiva della produzione scientifica della candidata, l’intensità e la continuità temporale della stessa (fatti salvi i periodi adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali): La candidata presenta una consistenza complessiva della produzione scientifica buona, sia sotto il profilo dell’intensità che della continuità temporale, con 16 lavori che appaiono sul database internazionale Scopus e un H-index apprezzabile (H = 10). In 11 pubblicazioni non appare il tutor del dottorato, il ché suggerisce un’apprezzabile autonomia nella ricerca. Risultano diversi lavori su riviste di elevato impatto come Cortex, Cerebral Cortex, Neuroimage. Nell'insieme la produzione appare di livello molto buono.

Giudizio analitico complessivo: Xxxx’insieme la candidata presenta un curriculum scientifico di livello molto buono e riporta abilitazione scientifica nazionale nel settore a bando. L’attività di ricerca e le pubblicazioni scientifiche coprono con buona intensità e continuità la carriera accademica, con collocazione editoriale e visibilità tra il molto buono e l’ottimo. Nella produzione scientifica, il contributo individuale è enucleabile e apprezzabile. La candidata sta tuttavia ancora maturando un'esperienza didattica con titolarità di insegnamenti nella classe concorsuale e nei finanziamenti come PI. Dalla valutazione complessiva di curriculum, titoli, attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, e attività didattica emerge una maturità scientifica tra il buono e il molto buono.

Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M- PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane dell’Università di Verona – Bando D.R. 11850/2020 Prot n. 473443 del 24/12/2020 avviso pubblicato su G.U. IV serie speciale n. 1 del 5/01/2021 – Piano straordinario

DICHIARAZIONE DI CONCORDANZA

ILa sottoscritta Prof.ssa Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, componente della commissione di valutazione della procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M-PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane, dichiara di aver partecipato, per via telematica, alla seduta della commissione del 19/04/2021.

Dichiara altresì di concordare, approvare e sottoscrivere il contenuto del verbale n. 2 redatto in tale data.

Si allega fotocopia del proprio documento di identità.

Firma

Roma, 19/04/2021

Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M- PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane dell’Università di Verona – Bando D.R. 11850/2020 Prot n. 473443 del 24/12/2020 avviso pubblicato su G.U. IV serie speciale n. 1 del 5/01/2021 – Piano straordinario

DICHIARAZIONE DI CONCORDANZA

Il sottoscritto Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, componente della commissione di valutazione della procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M-PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane, dichiara di aver partecipato, per via telematica, alla seduta della commissione del 19/04/2021.

Dichiara altresì di concordare, approvare e sottoscrivere il contenuto del verbale n. 2 redatto in tale data.

Si allega fotocopia del proprio documento di identità.

Firma

Torino, 19/04/2021

ALLEGATO N. 2 AL VERBALE 3

(Punteggio dei titoli e delle pubblicazioni)

Vengono presentati punteggio dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati seguendo l’ordine alfabetico.

1) Candidato: Xxxx. Xxxxx Xxxxx

a) Punteggio Titoli: Totale Punti 26 attribuiti come da tabella sottostante

Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Punti 6 (Dottorato coerente punti 6)
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Punti 8,5 (Corso universitario coerente punti 1,5 x 5 annualità + didattica integrativa punti 1 + altri corsi punti 0)
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Punti 4,5 (Attività postdottorale coerente punti 1 x 4 annualità + attività RTDA coerente punti 0 + attività postdottorale in altri settori punti 0,5)
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi	Punti 4 (Partecipazione a gruppi punti 4)
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Punti 3 (Congressi internazionali punti 2 + congressi nazionali punti 1)
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca	Punti 0

b) Punteggio pubblicazioni: Totale punti 38,15 attribuiti come da tabella sottostante

	Originalità, rilevanza, metodologia	Rilevanza sede editoriale	Apporto individuale	Congruenza con M-PSI/02
Pubblicazione 1	0,8	0,8	1	100%	2,6
Pubblicazione 2	0,8	1,5	0,8	50%	1,55
Pubblicazione 3	1,5	1,5	0,8	100%	3,8
Pubblicazione 4	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 5	1,2	1,5	0,8	100%	3,5
Pubblicazione 6	0,8	1,5	1	50%	1,65
Pubblicazione 7	1,5	1,5	0,8	100%	3,8
Pubblicazione 8	1,5	1,5	0,8	100%	3,8
Pubblicazione 9	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 10	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 11	1,2	1,5	0,6	50%	1,65
Pubblicazione 12	1,5	1,5	0,8	100%	3,8

c) Punteggio consistenza complessiva della produzione scientifica: punti 7

Punteggio totale candidato Xxxx. Xxxxx Xxxxx: punti 71,15

2) Candidato: Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx

a) Punteggio Titoli: Totale Punti 21,5 attribuiti come da tabella sottostante

Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Punti 6 (Dottorato coerente punti 6)
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Punti 2,5 (Corso universitario coerente punti 1,5 x 1 annualità + didattica integrativa punti 1 + altri corsi punti 0)
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Punti 6 (Attività postdottorale coerente punti 1 x 5,5 annualità + attività RTDA coerente punti 0 + attività postdottorale in altri settori punti 0,5)
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi	Punti 4 (Partecipazione a gruppi punti 4)
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Punti 3 (Congressi internazionali punti 2 + congressi nazionali punti 1)
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca	Punti 0

b) Punteggio pubblicazioni: Totale punti 43,4 attribuiti come da tabella sottostante

	Originalità, rilevanza, metodologia	Rilevanza sede editoriale	Apporto individuale	Congruenza con M-PSI/02
Pubblicazione 1	1,5	1,5	0,6	100%	3,6
Pubblicazione 2	1,5	1,5	0,8	100%	3,8
Pubblicazione 3	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 4	0,8	1,5	1	100%	3,3
Pubblicazione 5	1,2	1,5	0,6	100%	3,3
Pubblicazione 6	1,5	1,5	0,8	100%	3,8
Pubblicazione 7	0,8	1,5	1	100%	3,3
Pubblicazione 8	1,5	1,5	0,6	100%	3,6
Pubblicazione 9	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 10	1	1,5	1	100%	3,5
Pubblicazione 11	1,2	1,5	1	100%	3,7
Pubblicazione 12	1	1,5	1	100%	3,5

c) Punteggio consistenza complessiva della produzione scientifica: punti 5

Punteggio totale candidato Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx: punti 69,9

3) Candidato: Xxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx

a) Punteggio Titoli: Totale Punti 38,5 attribuiti come da tabella sottostante

Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Punti 6 (Dottorato coerente punti 6)
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Punti 12 (Corso universitario coerente punti 1,5 x 9 annualità + didattica integrativa punti 1 + altri corsi punti 0; satura)
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Punti 6 (Attività postdottorale coerente punti 1 x 1 annualità + attività RTDA coerente punti 2 x 2,5 annualità + attività postdottorale in altri settori punti 0)
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi	Punti 10 (Coordinamento gruppi con più finanziamenti punti 10)
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Punti 3 (Congressi internazionali punti 2 + congressi nazionali punti 1)
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca	Punti 1,5 (Riconoscimento internazionale punti 0 + riconoscimento nazionale punti 0,5 x 3 riconoscimenti)

b) Punteggio pubblicazioni: Totale punti 43,2 attribuiti come da tabella sottostante

	Originalità, rilevanza, metodologia	Rilevanza sede editoriale	Apporto individuale	Congruenza con M-PSI/02
Pubblicazione 1	1,2	1,5	1	100%	3,7
Pubblicazione 2	1	1,5	1	100%	3,5
Pubblicazione 3	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 4	1,2	1,5	1	100%	3,7
Pubblicazione 5	1	1,5	1	100%	3,5
Pubblicazione 6	0,8	1,5	1	100%	3,3
Pubblicazione 7	1,2	1,5	1	100%	3,7
Pubblicazione 8	1	1,5	1	100%	3,5
Pubblicazione 9	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 10	0,8	1,5	1	100%	3,3
Pubblicazione 11	1	1,5	1	100%	3,5
Pubblicazione 12	1	1,5	1	100%	3,5

c) Punteggio consistenza complessiva della produzione scientifica: punti 10

Punteggio totale candidato Xxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx: punti 91,7

4) Candidato: Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx

a) Punteggio Titoli: Totale Punti 34,5 attribuiti come da tabella sottostante

Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Punti 6 (Dottorato coerente punti 6)
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Punti 12 (Corso universitario coerente punti 1,5 x 13 annualità + didattica integrativa punti 0 + altri corsi punti 0; satura)
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Punti 8 (Attività postdottorale coerente punti 1 x 11 annualità + attività RTDA coerente punti 0 + attività postdottorale in altri settori punti 0; satura)
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi	Punti 4 (Partecipazione a gruppi di ricerca punti 4)
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Punti 3 (Congressi internazionali punti 2 + congressi nazionali punti 1)
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca	Punti 1,5 (Riconoscimenti nazionali punti 0,5 + riconoscimenti internazionali punti 1)

b) Punteggio pubblicazioni: Totale punti 41,4 attribuiti come da tabella sottostante

	Originalità, rilevanza, metodologia	Rilevanza sede editoriale	Apporto individuale	Congruenza con M-PSI/02
Pubblicazione 1	0,8	1,2	1	100%	3
Pubblicazione 2	0,8	1,2	1	100%	3
Pubblicazione 3	1,2	1,2	1	100%	3,4
Pubblicazione 4	1	1,2	1	100%	3,2
Pubblicazione 5	1	1,2	1	100%	3,2
Pubblicazione 6	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 7	1,5	1,5	0,8	100%	3,8
Pubblicazione 8	1,2	1,2	1	100%	3,4
Pubblicazione 9	1,2	1,2	1	100%	3,4
Pubblicazione 10	0,8	1,2	1	100%	3
Pubblicazione 11	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 12	1,5	1,5	1	100%	4

c) Punteggio consistenza complessiva della produzione scientifica: punti 10

Punteggio totale candidato Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx: punti 85,9

5) Candidato: Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx

a) Punteggio Titoli: Totale Punti 41,5 attribuiti come da tabella sottostante

Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Punti 6 (Dottorato coerente punti 6)
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Punti 12 (Corso universitario coerente punti 1,5 x 7 annualità + didattica integrativa punti 1 + altri corsi punti 0,5 x 2; satura)
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Punti 7,5 (Attività postdottorale coerente punti 1 x 2 annualità + attività RTDA coerente punti 2 x 2,5 annualità + attività postdottorale in altri settori punti 0,5)
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi	Punti 10 (Coordinamento gruppi con più finanziamenti punti 10)
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Punti 3 (Congressi internazionali punti 2 + congressi nazionali punti 1)
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca	Punti 3 (Riconoscimenti nazionali punti 0,5 x 1 + riconoscimenti internazionali punti 1 x 3 premi; satura)

b) Punteggio pubblicazioni: Totale punti 44,3 attribuiti come da tabella sottostante

	Originalità, rilevanza, metodologia	Rilevanza sede editoriale	Apporto individuale	Congruenza con M-PSI/02
Pubblicazione 1	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 2	1,2	1,2	1	100%	3,4
Pubblicazione 3	1,5	1,5	0,6	100%	3,6
Pubblicazione 4	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 5	1,2	1,5	0,6	100%	3,3
Pubblicazione 6	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 7	1,5	1,5	0,6	100%	3,6
Pubblicazione 8	1,5	1,5	0,8	100%	3,8
Pubblicazione 9	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 10	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 11	1	1	1	100%	3
Pubblicazione 12	1,5	1,5	0,6	100%	3,6

c) Punteggio consistenza complessiva della produzione scientifica: punti 10

Punteggio totale candidato Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx: punti 95,8

6) Candidata: Dott.ssa Xxxxxx Xxxxxxx

a) Punteggio Titoli: Totale Punti 32 attribuiti come da tabella sottostante

Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia e all’estero	Punti 6 (Dottorato coerente punti 6)
Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero	Punti 5,5 (Corso universitario coerente punti 1,5 x 3 annualità + didattica integrativa punti 1 + altri corsi punti 0)
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri	Punti 8 (Attività postdottorale coerente punti 0 + attività RTDA coerente punti 2 x 6 annualità + attività postdottorale in altri settori punti 0; satura)
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi;	Punti 7 (Coordinamento gruppi singolo finanziamento)
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali	Punti 3 (Congressi internazionali punti 2 + congressi nazionali punti 1)
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca	Punti 2,5 (Riconoscimenti nazionali punti 0,5 x 1 premio + riconoscimenti internazionali punti 1 x 2 premi)

b) Punteggio pubblicazioni: Totale punti 43,6 attribuiti come da tabella sottostante

	Originalità, rilevanza, metodologia	Rilevanza sede editoriale	Apporto individuale	Congruenza con M-PSI/02
Pubblicazione 1	1,2	1,5	1	100%	3,7
Pubblicazione 2	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 3	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 4	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 5	1	0,8	0,8	100%	2,6
Pubblicazione 6	1,2	1,5	0,8	100%	3,5
Pubblicazione 7	1,2	1,5	1	100%	3,7
Pubblicazione 8	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 9	1,5	1,5	1	100%	4
Pubblicazione 10	1	1,5	1	100%	3,5
Pubblicazione 11	1	1,5	0,8	100%	3,3
Pubblicazione 12	1	1,5	0,8	100%	3,3

c) Punteggio consistenza complessiva della produzione scientifica: punti 7

Punteggio totale candidata Dott.ssa Xxxxxx Xxxxxxx: punti 82,6

Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M- PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane dell’Università di Verona – Bando D.R. 11850/2020 Prot n. 473443 del 24/12/2020 avviso pubblicato su G.U. IV serie speciale n. 1 del 5/01/2021 – Piano straordinario

DICHIARAZIONE DI CONCORDANZA

ILa sottoscritta Prof.ssa Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, componente della commissione di valutazione della procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M-PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane, dichiara di aver partecipato, per via telematica, alla seduta della commissione del 10/05/2021.

Dichiara altresì di concordare, approvare e sottoscrivere il contenuto del verbale n. 3 e della relazione riassuntiva redattio in tale data.

Si allega fotocopia del proprio documento di identità.

Firma

Roma, 10/05/2021

Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M- PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane dell’Università di Verona – Bando D.R. 11850/2020 Prot n. 473443 del 24/12/2020 avviso pubblicato su G.U. IV serie speciale n. 1 del 5/01/2021 – Piano straordinario

DICHIARAZIONE DI CONCORDANZA

Il sottoscritto Xxxxx Xxxxxxxx, componente della commissione di valutazione della procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore con contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della L. 240/2010 per il settore concorsuale 11/E1 Psicologia generale, psicobiologia e psicometria, settore scientifico-disciplinare M-PSI/02 Psicobiologia e psicologia fisiologica per il Dipartimento di Scienze umane, dichiara di aver partecipato, per via telematica, alla seduta della commissione del 10/05/2021.

Dichiara altresì di concordare, approvare e sottoscrivere il contenuto del verbale n. 3 e della relazione riassuntiva redatti in tale data.

Si allega fotocopia del proprio documento di identità.

Luogo, data Firma

Torino, 10/05/2021