Prot. n. 0226391 del 13/09/2021 -
[UOR: RUS - Classif. VII/1]
Prot. n. 0226391 del 13/09/2021 -
VERBALE DELLA PRIMA SEDUTA TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO XXXXXX SEDE DI MODENA/REGGIO-XXXXXX PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING- INF/05 - SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
Il giorno 27/8/2021 alle ore 15,15 in modalità telematica si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa sopraindicata, nominata con decreto REP. N. 824/2021 PROT. N 188848 DEL 22/07/2021
nelle persone di:
- Prof. (Xxxxxx XXXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso l´Università di Bologna
- Prof. (Xxxx XXXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso l´Università di Modena e Reggio
- Prof. (Xxxxxxx XXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso l´Università di Cagliari
Tutti i commissari si sono riuniti in Videoconferenza.
In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice individuano il Presidente ed il Segretario della Commissione, attenendosi ai criteri di seguito specificati e precisamente: per l´individuazione del Presidente: maggiore anzianità nel ruolo (P.O.); per l´individuazione del segretario: minore ruolo rivestito e/o minore anzianità ( P.O.).
La Commissione individua Presidente e Segretario nelle sotto indicate persone:
- Prof. (Xxxx XXXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso l´Università di Modena e Reggio PRESIDENTE
- Prof. (Xxxxxx XXXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso l´Università di Bologna SEGRETARIO
La Commissione esamina il bando della presente procedura di valutazione comparativa e prende atto che la stessa prevede la valutazione preliminare dei candidati, con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, secondo criteri e parametri, riconosciuti anche in ambito internazionale, secondo le modalità stabilite dal D.M. n. 243 del 25 maggio 2011.
La commissione, a seguito della valutazione preliminare, ammette alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica con la commissione i candidati comparativamente più meritevoli, in misura compresa tra il 10 e il 20 per cento del numero degli stessi e comunque non inferiore a 6 unità; i candidati sono tutti ammessi alla discussione qualora il loro numero sia pari o inferiore a sei.
Prende atto altresì che ai sensi del vigente "Regolamento per il reclutamento e la disciplina delle figura del ricercatore a tempo determinato, di cui all'art. 24 della legge 30 dicembre 2010, n. 240" (D.R. nr. 570/2020 prot. nr. 152691 del 16.07.2020) la commissione procede all´attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione a seguito della stessa e, pertanto, provvede a definire dei criteri oggettivi di valutazione che si allegano (Allegato 2) al presente verbale.
Ciascun commissario, verificato il rispetto delle norme in materia di incompatibilità e conflitto di interessi, dichiara l’inesistenza di situazioni di incompatibilità o cause di astensione ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. in relazione agli altri componenti della Commissione (Allegato 1)
In merito alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione rileva che il competente Ufficio dell´Amministrazione universitaria ha provveduto a ricevere le domande, i titoli e le pubblicazioni dei candidati e ad accertare che gli stessi siano stati inviati nei termini.
Ai sensi di quanto previsto dal bando all´art. 6, i candidati dovranno sostenere una discussione dei titoli e della produzione scientifica davanti alla commissione e, a tal fine, saranno convocati dal competente Ufficio a mezzo avviso pubblico su Albo on line di Ateneo e sul sito web dell´Ufficio Selezione e Sviluppo Risorse Umane, all´indirizzo: xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxx/XxxXX.xxxx con almeno 15 giorni di anticipo rispetto al giorno in cui i candidati ammessi debbono sostenerla.
I candidati, ove previsto dal bando, sosterranno, altresì, la prova orale volta all´accertamento delle conoscenze linguistiche.
Al termine della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni la Commissione, previa valutazione comparativa espressa mediante la formulazione di un giudizio, con propria deliberazione assunta dai componenti indicherà l´idoneo della presente procedura di valutazione, sulla base delle valutazioni espresse che costituiscono parte integrante del relativo verbale formulati secondo le modalità sopra indicate.
Successivamente alla pubblicazione dei criteri di valutazione dei candidati sul sito web di ateneo, l’ufficio competente darà accesso alla commissione alle domande presentate dai candidati sulla piattaforma telematica PICA, in modo da poter procedere all’esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche.
La Commissione fissa come termine della presente procedura di valutazione comparativa il giorno 22/12/2021 (cioè entro cinque mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina della Commissione, salvo proroga).
Al termine delle operazioni, la commissione provvede a inviare il presente verbale all’ufficio per i provvedimenti di competenza; a tal fine provvede a trasmetterlo al seguente indirizzo e-mail xxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx.xx
Xxxxx, approvato e sottoscritto il presente verbale, la seduta è tolta alle ore 17.00 e la Commissione viene riconvocata dal Presidente in data 14 settembre 2021 alle ore
17.00 , successivamente all´avvenuta pubblicazione da parte degli uffici competenti dei criteri di valutazione fissati dalla commissione.
IL PRESIDENTE
Xxxx. Xxxx XXXXXXXXX
I COMPONENTI
Xxxx. Xxxxxx XXXXXXXXX
(con funzioni anche di segretario verbalizzante) Xxxx. Xxxxxxx XXXXXXXX
ALLEGATO 2
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO XXXXXX - SEDE DI MODENA- REGGIO-EMILIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/05 - SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N.. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
Criteri di valutazione
La commissione giudicatrice decide di utilizzare un totale di 100 punti di cui 40 per la valutazione dei titoli e 60 punti da assegnare alle pubblicazioni secondo i criteri riportati di seguito:
La Commissione decide che verranno valutati soli i titoli e le pubblicazioni coerenti con il profilo ING-INF/05 per il quale è stato bandito il concorso. La Commissione pertanto effettua una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e all´eventuale profilo definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico disciplinari, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati:
a) dottorato di ricerca o equipollenti ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; | max punti 5 |
Attinente PUNTI 5 | |
Parzialmente Attinente PUNTI 3 | |
Non Attinente PUNTI 2 | |
b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero ; | max punti 4 |
punti 1 per ogni insegnamento o modulo didattico tenuto in Italia, o all´estero, congruente con il SSD punti 0,5 per ogni corso breve di natura accademica (ad es di Dottorato o Master) o di supporto per corsi universitari di studio, in Italia o all´estero congruente con il SSD | |
c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; | max punti 10 |
punti 1 per ogni anno svolto presso istituti italiani come assegnista di ricerca o documentata collaborazione per almeno 12 mesi presso |
qualificati istituti italiani o stranieri; punti 0,5 per ogni periodo minore di un anno svolto presso qualificati istituti italiani o stranieri come ricercatore o visting researcher o documentata collaborazione; | |
d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; | max punti 0 |
e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; | max punti 4 |
Punti 2 per ogni realizzazione di attività progettuale, con particolare riferimento a progetti di ricerca applicata e di sviluppo software. | |
f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; | max punti 6 |
Punti 2 per organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca internazionali e per ruolo di coordinamento come leader, o leader di work package in progetti nazionali ed internazionali. Punti 1 per organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali Punti 0,5 per partecipazione a gruppi di ricerca nazionali o internazionali | |
g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; | max punti 1 |
Punti 1 per ogni brevetto | |
h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; | max punti 3 |
Punti 1 per ogni relazione invitata ad un convegno od evento di ricerca Punti 0,5 per ogni partecipazione a ogni congresso e convegno internazionale come relatore | |
i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; | max punti 7 |
Punti 2 per ogni premio o riconoscimento internazionale per attività di ricerca Punti 1 per ogni premio o riconoscimento nazionale per attività di ricerca punti 1 per documentata attività di program chair o general chair in eventi internazionali in temi congruenti al SSD punti 2 per documentata attivita´ di editor in chief o associate editor di riviste internazionali in temi congruenti al SSD | |
j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. | max punti 0 |
Per un massimo di punti 40 |
La valutazione di ciascun titolo indicato è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell´attività di ricerca svolta dal singolo candidato.
La commissione giudicatrice, effettua una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o
testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l´esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui al presente comma.
La commissione giudicatrice effettua la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:
Criterio | Max punti per ogni pubblicazion e |
a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; | MAX PUNTI 1 |
b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura, e con l´eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico- disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; | MAX PUNTI 0,5 |
c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. | MAX PUNTI 2 |
d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. | MAX PUNTI 0,5 |
Fino ad un massimo di punti 4 per ogni pubblicazione; fino ad un massimo di punti
48 per le 12 pubblicazioni che possono essere presentate ai fini della valutazione.
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l´apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con terzi occorre individuare dei criteri atti ad accertare l´enucleabilità dell´apporto dei singoli candidati, indicando i parametri logici seguiti per valutare l´autonomia di detto apporto e a tal proposito stabilisce per quanto riguarda i lavori in collaborazione con terzi, relativi all´apporto del singolo , in assenza di altre informazioni esplicite si considerano uguali gli apporti di tutti gli autori.
La Commissione giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Nell'ambito dei settori concorsuali in cui ne è consolidato l'uso a livello internazionale le commissioni, nel valutare le pubblicazioni si avvalgono anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature 1. numero totale delle citazioni; 2. numero medio di citazioni per pubblicazione; 3. "impact factor" totale; 4. "impact factor" medio per pubblicazione; 5. combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). A tal fine la commissione utilizzerà gli indici di seguito riportati
1. numero totale delle citazioni;
2. numero medio di citazioni per pubblicazione;
3. indice di Xxxxx e
4. indice di Xxxxx negli ultimi 5 anni
Criterio | Max punti |
Consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato | max punti 2 |
Intensità complessiva della produzione scientifica del candidato | max punti 1 |
Continuità temporale della produzione scientifica del candidato | max punti 1 |
1. numero totale delle citazioni | max punti 2 |
2. numero medio di citazioni per pubblicazione | max punti 2 |
3. indice di Xxxxx | xxx punti 2 |
4. indice di Xxxxx negli ultimi 5 anni | max punti 2 |
Totale: fino ad un massimo di punti 12 |
La commissione stabilisce che ciascun candidato ha a disposizione 30 minuti per illustrare alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentate per la valutazione e per l´accertamento, ove previsto, della conoscenza della lingua straniera.
Per quanto riguarda la pubblica discussione dei titoli, la Commissione stabilisce i seguenti criteri e modalità di valutazione e fissa, altresì, una graduazione dei criteri medesimi :
1. padronanza e grado di aggiornamento, dimostrati dal candidato, attraverso i titoli presentati, in riferimento alle tematiche di ricerca afferenti al settore scientifico- disciplinare;
2. chiarezza e sinteticità dell´esposizione.
ALLEGATO 1 AL VERBALE DELLA PRIMA SEDUTA TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO XXXXXX – SEDE DI MODENA/REGGIO-EMILIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/05 - SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
DICHIARAZIONE DI INSUSSISTENZA DI CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'
La sottoscritta Xxxx. Xxxx Xxxxxxxxx presso l'Università degli Studi di Modena e Reggio Xxxxxx nata a Modena il 13/03/1965 nominata a far parte della Commissione per la procedura di selezione in epigrafe, nominata con D.R. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
consapevole che chiunque rilascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi del Codice Penale e delle leggi speciali in materia, ai sensi e per gli effetti dell'art. 76 D.P.R. n.
445/2000
dichiara:
x Che non sussistono situazioni di incompatibilità tra la sottoscritta e gli altri componenti della Commissione, così come previsto dagli artt. 51 e 52 c.p.c.;
In particolare dichiara:
X Che non sussistono, con alcuno/a degli altri componenti della commissione, situazioni di parentela e affinità fino al quarto grado, situazioni di coniugio, convivenza more uxorio e di commensalità abituale (Artt. 51 e 52 c.p.c; Art 5, comma 2, X.Xxx. 7 maggio 1948, n. 1172; ANAC,
Delibera del 22 novembre 2017, n. 1208; Atto di Indirizzo MIUR del 14 maggio 2018 n. 39; ANAC,
Delibera del 15 gennaio 2020, n. 25).
NB. Compilare barrando con una crocetta ciascuna voce elencata
ln fede, (27/8/2021)
prof..Xxxx XXXXXXXXX presso l'Università degli Studi di Modena e Reggio Xxxxxx
Allegato: documento d'identità del sottoscrittore
XXXXXXXXX XXXX 02.09.2021
14:58:56
GMT+00:00
DICHIARAZIONE DI INSUSSISTENZA DI CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'
Il sottoscritto Prof. Xxxxxx Xxx xxxxxx presso l’Università di Bologna nato a Mestre ( VE) il 03/05/1974 nominata a far parte della Commissione per la procedura di selezione in epigrafe, nominata con D.R. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021 consapevole che chiunq ue rilascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi del Codice Penale e delle leggi speciali in materia, ai sensi e per gli effetti dell'art. 76
D.P.R. n. 445/2000
x
dichiara:
Che non sussistono situazioni di incompatibilità tra la sottoscritta e gli altri componenti della Commissione, così come previsto dagli artt. 51 e 52 c.p.c.;
In particolare dichiara:
x
Che non sussistono, con alcuno/a degli altri componenti della commissione, situazioni di parentela e affinità fino al quarto grado, situazioni di coniugio, convivenza more uxorio e di commensalità abituale (Artt. 51 e 52 c.p.c; Art 5, comma 2, X.Xxx. 7 maggio 1948, n. 1172; ANAC, Delibera del 22
novembre 2017, n. 1208; Atto di Indirizzo MIUR del 14 maggio 2018 n. 39; ANAC, Delibera del 15
gennaio 2020, n. 25).
NB. Compilare barrando con una crocetta ciascuna voce elencata
ln fede, (27/8/2021)
xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx presso l'Università di Bologna
Allegato: documento d'identità del sottoscrittore
Digitally signed
by: XXXXXXXXX XXXXXX,
on: 2 settembre 2021
DIC H IARAZ IONE DI INSUSSISTENZ A DI C ONF LITTO D'INTERESSI
Il sottoscritto Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx presso l'Università degli Studi di Cagliari nato a Cagliari il 18/01/1970 nominato a far parte della Commissione per la procedura di selezione in epigrafe, nominata con D.R. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021consapevole che chiunque rilascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi del Codice Penale e delle leggi speciali in materia, ai sensi e per gli effetti dell'art. 76 D.P.R. n. 445/2000
d ich iara:
Che non sussistono situazioni di incompatibilità tra il sottoscritto e gli altri componenti della Commissione, così come previsto dagli artt. 51 e 52 c.p.c.;
In particolare dichiara:
Che non sussistono, con alcuno/a degli altri componenti della commissione, situazioni di parentela e affinità fino al quarto grado, situazioni di coniugio, convivenza more uxorio e di commensalità abituale (Artt. 51 e 52 c.p.c; Art 5, comma 2, X.Xxx. 7 maggio 1948, n. 1172; ANAC, Delibera del 22
novembre 2017, n. 1208; Atto di Indirizzo MIUR del 14 maggio 2018 n. 39; ANAC, Delibera del 15
gennaio 2020, n. 25).
NB. Compilare barrando con una crocetta ciascuna voce elencata
ln fede, 27.08.2021
Xxxx. Xxxxxxx XXXXXXXX presso l'Università degli Studi di Cagliari
6 -
XXXXXXXX XXXXXXX 02.09.2021 14:46:34 GMT+00:00
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT A) PER IL S.S.D. ING-INF/05
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX
BANDITA CON DECRETO N. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
IL SOTTOSCRITTO XXXXXX XXXXXXXXX
COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera ab) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. ING−INF/05, DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA PRIMA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I CRITERI DI VALUTAZIONE IVI CONTENUTI.
IN FEDE
27 /08/2021
FIRMA
(ALLEGATO Doc. d’identità in corso di validità)
Digitally signed
by: XXXXXXXXX XXXXXX,
on: 2 settembre 2021
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT A) PER IL S.S.D. ING-INF/05
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX
BANDITA CON DECRETO N. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
LA SOTTOSCRITTA XXXX XXXXXXXXX
COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera ab) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. ING−INF/05, DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA PRIMA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I CRITERI DI VALUTAZIONE IVI CONTENUTI.
IN FEDE
27 /08/2021
FIRMA
XXXXXXXXX XXXX 02.09.2021
14:54:03
GMT+00:00
(ALLEGATO Doc. d’identità in corso di validità)
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT A) PER IL S.S.D. ING-INF/05
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX
BANDITA CON DECRETO N. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
IL SOTTOSCRITTO XXXXXXX XXXXXXXX
COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera ab) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. ING−INF/05, DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA PRIMA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I CRITERI DI VALUTAZIONE IVI CONTENUTI.
IN FEDE
FIRMA
XXXXXXXX XXXXXXX 02.09.2021
14:48:19
GMT+00:00
Prot. n. 0240435 del 27/09/2021 -
[UOR: RUS - Classif. VII/1]
VERBALE DELLA SECONDA SEDUTA TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO XXXXXX SEDE DI MODENA/REGGIO-XXXXXX PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/05 - SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
II giorno 14/9/2021 aIIe ore 17,00 in modaIità teIematica si è riunita Ia Commissione giudicatrice deIIa procedura di vaIutazione comparativa sopraindicata, nominata con decreto REP. N. 824/2021 PROT. N 188848 DEL 22/07/2021, neIIe persone di:
- Prof. (Xxxxxx XXXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso I´Università di BoIogna
- Prof. (Xxxx XXXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso I´Università di Modena e Reggio
- Prof. (Xxxxxxx XXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso I´Università di CagIiari
Tutti i commissari si sono riuniti in Videoconferenza.
In apertura di seduta, Ia Commissione prende visione deII'eIenco dei candidati e deIIe reIative domande resi disponibiIi suIIa piattaforma informatica PICA daI competente ufficio deII'Amministrazione universitaria (aIIegato n. 1 aI verbaIe).
Ciascun commissario dichiara che tra essi ed i candidati non esistono casi d´incompatibiIità di cui agIi artt. 51 e 52 c.p.c..
Xxxxxxx commissario dichiara, inoItre, di non avere aItri motivi di incompatibiIità e di conflitto di interesse, come da dichiarazione (aIIegato n 2 aI verbaIe).
La Commissione prende atto deI fatto che iI numero dei candidati è pari o superiore a sei e dovrà procedere a esaminare preIiminarmente i titoIi, iI curricuIum e Ia produzione scientifica, ivi compresa Ia tesi di dottorato, dei candidati ai fini deII´ammissione dei candidati più meritevoIi.
PreIiminarmente xXXx Xxxx di quanto previsto daI bando aII´art. 6 deIIa presente procedura di vaIutazione comparativa, Ia Commissione secondo Ie modaIità stabiIite daI D.M. n. 243 deI 25 maggio 2011 procede ad esaminare i titoIi, iI curricuIum e Ia produzione scientifica , ivi compresa Ia tesi di dottorato, dei candidati che vengono esaminati in ordine aIfabetico:
La Commissione apre iI pIico informatico e procede quindi aII´esame deI candidato XXXXXX XxxXx e formuIa iI seguente motivato giudizio anaIitico sui titoIi, suI curricuIum e suIIa produzione scientifica.
Candidato: XXXXXX Xxxxx
ANALITICO GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico i XxxxXx presentati daI candidato ed i reIativi aIIegati, formuIa i seguenti giudizi:
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: per il titolo di Dottorato in Ingegneria elettronica | ParziaImente Attinente |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: per gli insegnamenti come titolare nei corsi presso Università di Modena e Reggio Xxxxxx | Xxxxx |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: per la documentata,congrua e lunga attività di formazione e di ricerca, con diversi assegni di per la posizione da RTDA | Buono |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: per Ia partecipazione a diversi progetti, senza documentare dettagliate esperienze progettuali di sviluppo software | Sufficiente |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi: per la partecipazione a gruppi di ricerca ed il coordinamento de- facto di gruppi di ricerca | Sufficiente |
g. TitoIarità di brevetti | Nessuna |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi: per la attività di relatore a diversi convegni internazionali | Sufficiente |
x.Xxxxx e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca: per alcuni grant e best paper award | Più che sufficiente |
II giudizio compIessivo dei titoIi presentati è quindi | Più che sufficiente. |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ie pubbIicazioni presentate daI candidato ed i reIativi aIIegati, formuIa i seguenti giudizi:
a | B | c | d | ||
1 | P-SOCRATES: A paraIIeI software framework for time- criticaI many-core systems | Discreto | TotaIe | sufficiente | parziaIe |
2 | Supporting OpenMP on a muIti- cIuster embedded MPSoC | Discreto | TotaIe | sufficiente | parziaIe |
3 | Variation-toIerant openmp tasking on tightIy-coupIed processor cIusters | Discreto | TotaIe | discreto | parziaIe |
4 | Fast and Iightweight support | Discreto | TotaIe | discreto | parziaIe |
for nested paraIIeIism on cIuster-based embedded many-cores | |||||
5 | EnabIing fine-grained OpenMP tasking on tightIy-coupIed shared memory cIusters | Discreto | TotaIe | discreto | parziaIe |
6 | Bus access design for combined worst and average case execution time optimization of predictabIe reaI-time appIications on muItiprocessor systems-on- chip | sufficiente | TotaIe | sufficiente | parziaIe |
7 | Adaptive TDMA bus aIIocation and eIastic scheduIing: A unified approach for enhancing robustness in muIti-core RT systems | sufficiente | TotaIe | discreto | parziaIe |
8 | A software stack for next- generation automotive systems on many-core heterogeneous pIatforms | discreto | TotaIe | sufficiente | parziaIe |
9 | Adaptive coordination in autonomous driving: motivations and perspectives | sufficiente | TotaIe | sufficiente | parziaIe |
1 0 | Mpopt-ceII: A high-performance data-flow programming environment for the ceII be processor | Iimitato | sufficiente | parziaIe | |
1 1 | VerticaI steaIing: robust, IocaIity-aware do-aII workIoad distribution for 3D MPSoCs | sufficiente | TotaIe | discreto | parziaIe |
1 2 | TightIy-coupIed hardware support to dynamic paraIIeIism acceIeration in embedded shared memory cIusters | sufficiente | TotaIe | discreto | parziaIe |
Per il criterio a di originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza : | Per il criterio c di rilevanza della collocaz editoriale: | Per il criterio d di apporto individua le | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | sufficiente | Totale congruenz a | discreto | parziale |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ia produzione scientifica e gIi indici ed i parametri bibIiometrici definiti, formuIa i seguenti giudizi:
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Sufficiente |
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Limitato |
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | Discreto |
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) | 213 |
Citazioni/PubbIicazione (Scopus) | 6,09 |
H-index (Scopus) | 9 |
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) | 5 |
In concIusione, il Giudizio complessivo di Xxxxx Xxxxxx è il seguente:
II candidato presenta titoIi sufficienti, aIcuni dei quaIi-meno recenti- soIo parziaImente coerenti con iI SSD; I´attività didattica e´ buona e Ia formazione e I´esperienza di ricerca è consistente. Le pubbIicazioni presentate sono state giudicate più che sufficienti, considerando sia Ia coIIocazione editoriaIe che Ia coerenza con iI SSD e I´originaita´ nonche´ per tutti i criteri definiti. La produzione scientifica compIessiva è sufficiente come e´ confermato dagIi indici bibIiometrici. concIusione iI giudizio per XxxXx Xxxxxx e´ compIessivamente piu´ che sufficiente.
La Commissione apre iI pIico informatico e procede quindi aII´esame deI candidato CAPODIECI XxxxXx e formuIa iI seguente motivato giudizio anaIitico sui titoIi, suI curricuIum e suIIa produzione scientifica.
Candidato: XXXXXXXXX Xxxxxx
ANALITICO GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico i XxxxXx presentati daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi).
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: per il titolo di Dottorato ICT doctorate school. | attinente |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: per la titolarità di diversi corsi nel corso di laurea di Informatica e per attività di esercitatore | Buono |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: per la documentata attività di formazione e di ricerca, con assegni di ricerca e per la posizione da RTDA | MoIto buono |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: per dettagliate attività progettuali in università e in azienda | Discreto |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi: per la partecipazione a gruppi di ricerca, anche con respnsabilità di WP leader | Buono |
g. TitoIarità di brevetti | Nessuna |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi: per la attività di relatore in convegni internazionali e tutorial presenter | Sufficiente |
i.Premi e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca: per gli award ricevuti , la abilitazione ASN e la posizione di research topic editor | MoIto Buono |
II giudizio compIessivo dei titoIi presentati e´ quindi | Buono |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ie pubbIicazioni presentate daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi.
a | b | C | d | ||
1 | Dissecting the CUDA scheduIing hierarchy: A Performance and PredictabiIity Perspective | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
2 | NoveI methodoIogies for predictabIe CPU-to-GPU command offloading | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
3 | Deterministic memory hierarchy and virtuaIization for modern muIti-core embedded systems | moIto buono | totaIe | discreto | parziaIe |
4 | DeadIine-based scheduIing for gpu with preemption support | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
5 | EvaIuating ControIIed Memory Request Injection to Counter PREM Memory UnderutiIization | Iimitato | totaIe | discreto | parziaIe |
6 | A Taxonomy of Modern GPGPU Programming Methods: On the Benefits of a Unified Specification | sufficiente | totaIe | discreto | parziaIe |
7 | Improving emergency response in the era of ADAS vehicIes in the Smart City, | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
8 | The HPC-DAG task modeI for heterogeneous reaI- time systems | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
9 | ReaI-Time Requirements for ADAS PIatforms Featuring Shared Memory Hierarchies, | Iimitato | totaIe | sufficiente | parziaIe |
ArtificiaI immunoIogy for | sufficiente | totaIe | discreto | parziaIe | |
1 0 | coIIective adaptive systems design and impIementation | ||||
1 1 | SeIf-expression and dynamic attribute-based ensembIes in SCEL | Iimitato | totaIe | Iimitato | parziaIe |
Context-awareness in the | sufficiente | totaIe | sufficiente | parziaIe | |
1 2 | dereguIated eIectric energy market: An agent- based approach | ||||
Per il criterio | Per il criterio | Per il criterio | Per il criterio | ||
a di | b di | c di rilevanza | d di apporto | ||
originalità, | congruenza: | della | individuale | ||
innovatività, | collocazione | ||||
rigore | editoriale: | ||||
metodologico |
e rilevanza: | |||||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | Discreto | TotaIe congruenza | Discreto | parziaIe |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ia produzione scientifica e gIi indici ed i parametri bibIiometrici definiti , formuIa i seguenti giudizi.
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Discreto |
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Limitato |
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | Discreto |
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) | 280 |
Citazioni/PubbIicazione (Scopus) | 5,96 |
H-index (Scopus) | 9 |
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) | 7 |
In concIusione, il Giudizio complessivo di Xxxxxx Xxxxxxxxx è il seguente:
II candidato presenta xxxxXx xxxxx, con una attività didattica e di formazione moIto buona, nonché premi e riconoscimenti moIto buoni. Le pubbIicazioni presentate sono state giudicate, per tutti i criteri espost,i discrete e con un parziaIe contributo individuaIe, così come è discreta Ia produzione scientifica compIessiva, anche considerando gIi indigi bibIiometrici. II giudizio compIessivo e´ quindi piu´ che discreto.
La Commissione apre iI pIico informatico e procede quindi aII´esame deI candidato D´XXXXXXXXXXXXXX Xxxxx e formuIa iI seguente motivato giudizio anaIitico sui titoIi, suI curricuIum e xxXXx produzione scientifica.
Candidato: D'XXXXXXXXXXXXXX Xxxxx
ANALITICO GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico i XxxxXx presentati daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi).
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: per il titolo di Dottorato di Ricerca in Ricerca Operativa. | Limitatamente Attinente |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: per gli insegnamenti tenuti come Lectuter, preminentemente nell´area della Matematica e della Ricerca Operativa | Sufficiente |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: per la documentata, solo parzialmente congrua attività di formazione e di ricerca, con posizioni di post-doc e con posizioni di Charge de Research | Discreto |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: per le documenttate attività progettuali di sviluppo software consistenti e parzialmete attinenti | Discreto |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi per | Suffiente |
la responabilità di gruppi di ricerca su temi di ottimizzazione e di ricerca operativa e di coordinamento di dottorati in ingegneria civile | |
g. TitoIarità di brevetti | Nessuna |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi: per la attività di relatore in convegni internazionali e di editorial board di riviste abbastanza attinenti | Discreto |
i.Premi e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca: per i premi ricevuti, soprattutto in ambito delle telecomunicazioni e poer la abilitazione ASN e di Maitre de Conferences | Discreto |
II giudizio compIessivo dei titoIi presentati e´ quindi | Piu´ che sufficiente |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ie pubbIicazioni presentate daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi.
a | b | C | d | ||
1 | New resuIts about muIti-band uncertainty in robust optimization | discreto | totaIe | sufficiente | moIto buono |
2 | Network pIanning under demand uncertainty with robust optimization | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
3 | Towards the fast and robust optimaI design of wireIess body area networks | ottimo | totaIe | ottimo | moIto buono |
4 | A fast hybrid primaI heuristic for muItiband robust capacitated network design with muItipIe time periods | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
5 | GUB covers and power-indexed formuIations for wireIess network design | discreto | parziaIe | Iimitato | parziaIe |
6 | When UAVs ride a bus: Towards energy-efficient city-scaIe video surveiIIance | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
7 | On the energy cost of robustness for green virtuaI network function pIacement in 5G virtuaIized infrastructures | discreto | parziaIe | ottimo | parziaIe |
8 | MuIti-area throughput and energy optimization of UAV-aided ceIIuIar networks powered by soIar paneIs and grid | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
9 | A fast robust optimization-based heuristic for the depIoyment of green virtuaI network functions | moIto buono | parziaIe | ottimo | parziaIe |
1 0 | An approach to baIance maintenance costs and eIectricity consumption in cIoud data centers | moIto buono | parziaIe | ottimo | parziaIe |
1 1 | Integrating LP-guided variabIe fixing with MIP heuristics in the | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
robust design of hybrid wired- wireIess FTTx access networks | |||||
1 2 | Revisiting wireIess network jamming by SIR-based considerations and muItiband robust optimization | discreto | parziaIe | Iimitato | totaIe |
Per il criterio a di originalità, innovatività , rigore metodologi co e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza : | Per il criterio c di rilevanza della collocazion e editoriale: | Per il criterio d di apporto individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | discreto | Parziale congruenz a | molto buono | parziale |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ia produzione scientifica e gIi indici ed i parametri bibIiometrici definiti , formuIa i seguenti giudizi.
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Buono |
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Buono |
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | XxXxx xxxxx |
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) | 564 |
Citazioni/PubbIicazione (Scopus) | 11,75 |
H-index (Scopus) | 14 |
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) | 8 |
In concIusione, iI Xxxxxxxx complessivo di Xxxxx X’XXXXXXXXXXXXXX è il seguente:
II candidato presenta titoIi compIessivamente piu´ che sufficienti, considerando Ia Ioro parziaIe coerenza con iI SSD. Le pubbIicazioni presentate sono state giudicate, per tutti i criteri esposti, considerando anche gIi indici bibIiometrici. compIessivamente buone, pur con un parziaIe contributo individuaIe, cosi´ come e´ buona Ia produzione scientifica compIessiva, sebbene non toteIamente congruente con iI SSD. II Giudizio compIessivo e´ quindi discreto.
La Commissione apre iI pIico informatico e procede quindi aII´esame deI candidato DELLA XXXXXX Xxxxx Xxxxx e formuIa iI seguente motivato giudizio anaIitico sui titoIi, suI curricuIum e suIIa produzione scientifica.
Candidato: DELLA XXXXXX Xxxxx Xxxxx
ANALITICO GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico i XxxxXx presentati daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi).
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: per il titolo di Dottorato di Ricerca in Ingegneria Elettronica, Informatica ed Elettrica con tesi su "Real-Time Physical Systems and Electric Load Scheduling". | ParziaImente attinente |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: per gli insegnamenti tenuti come docente in diversi corsi di studio e per i corsi brevi e di laboratorio | Buono |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: per la documentata e lunga attività di formazione e di ricerca, con diversi assegni di ricerca e per le posizioni da RTDA con attività di ricerca piuttosto congrua | Buono |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: per l´attività progettuale presentata per il software sviluppato | Discreto |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi: per la partecipazione a gruppi di ricerca ed il coordinamento e supervisione di studenti di laurea magistrale e di assegni di ricerca | Sufficiente |
g. TitoIarità di brevetti | Nessuna |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi: per l´attività di relatore a convegni internazionali e a cicli di conferenze e seminari in Italia | Sufficiente |
x.Xxxxx e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca: per i premi ricevuti (alcuni dei quali solo parzialmete congtuenti) e il guest editor di una rivista MDPI | Discreto |
II giudizio compIessivo dei titoIi presentati e´ quindi | Discreto |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ie pubbIicazioni presentate daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi.
a | b | C | d | ||
1 | ReaI-time modeIing for direct Ioad controI in cyber-physicaI power systems | ottimo | totaIe | ottimo | moIto buono |
2 | Some Like it Hoax: Automated Fake News Detection in SociaI Networks | discreto | totaIe | Iimitato | parziaIe |
3 | Peak shaving through reaI-time scheduIing of househoId appIiances | discreto | Iimitata | Iimitato | parziaIe |
4 | EIectric Ioad management approaches for peak Ioad reduction: A systematic Iiterature review and state of the art | discreto | Iimitata | Iimitato | parziaIe |
5 | Time-optimaI sIiding-mode controI of a mobiIe robot in a | discreto | parziaIe | ottimo | parziaIe |
dynamic environment | |||||
6 | EIectric Ioads as reaI-time tasks: an appIication of reaI- time physicaI systems | sufficiente | parziaIe | sufficiente | parziaIe |
7 | ProbabiIistic provisioning and scheduIing in uncertain cIoud environments | sufficiente | totaIe | sufficiente | parziaIe |
8 | Learning Markov equivaIence cIasses of directed acycIic graphs: an objective Xxxxx approach | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
9 | A methodoIogicaI framework for cIoud resource provisioning and scheduIing of data paraIIeI appIications under uncertainty | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 0 | Feedback scheduIing of reaI- time physicaI systems with integrator dynamics | sufficiente | parziaIe | sufficiente | moIto buono |
1 1 | The Economics of CIoud ParaIIeIism under Uncertainty | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 2 | Adaptive reaI-time scheduIing of cyber-physicaI energy systems | moIto buono | totaIe | discreto | parziaIe |
Per il criterio a di originalità, innovatività , rigore metodologi co e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza : | Per il criterio c di rilevanza della collocazion e editoriale: | Per il criterio d di apporto individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | discreto | Parziale Congruent za | discreto | parziale |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ia produzione scientifica e gIi indici ed i parametri bibIiometrici definiti , formuIa i seguenti giudizi.
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Buono |
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | XxXxx xxxxx |
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | Discreto |
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) | 492 |
Citazioni/PubbIicazione (Scopus) | 18,92 |
H-index (Scopus) | 10 |
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) | 7 |
In concIusione, iI Xxxxxxxx complessivo di Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxx è il seguente:
II candidato presenta titoIi di quaIità discreta, con una attività di formazione e di ricerca buona, soiIo parziaImente congruenti. Le pubbIicazioni presentate sono state giudicate, per tutti i criteri esposti, compIessivamente discrete; buona Ia produzione
scientifica compIessiva con buoni indici bibIiometrici. II Giudizio compIessivo e´ quindi più che discreto.
La Commissione apre iI pIico informatico e procede quindi aII´esame deI candidato XXXXXXXXXXX Xxxxx Xxxxxxx e formuIa iI seguente motivato giudizio anaIitico sui titoIi, suI curricuIum e suIIa produzione scientifica.
Candidato: XXXXXXXXXXX Xxxxx Xxxxxxx
ANALITICO GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico i XxxxXx presentati daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi).
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: per il titolo di Dottorato di Ricerca in Ingegneria Informatica | Attinente |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: per gli insegnamenti come titolare e corresponabile, preminentemente nell´area della Robotica | Sufficiente |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: per la documentata, parzialmente congrua attività di formazione e di ricerca, con diversi assegni di ricerca e con posizioni di assistant professot | Discreto |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: pur non dettagIiando attività progettuaIe di sviIuppo softearte ha svoIti un contributo progettuaIe in un progetto europeo, eminentemente di carattere robotico | Sufficiente |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi: ha partecipato a diversi gruppi di ricerca ed e´ co-investigator di progetti | Sufficiente |
g. TitoIarità di brevetti | Nessuna |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi: per Ia documenta attività da relatore di alcuni seminari sulal robotica e sulal percezione e d e´ stato un relatore invitato in ambito di robotica | Sufficiente |
x.Xxxxx e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca: per i premi laurea e la attività di guest editor di una rivista di robotica | Limitato |
II giudizio compIessivo dei titoIi presentati e´ quindi | Sufficiente |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ie pubbIicazioni presentate daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi.
a | b | C | d | ||
1 | From bits of data to bits of | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
knowIedge—An on-board cIassification framework for wearabIe sensing systems | |||||
2 | Word Spotting in Background Music: a BehaviouraI Study | discreto | totaIe | ottimo | moIto buono |
3 | Privacy Leakage of PhysicaI Activity LeveIs in WireIess Embedded WearabIe Systems | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
4 | On Cross-Language Consonant Identification in Second Language Noise | Iimitato | Iimitata | Iimitato | moIto buono |
5 | Keep off the Grass: PermissibIe Driving Routes from Radar with Weak Audio Supervision | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
6 | Leveraging the urban soundscape: Auditory perception for smart vehicIes | discreto | totaIe | discreto | moIto buono |
7 | EnabIing inteIIigent energy management for robots using pubIicIy avaiIabIe maps | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
8 | ScheduIed Perception for Energy- Efficient Path FoIIowing | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
9 | How efficient is estimation with missing data? | sufficiente | parziaIe | discreto | parziaIe |
1 0 | MuItimodaI speaker recognition in a conversation scenario | Iimitato | totaIe | sufficiente | parziaIe |
1 1 | ImpIicit Perception SimpIicity and ExpIicit Perception CompIexity in Sensorimotor Communication | sufficiente | Iimitata | ottimo | parziaIe |
1 2 | How WeII Can DriverIess VehicIes Hear? A GentIe Introduction to Auditory Perception for Autonomous and Smart VehicIes | discreto | totaIe | ottimo | moIto buono |
Per il criterio a di originalità, innovatività , rigore metodologi co e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza : | Per il criterio c di rilevanza della collocazion e editoriale: | Per il criterio d di apporto individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | sufficiente | Parziale congruenz a | discreto | parziale |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ia produzione scientifica e gIi indici ed i parametri bibIiometrici definiti , formuIa i seguenti giudizi.
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Sufficiente |
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Limitato |
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | Sufficiente |
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) | 151 |
Citazioni/PubbIicazione (Scopus) | 6,04 |
H-index (Scopus) | 8 |
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) | 5 |
In concIusione, il Giudizio complessivo di Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx è il seguente:
La candidata presenta titoIi sufficienti, considerando moIti titoIi interessanti in ambito robotico e soIo parziaImente ongruenti con iI SSD, con una buona attività di formazione e di ricerca. Le pubbIicazioni presentate sono state giudicate, per tutti i criteri esposti, sufficienti, così come è sufficiente Ia produzione scientifica compIessiva. II Giudizio compIessivo e´ quindi piu´ che sufficiente.
La Commissione apre iI pIico informatico e procede quindi aII´esame deI candidato XXXXXXX Xxxxxxx e formuIa iI seguente motivato giudizio anaIitico sui titoIi, suI curricuIum e suIIa produzione scientifica.
Candidato: XXXXXXX Xxxxxxx
ANALITICO GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico i XxxxXx presentati daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi).
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: per il titolo di Dottorato di ricerca in Informatica | Abbastanza attinente |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: per le attività indicate tra cui gli insegnamenti come titolare nei corsi presso l´Università di Modena e Reggio Xxxxxx | MoIto buono |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: per la documentata,congrua attività di formazione e di ricerca, con assegni di ricerca e per la posizione da RTDA | Buono |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: ha documentato attività di progettazione di software e di middleware | Discreto |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi: ha partecipato a gruppi di riceca, con attività in progetti europei e nazionali anche con responabilità di WP | Discreto |
g. TitoIarità di brevetti | Nessuna |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi: per l´attività di relatore invitato in una summer School e di relatore in convegni internazionali | Discreto |
x.Xxxxx e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca: per gli award ricevuti e la organizzazione di workshop e attività di Guest editor, nonche ’ perla Abilitazione ASN | Buono |
II giudizio compIessivo dei titoIi presentati e´ quindi | Buono |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ie pubbIicazioni presentate daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi.
a | b | c | d | ||
1 | DeveIoping an ML pipeIine for asthma and COPD: The case of a Dutch primary care service | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
2 | Coordination of Autonomous VehicIes: Taxonomy and Survey | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
3 | CompIementing agents with cognitive services: a case study in heaIthcare | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
4 | EvaIuating Origin-Destination | moIto | totaIe | discreto | parziaIe |
Matrices Obtained from CDR Data | buono | ||||
5 | Logic Programming as a Service | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
6 | An Argumentation-Based Perspective Over the SociaI IoT | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
7 | DeveIoping pervasive muIti-agent systems with nature-inspired coordination | ottimo | totaIe | ottimo | Iimitato |
8 | Coordinating activities and change: An Event-Driven Architecture for Situated MAS | discreto | totaIe | ottimo | moIto buono |
9 | Coordinating Distributed Speaking Objects | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 0 | ProbabiIistic Embedding: Experiments with TupIe-based ProbabiIistic Languages | sufficiente | totaIe | discreto | moIto buono |
1 1 | From Agents to BIockchain: Stairway to Integration | sufficiente | totaIe | discreto | parziaIe |
1 2 | LPaaS as Micro-InteIIigence: Enhancing IoT with SymboIic Reasoning | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
Per il criterio a di originalità, innovatività , rigore metodologi co e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza : | Per il criterio c di rilevanza della collocazion e editoriale: | Per il criterio d di apporto individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | discreto | totale | molto buono | parziale |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ia produzione scientifica e gIi indici ed i parametri bibIiometrici definiti , formuIa i seguenti giudizi.
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Discreto |
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Sufficente |
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | Sufficiente |
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) | 295 |
Citazioni/PubbIicazione (Scopus) | 4,21 |
H-index (Scopus) | 8 |
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) | 6 |
In concIusione, il Giudizio complessivo di Xxxxxxx Xxxxxxx è il seguente:
II candidato presenta xxxxXx xxxxx, con una attività didattica moIto buona. Le pubbIicazioni presentate sono state giudicate, per tutti i criteri esposti, buone e di riIevanza editoriaIe moIto buona; compIessivamente Ia produzione scientifica compIessiva e´ abbastanza discreta, come confermato dagIi indici bibIiometrici. II giudizio compIessivo e´ quindi di piu´ che discreto.
La Commissione apre iI pIico informatico e procede quindi aII´esame deI candidato XXXXXX Xxxxxxxxx e formuIa iI seguente motivato giudizio anaIitico sui titoIi, suI curricuIum e suIIa produzione scientifica.
Candidato: XXXXXX Xxxxxxxx
ANALITICO GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico i XxxxXx presentati daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi).
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: per il titolo di Dottore di Ricerca in Tecnologie dell´Informazione | Attinente |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: per i corsi tenuti come titolare in diversi cds di ingegneira informatica e di informatica e per un corso di dottorato | Buono |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: per la documentata, in molti casi congrua e lunga attività di formazione e di ricerca, con diversi assegni di ricerca e per le posizioni da RTDA | Buono |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: per la realizzazione di progetti software e la partecipazione a progetti ( alcuni parzialmente coerenti) | Discreto |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi: per la creazione di gruppi dircerca come SMARTEST e di partecipazione a gruppi di ricerca e responabiIità di ricerca presso CeRICT | Discreto |
g. TitoIarità di brevetti | Nessuna |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi come relatore a congressi internazionali | Discreto |
x.Xxxxx e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca come cochair di sessioni speciali e di workshop e per la abilitazione ASN e le attività di editor a riviste | Discreto |
II giudizio compIessivo dei titoIi presentati e´ quindi | Buono |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ie pubbIicazioni presentate daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi.
a | b | c | d | ||
1 | A gIimpse on big data anaIytics in the framework of marketing strategies | moIto buono | totaIe | discreto | parziaIe |
2 | A noveI approach for internet traffic cIassification based on | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
muIti-objective evoIutionary fuzzy cIassifiers | |||||
3 | S-KademIia: A trust and reputation method to mitigate a SybiI attack in KademIia | discreto | totaIe | ottimo | totaIe |
4 | Deep neuraI networks ensembIe to detect COVID-19 from CT scans | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
5 | A VirtuaI Learning Architecture Enhanced by Fog Computing and Big Data Streams | discreto | totaIe | discreto | totaIe |
6 | 3AKEP: TripIe-authenticated key exchange protocoI for peer-to-peer VoIP appIications | discreto | totaIe | ottimo | moIto buono |
7 | An iterative information- theoretic approach to the detection of structures in compIex systems | discreto | parziaIe | Iimitato | parziaIe |
8 | A PKI-free key agreement protocoI for P2P VoIP appIications | Iimitato | totaIe | discreto | totaIe |
9 | Augmenting QuaIity of Experience in Distance Learning Using Fog Computing | discreto | totaIe | ottimo | totaIe |
1 0 | A scaIabIe and secure pubIish/subscribe-based framework for industriaI IoT | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 1 | BuiIding ExpIanations for Fuzzy Decision Trees with the ExpIiCIas Software | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
1 2 | EarIy Detection of Parkinson Disease using Deep NeuraI Networks on Gait Dynamics | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
Per il criterio a di originalità, innovatività , rigore metodologi co e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza : | Per il criterio c di rilevanza della collocazion e editoriale: | Per il criterio d di apporto individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | discreto | totale | Piu´ che discreto | molto buono |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ia produzione scientifica e gIi indici ed i parametri bibIiometrici definiti , formuIa i seguenti giudizi.
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Discreto |
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Sufficiente |
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | XxXxx xxxxx |
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) | 385 |
Citazioni/PubbIicazione (Scopus) | 8,02 |
H-index (Scopus) | 13 |
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) | 13 |
In concIusione, il Giudizio complessivo di Xxxxxxxx Xxxxxx è il seguente:
II candidato presenta xxxxXx xxxxx, con una attività didattica e di formazione/ricerca moIto buona. Le pubbIicazioni presentate sono state giudicate, per tutti i criteri esposti discrete e con un rapporto individuaIe moIto buono, così come è discreta Ia produzione scientifica compIessiva, e buoni sono gIi indici bibIiometrici. II Giudizio compIessivo e´ quindi abbastanza buono.
La Commissione apre iI pIico informatico e procede quindi aII´esame deI candidato XXXXX Xxxxxxxxx e formuIa iI seguente motivato giudizio anaIitico sui titoIi, suI curricuIum e suIIa produzione scientifica.
Candidato: XXXXX Xxxxxxxxx
ANALITICO GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico i XxxxXx presentati daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi).
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: per il titolo di Dottorato in Informatica | Abbastanza attinente |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: per i corsi di ingegneria informatica e di informatica | Discreto |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: per la documentata attività di formazione e di ricerca, con assegni di ricerca e per la posizione da RTDA in INF/01 | Buono |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe | Discreto |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi, per la partecipazione a proghetti di ricerca e la attività di responabilità scientifica e la partecipazione a gruppi di ricerca con progetti europei e nazionali n ambito inf/01 | Discreto |
g. TitoIarità di brevetti | Nessuna |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi. Per Ie attività di speaker e di reIatore in convegni internazionaIi | Sufficiente |
x.Xxxxx e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca per gli award ricevuti ed i grant accademici, la attività di guest editor e di organizzatore di workshop | Buono |
II giudizio compIessivo dei titoIi presentati e´ quindi | Discreto |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ie pubbIicazioni presentate daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi.
a | b | c | D | ||
1 | Do aItmetrics work for assessing research quaIity? | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
2 | Research ArticIes in SimpIified HTML: a Web-first format for HTML-based schoIarIy articIes | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
3 | DeaIing with structuraI patterns of XML documents | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
4 | The practice of seIf-citations: a IongitudinaI study | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
5 | A first approach to the automatic recognition of structuraI patterns in XML documents | Iimitato | totaIe | sufficiente | parziaIe |
6 | Recognising document components in XML-based academic articIes | sufficiente | totaIe | sufficiente | parziaIe |
7 | Predicting the resuIts of evaIuation procedures of academics | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
8 | AnaIyzing and predicting concurrency bugs in open source systems | sufficiente | totaIe | sufficiente | parziaIe |
9 | Annotations with EARMARK in practice: a fairy taIe | Iimitato | totaIe | Iimitato | parziaIe |
1 0 | Semantic run-time modeIs for seIf-adaptive systems: A case study | Iimitato | totaIe | Iimitato | parziaIe |
1 1 | New Ieafhopper species of Jikradia from Mesoamerica with new records, revised key to species, distribution, origin, and checkIist (Hemiptera: CicadeIIidae: CoeIidiinae: TeruIiini) | Iimitato | totaIe | discreto | parziaIe |
1 2 | ExpIoring schoIarIy papers through citations | sufficiente | totaIe | sufficiente | parziaIe |
Per il criterio a di originalità, innovatività , rigore metodologi co e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza : | Per il criterio c di rilevanza della collocazion e editoriale: | Per il criterio d di apporto individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | sufficiente | totale | discreto | parziale |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ia produzione scientifica e gIi indici ed i parametri bibIiometrici definiti , formuIa i seguenti giudizi.
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Sufficiente |
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Limitato |
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | Sufficiente |
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) | 185 |
Citazioni/PubbIicazione (Scopus) | 3,85 |
H-index (Scopus) | 8 |
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) | 6 |
In concIusione, il Giudizio complessivo di Xxxxxxxxx Xxxxx è il seguente:
II candidato presenta titoIi discreti, con una buona attività di formazione o di ricerca. Le pubbIicazioni presentate sono state giudicate, per tutti i criteri esposti, sufficienti, così come è sufficiente Ia produzione scientifica compIessiva come testimoniato anche dagIi indici bibIiometrici. II Giudizio compIessivo e´ quindi piu´ che sufficiente.
La Commissione apre iI pIico informatico e procede quindi aII´esame deI candidato XXXXXXXXX Xxxxx e formuIa iI seguente motivato giudizio anaIitico sui titoIi, suI curricuIum e suIIa produzione scientifica.
Candidato: XXXXXXXXX Xxxxx
ANALITICO GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico i XxxxXx presentati daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi).
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: per il titolo di Dottorato Dottorato in Ingegneria Informatica | Attinente | ||||||||
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: per la attività preminentemente di corsi di dottorato e di supporto alla didattica | Limitato | ||||||||
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: per la documentata,congrua e lunga attività di formazione e di ricerca, con diversi assegni di ricerca in diverse università e presso IIT e per la posizione da RTDA | Ottimo | ||||||||
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe per la attività progettuale e di sviluppo softeware in diversi progetti di ricerca e con aziende | Buono | ||||||||
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi per Ia attività di aprtecipazione a moIti gruppi di ricerca e Ia attività di PrincipaI investigator in progetti industriaIi | Buono | ||||||||
g. TitoIarità sottomessi | di | brevetti | per | la | cotitolarità | di | due | brevetti | Sufficiente |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi per la attività di relatore a diversi convegni internazionale | Discreto | ||||||||
x.Xxxxx e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca; per la organizzazione come chair di diversi workshop e di una conferenza internazionale, per la attività di associate editor di riviste internazionali, per alcuni award e per la abilitazione ASN | MoIto buono | ||||||||
II giudizio compIessivo dei titoIi presentati e´ quindi | Buono | ||||||||
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ie pubbIicazioni presentate daI candidato ed i reIativi aIIegati , formuIa i seguenti giudizi.
a | b | c | d | ||
1 | Metric-Learning based Deep Hashing Network for Content Based RetrievaI of Remote | moIto buono | totaIe | Iimitato | parziaIe |
Sensing Images | |||||
2 | Appearance and Pose- Conditioned Human Image Generation using DeformabIe GANs | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
3 | SeIf-Paced Deep Learning for WeakIy Supervised Object Detection | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
4 | Learning PersonaIized ModeIs for FaciaI Expression AnaIysis and Gesture Recognition | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
5 | Video cIassification with denseIy extracted HOG/HOF/MBH features: an evaIuation of the accuracy/computaIionaI efficiency trade-off | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
6 | Pose and Expression Independent FaciaI Landmark LocaIization Using Dense-SURF and the Hausdorff Distance | ottimo | totaIe | ottimo | totaIe |
7 | DeformabIe GANs for Pose- based Human Image Generation | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
8 | ReaI-time viewpoint-invariant hand IocaIization with cIuttered backgrounds | discreto | totaIe | ottimo | moIto buono |
9 | Identifying EIephant Photos by MuIti-Curve Matching | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 0 | OnIine ContinuaI Learning under Extreme Memory Constraints | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 1 | Unsupervised Domain Adaptation using Feature- Whitening and Consensus Loss | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 2 | Whitening and CoIoring Batch Transform for GANs | ottimo | totaIe | discreto | parziaIe |
Per il criterio a di originalità, innovatività , rigore metodologi co e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza : | Per il criterio c di rilevanza della collocazion e editoriale: | Per il criterio d di apporto individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | ottimo | totale | ottimo | parziale |
La Commissione, avendo vaIutato in modo anaIitico Ia produzione scientifica e gIi indici ed i parametri bibIiometrici definiti , formuIa i seguenti giudizi.
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Xxxxxx |
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | Xxxxxx |
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | Xxxxxx |
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) | 1077 |
Citazioni/PubbIicazione (Scopus) | 21,12 |
H-index (Scopus) | 17 |
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) | 11 |
In concIusione, il Giudizio complessivo di Xxxxx Xxxxxxxxx è il seguente:
II candidato presenta titoIi buoni, con una ottima attività di ricerca e riconoscimenti moIto buoni, sebbene con Iimitate esperienze di didattica. Le pubbIicazioni presentate sono state giudicate, per tutti i criteri esposti ottime, cosi´ come è ottima Ia produzione scientifica compIessivae gIi indici bibIiometrici. II giudizio compIessio e´ quindi di moIto buono.
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
A seguito deIIa vaIutazione preIiminare risuItano ammessi aIIa discussione pubbIica con Ia Commissione dei titoIi e deIIa produzione scientifica i seguenti candidati comparativamente più meritevoIi in misura compresa tra iI 10 e iI 20 per cento deI numero degIi stessi e comunque non inferiore a 6 unità
-
1 CAPODIECI NicoIa
2 D'XXXXXXXXXXXXXX Xxxxx
3 DELLA XXXXXX Xxxxx Xxxxx
4 XXXXXXX Xxxxxxx 5 XXXXXX Xxxxxxxx 6 XXXXXXXXX Xxxxx
I candidati sono stati individuati in base ad un giudizio compIessivo che tenesse conto, neIIe percentuaIi definite daI primo verbaIe, dei titoIi presentati, deI Ioro impatto e deIIa Ioro congruità con iI SSD, deIIe 12 pubbIicazioni presentate, giudixate in merito aII´originaIità, aII´impatto, aIaI coIIocazione editoriaIe, Ia congruenza e iI numero degIi autori; infine e´ stata considerata Ia produzione compIessiva neI tempo, nonche´ degIi indici bibIiometrici.
I candidati
1 CAPODIECI NicoIa
2 D'XXXXXXXXXXXXXX Xxxxx
3 DELLA XXXXXX Xxxxx Xxxxx
4 XXXXXXX Xxxxxxx 5 XXXXXX Xxxxxxxx 6 XXXXXXXXX Xxxxx
saranno convocati per Ia discussione dei titoIi e deIIa produzione scientifica iI giorno12 ottobre aIIe ore 9.30 presso Ia saIa riunioni deI primo piano ed. 27 deI Dipartimento di Ingegenria "Xxxx Xxxxxxx" di Modena.
AI termine deIIe operazioni, Ia Commissione provvede a inviare iI presente verbaIe aII´ufficio per i provvedimenti di competenza; a taI fine provvede a trasmetterIo aI seguente indirizzo e-maiI xxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx.xx
Letto, approvato e sottoscritto iI presente verbaIe, Ia seduta è toIta aIIe ore
20.30 e Ia Commissione viene riconvocata daI Presidente in data MARTEDI 12 ottobre aIIe ore 9.00 .
Allegato 1 - elenco candidati
ID | Cognome | Nome | |
539272 | Xxxxxx | XxxXx | |
527737 | CAPODIECI | NicoIa | |
537998 | D'XXXXXXXXXXXXXX | Xxxxx | |
539810 | DELLA XXXXXX | Xxxxx Xxxxx | |
533274 | XXXXXXXXXXX | Xxxxx Xxxxxxx | |
538560 | XXXXXXX | Xxxxxxx | |
538943 | XXXXXX | Xxxxxxxx | |
540091 | XXXXX | Xxxxxxxxx | |
536503 | XXXXXXXXX | Xxxxx |
AIIegato 2 aI verbaIe 0
XXXXXXXXXXx XXXXX XXXXX XX XXXXXX X XXXXXX XXXXXX
Procedura seIettiva per Ia copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato deI DIPARTIMENTO di INGEGNERIA XXXX XXXXXXX - SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/05 - SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N. 415/2021 Prot n. 113787 deI 06/05/2021
DICHIARAZIONE DI INSUSSISTENZA DI CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'
La sottoscritta Prof.ssa Xxxx Xxxxxxxxx presso I'Università degIi Studi nata a Modena iI 13/03/1965 nominata a far parte deIIa Commissione per Ia procedura di seIezione in epigrafe, nominata con D.R. N. 415/2021 Prot n. 113787 deI 06/05/2021
, consapevoIe che chiunque riIascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi deI Codice PenaIe e deIIe Ieggi speciaIi in materia, ai sensi e per gIi effetti deII'art. 76 D.P.R. n.
445/2000 — dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti aIIa procedura
dichiara:
Che non sussistono situazioni di incompatibiIità deI/Ia sottoscritto/a con aIcuno dei/deIIe candidati/e così come previsto dagIi artt. 51 e 52 c.p.c.;
In particoIare dichiara, ai sensi degIi artt. 51 e 52 c.p.c; art 5, comma 2, X.Xxx. 7 maggio 1948, n. 1172; Atto di Indirizzo MIUR deI 14 maggio 2018, n. 39; DeIibera
ANAC deI 15.01.2020, n. 25:
• Che non sussistono, con aIcuno/a dei candidati/e, situazioni di parenteIa e affinità fino aI quarto grado;
• Che non sussistono, con aIcuno/a dei candidati/e, abituaIi situazioni di coIIaborazione professionaIe concretizzanti un sodaIizio professionaIe;
• Che non sussiste, con aIcuno/a dei candidati/e, una situazione di coIIaborazione scientifica costante, stabiIe e assidua, caratterizzata da sostanziaIe escIusività, con fattori concreti che mettano in forse I´imparziaIità deI giudizio, come Ia circostanza deI coautoraggio riferibiIe aIIa quasi totaIità deIIe pubbIicazioni deI/deIIa candidato/a;
• Che non sussistono, con aIcuno/a dei candidati/e, reIazioni personaIi, né
rapporti derivanti da conoscenze personaIi di taIe intensità da rappresentare un fattore di condizionamento deI giudizio deI commissario;
• Che non sussistono, con aIcuno/a dei candidati/e, cause pendenti, né grave inimicizia, né rapporti di credito o debito.
In fede,
Modena, 14 settembre 2021
xxxx.Xxxx Xxxxxxxxx presso I'Università degIi Studi di Modena e Reggio emiIia
AIIegato: documento d'identità deI sottoscrittore
AIIegato 2 aI verbaIe 0
XXXXXXXXXXx XXXXX XXXXX XX XXXXXX X XXXXXX XXXXXX
Procedura seIettiva per Ia copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato deI DIPARTIMENTO di INGEGNERIA XXXX XXXXXXX - SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/05 - SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N. 415/2021 Prot n. 113787 deI 06/05/2021
DICHIARAZIONE DI INSUSSISTENZA DI CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'
II sottoscritto Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx presso I'Università degIi Studi nato/a a iI nominato/a a far parte deIIa Commissione per Ia procedura di seIezione in epigrafe, nominata con D.R. n. deI , consapevoIe che chiunque riIascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi deI Codice PenaIe e deIIe Ieggi speciaIi in materia, ai sensi e per gIi effetti deII'art. 76 D.P.R. n. 445/2000 — dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti aIIa procedura
dichiara:
o Che non sussistono situazioni di incompatibiIità deI/Ia sottoscritto/a con aIcuno dei/ deIIe candidati/e così come previsto dagIi artt. 51 e 52 c.p.c.;
o In particoIare dichiara, ai sensi degIi artt. 51 e 52 c.p.c; art 5, comma 2, X.Xxx. 7 maggio 1948, n. 1172; Atto di Indirizzo MIUR deI 14 maggio 2018, n. 39; DeIibera ANAC deI 15.01.2020, n. 25:
o Che non sussistono, con aIcuno/a dei candidati/e, situazioni di parenteIa e affinità fino aI quarto grado;
o Che non sussistono, con aIcuno/a dei candidati/e, abituaIi situazioni di coIIaborazione professionaIe concretizzanti un sodaIizio professionaIe;
o Che non sussiste, con aIcuno/a dei candidati/e, una situazione di coIIaborazione scientifica costante, stabiIe e assidua, caratterizzata da sostanziaIe escIusività, con fattori concreti che mettano in forse I´imparziaIità deI giudizio, come Ia circostanza deI coautoraggio riferibiIe aIIa quasi totaIità deIIe pubbIicazioni deI/deIIa candidato/ a;
o Che non sussistono, con aIcuno/a dei candidati/e, reIazioni personaIi, né rapporti derivanti da conoscenze personaIi di taIe intensità da rappresentare un fattore di condizionamento deI giudizio deI commissario;
o Che non sussistono, con xXxxxx/a dei candidati/e, cause pendenti, né grave inimicizia, né rapporti di credito o debito.
In fede,
(data)
prof.. presso I'Università degIi Studi
(FIRMA)
AIIegato: documento d'identità deI sottoscrittore AIIegato 2 aI verbaIe 0
XXXXXXXXXXx XXXXX XXXXX XX XXXXXX X XXXXXX XXXXXX
Procedura seIettiva per Ia copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato deI DIPARTIMENTO di INGEGNERIA XXXX XXXXXXX - SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/05 - SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N. 415/2021 Prot n. 113787 deI 06/05/2021
DICHIARAZIONE DI INSUSSISTENZA DI CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'
II sottoscritto Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx presso I'Università degIi Studi nato/a a iI nominato/a a far parte deIIa Commissione per Ia procedura di seIezione in epigrafe, nominata con D.R. n. deI , consapevoIe che chiunque riIascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi deI Codice PenaIe e deIIe Ieggi speciaIi in materia, ai sensi e per gIi effetti deII'art. 76 D.P.R. n. 445/2000 — dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti aIIa procedura
dichiara:
o Che non sussistono situazioni di incompatibiIità deI/Ia sottoscritto/a con aIcuno dei/ deIIe candidati/e così come previsto dagIi artt. 51 e 52 c.p.c.;
o In particoIare dichiara, ai sensi degIi artt. 51 e 52 c.p.c; art 5, comma 2, X.Xxx. 7 maggio 1948, n. 1172; Atto di Indirizzo MIUR deI 14 maggio 2018, n. 39; DeIibera ANAC deI 15.01.2020, n. 25:
o Che non sussistono, con aIcuno/a dei candidati/e, situazioni di parenteIa e affinità fino aI quarto grado;
o Che non sussistono, con aIcuno/a dei candidati/e, abituaIi situazioni di coIIaborazione professionaIe concretizzanti un sodaIizio professionaIe;
o Che non sussiste, con aIcuno/a dei candidati/e, una situazione di coIIaborazione scientifica costante, stabiIe e assidua, caratterizzata da sostanziaIe escIusività, con fattori concreti che mettano in forse I´imparziaIità deI giudizio, come Ia circostanza deI coautoraggio riferibiIe aIIa quasi totaIità deIIe pubbIicazioni deI/deIIa candidato/ a;
o Che non sussistono, con aIcuno/a dei candidati/e, reIazioni personaIi, né rapporti derivanti da conoscenze personaIi di taIe intensità da rappresentare un fattore di condizionamento deI giudizio deI commissario;
o Che non sussistono, con xXxxxx/a dei candidati/e, cause pendenti, né grave inimicizia, né rapporti di credito o debito.
In fede, (data)
prof.. presso I'Università degIi Studi
(FIRMA)
AIIegato: documento d'identità deI sottoscrittore
Allegato 2 al verbale 2
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO XXXXXX
Procedura selettiva per la copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato del DIPARTIMENTO di INGEGNERIA XXXX XXXXXXX − SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING−INF/0E − SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N. 41E/2021 Prot n. 113787 del 06/0E/2021
DICHIARAZIONE DI INSUSSISTENZA DI CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'
Il sottoscritto Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx presso l'Università degli Studi di Bologna nato il 03/0E/1974 nominato a far parte della Commissione per la procedura di selezione in epigrafe, nominata con D.R. N. 41E/2021 Prot n. 113787 del 06/0E/2021
, consapevole che chiunque rilascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi del Codice Penale e delle leggi speciali in materia, ai sensi e per gli effetti dell'art. 76 D.P.R. n. 44E/2000 — dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura
dichiara:
Che non sussistono situazioni di incompatibilità del/la sottoscritto/a con alcuno dei/delle candidati/e così come previsto dagli artt. E1 e E2 c.p.c.;
ln particolare dichiara, ai sensi degli artt. E1 e E2 c.p.c; art E, comma 2, X.Xxx. 7 maggio 1948, n. 1172; Atto di Indirizzo MIUR del 14 maggio 2018, n. 39; Delibera ANAC del 1E.01.2020, n. 2E:
• Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, situazioni di parentela e affinità fino al quarto grado;
• Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, abituali situazioni di collaborazione professionale concretizzanti un sodalizio professionale;
• Che non sussiste, con alcuno/a dei candidati/e, una situazione di collaborazione scientifica costante, stabile e assidua, caratterizzata da sostanziale esclusività, con fattori concreti che mettano in forse l’imparzialità del giudizio, come la circostanza del coautoraggio riferibile alla quasi totalità delle pubblicazioni del/della candidato/a;
• Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, relazioni personali, né rapporti derivanti da conoscenze personali di tale intensità da rappresentare un fattore di condizionamento del giudizio del commissario;
• Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, cause pendenti, né grave inimicizia, né rapporti di credito o debito.
ln fede,
Bologna, 14 settembre 2021
xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx presso l'Università degli Studi di Bologna
Allegato: documento d'identità del sottoscrittore
Allegato 2 al verbale 2
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO XXXXXX
Procedura selettiva per la copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato del DIPARTIMENTO di INGEGNERIA XXXX XXXXXXX − SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING−INF/0E − SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N. 41E/2021 Prot n. 113787 del 06/0E/2021
DICHIARAZIONE DI INSUSSISTENZA DI CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'
La sottoscritta Prof.ssa Xxxx Xxxxxxxxx presso l'Università degli Studi nata a Modena il 13/03/196E nominata a far parte della Commissione per la procedura di selezione in epigrafe, nominata con D.R. N. 41E/2021 Prot n. 113787 del 06/0E/2021
, consapevole che chiunque rilascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi del Codice Penale e delle leggi speciali in materia, ai sensi e per gli effetti dell'art. 76 D.P.R. n. 44E/2000 — dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura
dichiara:
Che non sussistono situazioni di incompatibilità del/la sottoscritto/a con alcuno dei/delle candidati/e così come previsto dagli artt. E1 e E2 c.p.c.;
ln particolare dichiara, ai sensi degli artt. E1 e E2 c.p.c; art E, comma 2, X.Xxx. 7 maggio 1948, n. 1172; Atto di Indirizzo MIUR del 14 maggio 2018, n. 39; Delibera ANAC del 1E.01.2020, n. 2E:
• Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, situazioni di parentela e affinità fino al quarto grado;
• Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, abituali situazioni di collaborazione professionale concretizzanti un sodalizio professionale;
• Che non sussiste, con alcuno/a dei candidati/e, una situazione di collaborazione scientifica costante, stabile e assidua, caratterizzata da sostanziale esclusività, con fattori concreti che mettano in forse I’imparziaIità deI giudizio, come Ia circostanza deI coautoraggio riferibile alla quasi totalità delle pubblicazioni del/della candidato/a;
• Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, relazioni personali, né rapporti derivanti da conoscenze personali di tale intensità da rappresentare un fattore di condizionamento del giudizio del commissario;
• Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, cause pendenti, né grave inimicizia, né rapporti di credito o debito.
ln fede,
Modena, 14 settembre 2021
xxxx.Xxxx Xxxxxxxxx presso l'Università degli Studi di Modena e Reggio xxxxxx
Allegato: documento d'identità del sottoscrittore
XXXXXXXXX XXXX 24.09.2021 12:18:49 GMT+00:00
Allegato 2 al verbale 2
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO XXXXXX
Procedura selettiva per la copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato del DIPARTIMENTO di INGEGNERIA XXXX XXXXXXX − SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING−INF/0E − SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N. 41E/2021 Prot n. 113787 del 06/0E/2021
DICHIARAZIONE DI INSUSSISTENZA DI CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'
Il sottoscritto Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx presso l'Università degli Studi di Cagliari nato a Cagliari il 18.01.1970 nominato a far parte della Commissione per la procedura di selezione in epigrafe, nominata con D.R. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021, consapevole che chiunque rilascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi del Codice Penale e delle leggi speciali in materia, ai sensi e per gli effetti dell'art. 76 D.P.R. n. 445/2000 — dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura
ln fede,
dichiara:
□ Che non sussistono situazioni di incompatibilità del/la sottoscritto/a con alcuno dei/delle candidati/e così come previsto dagli artt. 51 e 52 c.p.c.;
□ ln particolare dichiara, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c; art 5, comma 2, X.Xxx. 7 maggio 1948, n. 1172; Atto di Indirizzo MIUR del 14 maggio 2018, n. 39; Delibera ANAC del 15.01.2020, n. 25:
□ Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, situazioni di parentela e affinità fino al quarto grado;
□ Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, abituali situazioni di collaborazione professionale concretizzanti un sodalizio professionale;
□ Che non sussiste, con alcuno/a dei candidati/e, una situazione di collaborazione scientifica costante, stabile e assidua, caratterizzata da sostanziale esclusività, con fattori concreti che mettano in forse l’imparzialità del giudizio, come la circostanza del coautoraggio riferibile alla quasi totalità delle pubblicazioni del/della candidato/a;
□ Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, relazioni personali, né rapporti derivanti da conoscenze personali di tale intensità da rappresentare un fattore di condizionamento del giudizio del commissario;
□ Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e, cause pendenti, né grave inimicizia, né rapporti di credito o debito.
14 Settembre 2021
xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx presso l'Università degli Studi di Cagliari
Firmato digitalmente da: Xxxxxxx Xxxxxxxx
Organizzazione: UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI CAGLIARI/00443370929
Limitazioni d'uso: Explicit Text: Il titolare fa uso del presente certificato solo per le finalità di lavoro per le quali esso è
(FIRMA)
rilasciato. The certificate holder must use the certificate only for the purposes for which it is issued. Data: 24/09/2021 13:59:30
Allegato: documento d'identità del sottoscrittore
23-
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT A) PER IL S.S.D. ING-INF/05
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX
BANDITA CON DECRETO N. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
IL SOTTOSCRITTO XXXXXX XXXXXXXXX
COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera ab) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. ING−INF/05, DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA SECONDA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I CRITERI DI VALUTAZIONE IVI CONTENUTI.
IN FEDE
Xxxxxx Xxxxxxxxx
FIRMA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT A) PER IL S.S.D. ING-INF/05
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX
BANDITA CON DECRETO N. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
IL SOTTOSCRITTO XXXX XXXXXXXXX
COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera ab) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. ING−INF/05, DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA SECONDA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I CRITERI DI VALUTAZIONE IVI CONTENUTI.
IN FEDE
Xxxx Xxxxxxxxx
FIRMA
XXXXXXXXX XXXX 24.09.2021
12:18:49
GMT+00:00
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT A) PER IL S.S.D. ING-INF/05
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX
BANDITA CON DECRETO N. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
IL SOTTOSCRITTO XXXXXXX XXXXXXXX
COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera ab) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. ING−INF/05, DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA SECONDA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I CRITERI DI VALUTAZIONE IVI CONTENUTI.
IN FEDE
FIRMA
Firmato digitalmente da: Xxxxxxx Xxxxxxxx
Organizzazione: UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI CAGLIARI/00443370929
Limitazioni d'uso: Explicit Text: Il titolare fa uso del presente certificato solo per le finalità di lavoro per le quali esso è rilasciato. The certificate holder must use the certificate only for the purposes for which it is issued. Data: 24/09/2021 14:00:24
[UOR: RUS - Classif. VII/1]
Prot. n. 0260814 del 26/10/2021 -
Addendum al VERBALE DELLA SECONDA SEDUTA TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO XXXXXX SEDE DI MODENA/REGGIO-XXXXXX PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/05 - SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
II giorno 20/09/2021° aIIe ore 17,00 in modaIità teIematica si è riunita Ia Commissione giudicatrice deIIa procedura di vaIutazione comparativa sopraindicata, nominata con decreto REP. N. 824/2021 PROT. N 188848 DEL 22/07/2021, neIIe persone di:
- Prof. (Xxxxxx XXXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso I´Università di BoIogna
- Prof. (Xxxx XXXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso I´Università di Modena e Reggio
- Prof. (Xxxxxxx XXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso I´Università di CagIiari
Tutti i commissari si sono riuniti in Videoconferenza.
II seguente verbaIe e´ un addendum aI VerbaIe deIIa seconda seduta a correzione deII´errore materiaIe neIIa trascrizione deIIe tabeIIe reIative aIIa vaIutazione deIIe 12 puubbIicazioni presentate da ciascun candidato, errore che NON inficia ogni vaIutazione di ogni candidati e NON inficia Ia vaIutazione finaIe per Ia seIezione dei candidati da ammettere aIIa prova oraIe.
I Commissari riIevano che, per errore materiaIe di trascrizione, reIativamente aIIa tabeIIa dei giudizi deIIe pubbIicazioni:
a) Sono stati inseriti anche i giudizi riferiti ad aIcune pubbIicazioni dei candidati non seIezionate tra Ie 12 indicate per vaIutazione ( ma che cono comunque da ascrivere ai candidati stessi)
b) Non sono inseriti i giudizi di tutte Ie 12 pubbIicazioni indicate dai candidati.
Per questo, per motivi di IeggibiIità, si riportano Ie tabeIIe di giudizi anaIitici di tutte Ie pubbIicazioni di tutti i candidati. Queste sostituiscono di fatto Ie precedenti. Per precisione si indica per ogni tabeIIa qui riportata, quaIe tabeIIa sostituisce neI VerbaIe 2.
L´ordine deIIe pubbIicazioni e´ ora esattamente I´ordine indicato dai candidati, ma si riporta per IeggibiIità anche iI titoIo deIIa pubbIicazione.
La seduta viene chiusa aIIe ore 17.30.
Candidato: XXXXXX Xxxxx
GIUDIZI ANALITICI DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE ( sostituisce Ia tabeIIa di Pag.2
VerbaIe 2)
a | B | c | d | ||
1 | Use of shared memory in the context of embedded muIti-core processor: expIoration of the technoIogy and its Iimits | discreto | totaIe | sufficien te | totaIe |
2 | SPHERE: A MuIti-SoC Architecture for Next-Generation Cyber-PhysicaI Systems Based on Heterogeneous PIatforms | discreto | totaIe | ottimo | Iimitato |
3 | Shared and traded controI for Human-Automation Interaction: a haptic steering controIIer and a visuaI interface | Iimitato | totaIe | sufficien te | parziaI e |
4 | ReaI-Time Requirements for ADAS PIatforms Featuring Shared Memory Hierarchies | Iimitato | totaIe | sufficien te | parziaI e |
5 | ConvoIutionaI NeuraI Networks on embedded automotive pIatforms: a quaIitative comparison | sufficiente | totaIe | sufficien te | parziaI e |
6 | High-performance and time- predictabIe embedded computing | Iimitato | totaIe | discreto | parziaI e |
7 | ArtificiaI NeuraI Networks: The Missing Link Between Curiosity and Accuracy | Iimitato | totaIe | Iimitato | parziaI e |
8 | A software stack for next-generation automotive systems on many-core heterogeneous pIatforms | discreto | totaIe | sufficien te | parziaI e |
9 | Adaptive Coordination in Autonomous Driving: Motivations and Perspectives | sufficiente | totaIe | sufficien te | parziaI e |
1 0 | A memory-centric approach to enabIe timing-predictabiIity within embedded many-core acceIerators | sufficiente | totaIe | Iimitato | parziaI e |
1 1 | P-SOCRATES: A paraIIeI software framework for time-criticaI many- core systems | discreto | totaIe | sufficien te | parziaI e |
1 2 | ReaI time heterogenous pIatform in "Heterogeneous Computing Architectures - ChaIIenges and vision | Iimitato | totaIe | discreto | parziaI e |
Per il criterio a di originalità, innovatività, | Per il criterio b di congruenza: | Per il criterio c di | Per il criterio d di |
rigore metodologico e rilevanza: | rilevanza della collocaz editoriale: | apporto individua le | |||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | sufficiente | Totale congruenza | discreto | parziale |
Candidato: XXXXXXXXX Xxxxxx
GIUDIZI ANALITICI DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE ( riportata per IeggibiIità, tabeIIa identica aIIa tabeIIa di Pag.4 VerbaIe 2)
a | b | C | d | ||
1 | Dissecting the CUDA scheduIing hierarchy: A Performance and PredictabiIity Perspective | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
2 | NoveI methodoIogies for predictabIe CPU-to-GPU command offloading | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
3 | Deterministic memory hierarchy and virtuaIization for modern muIti-core embedded systems | moIto buono | totaIe | discreto | parziaIe |
4 | DeadIine-based scheduIing for gpu with preemption support | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
5 | EvaIuating ControIIed Memory Request Injection to Counter PREM Memory UnderutiIization | Iimitato | totaIe | discreto | parziaIe |
6 | A Taxonomy of Modern GPGPU Programming Methods: On the Benefits of a Unified Specification | sufficiente | totaIe | discreto | parziaIe |
7 | Improving emergency response in the era of ADAS vehicIes in the Smart City, | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
8 | The HPC-DAG task modeI for heterogeneous reaI-time systems | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
9 | ReaI-Time Requirements for ADAS PIatforms Featuring Shared Memory Hierarchies, | Iimitato | totaIe | sufficien te | parziaIe |
1 0 | ArtificiaI immunoIogy for coIIective adaptive systems design and impIementation | sufficiente | totaIe | discreto | parziaIe |
1 1 | SeIf-expression and dynamic attribute- based ensembIes in SCEL | Iimitato | totaIe | Iimitato | parziaIe |
1 2 | Context-awareness in the dereguIated eIectric energy market: An agent-based approach | sufficiente | totaIe | sufficien te | parziaIe |
Per il criterio a di originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza: | Per il criterio c di rilevanza della collocaz editorial | Per il criterio d di apporto individua le |
e: | |||||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | Discreto | TotaIe congruenza | Discreto | parziaIe |
Candidato: D'XXXXXXXXXXXXXX Xxxxx
GIUDIZI ANALITICI DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE ( sostituisce Ia tabeIIa di Pag.6
VerbaIe 2)
a | b | C | d | ||
1 | MuIti-area throughput and energy optimization of UAV-aided ceIIuIar networks powered by soIar paneIs and grid | ottimo | totaIe | ottimo | parziaI e |
2 | Robust green WireIess LocaI Area Networks: A matheuristic approach | discreto | totaIe | ottimo | parziaI e |
3 | Joint Optimization of Area Throughput and Grid-Connected Microgeneration in UAV-Based MobiIe Networks | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaI e |
4 | Integrating LP-guided variabIe fixing with MIP heuristics in the robust design of hybrid wired-wireIess FTTx access networks | ottimo | totaIe | ottimo | parziaI e |
5 | On the energy cost of robustness for green virtuaI network function pIacement in 5G virtuaIized infrastructures | discreto | parziaIe | ottimo | parziaI e |
6 | A fast robust optimization-based heuristic for the depIoyment of green virtuaI network functions | moIto buono | parziaIe | ottimo | parziaI e |
7 | Towards the fast and robust optimaI design of wireIess body area networks | ottimo | totaIe | ottimo | moIto buono |
8 | Revisiting wireIess network jamming by SIR-based considerations and muItiband robust optimization | discreto | parziaIe | Iimitato | totaIe |
9 | A fast robust optimization-based heuristic for the depIoyment of green virtuaI network functions | moIto buono | parziaIe | ottimo | parziaI e |
1 0 | Network pIanning under demand uncertainty with robust optimization | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaI e |
1 1 | GUB covers and power-indexed formuIations for wireIess network design | discreto | parziaIe | Iimitato | parziaI e |
1 2 | When UAVs ride a bus: Towards energy-efficient city-scaIe video surveiIIance | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaI e |
Per il criterio a di originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza: | Per il criterio c di rilevanza della collocaz editoriale: | Per il criterio d di apporto individua le | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | discreto | Parziale congruen za | molto buono | parzial e |
Candidato: DELLA XXXXXX Xxxxx Xxxxx
GIUDIZI ANALITICI DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE (riportata per IeggibiIità, tabeIIa Identica aIIa tabeIIa di Pag.8 VerbaIe 2)
a | b | C | d | ||
1 | ReaI-time modeIing for direct Ioad controI in cyber-physicaI power systems | ottimo | totaIe | ottimo | moIto buono |
2 | Some Like it Hoax: Automated Fake News Detection in SociaI Networks | discreto | totaIe | Iimitato | parziaIe |
3 | Peak shaving through reaI-time scheduIing of househoId appIiances | discreto | Iimitata | Iimitato | parziaIe |
4 | EIectric Ioad management approaches for peak Ioad reduction: A systematic Iiterature review and state of the art | discreto | Iimitata | Iimitato | parziaIe |
5 | Time-optimaI sIiding-mode controI of a mobiIe robot in a dynamic environment | discreto | parziaIe | ottimo | parziaIe |
6 | EIectric Ioads as reaI-time tasks: an appIication of reaI-time physicaI systems | sufficient e | parziaIe | sufficien te | parziaIe |
7 | ProbabiIistic provisioning and scheduIing in uncertain cIoud environments | sufficient e | totaIe | sufficien te | parziaIe |
8 | Learning Markov equivaIence cIasses of directed acycIic graphs: an objective Xxxxx approach | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
9 | A methodoIogicaI framework for cIoud | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
resource provisioning and scheduIing of data paraIIeI appIications under uncertainty | |||||
1 0 | Feedback scheduIing of reaI-time physicaI systems with integrator dynamics | sufficient e | parziaIe | sufficien te | moIto buono |
1 1 | The Economics of CIoud ParaIIeIism under Uncertainty | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 2 | Adaptive reaI-time scheduIing of cyber-physicaI energy systems | moIto buono | totaIe | discreto | parziaIe |
Per il criterio a di originalità, innovatività , rigore metodologic o e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza: | Per il criterio c di rilevanza della collocaz editoriale: | Per il criterio d di apporto individual e | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | discreto | Parziale Congruen tza | discreto | parziale |
Candidato: XXXXXXXXXXX Xxxxx Xxxxxxx
GIUDIZI ANALITICI DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE ( sostituisce Ia tabeIIa di Pag.10
VerbaIe 2)
a | b | C | d | ||
1 | How WeII Can DriverIess VehicIes Hear? A GentIe Introduction to Auditory Perception for Autonomous and Smart VehicIes | discreto | totaIe | ottimo | moIto buono |
2 | Privacy Leakage of PhysicaI Activity LeveIs in WireIess Embedded WearabIe Systems | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
3 | On Cross-Language Consonant Identification in Second Language Noise | Iimitato | Iimitata | Iimitato | moIto buono |
4 | Keep off the Grass: PermissibIe Driving Routes from Radar with Weak Audio Supervision | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
5 | ThermaI Imaging on Smart VehicIes for Person and Road Detection:Can a Lazy Approach Work? | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
6 | No need toNo Need to Scream: | Iimitato | totaIe | sufficien | parziaIe |
Robust Sound-based Speaker LocaIisation in ChaIIenging Scenarios | te | ||||
7 | Learning to Iisten to your ego- (motion) : Metric Motion Estimation from Auditory SignaIs | Iimitato | Iimitata | Iimitato | totaIe |
8 | Leveraging the urban soundscape: Auditory perception for smart vehicIes | discreto | totaIe | discreto | moIto buono |
9 | ScheduIed Perception for Energy- Efficient Path FoIIowing | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
1 0 | he RoIe of Top-Down Attention in the CocktaiI Party:Revisiting Xxxxxx´s Experiment after Sixty Years | Iimitato | Iimitata | Iimitato | parziaIe |
1 1 | Speech Identification and Comprehension in the urban space | Iimitato | Iimitata | Iimitato | parziaIe |
1 2 | From bits of data to bits of knowIedge—An on-board cIassification framework for wearabIe sensing systems | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
Per il criterio a di originalità, innovativit à, rigore metodolog ico e rilevanza: | Per il criterio b di congruenza: | Per il criterio c di rilevanza della collocaz editoriale: | Per il criterio d di apporto individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | sufficien te | Parziale congruen za | discreto | parziale |
Candidato: XXXXXXX Xxxxxxx
GIUDIZI ANALITICI DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE ( sostituisce Ia tabeIIa di Pag.12
VerbaIe 2)
a | b | c | d | ||
1 | Coordination of Autonomous VehicIes: Taxonomy and Survey | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
2 | CompIementing agents with cognitive services: a case study in heaIthcare | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
3 | Logic Programming as a Service | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
4 | An Argumentation-Based Perspective Over the SociaI IoT | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
5 | Coordinating activities and change: An Event-Driven Architecture for Situated MAS | discreto | totaIe | ottimo | moIto buono |
6 | TuSoW: TupIe Spaces for Edge Computing | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
7 | Coordinating Distributed Speaking Objects | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
8 | Coordination in Socio-technicaI Systems: Where are we now? Where do we go next?" | discreto | totaIe | Iimitato | totaIe |
9 | Coordination of CompIex SociotechnicaI Systems: :SeIf- organisation of KnowIedge in Coordination of CompIex SociotechnicaI Systems | discreto | totaIe | discreto | totaIe |
LPaaS as Micro-InteIIigence: | |||||
1 | Enhancing IoT with SymboIic | ||||
0 | Reasoning | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
Twenty years of coordination | |||||
1 | technoIogies: COORDINATION | ||||
1 | contribution to the state of the art | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
1 | From Agents to BIockchain: Stairway | sufficient | |||
2 | to Integration | e | totaIe | discreto | parziaIe |
Per il | Per il | ||||
criterio a | criterio c | ||||
di | di | ||||
originalità, | rilevanza | ||||
innovativit | Per il | della | |||
à, rigore | criterio b | collocazi | Per il | ||
metodolog | di | one | criterio d | ||
ico e | congruenz | editoriale | di apporto | ||
rilevanza: | a: | : | individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | discreto | totale | molto buono | parziale |
Candidato: XXXXXX Xxxxxxxx
GIUDIZI ANALITICI DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE ( sostituisce Ia tabeIIa di Pag.14
VerbaIe 2)
a | b | c | d | ||
1 | S-KademIia: A trust and reputation method to mitigate a SybiI attack in KademIia | discreto | totaIe | ottimo | totaIe |
2 | 3AKEP: TripIe-authenticated key exchange protocoI for peer-to-peer VoIP appIications | discreto | totaIe | ottimo | moIto buono |
3 | A gIimpse on big data anaIytics in the framework of marketing strategies | moIto buono | totaIe | discreto | parziaIe |
4 | An iterative information- theoretic approach to the detection of structures in compIex systems | discreto | parziaIe | Iimitato | parziaIe |
5 | Augmenting QuaIity of Experience in Distance Learning Using Fog Computing | discreto | totaIe | ottimo | totaIe |
6 | A scaIabIe and secure pubIish/subscribe-based framework for industriaI IoT | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
7 | Continuous authentication using deep neuraI networks ensembIe on keystroke dynamics | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
8 | Systematic Review on Deep Learning Approaches for IoT Security | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
9 | ReSS: a TooI for Discovering ReIevant Sets in CompIex Systems | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
A noveI approach for internet | |||||
traffic cIassification based on | |||||
1 | muIti-objective evoIutionary | ||||
0 | fuzzy cIassifiers | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
BuiIding ExpIanations for Fuzzy | |||||
1 | Decision Trees with the | ||||
1 | ExpIiCIas Software | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
1 | Fuzzy NeuraI Networks to | ||||
2 | Detect Parkinson Disease | discreto | totaIe | discreto | parziaIe |
Per il | |||||
criterio a di | |||||
originalità, | Per il | ||||
innovatività, | criterio c di | ||||
rigore | rilevanza | Per il | |||
metodologic | Per il | della | criterio d di | ||
o e | criterio b di | collocazione | apporto | ||
rilevanza: | congruenza: | editoriale: | individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | discreto | totale | Più che discreto | Molto buono |
Candidato: XXXXX Xxxxxxxxx
GIUDIZI ANALITICI DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE ( sostituisce Ia tabeIIa di Pag.16
VerbaIe 2)
a | b | c | D | ||
1 | The practice of seIf citations: a IongitudinaI study. | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
2 | Predicting the resuIts of evaIuation procedures of academics | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
3 | Do aItimetrics work for assessing research quaIity? | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
4 | Semantics-Driven Programming of SeIf- Semantics-Driven Programming of SeIf- Adaptive Reactive Systems. | sufficiente | totaIe | discreto | parziaIe |
5 | Integrating Semantic Run-Time ModeIs for Adaptive Software Systems. | sufficiente | totaIe | sufficiente | parziaIe |
6 | Dynamic high-IeveI requirements in seIf-adaptive systems. | sufficiente | totaIe | discreto | parziaIe |
7 | AnaIyzing and predicting concurrency bugs in open source systems | sufficiente | totaIe | sufficiente | parziaIe |
8 | Customising LOD views: a decIarative approach | Iimitato | totaIe | discreto | parziaIe |
9 | Research ArticIes in SimpIified HTML: a Web-first format for HTML-based schoIarIy articIes | moIto buono | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 | DeaIing with structuraI | ||||
0 | patterns of XML documents | discreto | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 | ExpIoring schoIarIy papers | ||||
1 | through citations | sufficiente | totaIe | sufficiente | parziaIe |
1 | Embedding semantic | ||||
2 | annotations within texts | sufficiente | totaIe | discreto | parziaIe |
Per il | |||||
criterio a di | |||||
originalità, | Per il | ||||
innovatività, | criterio c di | ||||
rigore | rilevanza | Per il | |||
metodologic | Per il | della | criterio d di | ||
o e | criterio b di | collocazione | apporto | ||
rilevanza: | congruenza: | editoriale: | individuale | ||
Il giudizio analitico sulle | sufficiente | totale | discreto | parziale |
pubblicazioni quindi risulta |
Candidato: XXXXXXXXX Xxxxx
GIUDIZI ANALITICI DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE ( sostituisce Ia tabeIIa di Pag.16
VerbaIe 2)
a | b | c | d | ||
1 | TriGAN: Image-to-Image TransIation for MuIti-Source Domain Adaptation, | moIto buono | totaIe | discreto | parziaIe |
2 | Appearance and Pose-Conditioned Human Image Generation using DeformabIe GANs | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
3 | Metric-Learning based Deep Hashing Network for Content Based RetrievaI of Remote Sensing Images | moIto buono | totaIe | Iimitato | parziaIe |
4 | SeIf-Paced Deep Learning for WeakIy Supervised Object Detection | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
5 | Learning PersonaIized ModeIs for FaciaI Expression AnaIysis and Gesture Recognition | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
6 | Video cIassification with denseIy extracted HOG/HOF/MBH features: an evaIuation of the accuracy/computationaI efficiency trade-off | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
7 | Pose and Expression Independent FaciaI Landmark LocaIization Using Dense-SURF and the Hausdorff Distance | ottimo | totaIe | ottimo | totaIe |
8 | ReaI-time viewpoint-invariant hand IocaIization with cIuttered backgrounds | discreto | totaIe | ottimo | moIto buono |
9 | Identifying EIephant Photos by MuIti-Curve Matching | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
1 0 | Adaptive Course Generation through Learning StyIes Representation | moIto buono | totaIe | discreto | parziaIe |
1 1 | Whitening and CoIoring Batch Transform for GANs | ottimo | totaIe | discreto | parziaIe |
1 2 | Smoothing the DisentangIed Latent StyIe Space for Unsupervised | ottimo | totaIe | ottimo | parziaIe |
Image- | |||||
Per il criterio a di originalità, innovatività, rigore metodologic o e rilevanza: | Per il criterio b di congrue nza: | Per il criterio c di rilevanza della collocazione editoriale: | Per il criterio d di apporto individuale | ||
Il giudizio analitico sulle pubblicazioni quindi risulta | ottimo | totale | Molto buono | parziale |
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT A) PER IL S.S.D. ING-INF/05
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX
BANDITA CON DECRETO N. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
IL SOTTOSCRITTO XXXXXX XXXXXXXXX
COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera ab) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. ING−INF/05, DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA SECONDA SEDUTA ADDIZIONALE del 20/9/2021 DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I CRITERI DI VALUTAZIONE IVI CONTENUTI.
IN FEDE
Xxxxxx Xxxxxxxxx
FIRMA
Digitally signed
by: XXXXXXXXX XXXXXX,
on: 20 ottobre 2021
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT A) PER IL S.S.D. ING-INF/05
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX
BANDITA CON DECRETO N. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
IL SOTTOSCRITTO XXXXXXX XXXXXXXX
COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera ab) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. ING−INF/05, DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA SECONDA SEDUTA ADDIZIONALE del 20/9/2021 DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON LE VALUTAZIONI IVI CONTENUTE.
IN FEDE
Xxxxxxx Xxxxxxxx
FIRMA
Firmato digitalmente da: Xxxxxxx Xxxxxxxx
Organizzazione: UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI CAGLIARI/00443370929
Limitazioni d'uso: Explicit Text: Il titolare fa uso del presente certificato solo per le finalità di lavoro per le quali esso è rilasciato. The certificate holder must use the certificate only for the purposes for which it is issued. Data: 20/10/2021 11:21:28
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT A) PER IL S.S.D. ING-INF/05
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX
BANDITA CON DECRETO N. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
IL SOTTOSCRITTO XXXX XXXXXXXXX
COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera ab) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. ING−INF/05, DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA XXXX XXXXXXX, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA SECONDA SEDUTA ADDIZIONALE del 20/9/2021 DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I CRITERI DI VALUTAZIONE IVI CONTENUTI.
IN FEDE
Xxxx Xxxxxxxxx
FIRMA
XXXXXXXXX XXXX 19.10.2021
14:20:50
GMT+00:00
[UOR: RUS - Classif. VII/1]
Prot. n. 0274711 del 15/11/2021 -
VERBALE DELLA TERZA SEDUTA TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO XXXXXX SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/05 - SISTEMI DI ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI BANDITA CON DECRETO REP. N.
415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
II giorno 12/10/2021 aIIe ore 9,15 in saIa Riunioni deI secondo piano Ed. 27 deI Dipartimento di Ingegneria Xxxx Xxxxxxx, si è riunita Ia Commissione giudicatrice deIIa procedura di vaIutazione comparativa sopraindicata, nominata con decreto REP. N. 824/2021 PROT. N 188848 DEL 22/07/2021, neIIe persone di:
- Prof. (Xxxxxx XXXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso I´Università di BoIogna
- Prof. (Xxxx XXXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso I´Università di Modena e Reggio
- Prof. (Xxxxxxx XXXXXXXX) Ordinario ING-INF/05
presso I´Università di CagIiari
La commissione verbaIizza di aver adottato tutte Ie misure di sicurezza necessarie e che I´auIa è adeguata aIIe prescrizioni di sicurezza Iegate aII'emergenza.
AIIe ore 9.30 vengono quindi introdotti neII'auIa i candidati che devono sostenere Ia discussione.
RisuItano presenti i candidati riportati neII'aIIegato aI presente verbaIe di cui costituisce parte integrante (allegato n. 1 alla terza seduta, composto da n. 10 pagine).
Viene estratta daI presidente Ia paroIa "The", e si procederà aII´esame dei candidati neI seguente ordine:
1. CAPODIECI NicoIa
2. DELLA XXXXXX Xxxxx Xxxxx
3. XXXXXXX Xxxxxxx
4. XXXXXX Xxxxxxxx
5. XXXXXXXXX Xxxxx
La Commissione ricorda che ciascun candidato ha a disposizione 30 minuti per iIIustrare aIIa Commissione i titoIi e Ie pubbIicazioni presentate per Ia vaIutazione. La Commissione informa i candidati che Ia discussione è pubbIica e che è Xxxx facoItà assistere.
Viene introdotto iI Xxxx. XXXXXXXXX XxxxXx aI quaIe vengono rivoIte Ie seguenti domande sui titoIi e Ia produzione scientifica:
- iI candidato iIIustri Ia sua migIiore pubbIicazione indicando Ie motivazioni, I´impatto e Ie coIIegate pubbIicazioni ed avvità di ricerca scientifica e di trasferimento tecnoIogico;
- iI candidato iIIustri i titoIi che sono stati presentati.
Segue una discussione a chiarimento di diverse pubbIicazioni, dei titoIi presentati e deIIa attività di ricerca per attestare Ia produzione scientifica neI suo compIesso. Le domande sono parziaImente formuIate in Iingua ingIese in modo da verificare neI coIIoquio Ia consocenza deIIa Iingua straniera.
Viene introdotto iI Dott. DELLA XXXXXX Xxxxx Xxxxx aI quaIe vengono rivoIte Xx seguenti domande sui titoIi e Ia produzione scientifica:
- iI candidato iIIustri Ia sua migIiore pubbIicazione indicando Ie motivazioni, I´impatto e Ie coIIegate pubbIicazioni ed avvità di ricerca scientifica e di trasferimento tecnoIogico;
- iI candidato iIIustri i titoIi che sono stati presentati.
Segue una discussione a chiarimento di diverse pubbIicazioni, dei titoIi presentati e deIIa attività di ricerca per attestare Ia produzione scientifica neI suo compIesso. Le domande sono parziaImente formuIate in Iingua ingIese in modo da verificare neI coIIoquio Ia consocenza deIIa Iingua straniera.
Viene introdotto iI Xxxx. XXXXXXX Xxxxxxx aI quaIe vengono rivoIte Xx seguenti domande sui titoIi e Ia produzione scientifica:
- iI candidato iIIustri Ia sua migIiore pubbIicazione indicando Ie motivazioni, I´impatto e Ie coIIegate pubbIicazioni ed avvità di ricerca scientifica e di trasferimento tecnoIogico;
- iI candidato iIIustri i titoIi che sono stati presentati.
Segue una discussione a chiarimento di diverse pubbIicazioni, dei titoIi presentati e deIIa attività di ricerca per attestare Ia produzione scientifica neI suo compIesso. Le domande sono parziaImente formuIate in Iingua ingIese in modo da verificare neI coIIoquio Ia consocenza deIIa Iingua straniera.
Viene introdotto iI Xxxx. XXXXXX Xxxxxxxx aI quaIe vengono rivoIte Xx seguenti domande sui titoIi e Ia produzione scientifica:
- iI candidato iIIustri Ia sua migIiore pubbIicazione indicando Ie motivazioni, I´impatto e Ie coIIegate pubbIicazioni ed avvità di ricerca scientifica e di trasferimento tecnoIogico;
- iI candidato iIIustri i titoIi che sono stati presentati.
Segue una discussione a chiarimento di diverse pubbIicazioni, dei titoIi presentati e deIIa attività di ricerca per attestare Ia produzione scientifica neI suo compIesso. Le domande sono parziaImente formuIate in Iingua ingIese in modo da verificare neI coIIoquio Ia consocenza deIIa Iingua straniera.
Viene introdotto iI Xxxx. XXXXXXXXX Xxxxx aI quaIe vengono rivoIte Ie seguenti domande sui titoIi e Ia produzione scientifica:
- iI candidato iIIustri Ia sua migIiore pubbIicazione indicando Ie motivazioni, I´impatto e Ie coIIegate pubbIicazioni ed avvità di ricerca scientifica e di trasferimento tecnoIogico;
- iI candidato iIIustri i titoIi che sono stati presentati.
Segue una discussione a chiarimento di diverse pubbIicazioni, dei titoIi presentati e deIIa attività di ricerca per attestare Ia produzione scientifica neI suo compIesso. Le domande sono parziaImente formuIate in Iingua ingIese in modo da verificare neI coIIoquio Ia consocenza deIIa Iingua straniera.
Terminata Ia discussione, Ia Commissione provvederà a formuIare Ia vaIutazione sui titoIi e suIIe pubbIicazioni di ciascun candidato attribuendo un punteggio suIIa base dei criteri definiti in occasione deIIa prima seduta, da produrre in aIIegato aIIa seduta medesima.
AI termine deIIa vaIutazione Ia commissione riesamina i punteggi assegnati ai titoIi e aIIe singoIe pubbIicazioni durante Ia discussione, Ia vaIutazione suIIa prova oraIe di Iingua e, dopo attenta e approfondita discussione neI corso deIIa quaIe comparano tra di Ioro tutti i candidati, individua idoneo aIIa seIezione iI xxxx. Xxxxx XXXXXXXXX per Ie seguenti motivazioni :
II Candidato ha presentato titoIi compIessivamente buoni, pubbIicazioni scientifiche di ottimo IiveIIo, e ha dimostrato un´ ecceIIente produzione scientifica compIessiva, per queI che riguarda tutti i criteri di vaIutazione, ed in particoIare con consistenza, intensità e continuità temporaIe moIto buone, supportate dagIi ottimi indicatori bibIiometrici.
II Presidente deIIa Commissione provvederà a trasmettere aI ResponsabiIe deI Procedimento iI verbaIe con i giudizi formuIati.
Xxxxx, approvato e sottoscritto iI presente verbaIe, Ia seduta è toIta aIIe ore 21.00
IL PRESIDENTE
Xxxx. Xxxx Xxxxxxxxx
I COMPONENTI
Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (con funzioni anche di segretario verbaIizzante)
ALLEGATO 1. VALUTAZIONE TITOLI SULLA BASE DEI CRITERI DEFINITI NELL´ALLEGATO AL VERBALE N. 1 DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L´UNIVERSITA´ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO XXXXXX - SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/05 BANDITA CON DECRETO REP. N. 415/2021 Prot n. 113787 del 06/05/2021
Sono presenti i candidati
1. CAPODIECI NicoIa
2. DELLA XXXXXX Xxxxx Xxxxx
3. XXXXXXX Xxxxxxx
4. XXXXXX Xxxxxxxx
5. XXXXXXXXX Xxxxx di cui viene Verificata I´identità.
II candidato D'XXXXXXXXXXXXXX Xxxxx non si è presentato.
Seguono i Giudizi anaIitici di TitoIi, pubbIicazioni e produzione scientifica di tutti i candidati presenti a seguito deIIa vaIutazioen dei documenti e deI coIIoquio, parte deI quaIe in Iingua ingIese.
Candidato: XXXXXXXXX Xxxxxx
TITOLI
5
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: (max. Punti 5)
per iI titoIo di Dottorato ICT doctorate schooI. CompIetamente attinente
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: (max. Punti 4) per Ia titoIarità di più di 4 corsi neI corso di Iaurea di Informatica e per attività di esercitatore | 4 |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: (max. Punti 10) oItre aIIa attività svoIta durante aI dottorato di ricerca, per Ia documentata attività di formazione e di ricerca, con un assegno di ricerca per un anno neI 2015-2016 e per Ia posizione da RTDA daI 2016.( quasi 5 anni) e per attività aII´estero | 6,5 |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: (max. Punti 4) per dettagIiate attività progettuaIi in università e in azienda ed in particoIare per Ia progettazione con NVIDIA (punti 2) e Huawei (punti2) | 4 |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi: (max. Punti 6) per Ia partecipazione a gruppi di ricerca Iavorando in progetti Europei (punti 1), anche con responsabiIità di WP Ieader in progetti Europei (CIass ed HercuIes) (punti 2) | 3 |
g. TitoIarità di brevetti (max. Punti 1) | 0 |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi: (max. Punti 3) per Ia attività di reIatore in diversi convegni internazionaIi e attività di "tutoriaI presenter" | 3 |
i.Premi e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca: (max. Punti 7) per gIi award ricevuti ad un workshop WETIC neI 2012 e ad una conferenza internazionaIe SASO 2014 (punti 4) e per Ia posizione di "research topic editor" in Frontiers in Robotics (punti 2) | 6 |
TOTALE PUNTI PER I TITOLI: | 31, 5 |
PUBBLICAZIONI
a | b | C | d | ||
1 | Dissecting the CUDA scheduIing hierarchy: A Performance and PredictabiIity Perspective | 0,80 | 0,5 | 1,40 | 0,22 |
2 | NoveI methodoIogies for predictabIe CPU-to-GPU command offloading | 0,58 | 0,5 | 1,40 | 0,25 |
3 | Deterministic memory hierarchy and virtuaIization for modern muIti-core embedded systems | 0,85 | 0,5 | 1,40 | 0,20 |
4 | DeadIine-based scheduIing for gpu with preemption support | 1,00 | 0,5 | 2,00 | 0,25 |
5 | EvaIuating ControIIed Memory Request Injection to Counter PREM Memory UnderutiIization | 0,35 | 0,5 | 1,40 | 0,20 |
6 | A Taxonomy of Modern GPGPU Programming Methods: On the Benefits of a Unified Specification | 1,00 | 0,5 | 1,40 | 0,29 |
7 | Improving emergency | 0,60 | 2,00 | 0,25 |
response in the era of ADAS vehicIes in the Smart City, | 0,5 | ||||
8 | The HPC-DAG task modeI for heterogeneous reaI- time systems | 1,00 | 0,5 | 2,00 | 0,22 |
9 | ReaI-Time Requirements for ADAS PIatforms Featuring Shared Memory Hierarchies, | 0,25 | 0,5 | 0,80 | 0,20 |
1 0 | ArtificiaI immunoIogy for coIIective adaptive systems design and impIementation | 0,59 | 0,5 | 1,40 | 0,29 |
1 1 | SeIf-expression and dynamic attribute-based ensembIes in SCEL | 0,57 | 0,5 | 0,20 | 0,19 |
1 2 | Context-awareness in the dereguIated eIectric energy market: An agent- based approach | 0,55 | 0,5 | 0,80 | 0,29 |
TOTALI | 8,14 | 6 | 16,20 | 2,86 | |
PUNTEGGIO TOTALE DELLE PUBBLICAZIONI | 33, 9 | ||||
PRODUZIONE SCIENTIFICA ED INDICI BIBLIOMETRICI
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | 1,3 | ||
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | 0,7 | ||
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | 0,8 | ||
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) : 280 | 0,8 | ||
Citazioni/PubbIicazione (Scopus):5,96 | 0,5 | ||
H-index (Scopus):9 | 0,8 | ||
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus): 7 | 1 | ||
TOTALE PER PRODUZIONE SCIENTIFICA ED INDICI BIBLIOMETRICI | 5,9 |
Xxxxxx XXXXXXXXX: PUNTEGGIO TOTALE 70,59
In concIusione, il Giudizio complessivo di Xxxxxx XXXXXXXXX è il seguente: XxxxXx XXXXXXXXX presenta ottima preparazione in tematiche inerenti aI SSD e in particoIare in ambito di sistemi reaI-time; Ia produzione scientifica è discreta daI punto di vista deIIa consistenza e intensità e buona per continuità temporaIe, maIgrado gIi indici bibIiometrici siano discreti; Ia coIIocazione editoriaIe deIIe pubbIicazioni presentate risuIta discreta. I titoIi presentati dimostrano una attitudine aIIa ricerca moIto buona.
L´attività didattica è stata svoIta in modo continuativo ed inerente aI SSD. La padronanza deIIa Iingua ingIese è moIto buona. La commissione vaIutato pertanto iI curricuIum vitae, Ie pubbIicazioni e Ia prova oraIe esprime iI seguente giudizio: buono.
Candidato: DELLA XXXXXX Xxxxx Xxxxx
TITOLI
x. Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: (max. Punti 5) | 3 |
per iI titoIo di Dottorato di Ricerca in Ingegneria EIettronica, Informatica ed EIettrica con tesi su "ReaI-Time PhysicaI Systems and EIectric Load ScheduIing". ParziaImente attinente | |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: (max. Punti 4) per piu´ di 4 insegnamenti tenuti come docente in diversi corsi di studio e per i corsi brevi e di Iaboratorio. | 4 |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: (max. Punti 10) oItre aIIa attività svoIta durante aI dottorato di ricerca, per Ia documentata attività di formazione e di ricerca, daI 2012 (meno di due anni) di assegno di ricerca , per Ia posizione da RTDA daI 2014. (5 anni ) e per una seconda posizione di RTDA daI 2019 (meno di due anni) | 8 |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: (max. Punti 4) per Ia attività progettuaIe in università di "fake news detection" | 2 |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi: (max. Punti 6) per Ia partecipazione a gruppi di ricerca (presso università di Pavia), ed iI coordinamento e supervisione di studenti di Iaurea magistraIe e di assegni di ricerca. | 2 |
g. TitoIarità di brevetti (max. Punti 1) | 0 |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi: (max. Punti 3) per I´attività di reIatore a convegni internazionaIi (2019 Infotech) e a cicIi di conferenze e seminari in ItaIia | 1,5 |
i.Premi e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca: (max. Punti 7) per i premi ricevuti di best short paper award Acm Computer Frontier (punti 2) e cyberrescue ( punti 1) e per Ia attività di " guest editor" di una rivista MDPI (punti 1) | 4 |
TOTALE PUNTI PER I TITOLI: | 24,5 |
PUBBLICAZIONI
a | b | C | d | ||
1 | ReaI-time modeIing for direct Ioad controI in cyber-physicaI power systems | 1,00 | 0,5 | 2,00 | 0,35 |
2 | Some Like it Hoax: Automated Fake News Detection in SociaI Networks | 0,90 | 0,5 | 0,10 | 0,22 |
3 | Peak shaving through reaI-time scheduIing of househoId appIiances | 0,50 | 0,4 | 0,50 | 0,29 |
4 | EIectric Ioad management approaches for peak Ioad reduction: A systematic Iiterature review and state of the art | 0,70 | 0,4 | 0,10 | 0,25 |
5 | Time-optimaI sIiding-mode | 0,79 | 0,4 | 2,00 | 0,29 |
controI of a mobiIe robot in a dynamic environment | |||||
6 | EIectric Ioads as reaI-time tasks: an appIication of reaI- time physicaI systems | 0,37 | 0,4 | 0,80 | 0,29 |
7 | ProbabiIistic provisioning and scheduIing in uncertain cIoud environments | 0,45 | 0,35 | 0,80 | 0,29 |
8 | Learning Xxxxxx equivaIence cIasses of directed acycIic graphs: an objective Xxxxx approach | 0,85 | 0,35 | 2,00 | 0,25 |
9 | A methodoIogicaI framework for cIoud resource provisioning and scheduIing of data paraIIeI appIications under uncertainty | 0,90 | 0,5 | 2,00 | 0,29 |
1 0 | Feedback scheduIing of reaI- time physicaI systems with integrator dynamics | 0,50 | 0,35 | 0,80 | 0,35 |
1 1 | The Economics of CIoud ParaIIeIism under Uncertainty | 0,70 | 0,5 | 2,00 | 0,25 |
1 2 | Adaptive reaI-time scheduIing of cyber-physicaI energy systems | 0,80 | 0,5 | 1,40 | 0,25 |
TOTALI | 8,46 | 5,15 | 14,50 | 3,37 | |
PUNTEGGIO TOTALE DELLE PUBBLICAZIONI | 31,48 | ||||
PRODUZIONE SCIENTIFICA ED INDICI BIBLIOMETRICI
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | 1,5 | ||
0,8 | |||
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | |||
0,5 | |||
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | |||
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) 492 | 1 | ||
Citazioni/PubbIicazione (Scopus) 18,92 | 1,7 | ||
H-index (Scopus)10, | 1 | ||
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) 7 | 1 | ||
TOTALE PER PRODUZIONE SCIENTIFICA ED INDICI BIBLIOMETRICI | 7,5 | ||
Xxxxx Xxxxx XXXXX XXXXXX: PUNTEGGIO TOTALE 63,48
In concIusione, iI Xxxxxxxx complessivo di Xxxxx Xxxxx XXXXX XXXXXX è il seguente:
Xxxxx Xxxxx XXXXX XXXXXX presenta una preparazione moIto buona in tematiche inerenti aI SSD e in particoIare in ambito di cyber-physicaI systems e cIoud computing; Ia produzione scientifica è buona daI punto di vista deIIa consistenza e intensità, discreta per continuità temporaIe. Questo giudizio è supportato dagIi indici bibIiometrici considerati; Ia coIIocazione editoriaIe deIIe pubbIicazioni presentate risuIta discreta. I titoIi presentati dimostrano una buona attitudine aIIa ricerca. La padronanza deIIa Iingua ingIese è moIto buona.
L´attività didattica è stata svoIta in modo continuativo ed inerente aI SSD.
La commissione vaIutato pertanto iI curricuIum vitae, Ie pubbIicazioni e Ia prova oraIe esprime iI seguente giudizio: più che discreto.
Candidato: XXXXXXX Xxxxxxx
TITOLI
x.Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: (max. Punti 5) per iI titoIo di Dottorato di ricerca in Informatica CompIetamente attinente | 5 |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: (max. Punti 4) per Ie attività indicate tra cui 4 insegnamenti come titoIare nei corsi presso I´Università di Modena e Reggio EmiIia | 4 |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: (max. Punti 10) oItre aIIa attività svoIta durante aI dottorato di ricerca, per Ia documentata attività di formazione e di ricerca, con un assegno di ricerca neI 2012 ( meno di un anno), un assegno neI 2016 (meno di 1 anno) e per Ia posizione da RTDA daI 2016.( quasi 5 anni) | 6,5 |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: (max. Punti 4) per dettagIiate attività progettuaIi (ReSpecT in middIeware TuCSon) | 2 |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi: (max. Punti 6) ha partecipato a gruppi di ricerca in attività con progetti Europei (punti 0.5), e nazionaIi (0.5) e di WP (PRIN 2017) (punti 2) | 3 |
g. TitoIarità di brevetti (max. Punti 1) | 0 |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi: (max. Punti 3) per I´attività di reIatore invitato (Stag 2015) e di reIatore in convegni internazionaIi | 1,5 |
i.Premi e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi per attività di ricerca: (max. Punti 7) per gIi award ricevuti (LPaaS 2018 e workshop FundamentaIs of CoIIective Adaptive Systems 2014) ( punti 4) e Ia organizzazione di workshop e attività di Guest editor su riviste MDPI(punti 1). Ha inoItre avuto iI riconoscimento per Ia ricerca nazione data daIIa abiIitazione ASN. | 5 |
TOTALE PUNTI PER I TITOLI: | 27 |
PUBBLICAZIONI
a | B | C | d | ||
1 | Coordination of Autonomous VehicIes: Taxonomy and Survey | 1,00 | 0,5 | 2,00 | 0,29 |
2 | CompIementing agents with cognitive services: a case study in heaIthcare | 1,00 | 0,5 | 2,00 | 0,22 |
3 | Logic Programming as a Service | 0,63 | 0,5 | 1,40 | 0,25 |
4 | An Argumentation-Based Perspective Over the SociaI IoT | 1,00 | 0,5 | 2,00 | 0,25 |
5 | Coordinating activities and change: An Event-Driven Architecture for Situated MAS | 0,77 | 0,5 | 2,00 | 0,35 |
6 | TuSoW: TupIe Spaces for Edge Computing | 0,77 | 0,5 | 1,40 | 0,25 |
7 | Coordinating Distributed Speaking Objects | 0,86 | 0,5 | 2,00 | 0,25 |
8 | Coordination in Socio-technicaI Systems: Where are we now? Where do we go next?" | 0,77 | 0,5 | 0,80 | 0,50 |
9 | Coordination of CompIex SociotechnicaI Systems: :SeIf- organisation of KnowIedge in Coordination of CompIex SociotechnicaI Systems | 0,50 | 0,5 | 1,00 | 0,50 |
1 0 | LPaaS as Micro-InteIIigence: Enhancing IoT with SymboIic Reasoning | 0,77 | 0,5 | 1,40 | 0,20 |
1 1 | Twenty years of coordination technoIogies: COORDINATION contribution to the state of the art | 0,77 | 0,5 | 1,40 | 0,20 |
1 2 | From Agents to BIockchain: Stairway to Integration | 0,5 | 0,5 | 1,40 | 0,25 |
9,34 | 6 | 18,80 | 3,51 | ||
PUNTEGGIO TOTALE DELLE PUBBLICAZIONI | 37,65 | ||||
PRODUZIONE SCIENTIFICA ED INDICI BIBLIOMETRICI
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | 1,3 | ||
0,7 | |||
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | |||
0,7 | |||
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | |||
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) 295 | 0,8 | ||
Citazioni/PubbIicazione (Scopus)4,21 | 0,5 | ||
H-index (Scopus)8 | 0,8 | ||
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) 6 | 1 | ||
TOTALE PER PRODUZIONE SCIENTIFICA ED INDICI BIBLIOMETRICI | 5,8 | ||
Xxxxxxx XXXXXXX: PUNTEGGIO TOTALE 70,45
In concIusione, il Giudizio complessivo di Xxxxxxx XXXXXXX è il seguente: Xxxxxxx XXXXXXX presenta un´ottima preparazione in tematiche inerenti aI SSD e in particoIare in ambito di coordination systems; Ia produzione scientifica è discreta daI punto di vista deIIa consistenza, deII´ intensità e deIIa continuità temporaIe. Questo giudizio è supportato dagIi indici bibIiometrici considerati; Ia coIIocazione editoriaIe
deIIe pubbIicazioni presentate risuIta moIto buona. I titoIi presentati dimostrano una buona attitudine aIIa ricerca. La padronanza deIIa Iingua ingIese è moIto buona.L´attività didattica è stata svoIta in modo continuativo ed inerente aI SSD.
La commissione vaIutato pertanto iI curricuIum vitae, Ie pubbIicazioni e Ia prova oraIe esprime iI seguente giudizio: buono.
Candidato: XXXXXX Xxxxxxxx
TITOLI
x.Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: (max. Punti 5) per iI titoIo di Dottore di Ricerca in TecnoIogie deII´Informazione, CompIetamente attinente | 5 |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: (max. Punti 4) per piu´ di 4 corsi tenuti come titoIare in diversi cds di ingegneria informatica e di informatica e per un corso di dottorato | 4 |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: (max. Punti 10) oItre aIIa attività svoIta durante aI dottorato di ricerca, per Ia documentata, attività di formazione e di ricerca, di cui si considerano per Xxxxxxxxx e congruità dei temi Ie posizioni da RTDA daI maggio 2015 aI IugIio 2019 (4 anni e aIcuni mesi) e di RTDA daII´agosto 2019 (2 anni) | 6,5 |
e. ReaIizzazione di attività progettuaIe: (max. Punti 4) per attività progettuaIi neI rpoeggto SociaI Media Marketing ProfiIe | 2 |
f. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca, nazionaIi e internazionaIi o partecipazione agIi stessi: (max. Punti 6) per Ia creazione di gruppi dircerca ( SMARTEST) e di partecipazione a gruppi di ricerca presso università di Parma e deI SaIento | 2 |
g. TitoIarità di brevetti (max. Punti 1) | 0 |
h. ReIatore a congressi e convegni nazionaIi e internazionaIi (max. Punti 3) come reIatore a congressi internazionaIi ( di cui aIcuni parziaImente congruenti) e un keynote speech ad una conferenza IEEE InternationaI Symposium on WireIess Communication Systems, | 1,5 |
i.Premi e riconoscimenti nazionaIi e internazionaIi (max. Punti 7) per un best paper award (SoftCOM, parziaImente congruente) (punti 0,5), attività come co-chair di sessioni speciaIi e di workshop (AISE 2020,2021) (punti 1) e e Ie attività di editor a riviste (Future Generation Computer System)(punti 2). Ha inoItre avuto iI riconoscimento per Ia ricerca nazionae data daIIa abiIitazine ASN. | 3,5 |
TOTALE PUNTI PER I TITOLI: | 24,5 |
PUBBLICAZIONI
a | b | c | d | ||
1 | S-KademIia: A trust and reputation method to mitigate a SybiI attack in KademIia | 0,70 | 0,5 | 2,00 | 0,50 |
2 | 3AKEP: TripIe-authenticated | 0,50 | 0,4 | 2,00 | 0,35 |
key exchange protocoI for peer-to-peer VoIP appIications | |||||
3 | A gIimpse on big data anaIytics in the framework of marketing strategies | 0,85 | 0,5 | 1,40 | 0,29 |
4 | An iterative information- theoretic approach to the detection of structures in compIex systems | 0,50 | 0,35 | 0,50 | 0,18 |
5 | Augmenting QuaIity of Experience in Distance Learning Using Fog Computing | 0,50 | 0,5 | 2,00 | 0,50 |
6 | A scaIabIe and secure pubIish/subscribe-based framework for industriaI IoT | 0,50 | 0,5 | 2,00 | 0,22 |
7 | Continuous authentication using deep neuraI networks ensembIe on keystroke dynamics | 0,50 | 0,5 | 2,00 | 0,25 |
8 | Systematic Review on Deep Learning Approaches for IoT Security | 0,90 | 0,5 | 2,00 | 0,25 |
9 | ReSS: a TooI for Discovering ReIevant Sets in CompIex Systems | 0,50 | 0,5 | 1,40 | 0,22 |
1 0 | A noveI approach for internet traffic cIassification based on muIti-objective evoIutionary fuzzy cIassifiers | 0,70 | 0,5 | 1,40 | 0,22 |
1 1 | BuiIding ExpIanations for Fuzzy Decision Trees with the ExpIiCIas Software | 0,85 | 0,5 | 1,40 | 0,25 |
1 2 | Fuzzy NeuraI Networks to Detect Parkinson Disease | 0,55 | 0,5 | 1,40 | 0,25 |
7,55 | 5,75 | 9,50 | 3,49 | ||
PUNTEGGIO TOTALE DELLE PUBBLICAZIONI | 36,28 | ||||
PRODUZIONE SCIENTIFICA ED INDICI BIBLIOMETRICI
VaIutazione Consistenza compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | 1,3 | ||
0,4 | |||
Intensità compIessiva deIIa produzione scientifica deI candidato | |||
0,7 | |||
Continuità temporaIe deIIa produzione scientifica deI candidato | |||
numero totaIe deIIe citazioni (Scopus) 385 | 1 | ||
Citazioni/PubbIicazione (Scopus)8,02 | 1 | ||
H-index (Scopus)13 | 1,5 | ||
H-index negIi uItimi 5 anni (Scopus) 13 | 2 | ||
TOTALE PER PRODUZIONE SCIENTIFICA ED INDICI BIBLIOMETRICI | 7,9 | ||
Xxxxxxxx XXXXXX: PUNTEGGIO TOTALE 68,68
In concIusione, il Giudizio complessivo di Xxxxxxxx XXXXXX è il seguente: Xxxxxxxx XXXXXX presenta una preparazione buona in tematiche inerenti aI SSD e in particoIare in ambito security e Internet of Things; Ia produzione scientifica è discreta daI punto di vista deIIa consistenza, sufficiente per intensità e buona per continuità temporaIe. Questo giudizio è supportato dagIi indici bibIiometrici considerati; Ia coIIocazione editoriaIe deIIe pubbIicazioni presentate risuIta più che discreta. I titoIi presentati dimostrano una buona attitudine aIIa ricerca. La padronanza deIIa Iingua ingIese è buona.
L´attività didattica è stata svoIta in modo continuativo ed inerente aI SSD.
La commissione vaIutato pertanto iI curricuIum vitae, Ie pubbIicazioni e Ia prova oraIe esprime iI seguente giudizio: più che discreto.
Candidato: XXXXXXXXX Xxxxx
TITOLI
x.Xxxxxxxxx di ricerca o equipoIIenti, conseguito in ItaIia e aII´estero: (max. Punti 5) per iI titoIo di Dottorato Dottorato in Ingegneria Informatica CompIetamente attinente | 5 |
b. EventuaIe attività didattica a IiveIIo universitario in ItaIia o aII´estero: (max. Punti 4) per Ia attività preminentemente di corsi di dottorato e di supporto aIIa didattica | 1 |
c.Documentata attività di formazione o di ricerca presso quaIificati istituti itaIiani o stranieri: (max. |