RELAZIONE FINALE
Procedura di selezione pubblica, per titoli e colloquio, indetta con decreto rettorale rep. n. 1464/2024, prot. 0161026 in data 20.06.2024, per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca di durata di 12 mesi avente per argomento “La responsabilità medica e i BIAS dovuti all'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale nell'attività medico-sanitaria - Medical liability and BIAS caused by the use of AI in health care activities”, tutor Prof. ssa Xxxxxxxx Xxxx per il s.s.d. GIUR-01/A “Diritto Privato” presso il Centro Universitario di Bioetica dell'Università di Parma, ai sensi dell’art. 22 della legge 240/2010, a valere su fondi derivanti da Bando a cascata, Track A, programma di ricerca del Centro Nazionale Sviluppo di Terapia Genica e Farmaci con Tecnologia a RNA “National Center for Gene Therapy and Drugs Based on RNA Technology (CN RNA s Gene Therapy)”, Piano Nazionale Ripresa e Resilienza (PNRR), Missione 4 “Istruzione e Ricerca”, Componente 2 “Dalla ricerca all’impresa”, linea di Investimento 1.4 “Potenziamento strutture di ricerca e creazione di campioni nazionali di RsS su alcune key Enabling Technologies”. Codice bando CN00000041_1 finanziato dall’Unione Europea – NEXTGENERATIONEU
RELAZIONE FINALE
La Commissione Giudicatrice della selezione pubblica, per titoli e colloquio, per il conferimento di n° 1 assegno di ricerca di durata annuale, avente ad oggetto la seguente ricerca “La responsabilità medica e i BIAS dovuti all'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale nell'attività medico-sanitaria - Medical liability and BIAS caused by the use of AI in health care activities”, per il S.S.D. GIUR-01/A “Diritto Privato”, nominata con D.R. REP n. 1636/2024, PROT. 193072 in data12.07.2024, la cui composizione è stata pubblicizzata sul sito web istituzionale di Ateneo, e così costituita:
Prof. Xxxx XX XXXXX Professore di ruolo di prima fascia presso il Dipartimento di Scienze Economiche e Aziendali di questo Ateneo PRESIDENTE
Prof. Xxxxxxxxx XXXXXX Professore di ruolo di seconda fascia presso il
Dipartimento di Sociologia e Diritto dell’economia dell’Università degli Studi di Bologna COMPONENTE
Prof.ssa Xxxxx XXXXX Ricercatrice a tempo determinato presso il
Dipartimento di Scienze Economiche e Aziendali di questo Ateneo SEGRETARIA
si è riunita, salvo eventuali ricusazioni che dovessero pervenire da parte dei candidati alla selezione in premessa, nei giorni:
26.07.2024 alle ore 11.00 per la nomina del Presidente e del Segretario e per la valutazione dei titoli presentati dai candidati, ai fini dell’ammissione al colloquio;
19.08.2024 alle ore 8.30 per l'espletamento delle attività preliminari, del colloquio (ore 9.00) e per la stesura della relazione finale (ore 11.15).
Nella prima seduta, ciascun commissario ha preliminarmente dichiarato di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, affinità o parentela, entro il quarto grado incluso, con gli altri componenti della Commissione e che non sussistono le cause di astensione, previste dagli artt. 51 e 52 del c.p.c., nonché le situazioni previste dall’art. 35-bis del Decreto Legislativo 30.3.2001, n. 165, così come introdotto dalla Legge 6.11.2012, n. 190.
Quindi la commissione, dopo aver eletto il Presidente nella persona del Prof. Xxxx Xx Xxxxx ed il Segretario nella persona della Prof.ssa Xxxxx Xxxxx, ha preso atto dei criteri di valutazione dei candidati, già indicati nel bando di selezione, come di seguito indicato:
a) 60 punti per i titoli, pubblicazioni e curriculum così ripartiti tra le seguenti categorie:
1) fino a 10 punti per il dottorato di ricerca attinente all’argomento del progetto di
ricerca,
-punti 0 per dottorato non attinente
2) fino a 40 punti per le pubblicazioni ed attitudine alla ricerca scientifica dimostrata attraverso la formulazione di un giudizio che tenga conto dei titoli e del curriculum presentati dal candidato
- punti 5 per ogni pubblicazione su rivista di rilievo nazionale;
- punti 5 per ogni pubblicazione su rivista di carattere internazionale;
- fino ad un massimo di 25 punti per le pubblicazioni
- punti 15 per curriculum e/o attitudine alla ricerca; fino a 10 punti da attribuire ai titoli:
- fino a un massimo di punti 4 per corsi di perfezionamento post-laurea, master, diploma di specializzazione;
-punti 3 per ogni anno già concluso di frequenza a corso di dottorato
b) 40 punti per il colloquio. ivi compresa la verifica della conoscenza di una lingua straniera.
Nella stessa seduta, la commissione ha preso visione dell’elenco dei candidati che
hanno prodotto istanza di partecipazione alla selezione, che sono risultati essere:
1) 1819772
2) 1795216
3) 1795175
4) 1826185
La Commissione ha proceduto, quindi, alla valutazione delle domande pervenute, valutando i titoli presentati, in conformità dei criteri già stabiliti nel bando, attribuendo ai candidati le seguenti votazioni:
1) 1795216 Punti 50
2) 1795175 Punti 50
3) 1819772 Punti 43
4) 1826185 Punti 14
La commissione ha formulato, quindi, un elenco di candidati ammessi a sostenere il colloquio, come sotto specificato:
ELENCO AMMESSI AL COLLOQUIO 1) 1795216
2) 1795175
3) 1819772
ELENCO NON AMMESSI AL COLLOQUIO
1) 1826185
Nella seconda riunione, svoltasi in data 19.08.2024, a partire dalle ore 8.30 la commissione ha predisposto n. 4 buste recanti ciascuna n. 2 domande da far scegliere ai candidati. Alle ore 9.00 è iniziato l’esame orale dei candidati.
Si sono presentati a sostenere il colloquio i seguenti candidati:
1) 1795216
2) 1795175
3) 1819772
Durante il colloquio sono state proposte a ciascun candidato, previa estrazione a sorte fra un numero di buste pari al numero dei candidati ammessi più una, al fine di dare a ciascuno una pluralità di scelta, le seguenti domande:
1° candidato: 1795216
Domande:
1) Blockchain Smart contract e contratto
2) La tutela del minore nella rete
Il Candidato ha scelto la domanda n. 1.
Per la verifica della conoscenza della lingua straniera, il Candidato ha scelto il saggio in lingua spagnola, procedendo alla lettura e alla traduzione della parte indicata dalla Commissione.
Al termine del colloquio, la Commissione, dopo ampia discussione, ha deliberato di attribuire al candidato 1795216, la votazione di 38/40.
2° candidato: 1795175
Domande:
1) Tutela del consumatore nel mercato digitale
2) La proposta di AI Liability Directive
Il Candidato ha scelto la domanda n. 2.
Per la verifica della conoscenza della lingua straniera, il Candidato ha scelto il saggio in lingua inglese, procedendo alla lettura e alla traduzione della parte indicata dalla Commissione.
Al termine del colloquio, la Commissione, dopo ampia discussione, ha deliberato di attribuire al candidato 1795175, la votazione di 39/40
3° candidato: 1819772
Domande:
1) La disciplina UE della IA
2) Principio di sostenibilità e nuove tecnologie
Il Candidato ha scelto la domanda n. 1.
Per la verifica della conoscenza della lingua straniera, il Candidato ha scelto il saggio in lingua inglese, procedendo alla lettura e alla traduzione della parte indicata dalla Commissione.
Al termine del colloquio, la Commissione, dopo ampia discussione, ha deliberato di attribuire al candidato 1819772 la votazione di 39/40
La busta non scelta dai candidati era la n. 3, la quale conteneva le seguenti domande:
1) Tutela della privacy e “circolazione” dei dati
2) La responsabilità da prodotti difettosi
La Commissione, ha proceduto, quindi, a riepilogare i punteggi relativi alla valutazione dei titoli ed i risultati conseguiti dai candidati durante il colloquio, come risulta dallo schema riassuntivo seguente:
CANDIDATI | VALUTAZIONE TITOLI | PROVA ORALE | TOTALE |
1795216 | 50/60 | 38/40 | 88/100 |
1795175 | 50/60 | 39/40 | 89/100 |
1819772 | 43/60 | 39/40 | 82/100 |
Tenendo conto che, per il conseguimento dell’assegno, è necessario aver conseguito un punteggio non inferiore a 30 per i titoli e 30 per il colloquio, è stata formulata la seguente graduatoria:
GRADUATORIA DI MERITO
1) 1795175 punti 89/100
2) 1795216 punti 88/100
3) 1819772 punti 82/100
Sulla base dei punteggi complessivi assegnati, la Commissione ha individuato il candidato con codice id 1795175 vincitore della presente selezione pubblica.
Alle ore 11.50, la Commissione, terminati i lavori, toglie la seduta. Xxxxx, approvato e sottoscritto
La Commissione:
Prof. Xxxx XX XXXXX - PRESIDENTE
Prof. Xxxxxxxxx XXXXXX - COMPONENTE
Prof.ssa Xxxxx XXXXX – SEGRETARIA (firmato digitalmente)