RELAZIONE RIASSUNTIVA
RELAZIONE RIASSUNTIVA
PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA A N.1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B indetta CON D.R. N.1828/2015 DEL 19.06.2015 (riapertura termini D.R. n. 2673/2015 del 4.09.2015) PER IL SSD ING-IND22 SC 09/D1 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA CHIMICA MATERIALI AMBIENTE DELL’UNIVERSITA’ DI ROMA LA SAPIENZA
La Commissione giudicatrice per la procedura selettiva di chiamata a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato SC 09D1 - ssd ING-IND22 presso il Dipartimento di Dipartimento di Ingegneria Chimica Materiali Ambiente dell’Università di Roma La Sapienza nominata con D.R. n.3455/2015 del 21.10.2015 pubblicato su GU n.87 del 10.11.2015 nelle persone di:
- Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Università degli Studi di Roma La Sapienza (Presidente)
- Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Politecnico di Milano (Segretario)
- Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, Università di Catania (Membro)
ha tenuto complessivamente n. 4 riunioni iniziando i lavori il 01.04.2016 e concludendoli il 12.5.2016. I riunione: data 01.04.2016 dalle ore 9.30 alle ore 13.30 (riunione telematica)
II riunione: data 12.04.2016 dalle ore 9.30 alle ore 14.30 (riunione telematica) III riunione: data 15.04.2016 dalle ore 9.30 alle ore 14.00 (riunione telematica) IV riunione data 12.05.2016 dalle ore 10.30 alle ore 13.45
La Commissione:
- nella prima riunione ha proceduto a fissare i criteri di massima per la valutazione dei candidati;
- nella seconda riunione ha preso visione dell’elenco dei candidati, dei titoli e delle pubblicazioni valutabili;
- nella terza riunione ha provveduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni;
- nella quarta riunione ha provveduto alla discussione pubblica dei titoli, pubblicazioni, verifica della conoscenza della lingua straniera esprimendo la relativa valutazione collegiale. Nella stessa riunione la Commissione ha poi selezionato il candidato per il prosieguo della procedura e redatto la presente relazione riassuntiva.
Al termine la Commissione, all’unanimità, ha dichiarato il candidato XXXXXXXX Xxxxxxxx per il prosieguo della procedura in epigrafe, che prevede la chiamata da parte del Dipartimento.
Il Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Presidente della presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del procedimento:
- una copia originale di tutti i verbali delle singole riunioni con gli allegati;
- una copia originale della relazione riassuntiva dei lavori svolti.
Tutto il materiale sopra indicato viene consegnato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti della Commissione sui lembi di chiusura.
La Commissione viene sciolta alle ore 13.45.
Roma, 12.5.2016
Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione
- Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx (Presidente)
- Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (Segretario)
- Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx (Membro)
ALLEGATO A
TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI
CANDIDATO: DEL XXXXXX Xxxxxxxxxx
VERIFICA TITOLI VALUTABILI:
1. Dottorato di ricerca su tematiche riconducibili all’Ingegneria dei Materiali proprie del SSD ING/IND 22, o equivalente conseguito in Italia o all'estero
Dottorato di Ricerca in Ingegneria dei Materiali XX ciclo presso l’Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”. Tesi “Sviluppo di substrati elettrofilati per la rigenerazione di valvole cardiache e studio preliminare di matrici nanoibride per l’ingegneria del tessuto nervoso”: VALUTABILE
2. Assegno di ricerca su tematiche riconducibili all’Ingegneria dei Materiali proprie del SSD ING/IND 22, o equivalente
- Titolare dell’assegno di ricerca (2007-2008) relativo al tema “Progettazione e realizzazione di scaffolds nanostrutturati organici, inorganici ed ibridi da utilizzare in medicina rigenerativa come substrati per il differenziamento di cellule staminali” (Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”): VALUTABILE
- Titolare dell’assegno di ricerca (2009-2010) relativo al tema “Elettrofilatura di blend polimerici e nanoibridi polimero-ceramico per applicazioni biomedicali” (Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”): VALUTABILE
- Titolare dell’assegno di ricerca (2010-2012) relativo al tema “Progettazione, realizzazione e caratterizzazione funzionale di scaffold polimerici elettrofilati per l’ingegneria del tessuto cardiovascolare” (Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”): VALUTABILE
- Titolare dell’assegno di ricerca (2012-2014) relativo al tema “Caratterizzazione meccanica di scaffold sintetici e biologici per l'ingegneria tessutale della trachea” (Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”) EU Project FP7-NMP-2011-SMALL-5: VALUTABILE
- Titolare dell’assegno di ricerca (2014-2015) relativo al tema “Sviluppo di idrogeli per applicazioni nel campo della medicina rigenerativa” (Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”): VALUTABILE
3. Incarico di Ricercatore a tempo determinato di tipo A nel settore ING/IND 22
NESSUNO
4. Abilitazione scientifica Nazionale ad associato, ovvero l’80% delle mediane-parametri previsti per diventare professore associato, nel SSD ING-IND/22 – SC 09/D1
Conseguimento dell’abilitazione a professore di seconda fascia nel settore Scienza e Tecnologia dei Materiali (2014): VALUTABILE
5. Attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero
Il candidato dichiara la seguente attività didattica:
NESSUNA DELLE ATTIVITA’ E’ VALUTABILE IN QUANTO PRIVA DI CERTIFICAZIONE.
6. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali o partecipazione agli stessi
Il candidato dichiara le seguenti attività di ricerca:
TUTTE LE ATTIVITA’ IN ELENCO SONO VALUTABILI
Sono altresì dichiarate le seguenti, entrambi VALUTABILI:
7. Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali
NESSUNO DICHIARATO
8. Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per l’attività di ricerca
Vincitore Cover Competition 2012 Materials Today - Del Gaudio C, Xxxxxxxx E, Bianco A. Lending a helping, healing hand: tissue engineering with electrospun polymers. Materials Today 2013;16(5):200-1: VALUTABILE
Disclosure Agreement da parte della Presidenza dell’Istituto Superiore di Sanità con la ditta americana “Applied Biophysics, Inc.” per la comunicazione di invenzione “Camera di flusso per colture cellulari in condizioni dinamiche a gradiente variabile di shear stress mediante il progetto di geometrie specifiche”, Inventori X Xxxxxxxx, C. Del Gaudio: VALUTABILE
9. Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
- 11° Corso-Scuola Biomateriali "Superfici ed interfacce: modifiche, caratterizzazione e risposta biologica", Ischia 05-09/07/2004: VALUTABILE
13th CIRMIB Biomaterials School, Ischia 10-14/07/2006: VALUTABILE
Seminario “Recent Advances in the Application of Surface Analysis to Materials Science” Prof. J. F. Watts (University of Surrey, Guildford, UK), dell'Area di Ricerca Roma 1 (Montelibretti), 29/05/2006: VALUTABILE
Seminario “The Rôle of Surface Analysis in Adhesion Studies” Prof. J. F. Watts (University of Surrey, Guildford, UK), dell'Area di Ricerca Roma 1 (Montelibretti), 30/05/2006: VALUTABILE
The International School on Advanced Material Science and Technology (9th Course) “NANOBIOTECHNOLOGIES and NANOMEDICINE”, 4-7 September 0000, Xxxx (Xx): VALUTABILE
Seminario “Idrogeli polimerici – loro caratterizzazione e applicazioni” TA Instruments, Milano 22 Aprile 2013: VALUTABILE
Corso “Biomateriali: applicazioni in dispositivi medici e metodi di rigenerazione. Presente e futuro”, Istituto Superiore di Sanità, 03-04 ottobre 2013, Roma: VALUTABILE
10. Titolarità di brevetti
NESSUNO DICHIARATO
11. Indicatori sulla produzione scientifica complessiva
Il candidato dichiara i seguenti indicatori VALUTABILI:
VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI
Tutte le n.30 pubblicazioni presentate sono VALUTABILI. L’elenco segue.
1. Xxxxxxx A, Impagnatiello A, Del Gaudio C, Lamastra FR, Xxxxxx A, Xxxxxxxxxxxxx G. Electrospun protective self-healing coatings for light alloys: a better understanding of the intrinsic potential of the technology. J Appl Polymer Sci. 2015;132(44):42728. IF 1.768;
2. Xxxxxxxx E, Del Gaudio C, Bianco A. Vascular tissue engineering of small-diameter blood vessels: reviewing the electrospinning approach. J Tissue Eng Regen Med. 2015;9(8):861-88.
3. Xxxxxxx A, Xxx Xxxxxx C, Lamastra FR, Xxxxxx A, Xxxxxxxxxxxxx G. Electrospun polymeric coatings on aluminum alloy as a straightforward approach for corrosion protection. J Appl Polymer Sci. 2015;132(2):41250
4. Xxxxxxxx S, Xxxxxx L, Del Gaudio C. Tissue engineered scaffolds for an effective healing and regeneration: reviewing orthotopic studies. Biomed Res Int. 2014;2014:398069. Lead Guest Editor Special Issue
5. Xxxxxxxxxx P, Xxxx JC, Xxxxxxxx S, Xxxxxxxxxx Y, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx A, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxx A, Xxxxxxxx I, Xxxxx, Baiguera S, Xxxxx G, Xxx ML, Xxxxxxxxxxx P. Tracheal tissue
engineering in rats. Nat Protoc. 2014;9(9):2164-79. JOURNAL COVER
6. Del Gaudio C, Xxxxxxxx S, Ajalloueian F, Xxxxxx A, Xxxxxxxxxxx P. Are synthetic scaffolds suitable for the development of clinical tissue-engineered tubular organs? J Biomed Mater Res A. 2014;102(7):2427-47.
7. Xxxxxxxx S, Xxxxxxxxxx P, Xxx ML, Xxxx JC, Xxxxxxxxxx Y, Xxxxx G, Xxxxxxxx S, Xxxxxxxxxx MA, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxxxxx AB, Xxxxxxxxxxx A, Xxxxxxxxxxx K, Xxxxxx H, Xxxxxxxxx H, Xxxxxxx P, Xxxxxx A, Xxxxxxx R, Xxxx Y, Xxxxxxx D, Xxxxxx C, Xxxxxx X, Xxxxxx DA, Xxxxxxxxxxx
P. Experimental orthotopic transplantation of a tissue-engineered oesophagus in rats. Nat Commun. 2014;5:3562.
8. Ajalloueian F, Xxx ML, Xxxxx G, Xxxx JC, Xxxxxxxxxx Y, Xxxxxxxx S, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx A, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxxxx S, Xxxxxx A, Xxxxxxxxxx P, Xxxxxxxxxxx P. Biomechanical and biocompatibility characteristics of electrospun polymeric tracheal scaffolds. Biomaterials. 2014;35(20):5307-15.
9. Xxxxxxxx S, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxx E, Xxxxxxxxx A, Xxxxxx A, Xxxxxxxxxxx P. Dynamic decellularization and cross-linking of rat tracheal matrix. Biomaterials. 2014;35(24):6344-50.
10. Baiguera S*, Xxx Xxxxxx C*, Lucatelli E, Xxxxxx E, Boieri M, Xxxxxxxx B, Xxxxxx A, Xxxxxxxxxxx P. Electrospun gelatin scaffolds incorporating rat decellularized brain extracellular matrix for neural tissue engineering. Biomaterials. 2014;35(4):1205-14.
*contributed equally to the work.
11. Del Gaudio C, Xxxxxxxx A, Xxxxxxxx G, Xxxxx V, Xxxxxx A, Xxxxxx A, Xxxxxx A, Xxxxxx M. Evaluation of electrospun bioresorbable scaffolds for tissue-engineered urinary bladder augmentation. Biomed Mater. 2013;8(4):045013.
12. Del Gaudio C, Xxxxxxxx S, Boieri M, Xxxxxxxx B, Xxxxxxx D, Xxxxxx A, Xxxxxxxxxxx P. Induction of angiogenesis using VEGF releasing genipin-crosslinked electrospun gelatin mats. Biomaterials. 2013;34(31):7754-65
13. Xxxxxxxx F, Xxxxxxxxxx D, Santo L, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxx A. Shape memory foams of microbial polyester for biomedical applications. Polym Plast Technol Eng. 2013;49(2):599- 602.
14. Del Gaudio C, Xxxxxxxx E, Xxxxxxx P, Xxxxxxxx F, Xxxxxxxx S, Xxxxxxx L, Xxxxxx A. Aspirin-loaded electrospun poly(ε-caprolactone) tubular scaffolds: potential small-diameter vascular grafts for thrombosis prevention. J Mater Sci Mater Med. 2013;24(2):523-32.
15. Del Gaudio C, Xxxxxxxxxx L, Folin M, Xxxxxx F, Xxxxxxxx E, Xxxxxx A. Electrospun tubular scaffolds: on the effectiveness of blending poly(ε-caprolactone) with poly(3- hydroxybutyrate-co-3- hydroxyvalerate). J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2012;100B(7):1883-98.
16. Xxxxxxxxxx Y, Xxxx J, Xxxxxxxxxx P, Xxxxxx V, Xxx ML, Xxxxxxxx S, Ajalloueian F, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxx A, Xxxx X, Xxxxxxxx S, Xxxxx X, Xxxxxxxx AI, Xxxxxxxxxxx P. Viability and proliferation of rat MSCs on adhesion protein-modified PET and PU scaffolds. Biomaterials. 2012;33(32):8094-103.
17. Del Gaudio C, Xxxxxx P, Xxxxxxxxx M, Xxxxxx C, Xxxxxxxxxx PP, Xxxxxx A, Xxxxxxxxxxxxx G. Assessment of in vitro temporal corrosion and cytotoxicity of AZ91D alloy. J Mater Sci Mater Med. 2012;23(10):2553-62.
18. X'Xxxxxx X, Xxxxxxxxx I, Xxxxxxxxx I, Xxxxxxxx R, Xxxxxxxxxxxx M, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxxxxx E, Xxxxx E, Xxxxxxx A, Xxxxxxx GG, Xxxxx L, Xxxxx JM, Xxxxxxxxxx M, Xxxxxx A, Xxxxxxx S, Xxxxxxxxx
A. Tuning multi/pluri-potent stem cell fate by electrospun poly(L-lactic acid)-calcium- deficient hydroxyapatite nanocomposite mats. Biomacromolecules. 2012;13(5):1350-60
19. Baiguera S*, Del Gaudio C*, Xxxx XX, Xxxxxxx L, Xxxxxxxxx A, Xxxxx CE, Xxxxxx A, Xxxxxxx D, Xxxxxx DA, Xxxxxxxxxxx P. Long-term changes to in vitro preserved bioengineered human trachea and their implications for decellularized tissues. Biomaterials. 2012;33(14):3662-72.
*contributed equally to the work.
20. Xxxx J, Xxxxxxxx S, Xxxxxxxxxx P, Xxxxxx D, Del Gaudio C, Xxxxxxxxxxx F, Xxxxxx A, Comin CE, Ribatti D, Xxxxxxxxxxx P. Biomechanical and angiogenic properties of tissue-engineered rat trachea using genipin cross-linked decellularized tissue. Biomaterials. 2012;33:780-89.
21. Xxxxxx A, Xxxxx BM, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxxxxx I, Xxxxxxxxx I, Xxxxxxx M, X’Xxxxxx F, Xxxxxxx S, Xxxxxxxxx A, Xxxxx JM. Poly (L-lactic acid)/calcium-deficient nanohydroxyapatite electrospun mats for bone marrow stem cell cultures. J Bioact Compat Polym 2011;26(3):225-41.
22. Xxxxxxxx S, Xxxxxxxxx A, Xxxx M, Xxxxx CE, Xxxxxxxxxx M, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxx A, Xxxxxxx D, Xxxxxxxxxxx P. Development of bioengineered human larynx. Biomaterials 2011;32(19):4433-42.
23. Xxxxx F, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxxxxx I, Xxxxxxx M, Xxxxxx, Xxxxx JM, Xxxxxxx G. Dielectric properties at microwave frequencies of poly(ε-caprolactone)/CNF films and electrospun mats. Synthetic Met 2011;161:911-18.
24. Del Gaudio C, Xxxxxxxx E, Xxxxx F, Xxxxxx A. Assessment of poly(ε-caprolactone)/poly(3- hydroxybutyrate-co-3-hydroxyvalerate) blends processed by solvent casting and electrospinning. Mater Sci Eng A 2011;528:1764–72.
25. Xxxxxx A, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxxxx S, Xxxxxxxxx I, Xxxxxxxxxx C, Xxxxxxx M, Xxxxxxxx G, Xxxxxxx A, Xxxxx JM, Xxxxx M. Microstructure and cytocompatibility of electrospun nanocomposites based on poly(ε-caprolactone) and carbon nanostructures. Int J Artif Organs 2010;33(5):271- 82.
26. Xxxxxxxxx G, Xxxxxxx A, Xxxxxxxx A, Xxxxxxxx A, Xxxxxxxxx Xxxxxxx A, Xxxxxxxx V, Xxxxxx S, Xxxxxxx A, Xxxxxxxx A, Xxxxxx I, Xxx Xxxxxx C, Xxxxx F. Electrical and mechanical characterization of coated conductors lap joints. IEEE Trans Appl Supercond 2010;20(3):1549-52.
27. Xxxxxxxx S, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxxxxxx L, Xxxxxx A, Grigioni M, Folin M. In vitro astrocytes and cerebral endothelial cells response to electrospun poly(ε-caprolactone) mats of different architecture. J Mater Science: Mater Med 2010;21(4):1353-62.
28. Xxxxxxxxx I, Xxx Xxxxxx C, Xxxxxx A, Xxxxx F, Xxxxxxx M, Xxxxxxxxx E, Xxxxx JM. Processing and properties of poly(ε-caprolactone)/carbon nanofibre composite mats and films obtained by electrospinning and solvent casting. J Mater Science 2009;44:4789-95.
29. Del Gaudio C, Xxxxxx A, Folin M, Xxxxxxxx S, Grigioni M. Structural characterization and cell response evaluation of electrospun PCL membranes: micrometric vs sub-micrometric fibers. J Biomed Mater Res A. 2009;89(4):1028-39.
30. Del Gaudio C, Grigioni M, Xxxxxx A, De Angelis G. Electrospun bioresorbable heart valve scaffold for tissue engineering. Int J Artif Organs. 2008;31(1):68-75.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:
Il candidato dichiara n. 53 lavori su riviste internazionali, n. 6 capitoli di libri, n. 71 pubblicazioni su atti di congressi internazionali, n. 28 pubblicazioni su atti di convegni nazionali, ma non fornisce la lista con i necessari riferimenti bibliografici sulla produzione scientifica complessiva ad eccezione delle pubblicazioni selezionate.
CANDIDATO: XXXXX Xxxxxxxxx
VERIFICA TITOLI VALUTABILI:
1. Dottorato di ricerca su tematiche riconducibili all’Ingegneria dei Materiali proprie del SSD ING/IND 22, o equivalente conseguito in Italia o all'estero
VALUTABILE
2. Assegno di ricerca su tematiche riconducibili all’Ingegneria dei Materiali proprie del SSD ING/IND 22, o equivalente
Vincitore di assegno di ricerca biennale ING-IND 22 dal titolo “Rivestimenti anti-usura da precursori nanostrutturati prodotti mediante termospruzzatura tradizionale e assistita da iniezione liquida”. Dal 06/2009 al 05/2011
VALUTABILE
3. Incarico di Ricercatore a tempo determinato di tipo A nel settore ING/IND 22
Vincitore di concorso per l’assegnazione di una posizione da Ricercatore a Tempo Determinato ING-IND 22 nell’ambito del progetto “Materiali compositi nanostrutturati per applicazioni aerospaziali: studio e sviluppo di tecnologie e processi di funzionalizzazione superficiale per la produzione di materiali e strutture ablative ad elevate prestazioni meccaniche e termiche e per il controllo dell’interazione fluido-struttura”. Dal 06/2011 al 05/2014
VALUTABILE
4. Abilitazione scientifica Nazionale ad associato, ovvero l’80% delle mediane-parametri previsti per diventare professore associato, nel SSD ING-IND/22 – SC 09/D1
Il candidato non ha il titolo di abilitazione scientifica nazionale. I valori dichiarati dal candidato per ASN sono:
Età accademica N. articoli | Candidato 6 19 | Mediana SSD | % soglia |
N. articoli normalizzati | 31,66667 | 20,5 | 154,5% |
N. citazioni | 171 | ||
N. citazioni normalizzate Indice h contemporaneo | 28,5 | 19,13 7,5 | 149,0% 80,0% |
6 |
VALUTABILE
5. Attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero
VALUTABILE
NON VALUTABILE IN QUANTO ATTIVITA’ NON DI LIVELLO UNIVERSITARIO
LE ALTRE ATTIVITA’ INDICATE NEI TITOLI NON SONO NON VALUTABILI IN ASSENZA DI TITOLARITA’ DIRETTA E CERTIFICAZIONE VALIDA
6. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali o partecipazione agli stessi
Integrated Project NANOKER (Structural ceramic nanocomposites for top end functional applications), WP5 “Surface functionality and composites” and SP10 “Aeroengines”, 2006 - 2009 (participant);
VALUTABILE
Research project Sapienza – AST: “Wear resistant coatings from nanostructured precursors by traditional and liquid injection assisted thermal spray”, 2008 (participant);
VALUTABILE
University research project: “Self-lubricating coatings obtained by liquid injection assisted thermal spray”, 2010 (participant);
VALUTABILE
Research project funded by Italian Space Agency (ASI) ASA B2 “Advanced Structure Assembly” on the development of innovative thermal protection system in plasma sprayed ceramic coating for re- entry vehicles, 2010 (participant);
VALUTABILE
ESA (European Space Agency) research project called CSTS2 (Crew Space Transportation Vehicle) on design and development of a European manned capsule for space exploration, 2011 (participant);
VALUTABILE
Integrated University-Industry project STRALE “Materials and surface treatments for aerospace light-weight structures”, 2010 - 2013 (participant);
VALUTABILE
Industrial R&D activities funded by primary industrial partner WARTSILA (marine engines) on development of thermally sprayed coatings against corrosion and wear in marine environments (principal investigator)
NON VALUTABILE IN QUANTO CONTRATTO INDUSTRIALE
Research project funded by European Space Agency BLAST on design and development of lightweight ablative thermal xxxxxxx, 2012 – 2013 (participant)
VALUTABILE
Research project funded by European Community / Regione Toscana ATENE (Advanced Technologies for Energy Efficiency). Development of innovative production technologies for components operating in hostile environments (participant)
VALUTABILE
Research project funded by MIUR / CLUSTER AEROSPAZIO GREENING THE PROPULSION on the Development and testing of innovative coatings for oxidation protection of turbine blades in aeronautical engines (participant)
VALUTABILE
NON VALUTABILE IN QUANTO CONTRATTO INDUSTRIALE
NON VALUTABILE IN QUANTO CONTRATTO INDUSTRIALE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
7. Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali
NESSUNO DICHIARATO
8. Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per l’attività di ricerca
VALUTABILE
VALUTABILE
9. Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
Vincitore borsa di studio post-doc bandita dal consorzio INSTM e svolta presso il Dipartimento di Ingegneria Chimica Materiali e Ambiente. Presa di servizio 06/2014
VALUTABILE
Vincitore di borsa di studio per il Corso di formazione per ricercatore industriale bandito dal consorzio MATRIS (Sapienza – Tor Vergata – RomaTre – Centro Sviluppo Materiali S.p.A.). Dal 09/2007 - 01/2009
VALUTABILE
Servizio prestato in qualità di Collaboratore a progetto presso il Dipartimento di Ingegneria Chimica e Materiali dell’Università di Roma “La Sapienza” nel 2006.
VALUTABILE
Servizio prestato in qualità di Collaboratore a progetto presso il Consorzio INSTM; attività svolta presso l’Unità di Ricerca “Roma La Sapienza” ed inquadrata nell’ambito del Progetto Europeo Integrato NANOKER negli anni 2007 e 2009
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
10. Titolarità di brevetti
NESSUNO DICHIARATO
11. Indicatori sulla produzione scientifica complessiva
Il candidato dichiara i seguenti indicatori VALUTABILI:
VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI
Tutte le n.30 pubblicazioni presentate sono VALUTABILI. L’elenco segue.
1) X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: "Plasma Sprayed coatings obtained by liquid injection of secondary phases". Surface & Coatings Technology, 203 (15) (2009), p. 2116-2124. DOI: 10.1016/j.surfcoat.2008.09.029
2) G. Di Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx: "Tribological characterization of WC-Co plasma sprayed coatings". Journal of the American Ceramic Society, 92 (5) (2009), p. 1118-1124. DOI: 10.1111/j.1551-2916.2009.03023.x
3) X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “Zirconium diboride based coatings for thermal protection of re entry vehicles: Effect of MoSi2 addition”. Surface & Coatings Technology, 205 (4) (2010), p. 1065-1069. DOI: 10.1016/j.surfcoat.2010.07.120
4) G. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, and X. Xxxxxxx: “Carbon-phenolic ablative materials for re-entry space vehicles: Manufacturing and properties”. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, 41 (10) (2010), p. 1483-1490. DOI: 10.1016/j.compositesa.2010.06.010
5) G. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx: “High temperature mechanical behaviour of UHTC coatings for thermal protection of re-entry vehicles”. Journal of Thermal Spray Technology, 20 (1-2) (2011), p. 139-144. DOI: 10.1007/s11666-010-9578-9
6) X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “Numerical simulation of oxy-acetylene testing procedure of ablative materials for re-entry space vehicles”. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part L-Journal of Materials, 225 (1) (2011), p. 32-40. DOI: 10.1177/14644207JMDA335
7) X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, G. Pulci: “Hybrid recycled glass fiber/wood flour thermoplastic composites: Manufacturing and mechanical characterization”. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, 42 (6) (2011), p. 649-657. DOI: 10.1016/j.compositesa.2011.02.004
8) I. M. Xx Xxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, F. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “Post-impact mechanical characterisation of E-glass/basalt woven fabric interply hybrid laminates”. Express Polymer Letters, 5 (5) (2011), p. 449-459. DOI: 10.3144/expresspolymlett.2011.43
9) G. Di Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx: “Microstructure, mechanical properties and thermal shock resistance of plasma sprayed nanostructured zirconia coatings”. Ceramics International, 37 (7) (2011), p. 2711-2717. DOI: 10.1016/j.ceramint.2011.04.024
10) I. M. Xx Xxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, F. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “ Post-Impact Mechanical Characterisation of Glass and Basalt Woven Fabric Laminates”. Applied
Composite Materials, 19 (9) (2012) p. 475-490. DOI: 10.1007/s10443-011-9209-8
11) G. Di Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “Microstructure and Wear Behavior of Plasma-Sprayed Nanostructured WC-Co Coatings”. International Journal of Applied Ceramic Technology, 10 (1) (2013). DOI: 10.1111/j.1744-7402.2011.02734.x
12) G. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “High Temperature Oxidation and Microstructural Evolution of Modified MCrAlY Coatings”. Metallurgical and Materials transactions A, 45 (3) (2014), p. 1401-1408. DOI: 10.1007/s11661-013-2086-z
13) X. Xxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx: “Production and characterization of manganese oxide-based electrodes for anodic oxidation of organic compounds”. Chemical Engineering Transactions, 41 (2014), p. 115-120. DOI: 10.3303/CET1441020
14) X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx: “Thermal spray coatings for corrosion and wear protection of naval Diesel engines components”. Metallurgia Italiana, 6 (2014), p. 9-13. ISSN:
15) G. Di Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx: “High- temperature mechanical behavior of plasma sprayed lanthanum zirconate coatings”. Ceramics International, 40 (7B) (2014), p. 11433-11436. DOI: 10.1016/j.ceramint.2014.03.110
16) G. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “High temperature oxidation of MCrAlY coatings modified by Al2O3 PVD overlay”. Surface and Coatings Technology, 268 (2014), p. 198-204. DOI:10.1016/j.surfcoat.2014.09.048
17) G. Di Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx: “Evolution of microstructural and mechanical properties of lanthanum zirconate thermal barrier coatings at high temperature”. Surface and Coatings Technology, 268 (2014), p. 298-302. DOI: 10.1016/j.surfcoat.2014.07.067
18) X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx: “Al2O3/ZrO2/Y3Al5O12 Composites: A High-Temperature Mechanical Characterization”. Materials, 8 (2) (2015), p. 611-624. DOI: 10.3390/xx0000000
19) A. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx: “Enhanced Lipid Extraction from Unbroken Microalgal Cells Using Enzymes”. Chemical Engineering Transactions, 43 (2015), p. 211-216. DOI: 10.3303/CET1543036
20) X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx: "Wear resistant Alumina-Titania Plasma sprayed coatings from nano-structured precursors". Surface Modification Technologies XXII, Valar Docs, USA, (2009), p. 255-263, ISBN: 978-0-9817065-1-1.
21) G. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, “High temperature oxidation resistance of modified MCrAlY coatings for thermal barrier systems”. Surface modification technologies XXV, Valardocs, India, (2011) p. 123-134, ISBN: 978-81-910571-4-0
22) G. Di Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx: “Evolution of microstructural and mechanical properties of lanthanum zirconate thermal barrier coatings at high temperature”. Atti del 6th RIPT: Rencontres Internationales sur la Projection Thermique, Limoges (France) (2013).
23) G. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “High temperature oxidation of MCrAlY coatings modified by Al2O3 PVD overlay”. Atti del 6th RIPT: Rencontres Internationales sur la Projection Thermique, Limoges (France) (2013).
24) X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx: “Carbon-phenolic ablative materials for re-entry space vehicles: manufacturing, properties and plasma wind tunnel test”. Atti del 4th International ARA Days, Arcachon (France) (2013).
25) X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx: “Advanced thermal barrier coatings through nanostructure, interlayers and bond coat modification”. Atti del 3rd CAMS; Conference of the Combined Australian Materials Societies, Sidney (Australia) (2014).
26) X. Xxxxxx, X. Genova, X. Xxxxx G. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “Low density ablative materials modified by nano-fillers addition: manufacturing and characterization”. Atti del 5th International ARA Days, Arcachon (France) (2015).
27) X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “Hot Corrosion Resistant Cermet Coatings For Marine Diesel Engines”. Atti dell’ITSC 2015 International Thermal Spray Conference & Exposition, Long Beach (USA) (2015).
28) V. Genova, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx “Diffusion Aluminide Coating for Hot Corrosion and Oxidation Protection in Gas Turbine Engines: Effect of Different Activator Salts”. Atti dell’E-MRS Spring 2015 Conference, Strasbourg (France) (2015).
29) A.Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxx Xxxxx “The beauty of functionality: application of NiTi wire to design a domestic light product”, Atti del 2nd Euro Intelligent Materials Conference, Kiel (Germany) (2015).
30) X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx: “Thermal Sprayed Coatings for Protection from Hot Corrosion in Exhaust Valves of Naval Diesel Engines”. Atti dell’E-MRS Spring 2015 Conference, Strasbourg (France) (2015)
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA
Il candidato presenta n. 20 pubblicazioni su riviste internazionali, n.2 pubblicazioni su riviste nazionali, n. 2 pubblicazioni su libri, n. 35 pubblicazioni su atti di congressi.
CANDIDATO: XXXXXXXX Xxxxxxxx
VERIFICA TITOLI VALUTABILI:
1. Dottorato di ricerca su tematiche riconducibili all’Ingegneria dei Materiali proprie del SSD ING/IND 22, o equivalente conseguito in Italia o all'estero
VALUTABILE
2. Assegno di ricerca su tematiche riconducibili all’Ingegneria dei Materiali proprie del SSD ING/IND 22, o equivalente
VALUTABILE
3. Incarico di Ricercatore a tempo determinato di tipo A nel settore ING/IND 22
NESSUNO
4. Abilitazione scientifica Nazionale ad associato, ovvero l’80% delle mediane-parametri previsti per diventare professore associato, nel SSD ING-IND/22 – SC 09/D1
VALUTABILE
5. Attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero
NON VALUTABILE IN ASSENZA DI TITOLARITA’ DIRETTA E CERTIFICAZIONE VALIDA
NON VALUTABILE IN QUANTO ATTIVITA’ NON DI LIVELLO UNIVERSITARIO
6. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali o partecipazione agli stessi
VALUTABILI
7. Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
VALUTABILE
8. Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per l’attività di ricerca
NESSUNO DICHIARATO
9. Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
Il candidato dichiara le seguenti attività di ricerca, tutte VALUTABILI:
Per le attività di formazione sono dichiarate:
VALUTABILE
VALUTABILE
NON VALUTABILE PER MANCATA INDICAZIONE DELLA DURATA
VALUTABILE
VALUTABILE
LE ATTIVITA’ DI PARTECIPAZIONE A CONGRESSI NON SONO VALUTABILI COME ATTIVITA’ DI FORMAZIONE
10. Titolarità di brevetti
VALUTABILE
11. Indicatori sulla produzione scientifica complessiva
Il candidato dichiara i seguenti indicatori VALUTABILI:
VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI
Tutte le n.30 pubblicazioni presentate sono VALUTABILI. L’elenco segue.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:
Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 66 pubblicazioni su riviste internazionali, n.6 su riviste nazionali, n.32 su atti di convegni internazionali, n.11 su atti di convegni nazionali, coautore di n. 6 libri.
CANDIDATO: XXXXXX Xxxxxxxxxx
VERIFICA TITOLI VALUTABILI:
1. Dottorato di ricerca su tematiche riconducibili all’Ingegneria dei Materiali proprie del SSD ING/IND 22, o equivalente conseguito in Italia o all'estero
Dottorato di ricerca in Industrial Engineering, University of Rome “La Sapienza” Italy and Technical University of Xxxxxxx, 0000-0000, Defense March 2007 (XIX ciclo). Titolo della tesi “Advanced multicomponent organic-inorganic systems: morphology behaviour relationships”
VALUTABILE
2. Assegno di ricerca su tematiche riconducibili all’Ingegneria dei Materiali proprie del SSD ING/IND 22, o equivalente
NESSUNO
3. Incarico di Ricercatore a tempo determinato di tipo A nel settore ING/IND 22
NESSUNO
4. Abilitazione scientifica Nazionale ad associato, ovvero l’80% delle mediane-parametri previsti per diventare professore associato, nel SSD ING-IND/22 – SC 09/D1
Il candidato non ha il titolo di abilitazione scientifica nazionale. I valori dichiarati dal candidato per ASN sono:
VALUTABILE
5. Attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero
- 03/15 to 06/15 - Lecturer in Fluid dynamics, Chemical Engineering Dept. University of Xxxxxxx (UK): VALUTABILE
- 10/14 to 03/15 - Lecturer in Mathematics, Chemistry, Science and Technology, University of Sannio (Italy) - Created program of work, Planned and prepared lessons: VALUTABILE
University E-Campus (Rome) Italy, 2015- Physics, Cultore della Materia (Monitored learning through a range of assessment technique Examination and evaluation): NON VALUTABILE PER MANCANZA DI DETTAGLIO/CERTIFICAZIONE CHE CONSENTE DI RICONDURRE L’ATTIVITA’ AD ATTIVITA’ DIDATTICA
University of Saarland, (DE), 2010-2011- Microfluidics, fundamental and applications: NON VALUTABILE PER MANCANZA DI DETTAGLIO/CERTIFICAZIONE CHE CONSENTE DI RICONDURRE L’ATTIVITA’ AD ATTIVITA’ DIDATTICA
University of Saarland, (DE), 2010-2011- Project Microfluidics: NON VALUTABILE PER MANCANZA DI DETTAGLIO/CERTIFICAZIONE CHE CONSENTE DI RICONDURRE
University of Naples “Federico II”, ITALY, 2005- Phase diagrams (for post-master students)
2011- -: Direct supervisor to 1 PhD students at University of Naples: NON VALUTABILE COME ATTIVITA’ DIDATTICA (lezioni frontali)
Direct supervisor to 8 MSc: NON VALUTABILE COME ATTIVITA’ DIDATTICA (lezioni frontali)
6. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali o partecipazione agli stessi
2015 October: Senior Research Fellowship, Durham University (The DIFeREns2 European Union's Seventh Framework Programme grant agreement no 609412): VALUTABILE
2005: Travel Fellowship € 5,000: NON VALUTABILE COME PROGETTO DI RICERCA PER
ASSENZA DI DETTAGLIO (borsa per spese di viaggio)
2003: PhD Studentship € 36,000, New Method of Microfabrication: VALUTABILE 2002: Fellowship ´Best Young Researcher` € 30,000: VALUTABILE
Leader of the biochemistry and bioactivaction group and responsible for external collaborations: NON VALUTABILE PER ASSENZA DI DETTAGLIO
7. Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali
NESSUNO DICHIARATO
8. Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per l’attività di ricerca
NESSUNO DICHIARATO
9. Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
- Research Management, CNR Italy, 2002: NON VALUTABILE PER MANCANZA DI DETTAGLIO (TIPOLOGIA DI ATTIVITA’, DURATA)
- 06/11 to 06/14 - Senior Postdoc at University of of Napoli ´Xxxxxxxx XX`(Italy), Setup and management of the laboratory of microfluidics and microfabrication: VALUTABILE
- 11/09 to 06/11- Postdoc at Korea Institute of Science and Technology Europe Saarbruecken, (Germany): VALUTABILE
- Principal investigator of microfluidics and glycomics. Supportive activities of teaching in “Microfluidics, fundamentals and applications: VALUTABILE
- 05/08 to 00/00- Xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxx & Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx (XX, XX): VALUTABILE
- 02/07 to 06/08 - Senior Researcher and team leader (permanent) at Silicon Biosystems Spa, Bologna (Italy): VALUTABILE
- 09/02 to 11/03 - Junior Researcher at University of Rome `Tor Vergata` (Italy): VALUTABILE
- 03/01 to 07/02 - Research Fellow at University of Napoli ´Xxxxxxxx XX`(Italy): VALUTABILE
- Senior Consultant, Danish Teknologisk Institute, DTI, May-Oct. 2009: VALUTABILE
- 6/12/2008 to 30/4/2009 Research Fellowship Harvard Medical School (Boston, MA): VALUTABILE
- Master in Ricerca Industriale CNR/ITIA, dal 4.10.2002 al 5.12.2003: VALUTABILE
10 Titolarità di brevetti
- X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxx, Method to bind a silicone layer to a methacrylic polymer substrate, -Patent WO2009/022222 A2: VALUTABILE
- X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx (2010). Microfluidic Device for Isolation of cells. WO/2010/106434 A1: VALUTABILE
- X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx (2010). Microfluidic system. WO/2010/106428 A2: VALUTABILE
- X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx (2010). Method for isolation of Particles. WO/2010/106426 A1: VALUTABILE
- X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx (2009). Apparato per l'isolamento di particelle. ITBO2009A000152: VALUTABILE
11. Indicatori sulla produzione scientifica complessiva
Il candidato dichiara i seguenti indicatori VALUTABILI:
VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI
Tutte le n.20 pubblicazioni presentate sono VALUTABILI. L’elenco segue.
1. X. Xxxxxx, Demonstrating microdroplet coalescence for tailored and biodegradable microgel fabrication, RSC Advances, 2015, DOI: 10.1039/C5RA10207C
2. X. Xxxxxx, Micro Total Analysis to map the glycome code, Proteomics, Viewpoint doi: 10.1002/pmic.201300324 IF. 3.9 Cit. 1
3. X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxx et al., Optimized fabrication protocols of microfluidic devices for X-ray analysis, Microelectronic Engineering, 2014, 124, 13-16
4. X. Xxxxxx, X. Di Xxxxxxxx and X. Manz, et al. Galectin-3 coats the membrane of breast cells and makes signature of tumour, Molecular BioSystems, 2014, 10 (2), 258 – 265
5. X. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxx et al. Microfluidic biofunctionalisation protocols to form multivalent interactions for cell rolling and phenotype modification investigations, Electrophoresis, 2013, 34, 1845–1851
6. X. Xxxxxx, Inertial migration of cells in microfluidic xxxxxxxx can be promoted by Surface Wettability, Microelectronic Engineering, 2013, 111, 369-373
7. X. Xxxxxx et al. Synthesis of gelatin Non-spherical-particle in two phases-microfluidic system, Microelectronic Engineering, 2013, 111, 339-342
8. X. Xxxxxx, X. Xxxx, X. Di Xxxxxxxx et al. Protein–Carbohydrate Complex Reveals Circulating Metastatic Cells in a Microfluidic Assay, Small, 2012, 9 (12) 2152–2161
9. X. Xxxxxxxxxxx, X. La Rocca, X. Xxxxx, X. Liberale, X. Xxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xx Xxxxxxxx et. al., Microfluidic Devices Modulate Tumor Cell Line Susceptibility to NK Cell Recognition, Small, 2012, 8 (18), 2886-2894
10. X. Xxxxxx, X. Xx Xxxxxxxx, X. Manz et al. Facile in situ microfluidic method to create multivalent surface: toward functional glycomics, Lab Chip, 2012, 12, 1500–1507
11. X. Xxxxxx, X. Xx Xxxxxxxx et. al. Cell rolling and adhesion on surfaces in shear flow. A model for an Antibody-Based Microfluidic Screening System, Microelettronic Engineering, 2012, 98, 668–671
12. X. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxx, et al. A fluidic motherboard for multiplexed simultaneous and Modular Detection in Microfluidic Systems for biological application, Micro and Nanosystems, 2010, 2, 227-238
13. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, Ca+2 mediates the adhesion of breast cancer cells in self- assembled multifunctional microfluidic arrays bearing carbohydrates, Micro and Nanosystems, 2010, 2, 261-268
14. X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxx, et al. Latest Developments in Microfluidic Cell Biology and Analysis Systems, Analytical Chemistry, Analytical chemistry 2010, 82 (12), 4848-4864
15. Xxxxx, X. Xxxxxx, X. Manz et al. Latest Developments in Micro Total Analysis Systems, Analytical Chemistry, 2010, 82 (12), 4830-4847
16. G Xxxxxx, X Xxxxxxxxxxx, X Xxxxxxxx, I Disegna, S Tori, N Manaresi, X Xxxxxx, Fabrication and Characterisation of a Hybrid Valve for Microfluidic Applications, Microsystem Technologies, 2010, 16(7), 1269-1276
17. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, UV/VIS optical waveguides fabricated using organic–inorganic nanocomposite layers, Journal of Nanoscience and Nanotechnology, 2010, 11(3), 2057-2063
18. X. Xxxxxx, An experimental investigation on the laser cure of the thermosetting powder. An empirical model for the local coating, Progress in Organic Coatings, 2010, 68 (4), 340-346
19. X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, A FEM model of conventional hot dipping process by using a fluidised bed, Progress in Organic Coatings 2005, 54 (4), 390-398
20. X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, Advance in fluidized bed coating: an experimental
investigation on a performance polymer coating xxxxx, X. Materials Processing Technology, 2006, 170(1-3) 170-180
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:
La candidata presenta n. 24 articoli su rivista, n. 16 pubblicazioni su atti di convegni, n. 3 conference abstracts, n. 2 libri come co-autore.
ALLEGATO A
CANDIDATO: DEL XXXXXX XXXXXXXXXX
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXX XXXXXXX
L’attività scientifica del candidato si è concentrata in gran parte sulla produzione e caratterizzazione di biomateriali, tematica di per sé riconosciuta congruente con i temi del settore scientifico concorsuale oggetto della presente procedura. Con tale attività il candidato mostra una buona copertura dello spettro disciplinare proprio del settore scientifico pur con qualche limitazione legata alla fortemente prevalente attenzione al tema biomateriali e alla bioingegneria industriale (SSD ING- ID34). La produzione scientifica, ampia e su riviste qualificate, è ben validata da un ampio numero di citazioni che le pubblicazioni del candidato hanno avuto. Il giudizio personale è che tali pubblicazioni siano sicuramente di buon livello. Il candidato dichiara i seguenti indicatori bibliometrici: if 203. 93; citazioni totali 643; citazioni medie 11.06; h index 17; h index normalizzato per età accademica 1,308. L’esame dei titoli didattici e scientifici del candidato mostra una buona maturità globale del candidato, che ha anche ottenuto Abilitazione Nazionale nel SSD oggetto della procedura. Adeguata l’attività di formazione come pure la conduzione e la partecipazione a progetti di ricerca. Il sottoscritto commissario ritiene che il candidato possa essere tenuto in considerazione per la valutazione comparativa che sarà realizzata nel prosieguo della procedura in buona posizione di preminenza iniziale.
Valutazione analitica delle pubblicazioni
originalità, | O B S I | Ottimo Buono Sufficiente insufficiente | |||||
congruenza | innovatività, | rilevanza | congruenza | ||||
x.xx | ingind22 - | rigore (O-B-S- | diffusione | primo/ultimo | profilo | ||
pubblicazione | SI/NO/parziale | I) | (O-B-S-I) | autore (SI-NO) | (SI/NO) | ||
1 | si | o | o | si | |||
2 | si | o | o | si | |||
3 | si | o | o | si | |||
4 | si | o | o | x | si | ||
5 | si | o | o | si | |||
6 | si | o | o | x | si | ||
7 | p | o | o | si | |||
8 | si | o | o | si | |||
9 | si | o | o | si | |||
10 | si | o | o | si | |||
11 | si | o | o | x | si | ||
12 | si | o | o | x | si | ||
13 | si | o | o | si | |||
14 | si | o | o | x | si | ||
15 | si | o | o | x | si | ||
16 | si | o | o | si | |||
17 | si | o | o | x | si | ||
18 | si | o | o | si | |||
19 | p | o | o | si | |||
20 | si | o | o | si | |||
21 | si | o | o | si | |||
22 | si | o | o | si | |||
23 | si | o | o | si | |||
24 | si | o | o | x | si | ||
25 | si | b | b | si | |||
26 | si | b | b | si | |||
27 | si | o | o | si | |||
28 | si | o | o | si | |||
29 | si | o | o | x | si | ||
30 | si | b | b | x | si |
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXXXX XXXXX
I titoli presentati dal candidato Xxx Xxxxxx sono giudicati, nel loro complesso, ottimi. Il candidato ha presentato il numero massimo consentito di pubblicazioni. La collocazione editoriale è ottima. La
qualità delle pubblicazioni, anche tenendo conto degli indici bibliometrici (if 203. 93; citazioni totali 643; citazioni medie 11.06; h index 17; h index normalizzato per età accademica 1,308) è complessivamente buona. Le pubblicazioni, sono, nel complesso, coerenti con le tematiche interdisciplinari del settore oggetto del concorso. L’apporto individuale è buono. La produzione è, in particolare negli ultimi cinque anni, distribuita temporalmente in modo uniforme. Adeguata l’attività di formazione. Buona la conduzione e la partecipazione a progetti di ricerca.
Valutazione analitica delle pubblicazioni
originalità, | |||||||
congruenza | innovatività, | rilevanza | congruenza | ||||
x.xx | ingind22 - | rigore (O-B- | diffusione | primo/ultimo | profilo | ||
pubblicazione | SI/NO/parziale | S-I) | (O-B-S-I) | autore (SI-NO) | (SI/NO) | ||
1 | si | o | o | si | |||
2 | si | o | o | si | |||
3 | si | o | o | si | |||
4 | si | o | o | x | si | ||
5 | si | o | o | si | |||
6 | si | o | o | x | si | ||
7 | p | o | o | si | |||
8 | si | o | o | si | |||
9 | si | o | o | si | |||
10 | si | o | o | si | |||
11 | si | o | o | x | si | ||
12 | si | o | o | x | si | ||
13 | si | o | o | si | |||
14 | si | o | o | x | si | ||
15 | si | o | o | x | si | ||
16 | si | o | o | si | |||
17 | si | o | o | x | si | ||
18 | si | o | o | si | |||
19 | si | o | o | si | |||
20 | si | o | o | si | |||
21 | si | o | o | si | |||
22 | si | o | o | si | |||
23 | si | o | o | si | |||
24 | si | o | o | x | si | ||
25 | si | o | o | si | |||
26 | si | o | o | si | |||
27 | si | o | o | si | O | Ottimo | |
28 | si | o | o | si | B | Buono | |
29 | si | o | o | x | si | S | Sufficiente |
30 | si | o | o | x | si | I | insufficiente |
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXXX XXXXXXX
Il candidato è in possesso del titolo di Dottore di Ricerca ed ha svolto una intensa attività di ricerca usufruendo anche di posizioni di assegnista di ricerca nonché di incarichi per collaborazioni. L’attività di ricerca è orientata a tematiche riguardanti la bioingegneria toccando aspetti che riguardano lo studio e caratterizzazione di biomateriali. E’ in possesso del titolo di ASN per il SC 09D1. Molto buona, in relazione alla posizione a concorso, la produzione scientifica complessiva, consistente e continua, come emerge solo dalla valutazione degli indicatori bibliometrici autodichiarati dal candidato (if 203. 93; citazioni totali 643; citazioni medie 11.06; h index 17; h index normalizzato per età accademica 1,308). Il candidato non ha allegato alla domanda di partecipazione al concorso l’elenco completo delle pubblicazioni. 53 sono i lavori (dichiarati) pubblicati negli anni su riviste internazionali. Il candidato è autore di 20 lavori originali ISI di cui almeno 10 pubblicati negli 5 ultimi anni. Dalla valutazione delle pubblicazioni selezionate, tutte congruenti con il profilo,
emerge nel complesso una non completa congruenza con le tematiche del SSD ING-IND22 potendosi evidenziare congruenza (in quelle considerate come parzialmente congruenti) con il SSD ING IND34 appartenente al settore concorsuale 09/G2. L’analisi bibliometrica delle pubblicazioni selezionate evidenzia i seguenti indici: if 140.8, if medio 4.69, citazioni totali 354, citazioni medie 11.80. Gli indici di impatto evidenziano il ricorso a sedi editoriali ottime e le citazioni mostrano un apprezzamento molto buono dei lavori pubblicati da parte della comunità scientifica di riferimento. Dieci pubblicazioni sono a primo/ultimo autore, le pubblicazioni congrue con il SSD a concorso sono originali e denotate da rigore e innovatività. Il candidato ha partecipato a 5 progetti di ricerca di cui uno internazionale (UE), non è stato relatore a convegni, ha svolto adeguata attività di formazione, non ha attività didattica universitaria certificata, ha ottenuto x.xx 2 premi e non riporta alcuna titolarità di brevetto agli atti di concorso. Nel complesso si ritiene il candidato certamente meritevole di essere preso in considerazione per la presente valutazione concorsuale comparativa.
Valutazione analitica delle pubblicazioni
originalità, | O B S I | Ottimo Buono Sufficiente insufficiente | |||||
congruenza | innovatività, | rilevanza | congruenza | ||||
x.xx | ingind22 - | rigore (O-B-S- | diffusione | primo/ultimo | profilo | ||
pubblicazione | SI/NO/parziale | I) | (O-B-S-I) | autore (SI-NO) | (SI/NO) | ||
1 | si | o | o | si | |||
2 | si | o | o | si | |||
3 | si | o | o | si | |||
4 | p | o | o | x | si | ||
5 | si | o | o | si | |||
6 | si | o | o | x | si | ||
7 | p | o | o | si | |||
8 | si | o | o | si | |||
9 | si | o | o | si | |||
10 | si | o | o | si | |||
11 | si | o | o | x | si | ||
12 | si | o | o | x | si | ||
13 | si | o | o | si | |||
14 | si | o | o | x | si | ||
15 | si | o | o | x | si | ||
16 | si | o | o | si | |||
17 | si | o | o | x | si | ||
18 | si | o | o | si | |||
19 | p | o | o | si | |||
20 | si | o | o | si | |||
21 | si | o | o | si | |||
22 | si | o | o | si | |||
23 | si | o | o | si | |||
24 | si | o | o | x | si | ||
25 | si | b | b | si | |||
26 | si | b | b | si | |||
27 | si | o | o | si | |||
28 | si | o | o | si | |||
29 | si | o | o | x | si | ||
30 | si | b | b | x | si |
GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato ha svolto una intensa attività di ricerca usufruendo anche di posizioni di assegnista di ricerca nonché di incarichi per collaborazioni, con buona partecipazione a progetti di ricerca. L’attività di ricerca è orientata a tematiche riguardanti la bioingegneria industriale toccando aspetti che riguardano lo studio e caratterizzazione di biomateriali. E’ in possesso del titolo di ASN per il SC 09D1. Molto buona, in relazione alla posizione a concorso, la produzione scientifica complessiva. X.xx 53 sono i lavori (dichiarati) pubblicati negli anni su riviste internazionali.
Dalla valutazione delle pubblicazioni selezionate, tutte congruenti con il profilo del candidato, emerge nel complesso una non completa congruenza con le tematiche proprie del SSD ING-IND22.
L’analisi bibliometrica delle pubblicazioni evidenzia il ricorso a sedi editoriali ottime e le citazioni mostrano un apprezzamento molto buono dei lavori pubblicati da parte della comunità scientifica di riferimento. Significativo il contributo ai lavori in partecipazione come emerge dall’analisi della posizione del nome nei lavori.
Il candidato non è stato relatore a convegni, ha svolto adeguata attività di formazione, non ha attività didattica universitaria certificata, ha ottenuto x.xx 2 premi e non riporta alcuna titolarità di brevetti agli atti di concorso. Buona la partecipazione e la conduzione di progetti di ricerca in relazione alla posizione a concorso. Nel complesso si ritiene il candidato certamente meritevole di essere preso in considerazione per la presente valutazione concorsuale comparativa.
CANDIDATO: XXXXX XXXXXXXXX
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXX XXXXXXX
L’attività scientifica del candidato si è concentrata soprattutto su materiali e trattamenti di superficie e sulle tecniche di caratterizzazione dei materiali i relazione alle loro proprietà strutturali e funzionali. Tale attività risulta pienamente congruente con i temi del settore scientifico concorsuale oggetto della presente procedura, mostrando completa copertura dello spettro disciplinare. La produzione scientifica è buona, realizzata su riviste qualificate ed ha avuto un adeguato numero di citazioni a conferma della qualità scientifica e dell’innovatività della produzione stessa. Gli indicatori autodichiarati sono: if 415.44 – dato errato; citazioni totali 171; citazioni medie
21.86 – dato errato; h index 8; h index normalizzato per età accademica 0.89. Il giudizio personale è che tali pubblicazioni siano di alto livello. L’esame dei titoli didattici e scientifici del candidato mostra il raggiungimento di una significativa maturità globale del candidato. Buona l’attività di formazione e la partecipazione e conduzione di progetti di ricerca. Il sottoscritto commissario ritiene che il candidato possa essere tenuto in considerazione per la valutazione comparativa che sarà realizzata nel prosieguo della procedura, anche se per il momento in posizione di non preminenza.
Valutazione analitica delle pubblicazioni
originalità, | O B S I | Ottimo Buono Sufficiente insufficiente | |||||
congruenza | innovatività, | rilevanza | congruenza | ||||
ingind22 - | rigore (O-B-S- | diffusione | primo/ultimo | profilo | |||
x.xx | XX/XX/xxxxxxxx | X) | (X-X-X-X) | xxxxxx (XX-XX) | (XX/XX) | ||
1 | si | o | o | si | |||
2 | si | o | o | si | |||
3 | si | o | o | si | |||
4 | si | o | o | si | |||
5 | si | o | o | si | |||
6 | si | o | o | x | si | ||
7 | si | o | o | si | |||
8 | si | o | o | si | |||
9 | si | o | o | si | |||
10 | si | o | o | si | |||
11 | si | o | b | si | |||
12 | si | o | o | si | |||
13 | si | b | b | si | |||
14 | si | b | b | si | |||
15 | si | o | o | si | |||
16 | si | o | o | si | |||
17 | si | o | o | si | |||
18 | si | o | o | si | |||
19 | si | b | s | si | |||
20 | si | b | s | si | |||
21 | si | b | s | si | |||
22 | si | b | s | si | |||
23 | si | b | s | si | |||
24 | si | b | s | si | |||
25 | si | b | s | si | |||
26 | si | b | s | si | |||
27 | si | b | s | x | si | ||
28 | si | b | s | si | |||
29 | si | b | s | si | |||
30 | si | b | s | si |
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXXXX XXXXX
I titoli presentati dal candidato Xxxxx Xxxxxxxxx sono giudicati, nel loro complesso, ottimi. Il candidato ha presentato il numero massimo consentito di pubblicazioni. La collocazione editoriale è buona. La qualità delle pubblicazioni, anche tenendo conto degli indici bibliometrici
(autodichiarati: if 415.44 – dato errato; citazioni totali 171; citazioni medie 21.86 – dato errato; h index 8; h index normalizzato per età accademica 0.89), è complessivamente più che discreta. Le pubblicazioni, sono, nel complesso, coerenti con le tematiche interdisciplinari del settore oggetto del concorso. L’apporto individuale appare discreto. La produzione è, in particolare negli ultimi cinque anni, distribuita temporalmente in modo uniforme. Intensa l’attività di formazione come pure la conduzione e partecipazione a progetti di ricerca in relazione alla posizione a concorso.
Valutazione analitica delle pubblicazioni
congruenza | originalità, | rilevanza | congruenza | ||||
ingind22 - | innovatività, | diffusione | primo/ultimo | profilo | |||
x.xx | XX/XX/xxxxxxxx | xxxxxx (X-X-X-X) | (X-X-X-X) | xxxxxx (XX-XX) | (XX/XX) | ||
1 | si | o | o | si | |||
2 | si | o | o | si | |||
3 | si | o | o | si | |||
4 | si | o | o | si | |||
5 | si | o | o | si | |||
6 | si | o | o | x | si | ||
7 | si | o | o | si | |||
8 | si | o | o | si | |||
9 | si | o | o | si | |||
10 | si | o | o | si | |||
11 | si | o | b | si | |||
12 | si | o | o | si | |||
13 | si | b | b | si | |||
14 | si | b | b | si | |||
15 | si | o | o | si | |||
16 | si | o | o | si | |||
17 | si | o | o | si | |||
18 | si | o | o | si | |||
19 | si | b | b | si | |||
20 | si | b | b | si | |||
21 | si | b | b | si | |||
22 | si | b | b | si | |||
23 | si | b | b | si | |||
24 | si | b | b | si | |||
25 | si | b | b | si | |||
26 | si | b | b | si | |||
27 | si | b | b | x | si | O | Ottimo |
28 | si | b | b | si | B | Buono | |
29 | si | b | b | si | S | Sufficiente | |
30 | si | b | b | si | I | insufficiente |
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXXX XXXXXXX
Il candidato è in possesso del titolo di Dottore di Ricerca ed ha svolto una intensa attività di ricerca usufruendo anche di una posizione di ricercatore a tempo determinato di tipo A (triennale), nonché di assegnista di ricerca e di incarichi per collaborazioni. L’attività è orientata a tematiche proprie del SSD a concorso ed ha riguardato l’ingegneria delle superfici per lo sviluppo e studio di rivestimenti destinati ad operare in ambienti ostili, i materiali compositi e ablativi per applicazioni ad alta temperatura, le tecniche di caratterizzazione dei materiali. Non è in possesso del titolo di ASN per il SC 09D1. Buona, in relazione alla posizione a concorso, la produzione scientifica complessiva, con buon grado di consistenza e continuità, come emerge dalla valutazione degli indicatori bibliometrici autodichiarati dal candidato (if 415.44 – dato errato; citazioni totali 171; citazioni medie 21.86 – dato errato; h index 8; h index normalizzato per età accademica 0.89). Il candidato è autore di 17 lavori pubblicati sui riviste con if, di cui almeno 10 pubblicati negli ultimi 5 anni. Dalla valutazione delle 30 pubblicazioni selezionate, tutte congruenti con il profilo del candidato, emerge nel
complesso congruenza con le tematiche proprie del SSD ING-IND22 ed una attenzione primaria ai risvolti applicativi che costituiscono elemento saliente per il settore scientifico. L’analisi bibliometrica delle pubblicazioni selezionate evidenzia i seguenti indici: if 33.70, if medio 1.12, citazioni totali 171, citazioni medie 5.70. Gli indici di impatto evidenziano il ricorso a sedi editoriali buone e le citazioni mostrano un buon apprezzamento dei lavori pubblicati da parte della comunità scientifica di riferimento. Due pubblicazioni sono a primo/ultimo autore. 19 delle 30 pubblicazioni selezionate sono originali e denotate da rigore e innovatività. Il candidato ha partecipato a 13 progetti di ricerca di cui tre internazionali. Non è stato relatore a convegni ed ha svolto intensa attività di formazione. E’ stato inoltre titolare di incarico di insegnamento universitario. E’ vincitore di due premi AIMAT. Nel complesso si ritiene il candidato comunque meritevole di essere preso in considerazione per la presente valutazione concorsuale comparativa.
Valutazione analitica delle pubblicazioni
originalità, | O B S I | Ottimo Buono Sufficiente insufficiente | |||||
congruenza | innovatività, | rilevanza | congruenza | ||||
ingind22 - | rigore (O-B-S- | diffusione | primo/ultimo | profilo | |||
SI/NO/parziale | I) | (O-B-S-I) | autore (SI-NO) | (SI/NO) | |||
1 | si | o | o | si | |||
2 | si | o | o | si | |||
3 | si | o | o | si | |||
4 | si | o | o | si | |||
5 | si | o | o | si | |||
6 | si | o | o | x | si | ||
7 | si | o | o | si | |||
8 | si | o | o | si | |||
9 | si | o | o | si | |||
10 | si | o | o | si | |||
11 | si | o | b | si | |||
12 | si | o | o | si | |||
13 | si | o | b | si | |||
14 | si | o | b | si | |||
15 | si | o | o | si | |||
16 | si | o | o | si | |||
17 | si | o | o | si | |||
18 | si | o | o | si | |||
19 | p | o | b | si | |||
20 | si | s | s | si | |||
21 | si | s | s | si | |||
22 | si | s | s | si | |||
23 | si | s | s | si | |||
24 | si | s | s | si | |||
25 | si | s | s | si | |||
26 | si | s | s | si | |||
27 | si | s | s | x | si | ||
28 | si | s | s | si | |||
29 | si | s | s | si | |||
30 | si | s | s | si |
GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato ha svolto una intensa attività di ricerca usufruendo anche di una posizione di ricercatore a tempo determinato di tipo A (triennale), partecipando a numerosi progetti di ricerca. L’attività di ricerca è tutta orientata a tematiche proprie del SSD a concorso. Non è in possesso del titolo di ASN per il SC 09D1. Xxxxx, in relazione alla posizione a concorso, la produzione scientifica complessiva come pure la conduzione e partecipazione a progetti di ricerca.
Dalla valutazione delle pubblicazioni selezionate emerge nel complesso congruenza con le tematiche proprie del SSD ING-IND22. Delle pubblicazioni presentate 19 sono su riviste internazionali ISI. L’analisi bibliometrica delle pubblicazioni selezionate evidenzia il ricorso a sedi
editoriali buone e le citazioni mostrano un buon apprezzamento dei lavori pubblicati da parte della comunità scientifica di riferimento. Sufficiente il contributo ai lavori in partecipazione come emerge dall’analisi della posizione del nome nei lavori. Intensa l’attività di formazione e più che buona la partecipazione e conduzione di progetti di ricerca.
Nel complesso si ritiene il candidato comunque meritevole di essere preso in considerazione per la presente valutazione concorsuale comparativa.
CANDIDATO: XXXXXXXX XXXXXXXX
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXX XXXXXXX
L’attività scientifica del candidato è stata incentrata sulla scienza e tecnologia dei materiali polimerici compositi, lo sviluppo di rivestimenti a spessore per materiali operanti in ambienti ostile e le metodologie di caratterizzazione distruttive e non distruttive dei materiali. L’attività copre pienamente l’intero campo delle conoscenza proprie del settore scientifico disciplinare oggetto della procedura. La produzione scientifica è molto ampia, di eccellente qualità (indicatori autodichiarati if 123.87; citazioni totali 736; citazioni medie 11.87; h index 16; h index normalizzato per età accademica 1,33) e su qualificate riviste, come pienamente dimostrato dal grande numero di citazioni che le pubblicazioni del candidato hanno avuto (il numero maggiore tra i partecipanti alla valutazione). Il giudizio personale è che tali pubblicazioni siano di eccellente livello. L’esame dei titoli didattici e scientifici del candidato mostra il raggiungimento di una piena maturità globale del candidato. L’attività di formazione è adeguata, buona la partecipazione a progetti di ricerca di cui uno finanziato nell’ambito del 7° PQ.
Si ritiene che il candidato possa essere tenuto in considerazione in condizioni di preminenza iniziale per la valutazione comparativa che sarà realizzata nel prosieguo della procedura.
x.xx | congruenza ingind22 - SI/NO/parziale | originalità, innovatività, rigore (O-B-S- I) | rilevanza diffusione (O-B-S-I) | primo/ultimo autore (SI- NO) | congruenza profilo (SI/NO) |
1 | si | o | o | x | si |
2 | si | o | o | si | |
3 | si | o | o | si | |
4 | si | o | o | si | |
5 | si | o | o | si | |
6 | si | o | o | x | si |
7 | si | o | o | si | |
8 | si | o | o | si | |
9 | si | o | o | x | si |
10 | si | o | o | x | si |
11 | si | o | o | si | |
12 | si | o | o | si | |
13 | si | o | o | si | |
14 | si | o | o | si | |
15 | si | o | o | si | |
16 | si | o | o | si | |
17 | si | o | o | si | |
18 | si | o | o | si | |
19 | si | o | o | si | |
20 | si | o | o | x | si |
21 | si | o | o | x | si |
22 | si | o | o | x | si |
23 | si | o | o | x | si |
24 | si | o | o | x | si |
25 | si | o | o | si | |
26 | si | o | o | x | si |
27 | si | o | o | si | |
28 | si | o | o | si | |
29 | si | o | o | x | si |
30 | si | o | b | si |
Valutazione analitica delle pubblicazioni
O Ottimo
B Buono
S Sufficiente
I insufficiente
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXXXX XXXXX
I titoli presentati dal candidato Xxxxxxxx Xxxxxxxx sono giudicati, nel loro complesso, ottimi. Il candidato ha presentato il numero massimo consentito di pubblicazioni. La collocazione editoriale
è ottima. La qualità delle pubblicazioni, anche tenendo conto degli indici bibliometrici (autodichiarati: if 123.87; citazioni totali 736; citazioni medie 11.87; h index 16; h index normalizzato per età accademica 1,33) è complessivamente buona. Le pubblicazioni sono, nel complesso, coerenti con le tematiche interdisciplinari del settore oggetto del concorso. L’apporto individuale del candidato è buono. La produzione è, in particolare negli ultimi cinque anni, distribuita temporalmente in modo crescente. Buona l’attività di formazione e, in relazione alla posizione a concorso, la partecipazione a progetti di ricerca di cui uno internazionale.
Valutazione analitica delle pubblicazioni
x.xx | congruenza ingind22 - SI/NO/parziale | originalità, innovatività, rigore (O-B-S-I) | rilevanza diffusione (O-B-S-I) | primo/ultimo autore (SI-NO) | congruenza profilo (SI/NO) | O Ottimo B Buono S Sufficiente I insufficiente |
1 | si | o | o | x | si | |
2 | si | o | o | si | ||
3 | si | o | o | si | ||
4 | si | o | o | si | ||
5 | si | o | o | si | ||
6 | si | o | o | x | si | |
7 | si | o | o | si | ||
8 | si | o | o | si | ||
9 | si | o | o | x | si | |
10 | si | o | o | x | si | |
11 | si | o | o | si | ||
12 | si | o | o | si | ||
13 | si | o | o | si | ||
14 | si | o | o | si | ||
15 | si | o | o | si | ||
16 | si | o | o | si | ||
17 | si | o | o | si | ||
18 | si | o | o | si | ||
19 | si | o | o | si | ||
20 | si | o | o | x | si | |
21 | si | o | o | x | si | |
22 | si | o | o | x | si | |
23 | si | o | o | x | si | |
24 | si | o | o | x | si | |
25 | si | o | o | si | ||
26 | si | o | o | x | si | |
27 | si | o | o | si | ||
28 | si | o | o | si | ||
29 | si | o | o | x | si | |
30 | si | o | o | si |
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXXX XXXXXXX
Il candidato è in possesso del titolo di Dottore di Ricerca ed ha svolto una intensa attività usufruendo anche di posizioni di assegnista di ricerca nonché di incarichi per collaborazioni. L’attività di ricerca è tutta orientata a tematiche proprie del SSD a concorso ed ha riguardato la scienza e tecnologia dei materiali polimerici compositi, le metodologie di indagine non distruttiva dei materiali e le metodologie di caratterizzazione meccanica nonché il tema dell’ingegneria delle superfici. E’ in possesso del titolo di ASN per il SC 09D1. Molto buona, in relazione alla posizione a concorso, la produzione scientifica complessiva, con ottimo grado di consistenza e continuità, come emerge anche dalla valutazione degli indicatori bibliometrici autodichiarati dal candidato (if 123.87; citazioni totali 736; citazioni medie 11.87; h index 16; h index normalizzato per età accademica 1,33). 66 sono i lavori pubblicati negli anni su riviste internazionali. Il candidato è autore di 20 lavori originali ISI di cui almeno 10 pubblicati negli ultimi 5 anni. Dalla valutazione delle 30 pubblicazioni selezionate,
tutte congruenti con il profilo del candidato, emerge nel complesso completa congruenza con le tematiche proprie del SSD ING-IND22 ed una attenzione primaria ai risvolti applicativi che costituiscono elemento saliente per il settore scientifico nell’ambito delle attività di sviluppo e studio dei materiali. L’analisi bibliometrica delle pubblicazioni selezionate evidenzia i seguenti indici: if 82.36, if medio 2.75, citazioni totali 650, citazioni medie 21.67. Gli indici evidenziano il ricorso a sedi editoriali molto buone e le citazioni mostrano un eccellente apprezzamento dei lavori pubblicati da parte della comunità scientifica di riferimento. Undici pubblicazioni sono a primo/ultimo autore. Tutte le 30 pubblicazioni selezionate sono originali e denotate da rigore e innovatività. Il candidato ha partecipato a 6 progetti di ricerca di cui uno internazionale (UE), è stato relatore a n. 7 convegni, ha svolto adeguata attività di formazione, non ha attività didattica universitaria certificata e riporta la titolarità di n.1 brevetti. Nel complesso si ritiene il candidato più che meritevole di essere preso in considerazione per la presente valutazione concorsuale comparativa.
Valutazione analitica delle pubblicazioni
originalità, | O B S I | Ottimo Buono Sufficiente insufficiente | |||||
congruenza | innovatività, | rilevanza | congruenza | ||||
ingind22 - | rigore (O-B-S- | diffusione | primo/ultimo | profilo | |||
XX/XX/xxxxxxxx | X) | (X-X-X-X) | xxxxxx (XX-XX) | (XX/XX) | |||
0 | si | o | o | x | si | ||
2 | si | o | o | si | |||
3 | si | o | o | si | |||
4 | si | o | o | si | |||
5 | si | o | o | si | |||
6 | si | o | o | x | si | ||
7 | si | o | o | si | |||
8 | si | o | o | si | |||
9 | si | o | o | x | si | ||
10 | si | o | o | x | si | ||
11 | si | o | o | si | |||
12 | si | o | o | si | |||
13 | si | o | o | si | |||
14 | si | o | o | si | |||
15 | si | o | o | si | |||
16 | si | o | o | si | |||
17 | si | o | o | si | |||
18 | si | o | o | si | |||
19 | si | o | o | si | |||
20 | si | o | o | x | si | ||
21 | si | o | o | x | si | ||
22 | si | o | o | x | si | ||
23 | si | o | o | x | si | ||
24 | si | o | o | x | si | ||
25 | si | o | o | si | |||
26 | si | o | o | x | si | ||
27 | si | o | o | si | |||
28 | si | o | o | si | |||
29 | si | o | o | x | si | ||
30 | si | o | o | si |
GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato ha svolto una intensa attività di ricerca usufruendo anche di posizioni di assegnista di ricerca nonché di incarichi per collaborazioni, con buona partecipazione a progetti di ricerca di cui uno internazionale. L’attività di ricerca è tutta orientata a tematiche proprie del SSD a concorso E’ in possesso del titolo di ASN per il SC 09D1.
Molto buona, in relazione alla posizione a concorso, la produzione scientifica complessiva. 66 sono i lavori pubblicati negli anni su riviste internazionali.
Dalla valutazione delle pubblicazioni selezionate, tutte congruenti con il profilo del candidato, emerge nel complesso completa congruenza con le tematiche proprie del SSD ING-IND22.
L’analisi bibliometrica delle pubblicazioni selezionate evidenzia il ricorso a sedi editoriali molto buone e le citazioni mostrano un eccellente apprezzamento dei lavori pubblicati da parte della comunità scientifica di riferimento. Significativo il contributo ai lavori in partecipazione come emerge dall’analisi della posizione del nome nei lavori.
Il candidato è stato relatore a n. 7 convegni, ha svolto adeguata attività di formazione, non ha attività didattica universitaria certificata e riporta la titolarità di n.1 brevetti.
Nel complesso si ritiene il candidato più che meritevole di essere preso in considerazione per la presente valutazione concorsuale comparativa.
CANDIDATO: XXXXXX XXXXXXXXXX
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXX XXXXXXX
La produzione scientifica della candidata è stata incentrata sui temi di biochimica, analisi numerica fluidodinamica, e sullo sviluppo di sistemi microfluidici per applicazioni nei settori delle biofisica e della chimica biologica. Pur se questi temi sono oggi studiati in parte anche nel settore scientifico disciplinare oggetto della procedura non emerge una copertura completa dello spettro disciplinare della scienza e tecnologia dei materiali. La produzione scientifica non è particolarmente ampia, ma sicuramente di eccellente qualità e su qualificate riviste (indicatori autodichiarati: if 3 – dato errato; citazioni totali 607; citazioni medie 60.7 – dato errato; h index 9; h index normalizzato per età accademica 9 – dato errato), come anche dimostrato dall’elevato numero ci citazioni per articolo. Il giudizio personale è che le pubblicazioni siano di eccellente livello, pur se non pienamente centrate sulle discipline centrali del settore scientifico oggetto della valutazione. L’esame dei titoli didattici e scientifici del candidato mostra il raggiungimento di una adeguata maturità globale del candidato. X.xx 5 sono i brevetti internazionali. Buona l’attività di formazione e la presenza in progetti di ricerca internazionali. Il sottoscritto commissario ritiene che il candidato possa essere tenuto in considerazione per la valutazione comparativa che sarà realizzata nel prosieguo della procedura, anche se non in posizioni di preminenza iniziale.
congruenza ingind22 - SI/NO/parziale | originalità, innovatività, rigore (O-B-S- I) | rilevanza diffusione (O-B-S-I) | primo/ulti mo autore (SI-NO) | congruenza profilo (SI/NO) | |
1 | p | o | o | si | |
2 | p | o | o | si | |
3 | p | o | o | si | |
4 | p | o | o | si | |
5 | p | o | o | si | |
6 | p | o | o | si | |
7 | p | o | o | si | |
8 | p | o | o | si | |
9 | p | o | o | si | |
10 | p | o | o | si | |
11 | p | o | o | si | |
12 | p | o | o | si | |
13 | p | o | o | si | |
14 | p | o | o | x | si |
15 | p | o | o | si | |
16 | si | o | o | x | si |
17 | si | o | o | x | si |
18 | si | o | o | x | si |
19 | si | o | o | si | |
20 | si | o | o | si | |
21 | |||||
22 | |||||
23 | |||||
24 | |||||
25 | |||||
26 | |||||
27 | |||||
28 | |||||
29 | |||||
30 |
Valutazione analitica delle pubblicazioni
O Ottimo
B Buono
S Sufficiente
I insufficiente
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXXXX XXXXX
I titoli presentati dalla candidata Xxxxxx Xxxxxxxxxx, sono giudicati, nel loro complesso,
buoni. La candidata non ha presentato il numero massimo consentito di pubblicazioni. La
collocazione editoriale è ottima. La qualità delle pubblicazioni, anche tenendo conto degli indici bibliometrici relativi è complessivamente più che discreta in relazione alle tematiche proprie del SSD a concorso. Solo cinque pubblicazioni sono pienamente coerenti con le tematiche interdisciplinari del settore oggetto del concorso. L’apporto individuale appare discreto. La produzione è, in particolare negli ultimi cinque anni, distribuita temporalmente in modo uniforme. Buona l’attività di formazione e il coinvolgimento in progetti di ricerca internazionali.
Valutazione analitica delle pubblicazioni
congruenza ingind22 - SI/NO/parziale | originalità, innovatività, rigore (O-B-S-I) | rilevanza diffusione (O- B-S-I) | primo/ulti mo autore (SI-NO) | congruenza profilo (SI/NO) | O Ottimo B Buono S Sufficiente I insufficiente | |
1 | p | b | o | si | ||
2 | p | b | o | si | ||
3 | p | b | o | si | ||
4 | p | b | o | si | ||
5 | p | b | o | si | ||
6 | p | b | o | si | ||
7 | p | b | o | si | ||
8 | p | b | o | si | ||
9 | p | b | o | si | ||
10 | p | b | o | si | ||
11 | p | b | o | si | ||
12 | p | b | o | si | ||
13 | p | b | o | si | ||
14 | p | b | o | x | si | |
15 | p | b | o | si | ||
16 | si | o | o | x | si | |
17 | si | o | o | x | si | |
18 | si | o | o | x | si | |
19 | si | o | o | si | ||
20 | si | o | o | si | ||
21 | ||||||
22 | ||||||
23 | ||||||
24 | ||||||
25 | ||||||
26 | ||||||
27 | ||||||
28 | ||||||
29 | ||||||
30 |
GIUDIZI INDIVIDUALI COMMISSARIO XXXXXXX XXXXXXX
La candidata è in possesso del titolo di Dottore di Ricerca ed ha svolto una buona attività di ricerca usufruendo anche di incarichi per collaborazioni di ricerca all’estero. L’attività è orientata a tematiche parzialmente proprie del SSD a concorso ed ha riguardato temi biochimici, di analisi numerica fluidodinamica, la materia soffice e lo studio di sistemi microfluidici per applicazioni biofisiche e di chimica biologica. Non è in possesso del titolo di ASN per il SC 09D1. Discreta, in relazione alle tematiche proprie del SSD a concorso, la produzione scientifica complessiva, con buon grado di consistenza e continuità, come emerge dalla valutazione degli indicatori bibliometrici autodichiarati dal candidato (if 3 – dato errato; citazioni totali 607; citazioni medie 60.7 – dato errato; h index 9; h index normalizzato per età accademica 9 – dato errato). Il candidato è autore di 20 lavori originali ISI di cui almeno 10 pubblicati negli ultimi 5 anni e presenta per il concorso in oggetto il numero minimo di pubblicazioni, pari a 20. Dalla valutazione delle 20 pubblicazioni
selezionate, tutte congruenti con il profilo del candidato, emerge nel complesso solo una parziale congruenza con le tematiche proprie del SSD ING-IND22. Da curriculum si evince che 24 sono i lavori pubblicati su riviste internazionali. L’analisi bibliometrica delle pubblicazioni selezionate e ritenute congruenti con il SSD ING IND22 denota indici di impatto che mostrano il ricorso a sedi editoriali ottime e le citazioni un più che buon apprezzamento dei lavori pubblicati da parte della comunità scientifica. Quattro pubblicazioni sono a primo/ultimo autore. Le pubblicazioni congruenti con il SSD a concorso sono originali e denotate da rigore e innovatività. La candidata ha partecipato a 3 progetti di ricerca internazionali. Non è stato relatore a convegni ed ha svolto buona attività di formazione. E’ stata inoltre titolare di incarico di insegnamento (lecturer) di 4 mesi in fluidodinamica all’Università di Cheester. E’ titolare di n.5 brevetti internazionali. Nel complesso si ritiene la candidata appena meritevole di essere presa in considerazione per la presente valutazione.
Valutazione analitica delle pubblicazioni
congruenza ingind22 - SI/NO/parziale | originalità, innovatività, rigore (O-B-S- I) | rilevanza diffusione (O-B-S-I) | primo/ultimo autore (SI-NO) | congruenza profilo (SI/NO) | |
1 | p | b | o | si | |
2 | p | b | o | si | |
3 | p | b | o | si | |
4 | p | b | o | si | |
5 | p | b | o | si | |
6 | p | b | o | si | |
7 | p | b | o | si | |
8 | p | b | o | si | |
9 | p | b | o | si | |
10 | p | b | o | si | |
11 | p | b | o | si | |
12 | p | b | o | si | |
13 | p | b | o | si | |
14 | p | b | o | x | si |
15 | p | b | o | si | |
16 | si | O | o | x | si |
17 | si | O | o | x | si |
18 | si | O | o | x | si |
19 | si | O | o | si | |
20 | si | O | o | si | |
21 | |||||
22 | |||||
23 | |||||
24 | |||||
25 | |||||
26 | |||||
27 | |||||
28 | |||||
29 | |||||
30 |
O Ottimo
B Buono
S Sufficiente
I insufficiente
GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata ha svolto una buona attività di ricerca usufruendo anche di incarichi per collaborazioni di ricerca all’estero. L’attività è orientata a tematiche parzialmente proprie del SSD a concorso. Non è in possesso del titolo di ASN per il SC 09D1.
Più che discreta, in relazione al SSD a concorso, la produzione scientifica complessiva, con buon grado di consistenza e continuità. La candidata presenta per il concorso in oggetto il numero minimo di pubblicazioni, pari a 20.
Dalla valutazione delle 20 pubblicazioni selezionate emerge nel complesso solo una parziale congruenza con le tematiche proprie del SSD ING-IND22. L’analisi bibliometrica delle pubblicazioni selezionate e ritenute congruenti con il SSD ING IND22 evidenzia il ricorso a sedi editoriali buone e le citazioni un più che buon apprezzamento dei lavori pubblicati da parte della comunità scientifica di riferimento per il presente concorso. Buono il contributo ai lavori in partecipazione come emerge dall’analisi della posizione del nome nei lavori.
E’ stato inoltre titolare di incarico di insegnamento come lecturer di 4 mesi in fluidodinamica all’Università di Cheester ed è titolare di n.5 brevetti internazionali. Buona l’attività di formazione e la presenza in progetti di ricerca internazionali in relazione alla posizione a concorso. Nel complesso si ritiene la candidata meritevole di essere presa in considerazione per la presente valutazione concorsuale comparativa, anche se non in posizioni di preminenza iniziale.
Allegato 2
Valutazione collegiale della discussione titoli, pubblicazioni e della prova in lingua straniera indicata nel bando
CANDIDATO: Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx
Il candidato ha illustrato, in modo esauriente e convincente, i titoli relativi alla propria attività di ricerca scientifica. Il candidato mostra una buona padronanza della lingua inglese parlata e scritta.
CANDIDATO: Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Il candidato ha illustrato, in modo esauriente e molto convincente, i titoli relativi alla propria attività di ricerca scientifica. Il candidato mostra una buona padronanza della lingua inglese parlata e scritta.
ALLEGATO 1
Giudizi complessivi comparativi della Commissione:
CANDIDATO: DEL XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX COMPLESSIVO
Il giudizio complessivo comparativo della Commissione si è basato sulle valutazioni espresse in relazione alla valutazione dei titoli e alla discussione degli stessi precedentemente espressi e confermati in sede di valutazione complessiva comparativa.
Nel giudizio comparativo la Commissione valuta il candidato sicuramente di alto livello, ma in base a tutte le valutazione effettuate lo valuta globalmente meno meritevole rispetto all’altro candidato che ha partecipato a tutta la procedura.
CANDIDATO: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX COMPLESSIVO
Il giudizio complessivo comparativo della Commissione si è basato sulle valutazioni espresse in relazione alla valutazione dei titoli e alla discussione degli stessi precedentemente espressi e confermati in sede di valutazione complessiva comparativa.
Nel giudizio comparativo la Commissione valuta il candidato sicuramente di alto livello, ma in base a tutte le valutazione effettuate lo valuta globalmente più meritevole rispetto all’altro candidato che ha partecipato a tutta la procedura.