ESEMPIO
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
GLI ELEMENTI ESSENZIALI
VALUTAZIONE E PROVA DELL’EXTRACOSTO
VALUTAZIONE E PROVA DEL RITARDO
LA NOTIFICA
LA GIUSTIFICAZIONE
CONTRATTUALE
L’EVENTO
V |
IV |
III |
II |
I |
1
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
ESEMPIO
IL CONTRATTO
PARTI COINVOLTE: • Committente (Consorzio di due affermate società di ingegneria)
• Sub-appaltatore (primaria società internazionale specializzata in lavori di cementificazione di linee in acciaio).
OGGETTO DEL CONTRATTO: • L’applicazione di rivestimento interno di cemento a linee in
acciaio con diametro 4” - 90”.
QUANTITA’: • ~21000 metri lineari di tubo e ~ 1300 pezzi di raccorderia.
DURATA: • 45 gg di mobilitazione + 9 mesi di lavoro.
TIPOLOGIA: ▪ Prezzi unitari con tolleranza del ± 10% sulle variazioni
di quantità. Per variazioni > → coefficienti di adeguamento.
VALORE: • ~ 2.300.000.000 Lit. ( ~ 1.200.000 Euro).
UBICAZIONE: • ITALIA
2
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
PRINCIPALI VOCI DI CLAIM E DESCRIZIONE DEGLI EVENTI
ESTENSIONE: • Tardiva consegna e installazione materiali da cementare (avvenuta
in buona parte dopo il termine di completamento contrattuale);
• Riferimento a due articoli di contratto: programma lavori e pianificazione;
• Richiesta di tempi e costi.
STRAORDINARIO: • Al subappaltatore venne richiesto di estendere i turni di lavoro per rispettare la schedula:
• Richiesta di soli costi.
MANODOPERA LOCALE: • Necessità di utilizzare manodopera locale sul progetto (per cui è
previsto un riconoscimento extra a contratto);
• Richiesta di soli costi.
TASSO DI CAMBIO: • Compensazioni previste a contratto in caso di fluttuazione del tasso
di cambio lira/dollaro;
• Richiesta di soli costi.
MODIFICHE CONCORDATE: E NOTIFICATE
• Modifiche concordate e notificate per cui il pagamento non è stato effettuato;
• Richiesta di soli costi.
3
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
NOTA INTERPRETATIVA
A. TESTO CLAIM SUBA.PPALTATORE:
“Contract Art. XX (PLANNING OF WORK) states that the Subcontractor is entitled to bring forward claims for postponement of Job Completion Deadline”.
B. TESTO ART. XX CONTRATTO: “The Originator reserves the right to postpone the beginning
of the work without the Subcontractor being able to bring forward claims of any sort, other than the postponement of the Job Completion Deadline”.
4
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
VALUTAZIONE DEL CLAIM
TEMPI: • Il calcolo dell’estensione totale richiesta viene eseguito con l’uso di diagrammi a barre.
• La sequenza utilizzata (per confronto) è la seguente:
1) Programma di contratto;
2) Programma con indicata la data effettiva di inizio;
3) Programma che riporta le date di consegna di ogni sezione dell’impianto da cementare;
4) Programma che riporta le date delle lettere di notifica del ritardo inviate al Committente.
• Il risultato finale è pari a 227 gg di allungamento complessivo (punti chiave l’ultima consegna di materiale da cementare e il completamento dell’installazione per permettere la finitura)
5
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
COSTI: • ESTENSIONE (227 GG) ~ 1.115.000.000 LIT. (valutato in base
al calcolo del costo medio giornaliero
di uomini e mezzi per l’intero periodo di estensione, oltre ai costi generali);
• STRAORDINARIO (7 mesi) ~ 60.000.000 LIT. (valutato in base a
tariffe concordate tra le parti);
• MANODOPERA LOCALE ~ 185.000.000 LIT. (valutato in base
all’utilizzo di manodopera locale);
• XXXXX DI CAMBIO ~ 35.000.000 LIT. (come da articoli di contratto);
• MODIFICHE CONCORDATE E NOTIFICATE
~ 305.000.000 LIT (valutate in base a nuovi prezzi e corrispondenza varia);
TOT. ~ 1.700.000.000 LIT
6
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
LA NOTIFICA
• Il Claim fu sottoposto al Consorzio immediatamente dopo il completamento dei lavori;
• Nonostante numerose lettere scritte dal Subcontrattore in merito alle ritardate consegne delle varie sezioni di impianto, nessuno si sarebbe aspettato un claim così struttuarto;
• Dopo lo sbandamento iniziale, il Consorzio costituì un team piccolo ma efficace con il solo scopo di analizzare e valutare il claim ricevuto organizzando anche la possibile difesa.
7
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
LA CONTROANALISI
ESTENSIONE: • Tempo richiesto dal Subcontrattore = 227 gg da cui bisogna togliere
23 gg dovuti a ritardata partenza nei lavori a causa di mancanza di personale e macchine;
39 gg dovuti al tempo (medio) corrispondente al valore aggiuntivo del lavoro eseguito;
129.5 gg dovuti al tempo (ragionevolmente stimato) impiegato dal Subcontrattore in lavori eseguiti contemporaneamente presso lo stesso sito ma per committenti diversi;
20.5 gg dovuti ad altre cause (forza maggiore) quali tempo inclemente, scioperi nazionali, festività;
Alla fine rimangono 15 gg attribuibili al Consorzio per i quali non sono riconoscibili extra-oneri (vedi Art. XX).
STRAORDINARIO: • Pagabile, purchè venga prodotta la documentazione necessaria a
certificare le ore effettivamente spese.
8
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
MANODOPERA LOCALE: • La mancanza di una specifica costrizione per tale impiego
vanifica la richiesta. Il subappaltatore non ha fornito alcuna prova di tale obbligo.
TASSO DI CAMBIO: • Pagabile come previsto a Contratto.
MODIFICHE CONCORDATE
E NOTIFICATE: • Alcune voci sono pagabili, altre non lo sono poiché o già
contemplate nei S.A.L. (Stato Avanzamento Lavori) come nuovi prezzi che non modificano il valore contrattuale o relative a richieste inaccettabili (as es. il pagamento di materiale aggiuntivo già compreso nella fornitura - cemento e sabbia).
9
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
VOCE DI CLAIM | IMPORTO STIMATO RICONOSCIBILE | TEMPI STIMATI RICONOSCIBILI |
ESTENSIONE | 15 gg | |
STRAORDINARIO | ~ 60.000.000 Lit. | |
MANODOPERA LOCALE | ||
TASSO DI CAMBIO | ~ 35.000.000 Lit. | |
MODIFICHE CONCORDATE E NOTIFICATE | ~ 165.000.000 Lit. | |
TOTALE | ~ 260.000.000 Lit. | 15 gg |
10
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
NOTA INTEGRATIVA
• Il Committente avrebbe potuto utilizzare un controclaim nella disputa;
• Tale controclaim del valore di circa 600.000.000 Lit. relativo alla non esecuzione del curing su varie parti del lavoro (che ha dunque richiesto dispendiosi ripristini) venne notificato solo dopo il ricevimento del claim dal Subcontrattore;
• Il controclaim non risultò sostenibile poiché:
⊗ tutti i certificati di pagamento furono emessi senza alcuna detrazione al riguardo;
⊗ il problema non fu mai sollevato in alcuna riunione sull’avanzamento lavori;
⊗ essendo il curing un’attività che segue direttamente l’applicazione del rivestimento, ne risultava una continua carenza del subcontrattore che avrebbe dovuto portare
grande preoccupazione con il conseguente fermo lavori;
• Il controclaim in questione perciò si potè usare soltanto come “merce di scambio”.
11
LA STRUTTURA TIPICA DEL CLAIM
EVOLUZIONE ED ESITO
• Data del Contratto: 14 Aprile 1997
• Termine previsto: 28 Febbraio 1998
• Termine effettivo: 12 Ottobre 1998
• Sottomissione Claim Subappaltatore: fine 1998
• Controvalutazione Consorzio: Marzo 1999
• Atto di Citazione Subappaltatore: 17 Novembre 1999
• Memoria di Costituzione e Replica Consorzio: 3 Febbraio 2000
• Memoria autorizzata depositata da Subappaltatore: 12 Maggio 2000
• Transazione tra le parti: Gennaio 2001 (700.000.000 Lit. contro 2.100.000.000 Lit. richiesti)
12