Prot. n. 0091948 del 07/05/2020

PROCEDURA SELETTIVA BANDITA AI SENSI DELL’ART. 18 LEGGE 240/2010 PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO, PRIMA FASCIA, SETTORE CONCORSUALE 13/A2 POLITICA ECONOMICA, SSD SECS-P02 - POLITICA ECONOMICA, BANDITA CON D.R. N. 2272 del 28/11/2019 DAL DIPARTIMENTO DI SOCIOLOGIA E DIRITTO DELL'ECONOMIA

RIF: O18C1II2019/1067

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Xxxx. XXXXX XXXXXXXXX, in qualità di Presidente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto bandita con DR n 2272 del 28/11/2019, dichiara con la presente di aver partecipato in via telematica, allo svolgimento dei lavori della Commissione giudicatrice effettuata con modalità collegiale mediante videoconferenza in collegamento da Milano dalle ore 10:45 alle ore 13:45 del giorno 16 Aprile 2020. Dichiara di sottoscrivere il verbale redatto in data 16 Aprile 2020 e trasmesso all’Ufficio Concorsi Docenti per i provvedimenti di competenza a cura del Xxxx. XXXXXXXXXXXXX XXXX.

In fede,

Xxxx. XXXXX XXXXXXXXX

ALMA MATER STUDIORUM UNIVERSITA' DI BOLOGNA

PROCEDURA SELETTIVA BANDITA AI SENSI DELL’ART. 18 LEGGE 240/2010 PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO, PRIMA FASCIA, SETTORE CONCORSUALE 13/A2 POLITICA ECONOMICA, SSD SECS-P02 - POLITICA ECONOMICA, BANDITA CON D.R. N. 2272 del 28/11/2019 DAL DIPARTIMENTO DI SOCIOLOGIA E DIRITTO DELL'ECONOMIA

RIF: O18C1II2019/1067

VERBALE N. 3

Alle ore 14.00 del giorno 27/04/2020 si riunisce avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, ai sensi dell’art.8 comma 11 del Regolamento di Ateneo emanato con D.R. 977/2013, la Commissione giudicatrice composta dai seguenti professori:

- Xxxx. Xxxxxx XXXXXXX (Membro)

- Prof.ssa Xxxxxxxxxxxxx XXXX (Segretario)

- Xxxx. Xxxxx XXXXXXXXX (Presidente)

La Commissione si riunisce collegialmente mediante videoconferenza. In particolare, risulta che:

il xxxx. Xxxxxx XXXXXXX è collegato in videoconferenza da Gaeta

la prof.ssa Xxxxxxxxxxxxx XXXX è collegata in videoconferenza da Piacenza il xxxx. Xxxxx XXXXXXXXX è collegato in videoconferenza da Milano

La Commissione, verificato il regolare funzionamento dell’impianto di videoconferenza e accertato che tutti i componenti risultano regolarmente presenti alla seduta telematica, dichiara aperti i lavori.

La Commissione - che ha avuto accesso ai CV e alle pubblicazioni in via telematica - discute nel dettaglio le valutazioni avviate durante la seconda riunione e successivamente maturate da ciascun Commissario e dispone per ciascun candidato una scheda nella quale valuta i titoli e le pubblicazioni presentati sulla base dei criteri approvati durante la prima riunione. La Commissione redige una scheda per ogni candidato (Allegato A, parte integrante del presente verbale).

Al termine della valutazione i candidati hanno ottenuto i seguenti punteggi:

CANDIDATO: Xxxxxxxx XXXXXXXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito al candidato PUNTI 65,1

CANDIDATO: Xxxxxxxx XXXXXXXXXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito al candidato PUNTI 80,6

CANDIDATO: Xxxxxxxx XXXXXXXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito alla candidata PUNTI 82,9

CANDIDATO: Xxxxx XXXXXXXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito al candidato PUNTI 66,6

CANDIDATO: Xxxxxx XXXXXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito al candidato PUNTI 70,8

CANDIDATO: Xxxxxxx XXXXXXXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito al candidato PUNTI 67,1

CANDIDATO: Xxxxxx XXXXXXXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito al candidato PUNTI 69

CANDIDATO: Xxxxxxx XXXXXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito al candidato PUNTI 60,9

CANDIDATO:Xxxxxxxx XXXXXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito al candidato PUNTI 60,7

CANDIDATO: Xxxxxx XXXXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito alla candidata PUNTI 59,9

CANDIDATO: Xxxxxxxxx XXXX

Dalla scheda di valutazione allegata risulta che la Commissione ha attribuito al candidato PUNTI 68,4

I candidati sono collocati in graduatoria solo se raggiungono, all’esito della valutazione, un punteggio di almeno 65 punti (art.6. del D.R. N. 2272 del 28/11/2019).

Al termine della valutazione dei candidati la Commissione, all’unanimità, colloca i candidati secondo il seguente ordine decrescente:

Xxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxx XXXXXXXXXXX Xxxxxx XXXXXXX Xxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxx XXXXXXXXX

Xxxxxxxx XXXXXXXXX

La Commissione alle ore 18.00 conclude i lavori e dichiara chiusa la terza seduta. Il presente verbale viene redatto a cura della Prof.ssa Xxxxxxxxxxxxx XXXX, previa lettura del medesimo agli altri Commissari in videoconferenza, i quali dichiarano che il medesimo corrisponde a quanto deliberato dall’organo.

Piacenza, 27/04/2020

Firmato Prof.ssa Xxxxxxxxxxxxx XXXX

Presente in videoconferenza il Xxxx. Xxxxxx XXXXXXX collegato da Gaeta Presente in videoconferenza il Xxxx. Xxxxx XXXXXXXXX collegato da Milano

ALLEGATO A

CANDIDATO: XXXXXXXXX XXXXXXXX - XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTI Max.10		PUNTI 4
Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.	Il candidato ha partecipato ad alcuni progetti di ricerca. In particolare la commissione valuta di buona rilevanza un PRIN.	Max 4 punti sulla categoria PUNTI 1
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.	Non sono presenti titoli valutabili nell’ambito di questa categoria.	Max 1 punto sulla categoria PUNTI 0
Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars	Il candidato è stato impegnato in una discreta attività di presentazione a conferenze e seminariale (circa 30 a partire dal 2004).	Max 3 punti sulla categoria PUNTI 1,5
E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio.	Il candidato, dal conseguimento del PhD nel 2005, ha pubblicato 17 lavori su riviste referate di medio e, in alcuni casi, buon livello. Ha inoltre prodotto alcuni working papers. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, la sua intensità e la continuità temporale dello stesso sono giudicate di buon livello.	Max 2 puntisulla categoria PUNTI 1,5

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 21,1
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXXXXX XXXXXXXXX

1) Xxxxxxxxx, X. con O. Bonroy e E. Xxxxxxxx, (2018) Contract Contingency in Vertically Related Markets, Journal of Economics & Management Strategy, 27(4), 772-791.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

2) Xxxxxxxxx, X. con X. Minniti e A. Palestini, (2016) Quality Distance and Trade: A Strategic Approach, Papers in Regional Science, 95, 165-192.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

3) Xxxxxxxxx, X. con X. Minniti, (2015) Training and Product Quality in Unionized Oligopolies, Economica, 82, 1261-1301.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

4) Xxxxxxxxx, X. con O. Xxxxxx, (2015) On the Benefits of Contractual Inefficiency in Quality-Differentiated Markets", Oxford Economic Papers, 67(3), 846-863, July 2015.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

5) Xxxxxxxxx, X. con O. Bonroy e X. Xxxxxxx, (2013) Paying not to Sell, Economics Letters, 121, 137-140, October.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

6) Xxxxxxxxx, X. (2013) A Note on the Effects of Market Power Distribution in Cordella and Xxxxxxxxxx'x Ricardian Model, Research in Economics, 67, 111-116, June.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,1 = 1,1

7) Xxxxxxxxx, X. Wage bargaining, vertical differentiation and intra-industry trade liberalization, Recherches Economiques de Louvain - Louvain Economic Review, 79, 35-57, 2013.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

8) Xxxxxxxxx, X. con X. Randon e X. Xxxxxxx. (2012) Strategic Accessibility Competition, Research in Economics, vol. 66, 195-212, June.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,1 = 1,1

9) Xxxxxxxxx, X. con P. G. Xxxxxxx (2012) Technology Inertia and the Benefits of Entry, The B.E. Journal of Economic Analysis and Policy, vol. 12 (1), article 9 (Contributions).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,4 = 1,4

10) Xxxxxxxxx, X. con X. Xxxxxxxxxx e X. Xxxxxxxxx (2011) Process and Product Innovation in Vertically Differentiated Industry, International Game Theory Review, vol. 13 (2), 1-13.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

11) Xxxxxxxxx, X. con X. Xxxxxxxxxx and X. Xxxxxxxxx (2010) R&D-Hindering Collusion; The B.E. Journal of Economic Analysis and Policy, vol. 10 (1), article 66 (Topics).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,4 = 1,4

12) Xxxxxxxxx, X. con X. Xxxxxxxxxx e X. Mantovani (2010) On MQS Regulation, Innovation and Market Coverage, Economics Letters, vol. 108 (1), p.26-27.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

13) Xxxxxxxxx, X. con X. Minniti (2009) The Quality-Income Effect and the Selection of Location, Journal of Urban Economics, vol. 65 (2) p. 209-215.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,8 = 1,8

14) Xxxxxxxxx, X. con P. G. Xxxxxxx (2008) Disclosing versus Withholding Technology Knowledge in a Duopoly, The Manchester School, vol. 76 (1), p. 88-103, January.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

15) Xxxxxxxxx, X. (2007) Wage Bargaining and Vertical Differentiation, International Review of Economics, vol. LIV (1), p. 35-52, March.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

Totale punti pubblicazioni = 21,1

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 25,1

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

E’ valutato il volume e la continuità delle attività svolte, con particolare riferimento a incarichi di gestione e a impegni assunti in organi collegiali e commissioni, presso rilevanti enti pubblici e privati e organizzazioni scientifiche e culturali ovvero presso l’Ateneo e/o altri Atenei nazionali ed esteri.

Il candidato presenta, nel complesso, un’attività istituzionale, organizzativa e di servizio all’Ateneo più che discreta. Si segnalano, in particolare, attività in ambito dottorale – membro del collegio docenti dell’Università di Bologna – e la partecipazione alla giunta di dipartimento presso la medesima università.

PUNTI 10

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

Sono valutati il volume e la continuità delle attività con particolare riferimento: 1) agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità (max 20 punti); 2) alle attività didattiche svolte in lingua inglese sia presso Atenei italiani, sia presso Atenei stranieri (punteggio aggiuntivo

max 10).

1) Il candidato, con circa 40 corsi di cui ha avuto responsabilità, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, molto consistente (si tratta di corsi erogati a livello triennale e magistrale prevalentemente presso l’Università di Bologna). 18 punti

2) Solo una quota contenuta (inferiore al 30%) della didattica complessiva è stata erogata in lingua inglese. 5 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 23

Sono valutate le attività di tutorato delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato di cui i candidati risultano essere i relatori, nonché i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti.

Il candidato, nel complesso, presenta attività di tutorato discreta. Si segnalano la supervisione di alcune tesi di laurea e di 13 tesi di laurea magistrale, oltre ad attività di tutorato a inizio carriera.

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 7

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione al candidato XXXXXXXX XXXXXXXXX: 65,1

CANDIDATO: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX - XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTI Max.10		PUNTI 7
Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.	Il candidato ha partecipato a diversi progetti di ricerca. In particolare la commissione valuta significativa la partecipazione a tre progetti PRIN, un FIRB e al progetto internazionale EC Fair6 del 2006-08.	Max 4 punti sulla categoria PUNTI 3,5
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.	Non sono presenti titoli valutabili nell’ambito di questa categoria.	Max 1 punto sulla categoria PUNTI 0
Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars	Il candidato è stato impegnato in una discreta attività di presentazione a conferenze e seminariale (circa 30 a partire dal 2001).	Max 3 punti sulla categoria PUNTI 1,5
E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio.	Il candidato, dal conseguimento del PhD nel 2002, riporta la pubblicazione di oltre 20 lavori su riviste referate di medio e, in alcuni casi, ottimo livello. Ha inoltre prodotto alcuni capitoli in volumi collettanei e working xxxxxx. Xx consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, la sua intensità e la continuità temporale della stessa sono giudicate di ottimo livello.	Max 2 punti sulla categoria PUNTI 2

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 22,6
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXXXXX XXXXXXXXXXX

1) Xxxxxxxxxxx, X. Structural analysis with mixed-frequency data: A model of US capital flows, Economic Modelling, 2019 (with A. Xxxxxxxxx, X. Missale and E. Xxxxx), forthcoming.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

2) Xxxxxxxxxxx, X. State-Owned Banks in the Market for Corporate Control, Journal of Economic Policy Reform 22:2, 2019 (con X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx e X. Xxxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

3) Xxxxxxxxxxx, X. Uncertainty Across Volatility Regimes, Journal of Applied Econometrics 34:3, 437-455, 2019 (with X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx and X. Xxxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,8 = 1,8

4) Xxxxxxxxxxx, X. Gimme a Break! Identification and Estimation of the Macroeconomic Effects of Monetary Policy Shocks in the U.S., Macroeconomic Dynamics

22:6, 2018, 1613-1651 (with X. Castelnuovo and X. Xxxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

5) Xxxxxxxxxxx, X. On the Identification of Interdependence and Contagion of Financial Crises, Oxford Bulletin of Economics and Statistics 79:6, 1148-1175, 2017.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

6) Xxxxxxxxxxx, X. Multilateral indexed loans and debt sustainability, Oxford Review of Economic Policy 31, 305-329, 2015 (with A. Missale).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

7) Xxxxxxxxxxx, X. Identification in Structural Vector Autoregressive Models with Structural Changes, Oxford Bulletin of Economics and Statistics 77:6, 761-779, 2015 (with X. Xxxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

8) Xxxxxxxxxxx, X. Asymmetric effects of electricity regulatory reforms in the EU15 and in the New Member States: Empirical evidence from residential prices 1990-2011, Utilities Policy 35, 72-90, 2015 (con X. Xxxxxx e X. Xxxxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

9) Xxxxxxxxxxx, X. Household financial vulnerability: an empirical analysis, Research in Economics 66, 284-296, 2012 (con X. Xxxxxxxxx e X. Xxxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,1 = 1,1

10) Xxxxxxxxxxx, X. Public investment under fiscal constraints, Fiscal Studies 32, 11-42, 2011 (with X. Xxxxxx and A. Missale).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

11) Xxxxxxxxxxx, X. International knowledge diffusion and home-bias effect. Do USPTO & EPO patent citations tell the same story? Scandinavian Journal of Economics 112, 441-461, 2010 (with X. Xxxxxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

12) Xxxxxxxxxxx, X. Knowledge diffusion from university and public research. A comparison of US, Japan and Europe using patent citations, The Journal of Technology Transfer 34, 169-181, 2009 (with X. Xxxxxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

13) Xxxxxxxxxxx, X. The Missing Shock: The Macroeconomic Impact of British Privatisation, Applied Economics 37, 1585-1596, 2005 (with X. Xxxxxxxx and X. Xxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

14) Xxxxxxxxxxx, X. Firm size, business experience and export intensity in SMEs: a longitudinal approach to complex relationship, International Business Review

14, 719-38, 2005 (with A. Majocchi and X. Xxxxxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

15) Xxxxxxxxxxx, X. Testing the purchasing power parity through I(2) cointegration techniques, Journal of Applied Econometrics 20, 749-770, 2005 (with X. Xxxxxxx).

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,8 = 1,8

Totale punti pubblicazioni = 22,6

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 29,6

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

Atenei nazionali ed esteri.

Il candidato, nel complesso, presenta una buona attività istituzionale, organizzativa e di servizio all’Ateneo. Si segnalano, in particolare attività in ambito dottorale - membro del collegio docenti del PhD program Università di Milano e Università di Pavia – e la partecipazione ad alcune commissioni giudicatrici di procedure concorsuali.

PUNTI 11

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

1)Il candidato, con circa 40 corsi di cui ha avuto responsabilità, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, molto consistente (si tratta di corsi erogati a livello triennale, magistrale e dottorale

prevalentemente presso l’Università di Milano). 18 punti

2)Una quota ampiamente significativa (oltre il 70% dei corsi) è stata erogata in lingua inglese prevalentemente presso l’Università di Milano. 8 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 26

Il candidato, nel complesso, presenta un’attività di tutorato molto buona. Si segnala la supervisione di un numero consistente di tesi di laurea e laurea magistrale – dal 2004 risulta relatore o correlatore di circa 150 tesi magistrali - e di quattro tesi di dottorato.

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 14

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione al candidato XXXXXXXX XXXXXXXXXXX: 80,6

CANDIDATO: XXXXXXXXX XXXXXXXX - XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTI Max.10		PUNTI 8,8
Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.	La candidata ha partecipato a diversi progetti di ricerca (internazionali e nazionali). In particolare la commissione valuta di significativa rilevanza la partecipazione ad un progetto europeo quinquennale (Erasmus Mundus Joint Doctorates), nonché la partecipazione a un PRIN ed a un FIRB. Inoltre viene valutato positivamente l’essere editor dell’International Review of Law and Economics.	Max 4 punti sulla categoria PUNTI 3,5
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.	La candidata presenta titoli che evidenziano attestato di riconoscimento per l’attività di ricerca di un sufficiente rilievo (Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).	Max 1 punto sulla categoria PUNTI 0,3
Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars	La candidata è stata impegnata in un’ampia attività di presentazione a conferenze e seminariale (oltre 40 a partire dal 2000), di cui diverse ad invito.	Max 3 punti sulla categoria PUNTI 3
E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio.	La candidata, che ha conseguito il PhD nel 2000, riporta la pubblicazione di 19 lavori su riviste referate di medio e, in alcuni casi, ottimo livello. Ha inoltre prodotto alcuni capitoli in volumi collettanei e working papers. La consistenza complessiva della produzione scientifica della candidata, la sua intensità e la continuità temporale della stessa sono giudicate di ottimo livello	Max 2 punti sulla categoria PUNTI 2

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 21,1
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXXXXX XXXXXXXXX

1) Xxxxxxxxx, X. “Cocktails Done Right: Price Competition and Welfare When Substitutes Become Complements” with Xxxxxx Xxxxxx, forthcoming, JOURNAL OF ECONOMICS

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

2) Xxxxxxxxx, X. “Determinants of Novice, Portfolio and Serial Entrepreneurship: An Occupational Choice Approach”, with Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxx Xxxx,

forthcoming, SMALL BUSINESS ECONOMICS PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

3) Xxxxxxxxx, X. “Agency Culture, Constitutional Provisions and Entrepreneurship”, with Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxx Xxxx, Xxxx Xxxxxx and Xxxxxx X. Xxxxxxx (2018), INDUSTRIAL AND CORPORATE CHANGE

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

4) Xxxxxxxxx, X. “Social Influence on Third-Party Punishment: An Experiment”, with Xxxxx Xxxxxx, JOURNAL OF ECONOMIC PSYCHOLOGY 2017, 62: 204-230.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

5) Xxxxxxxxx, X. “De Jure Determinants of New Firm Formation: How the Pillars of Constitutions Influence Entrepreneurship” with Xxxxxx Xxxxxxxxxx and Xxxx Xxx Xxxx, SMALL BUSINESS ECONOMICS, 2016, 47(1): 139-162.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

6) Xxxxxxxxx, X. “Sharing Residual Liability: Cheapest Cost Avoider Revisited” with Xxxxx Xxxxxx and Xxxxxxxxx Xxxxxx. JOURNAL OF LEGAL STUDIES, 2016, 45(1): 173-201.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,3 = 1,3

7) Xxxxxxxxx, X. “Rent Seeking and Litigation: The Hidden Virtues of Limited Fee Shifting” with Xxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx, REVIEW OF LAW AND ECONOMICS,

2015, 11(2): 113-148.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

8) Xxxxxxxxx, X. “Imperfect Substitutes for Perfect Complements: Solving the Anticommons Problem” with Xxxxxx Xxxxxx, BULLETIN OF ECONOMIC RESEARCH 2013, 65 (3): 256-279.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

9) Xxxxxxxxx, X. “Unjust Laws and Illegal Norms” with Xxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx, INTERNATIONAL REVIEW OF LAW AND ECONOMICS 2012, 32: 285-299.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

10) Xxxxxxxxx, X. “Separating Complements: The Effects of Competition and Quality Leadership” with Xxxxxx Xxxxxx and Xxxxxxxxx Xxxxxx, JOURNAL OF ECONOMICS, 2011, VOL. 103(2):107–131.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

11) Xxxxxxxxx, X. “Social Dynamics and Minority Protection”, with Xxxxx Xxxxxxx, INTERNATIONAL REVIEW OF LAW AND ECONOMICS, 2010, VOL. 30, ISS. 4: 317-328.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

12) Xxxxxxxxx, X. “Self-Defeating Subsidiarity”, with Xxxxxxx Xxxxx and Xxxxxxxxx Xxxxxx, REVIEW OF LAW AND ECONOMICS, 2009, VOL. 5: ISS. 1, ARTICLE 31: 741 – 783.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

13) Xxxxxxxxx, X. “Choice of Law and Legal Evolution: Rethinking the Market for Legal Rules”, with Xxxxxxxxx Xxxxxx, PUBLIC CHOICE, 2009, VOL.139, ISS. 3: 461-492.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

14) Xxxxxxxxx, X. “Lawmakers as Xxxx Xxxxxxxxxxxxx”, with Xxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx, REVIEW OF LAW AND ECONOMICS, 2008, Vol. 4: Iss. 3, Article 5: 779-799.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

15) Xxxxxxxxx, X. “The Paradox of Legal Harmonization”, with Xxxxxxxxx Xxxxxx, PUBLIC CHOICE, 2007, VOL 132: 367 – 400.

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

Totale punti pubblicazioni = 21,1

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 29,9

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

La candidata presenta, nel complesso, un’attività istituzionale, organizzativa e di servizio all’Ateneo decisamente buona. Si segnalano, in particolare, attività in ambito dottorale – membro collegio docenti del PhD program presso l’Università di Bologna - e direzione del second

cycle Degree Program in Law and Economics (con responsabilità di attivazione del curriculum in inglese) presso la medesima università.

PUNTI 12

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

1)La candidata, con oltre 40 corsi di cui ha avuto responsabilità, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, molto consistente (si tratta di corsi erogati a livello triennale, magistrale e dottorale

prevalentemente presso l’Università di Bologna). 18 punti

2)Una quota ampiamente significativa (oltre il 70% dei corsi) è stata erogata in lingua inglese prevalentemente presso l’Università di Bologna. 8 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 26

La candidata, nel complesso, presenta un’attività di tutorato giudicata ottima. Si segnala la supervisione di un numero consistente di tesi di laurea e laurea magistrale – oltre 50 dal 2002 - e di sei tesi di dottorato.

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 15

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione alla candidata XXXXXXXX XXXXXXXXX: 82,9

CANDIDATO: XXXXXXXXX XXXXX - XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTIMax.10		PUNTI 6,6
Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.	Il candidato ha partecipato a diversi progetti di ricerca. La commissione segnala, in particolare, la partecipazione al progetto internazionale SIRP e ad alcuni progetti di ricerca nazionali (di minor rilievo).	Max 4 punti sulla categoria PUNTI 2
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.	La commissione valuta positivamente il premio per il miglior paper assegnato dalla University of Liechtenstein	Max 1 punto sulla categoria PUNTI 0,3
Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars	Il candidato è stato impegnato in una più che significativa attività di presentazione a conferenze e seminariale (circa 35 dal 2004, alcune ad invito).	Max 3 punti sulla categoria PUNTI 2,3
E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio.	Il candidato, dal conseguimento del PhD italiano nel 2005, riporta la pubblicazione di 14 lavori su riviste referate di medio e, in alcuni casi, ottimo livello. Ha inoltre prodotto numerosi scritti pubblicati in volumi collettanei e working xxxxxx. Xx consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, la sua intensità e la continuità temporale della stessa sono giudicate di ottimo livello.	Max 2 punti sulla categoria PUNTI 2

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 20,5
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXX XXXXXXXXX

1) Xxxxxxxxx, X. "Fishing the Corporate Socially Responsible Risk Factor" (con Xxxxxxxxx L., Xxxx A.), in Journal of Financial Stability, Vol. 37, pp. 25-48, 2018

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

2) Xxxxxxxxx, X. "The Cooperative Bank Difference Before and After the Global Financial Crisis" (con Xxxxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxx, X.), in Journal of International Money and Finance, Vol. 69, pp. 224-246, 2016

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

3) Xxxxxxxxx, X. "The Determinants of Household's Bank Switching" (con Xxxxxxxx, M. - Xxxxxxxxxx, X.), in Journal of Financial Stability, Vol. 26, pp. 175-189, 2016

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

4) Xxxxxxxxx, X. "Corporate Social Responsibility, Stakeholder Risk and Idiosyncratic Volatility" (con Xxxxxxxxx, L. - Xxxxx, X.), in Journal of Corporate Finance, Vol. 35, pp. 297-309, 2015

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

5) Xxxxxxxxx, X. "Socially Responsible and Conventional Investment Funds: Performance Comparison and the Global Financial Crisis" (con Xxxxxxxxx, X. - Xxxx, X.

- Herzel, S.), in Applied Economics, Vol.47(25), pp. 2541-2562, 2015

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

6) Xxxxxxxxx, X. Eventi e News nei Mercati Finanziari (con Xxxx, M. - Trenta, U.), Xxxxxxxxxxxx, Torino, 2009, seconda edizione rivista ed integrata 2018

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,1 = 1,1

7) Xxxxxxxxx, X. "Corporate Social Responsibility and Earnings Forecasting Unbiasedness" (con Xxxxxxxxx, L. - Xxxxxxxxxxx, X.), in Journal of Banking and Finance, Vol. 37(9), pp. 3654-3668, 2013

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,6 = 1,6

8) Xxxxxxxxx, X. "Corporate Social Responsibility and Shareholder Value: A Note" (con Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X.- Xxxxxxx, X.), in Journal of Business Research, Vol. 65, pp.1628-1635, 2012

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

9) Xxxxxxxxx, X. "Stock Market Reaction to the Global Financial Crisis: testing for the Xxxxxx Brothers' Event" (con Xxxxxxxxx, L.), in Giornale degli Economisti e Annali di Economia, Vol. 70(2), pp. 3-58, 2011

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,1 = 1,1

10) Xxxxxxxxx, X. "Investment Analysts’ Earnings Forecasts and Errors: A Summary of the Data" (con Xxxxx Xx., X. X. - Xxxxx, X.), in Federal Reserve Bank of St. Xxxxx Review, Vol. 91(5, Part 2), pp. 545-67, September/October 2009

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

11) Xxxxxxxxx, X. "Corporate Social Responsibility and Stock Market Performance" (con Xxxxxxxxx, L.), in Applied Financial Economics, Vol. 19(16), pp. 1283- 1293, 2009

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

12) Xxxxxxxxx, X. "Do Internet Activities Add Value? Evidence from the Traditional Banks" (con Xxxxx, X. - Xxxxxxx, X.), in Journal of Financial and Services Research Vol. 35(1), pp. 81-98, 2009

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,5 = 1,5

13) Xxxxxxxxx, X. "Market VS Analysts’ Reaction: the Effect of Aggregate and Firm Specific News" (con Bagella, M. - Xxxxxxxxx, X.), in Applied Financial Economics, Vol. 17(4), pp. 299-312, 2007

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,2 = 1,2

14) Xxxxxxxxx, X. Monetary Policy and Stock Market Risk Perception in the US (con Bagella, M. - Xxxxxxx, X.), in "Emerging Topics in Banking and Finance", X. X. Xxxxx e X. Xxxxx, a cura di, NOVA SCIENCE, pp. 187-200, 2008

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,1 = 1,1

15) Xxxxxxxxx, X. Mathematical Characterization of Behavioral Dynamics: From Stylized Agents to Aggregate Price Process (con Bagella, M. - Xxxxxxx, G.), in "Transparency, Governance and Markets", Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx e Xxxxxxxx Xxxxx, a cura di, ELSEVIER, pp. 113-135, 2006

PUNTI 0,3+0,2+0,5+0,1 = 1,1

Totale punti pubblicazioni = 20,5

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 27,1

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

Il candidato presenta, nel complesso, un’attività istituzionale, organizzativa e di servizio all’Ateneo molto buona. Si segnalano, in particolare, attività in ambito dottorale – membro collegio docenti del PhD program dell’Università degli Studi di Roma Tor Vergata - e il coordinamento del Master of Science in Finance & Banking presso la

medesima università. Si segnala inoltre la partecipazione al consiglio d’amministrazione di un fondo nazionale di pensione complementare.

PUNTI 14

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

1)Il candidato, con un numero di insegnamenti di cui ha avuto responsabilità superiore, nel complesso, a 20, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, più che consistente (i corsi sono posizionati sia a livello triennale che, soprattutto, a livello di master e laurea magistrale e sono stati erogati in larga parte presso l’Università degli Studi di Roma Tor Vergata). 17 punti

2)Una quota abbastanza significativa è stata erogata in lingua inglese e a livello avanzato, prevalentemente presso l’Università di Roma Tor Vergatae e il Xxxxxxxxxx Polytechnic Institute). 7 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 24

In base alle informazioni riportate, l’attività risulta limitata, di natura sommariamente seminariale, senza riferimenti puntuali a tutorati di tesi

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 1,5

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione al candidato XXXXX XXXXXXXXX: 66,6

CANDIDATO: XXXXXXX XXXXXX - XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTI Max.10		PUNTI 7,4
Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.	Il candidato ha partecipato a diversi progetti di ricerca nazionali. In particolare la commissione valuta rilevante la partecipazione a 3 progetti PRIN ed a un FIRB.	Max 4 punti sulla categoria PUNTI 2,5
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.	Il candidato ha ottenuto alcuni premi e riconoscimenti per l’attività di ricerca, in particolare si segnalano due primi premi per poster exhibition.	Max 1 punto sulla categoria PUNTI 0,6
Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars	Il candidato è stato impegnato in una più che significativa attività di presentazione a conferenze e seminariale (oltre 35 dal 2006, alcune ad invito).	Max 3 punti sulla categoria PUNTI 2,3
E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio.	Il candidato, dal conseguimento del PhD italiano nel 2006, riporta la pubblicazione di oltre 20 lavori su riviste referate di medio e, in alcuni casi, ottimo livello. Ha inoltre prodotto alcuni capitoli in volumi collettanei e working xxxxxx. Xx consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, la sua intensità e la continuità temporale della stessa sono giudicate di ottimo livello.	Max 2 punti sulla categoria PUNTI 2

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 19,4
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXXX XXXXXXX

1) Dragone, D., Xxxxxxx, X. (forthcoming). Negligible senescence: An economic life cycle model for the future Journal of Economic Behavior and Organization PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

2) Dragone, D., Xxxxxxx, G., Xxxxx, P., Xxxxxxx, G. (2019). Crime and the legalization of recreational marijuana Journal of Economic Behavior and Organization, 159, 488-501.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

3) Dragone, D., Xxxxxxxx, N. (2017). Economic development, novelty consumption, and body weight: Evidence from the East German transition to capitalism.

Journal of Health Economics, 51, 41-65.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

4) Dragone, D., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, L. (2016). Obesity and smoking: can we kill two birds with one tax? Health Economics, 25, 1464–1482.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

5) Xxxxxx, X., Xxxxxxx, D., von Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, S. (2016). The demand for cigarettes as derived from the demand for weight loss: A theoretical and empirical investigation. Health Economics, 25, 8-23.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

6) Xxxxxxx, D., Xxxxxxxx, F., Xxxxxx, X. (2015). Students, temporary workers and co-op workers: An experimental investigation on social preferences. Games, 6, 79- 123.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2 =1,2

7) Xxxxxx, M., Xxxxxxx, D. (2015). Choice reversal without temptation: A dynamic experiment on time preferences. Journal of Risk and Uncertainty, 50(2), 119- 140.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

8) Dragone, D., Xxxxxxxxx, L. (2012). Thinness and obesity: a model of food consumption, health concerns and social pressure. Journal of Health Economics, 31(1), 243-256.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

9) Xxxxxx, M., Xxxxxxx, D. (2012). Effective and efficient experimental instructions. Economics Letters, 117(2), 460–463.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

10) Xxxxxx, M., Xxxxxxx, D. (2011). On negative time preferences. Economics Letters, 111(1), 37-39.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

11) Dragone, D. (2009). A rational eating model of binges, diets and obesity. Journal of Health Economics, 28(4), 799-804.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

12) Dragone, D. (2009). I am getting tired: effort and fatigue in intertemporal decision-making. Journal of Economic Psychology, 30(4), 552-562.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

Totale punti pubblicazioni = 19,4

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 26,8

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

Atenei nazionali ed esteri.

Il candidato presenta, nel complesso, una più che discreta attività

istituzionale, organizzativa e di servizio all’Ateneo. Si segnalano, in particolare, attività in ambito dottorale – membro del collegio docenti del PhD program presso l’Università di Bologna - e partecipazione ad organi

collegiali – Coordinator of the Economic Research Group of the Wellness Valley Observatory.

PUNTI 10

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

1)Il candidato, con circa 20 insegnamenti di cui ha avuto responsabilità, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, più che consistente (i corsi sono posizionati sia a livello undergraduate che

postgraduate e sono stati erogati in larga parte presso l’Università di Bologna). 15 punti

2)Una quota decisamente significativa è stata erogata in lingua inglese

(circa il 70%) prevalentemente presso la sede dell’Università di Bologna. 9 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 24

Il candidato, nel complesso, presenta un’attività di tutorato buona. Si segnala la supervisione di un numero abbastanza rilevante di tesi laurea magistrale (oltre 10) e di tre tesi di dottorato, due delle quali in corso.

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 10

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione al candidato XXXXXX XXXXXXX: 70,8

CANDIDATO: XXXXXXXXX XXXXXXX- XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTI Max.10

PUNTI 8,5

Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.

Il candidato ha partecipato a diversi gruppi di ricerca. In particolare la commissione valuta significativi il progetto Nomography di cui è co-primary investigator e la presenza in comitati editoriali di riviste

internazionali.

Max 4 punti sulla categoria

PUNTI 3

Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

Il candidato ha conseguito alcuni premi, tra cui si segnalano premi

internazionali ottenuti a EARIE e all’Applied Research Infrastructure Conference.

Max 1 punto sulla categoria

PUNTI 1

Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di

interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars

Il candidato è stato impegnato in un’ampia attività di presentazione a

conferenze e seminariale (oltre 40 dal 2004), tra cui si segnalano una decina di invited lectures.

Max 3 punti sulla categoria

PUNTI 3

E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi

da quelli previsti per motivi di studio.

Il candidato, dal conseguimento del PhD nel 2010, riporta la pubblicazione di 12 lavori su riviste referate di medio e, in alcuni casi, ottimo livello. Ha inoltre prodotto alcuni capitoli in volumi collettanei

(3) e working papers. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, la sua intensità e la continuità temporale della

stessa sono giudicate di livello piuttosto buono.

Max 2 punti sulla categoria

PUNTI 1,5

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 20,6
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXXXX XXXXXXXXX

1) Accountability in Government and Regulatory Policies: Theory and Evidence. Journal of Comparative Economics, 39 (2011): 453-469.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

2) The Political Economy of Incentive Regulation: Theory and Evidence from US States. Journal of Comparative Economics, 41 (2013): 91-107.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

3) Law and Culture: A Theory of Comparative Variation in Bona Fide Purchase Rules (with: Xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, Columbia Law School). Oxford Journal of Legal Studies, 35 (2015): 543-574.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2=1,2

4) The Property-Contract Balance (with: Xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, Columbia Law School; Xxxxxxxx Xxxxx, Shanghai University of Finance and Economics).

Journal of Institutional and Theoretical Economics, 172 (2016): 40-64.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2=1,2

5) Endogenous Legal Traditions. International Review of Law and Economics, 46 (2016): 49-69.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2=1,2

6) Endogenous Legal Traditions and Economic Outcomes. Journal of Comparative Economics, 44 (2016): 416-433.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

7) Endogenous Property Rights. Journal of Law and Economics, 59 (2016): 313-358.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

8) Extractive States: The Case of the Italian Unification (with: Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, Columbia Law School). International Review of Law and Economics, 56 (2018): 142-159.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2=1,2

9) Divergence and Convergence at the Intersection of Property and Contract (with: Xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, Columbia Law School). Southern California Law Review, 92 (2019): 809-850.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2=1,2

10) Endogenous (In)Formal Institutions (with: Serra Boranbay, Carnegie Mellon University). Journal of Comparative Economics, 47 (2019): 921-945.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

11) Endogenous Institutions and Economic Outcomes. Forthcoming, Economica. PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

12) The Political Economy of (De)Regulation: Evidence from the US Electricity Industry. Forthcoming, Journal of Institutional Economics. PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,5=1,5

13) Legal Traditions and Economic Performances: Theory and Evidence.2011. In: Encyclopedia of Law and Economics, 2nd ed., Volume VII, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx and Xxxxxx Xx Xxxxx (eds.). Cheltenham, UK: Xxxxxx Xxxxx.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,1=1,1

14) Law, Economics, and History: Endogenous Institutional Change and Legal Innovation (with: Xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, Columbia Law School). 2011. In: Does Law Matter? Law and Economic Growth, Xxxxx, Xxxxxxx and Xxx Xxxxx (eds.). Mortsel, BE: Intersentia Publishers.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,1=1,1

15) Property Rights and Economic Development: Taking Stock, Looking Ahead.2018. In: A Research Agenda for New Institutional Economics, Xxxxxx, Xxxxxx and Xxxx X. Xxxxxxx (eds.). Cheltenham, UK: Xxxxxx Xxxxx.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,1=1,1

Totale punti pubblicazioni = 20,6

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 29,1

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

Il candidato presenta, nel complesso, un’attività istituzionale, organizzativa e di servizio all’Ateneo ritenuta più che adeguata. Si

segnalano, in particolare, la partecipazione ad attività in ambito dottorale

– membro PhD program dell’Università di Bologna - e ad organi

collegiali - componente dell’Academic Orientation Committee presso la medesima Università.

PUNTI 7

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

1)Il candidato, con circa 20 insegnamenti di cui ha avuto responsabilità, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, abbastanza consistente (si tratta di corsi prevalentemente erogati a livello undergraduate in diverse sedi: recentemente presso l’Università di Bologna e la University of Amsterdam e, a inizio della carriera, presso la University of Cambridge). 10 punti

2)Una quota ampiamente significativa (oltre il 70% dei corsi) è stata erogata in lingua inglese in più sedi universitarie (University of Amsterdam e University of Cambridge). 8 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 18

Sono valutate le attività di tutorato delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato di cui i candidati

risultano essere i relatori, nonché i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti.

Il candidato, nel complesso, presenta un’attività di tutorato più che buona. Si segnala la supervisione di un numero significativo di tesi di studenti di Master internazionali (oltre 30) e di uno studente di PhD.

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 13

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione al candidato XXXXXXX XXXXXXXXX: 67,1

CANDIDATO: XXXXXXXXX XXXXXX - XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTI Max.10		PUNTI 6,7
Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.	Il candidato ha partecipato ad un progetto PRIN e ad uno dell’Università di Bologna. La commissione in particolare valorizza il PRIN.	Max 4 punti sulla categoria PUNTI 1
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.	Il candidato ha conseguita alcuni grant internazionali per ricerche. In particolare, la commissione valuta positivamente le grant dal NET Institute.	Max 1 punto sulla categoria PUNTI 0,7
Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars	Il candidato è stato impegnato in un’ampia attività di presentazione a conferenze e seminariale (oltre 40 a partire dal 2005), di cui alcune ad invito.	Max 3 punti sulla categoria PUNTI 3
E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio.	Il candidato, dal conseguimento del PhD italiano nel 2003, riporta la pubblicazione di circa 40 lavori su riviste referate di medio e, in alcuni casi, ottimo livello. Ha inoltre prodotto alcuni capitoli in volumi collettanei e working xxxxxx. Xx consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, la sua intensità e la continuità temporale della stessa sono giudicate di ottimo livello.	Max 2 punti sulla categoria PUNTI 2

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 22,4
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXXX XXXXXXXXX

1) Non-linear Pricing and Conscious Consumption, 2020, International Journal of Industrial Organization, forthcoming (con N. Burani).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

2) Price Competition in the Presence of a Web Aggregator. Journal of Economics, 2019, vol. 126(1), 43-73 (con X. Xxxxxxxx)

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,5=1,5

3) On the economic effects of price parity clauses – what do we know three years later? Journal of European Competition Law & Practice, 2018, vol. 9(10), 650-654 (con X. Xxxx and X. Xxxxxxxx)

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2=1,2

4) End-of-pipe or cleaner production? How to go green in presence of income inequality and pro-environmental behaviour. Journal of Cleaner Production, 2017, vol. 160, 71-82 (con X. Xxxxxx and X. Xxxxxxx).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,4=1,4

5) Environmental vs Hedonic Quality: Which Policy Can Help in Lowering Pollution Emissions? Environment and Development Economics, 2017, vol. 22, 274-304 (con X. Xxxxxxx).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,5=1,5

6) On the private and social desirability of mixed bundling in complementary markets with cost savings. Information Economics and Policy, 2017, vol. 39, 45- 59 (con X. Halmenschlager).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,5=1,5

7) Hedonic and environmental quality: a hybrid model of product differentiation, Resource and Energy Economics, 2016, vol. 45, 99-123 (con X. Xxxxxx and X. Xxxxxxx).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

8) Cartels Punishment and Distortive Effects of Fines, Journal of Competition Law & Economics, 2016, vol. 12(2), 375-399 (con X. Dargaud and X. Xxxxxxxx).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2=1,2

9) On the (in)stability of nonlinear feedback solutions in a dynamic duopoly with renewable resource exploitation, Economics Letters, 2016, vol. 143, 9-12 (con

X. Xxxxxxxxxx).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

10) Equilibrium Innovation Ecosystems: The Dark Side of Collaborating with Complementors, Management Science, 2016, vol. 62(2), 534-549 (con X. Xxxx- Xxxxxxx).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

11) Feedback equilibria in a dynamic renewable resource oligopoly: pre-emption, voracity and exhaustion, Journal of Economic Dynamics and Control, 2014, vol. 47, 115-122 (con X. Xxxxxxxxxx).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

12) The strategic effect of bundling: a new perspective, Review of Industrial Organization, 2013, vol. 42(1), 25-43.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2=1,2

13) Parallel Imports and Innovation in an Emerging Economy: The Case of Indian Pharmaceuticals, Health Economics, 2012, vol. 21(11), 1286-1299 (con X. Xxxxxxx).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

14) R&D-Hindering Collusion, The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy (Topics), 2010, vol. 10(1), 1-13 (con X. Bacchiega and X. Xxxxxxxxxx).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,4=1,4

15) Process and Product Innovation by a Multiproduct Monopolist: A Dynamic Approach, International Journal of Industrial Organization, 2009, vol. 27(4), 508-518 (con X. Xxxxxxxxxx).

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

Totale punti pubblicazioni = 22,3

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 29

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

Atenei nazionali ed esteri.

Il candidato presenta, nel complesso, un’attività istituzionale, organizzativa e di servizio all’Ateneo ritenuta adeguata. Si segnalano, in particolare, la partecipazione (per un periodo significativo) ad organi collegiali - componente della giunta di Dipartimento presso l’Università di Bologna – e un’attività di coordinamento degli scambi Erasmus presso la medesima

Università.

PUNTI 5

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

1)Il candidato, con oltre 20 insegnamenti di cui ha avuto responsabilità, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, decisamente consistente (i corsi sono posizionati sia a livello undergraduate che postgraduate e sono stati erogati in larga parte presso l’Università di Bologna). 15 punti

2)Una quota decisamente significativa è stata erogata in lingua inglese in più sedi universitarie (oltre all’Università di Bologna si segnalano Toulouse Business School e ICN Business School, Nancy). 10 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 25

Il candidato, nel complesso, presenta un’attività di tutorato giudicata buona. Si segnala la supervisione di un numero rilevante di tesi di laurea

(70) e di un discreto numero di tesi di laurea magistrale/master (16).

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 10

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione al candidato XXXXXX XXXXXXXXX: 69

CANDIDATO: XXXXXXX XXXXXXX - XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTI Max.10		PUNTI 5,7
Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.	Il candidato ha partecipato ad alcuni progetti di ricerca. In particolare, la commissione valuta significativa la partecipazione ad un PRIN. La commissione valuta, inoltre, positivamente il ruolo di Managing editor della Review of Economics and Institutions.	Max 4 punti sulla categoria PUNTI 2
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.	Il candidato presenta scholarship, ma non premi o riconoscimenti per attività di ricerca.	Max 1 punto sulla categoria PUNTI 0
Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars	Il candidato è stato impegnato in una significativa attività di presentazione a conferenze e seminariale (circa 30 a partire dal 2005), di cui alcune ad invito.	Max 3 punti sulla categoria PUNTI 1,7
E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio.	Il candidato, che ha conseguito il PhD nel 2007, riporta la pubblicazione di 20 lavori complessivi, 17 di questi su riviste referate di medio e, in alcuni casi, ottimo livello. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, la sua intensità e la continuità temporale della stessa sono giudicate di ottimo livello.	Max 2 punti sulla categoria PUNTI 2

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 23,7
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXXXX XXXXXXX

1) Multinationalization and the Scope of Innovation, joint with Xxxxx Xxxxxxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxx. Industrial and Corporate Change, 28(5): 1057-1077, 2019, doi: 10.1093/icc/dty052

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

2) Assessing Piketty’s Second Law of Capitalism, joint with Xxxxx X. Xxxxxx and Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Oxford Economic Papers, 70(1): 1-21, 2018, doi: 10.1093/oep/gpx040

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

3) R&D Policy, Productivity Growth and Distance to Frontier, joint with Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Economics Letters, 156: 92-94, 2017, doi: 10.1016/j.econlet.2017.04.005

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

4) The Long-run Growth Effects of R&D Policy, joint with Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Research Policy, 46(1): 316-326, 2017, doi: 10.1016/x.xxxxxx.2016.11.006 PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

5) Quality, Distance and Trade: A Strategic Approach, joint with Xxxxxxxx Xxxxxxxxx and Xxxxx Xxxxxxxxx. Papers in Regional Science, 95(1): 165-191, 2016, doi: 10.1111/pirs.12113

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,5=1,5

6) Training and Product Quality in Unionized Oligopolies, joint with Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Economica, 82: 1261-1301, 2015, doi: 10.1111/ecca.12148

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

7) Multi-product Firms and Business Cycle Dynamics, joint with Xxxxxxxxx Xxxxxx. European Economic Review, 57(0): 75-97, 2013, doi: 10.1016/j.euroecorev.2012.10.008

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

8) A Schumpeterian Growth Model with Random Quality Improvements, joint with Xxxxxxx X. Xxxxxxx and Xxxx X. Xxxxxxxxxx. Economic Theory, 52(2): 755-791, 2013, doi: 10.1007/s00199-011-0664-0

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

9) Knowledge Appropriability, Firm Size, and Growth. Journal of Macroeconomics, 33(3):438-454, 2011, doi: 10.1016/j.jmacro.2011.02.004

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

10) Trade Integration and Regional Disparity in a Model of Scale-invariant Growth, joint with Xxxxxxx X. Xxxxxxx. Regional Science and Urban Economics, 41(1): 20-31, 2011, doi: 10.1016/j.regsciurbeco.2010.07.003

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

11) Turning Piracy into Profits: a Theoretical Investigation, joint with Xxxxxxx Xxxxxxx. Information Economics and Policy, 22(4): 379-390, 2010, doi: 10.1016/j.infoecopol.2010.06.001

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,5=1,5

12) Product Market Competition, R&D Composition and Growth, Economic Modelling, 27(1): 417-421, 2010, doi: 10.1016/j.econmod.2009.10.008

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,5=1,5

13) The Quality-Income Effect and the Selection of Location, joint with Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Journal of Urban Economics, 65(2): 209-215, 2009, doi: 10.1016/x.xxx.2008.12.002

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

14) Multi-product Firms, R&D, and Growth. The B.E. Journal of Macroeconomics, 0(3): 4, 2006, doi: 10.2202/1534-5998.1448

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,4=1,4

15) Growth, R&D andWelfare: The Role of Public Policy. Scottish Journal of Political Economy, 53(4): 447-460, 2006, doi: 10.1111/j.1467-9485.2006.00389.x

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2=1,2

Totale punti pubblicazioni = 23,7

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 29,4

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

Il candidato presenta, nel complesso, una più che discreta attività

medesima università.

PUNTI 10

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

1) Il candidato, con circa 20 corsi di cui ha avuto responsabilità, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, sufficientemente consistente (si tratta prevalentemente di didattica ripetuta negli anni erogata a livello triennale presso l’Università di Bologna). 12 punti

2) Dal curriculum non emerge didattica erogata in inglese. 0 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 12

Il candidato, nel complesso, presenta attività di assistenza agli studenti più che discreta. Si segnala, in particolare, la supervisione di numerose tesi di laurea (oltre 70 dal 2006), di alcune tesi di laurea magistrale e, soprattutto, di due tesi di dottorato.

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 9,5

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione al candidato XXXXXXX XXXXXXX: 60,9

CANDIDATO: XXXXXXX XXXXXXXX- XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTI Max.10		PUNTI 6,2
Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.	Il candidato ha partecipato a diversi progetti internazionali e nazionali. In particolare la commissione valuta significativi la task leadership del progetto europeo SUS.DIV e la partecipazione a progetti PRIN.	Max 4 punti sulla categoria PUNTI 2
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.	Ha ottenuto un Research Award dall’istituto EIEF nel 2012.	Max 1 punto sulla categoria PUNTI 0,9
Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars	Il candidato è stato impegnato in una significativa attività di presentazione a conferenze e seminariale (circa 30 a partire dal 2009), di cui alcune ad invito.	Max 3 punti sulla categoria PUNTI 1,7
E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio.	Il candidato, dal conseguimento del PhD nel 2007, riporta la pubblicazione di 12 lavori su riviste referate di medio e, in alcuni casi, ottimo livello. Ha inoltre prodotto alcuni capitoli in volumi collettanei e working papers. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, la sua intensità e la continuità temporale della stessa sono giudicate di buon livello.	Max 2 punti sulla categoria PUNTI 1,6

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 20
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXXXXX XXXXXXX

1) “Learning, Beliefs and Proximity: Theory and Empirical Evidence from Nuclear Referenda”, with Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Under revision. Accepted at Social Choice and Welfare, 2019.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

2) “Crime and the legalization of recreational marijuana”, with Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx and Xxxxxx Xxxxxxx. The Journal of Economic Behavior & Organization, 159, 2019.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

3) "Harmonisation and Globalization of Intellectual Property Culture", with Xxxxxxx Xxxxxxx. The World Economy, 41, 2018.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

4) “Trade and Geography in the Spread of Islam”, with Xxxxxxx Xxxxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. The Economic Journal, 128, December 2017.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

5) “Islam, Inequality and Pre-Industrial Comparative Development”, with Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxx. Journal of Development Economics, 120, May 2016.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

6) “Organized Crime and Electoral Outcomes. Evidence from Sicily at the Turn of the XXI Century”, with Xxxxx Xxxxxxxx and Xxxxx Xxxxx. European Journal of Political Economy, 41, January 2016.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

7) “Poor Institutions, Rich Mines: Resource Curse in the Origins of the Sicilian Mafia”, with Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx and Xxxxx Xxxxx. The Economic Journal, 125(586), August 2015.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

8) “Knowing the Right Person in the Right Place: Political Connections and Resistance to Change” with Xxxxxxx Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Journal of the European Economic Association, 12(3), June 2014.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

9) “Persistence of Politicians and Firms' Innovation”, with Xxxxxxx Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. DSE Working Paper N. 721. Economic Inquiry, 51(4), October 2013.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

10) "Political Persistence and Economic Growth", with Xxxxxxx Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. European Journal of Political Economy, 31, September 2013.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

11) “A Politico-Economic Model of Aging, Technology Adoption and Growth”, with Xxxxxxxxx Xxxxxx. Journal of Population Economics, 25(3), June 2012.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

12) “Cultural Identity and Knowledge Creation in Cosmopolitan Cities”, with Xxxxxxxxx X.X. Ottaviano. Journal of Regional Science, 49(4), October 2009. PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

Totale punti pubblicazioni = 20

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 26,2

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

scientifiche e culturali ovvero presso l’Ateneo e/o altri Atenei nazionali ed esteri.

Il candidato presenta, nel complesso, una più che discreta attività

PUNTI 10

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

1) Il candidato, con complessivamente circa 20 insegnamenti di cui ha avuto responsabilità, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, abbastanza consistente (soprattutto in ragione del posizionamento dei corsi, molti a livello triennale o, se di livello più avanzato, con un numero contenuto di ore/studenti. Tali insegnamenti sono stati erogati presso l’Università di Bologna). 10 punti

2) Circa metà della didattica (ponderata) è stata erogata in lingua inglese. 6 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 16

Il candidato, nel complesso, presenta attività di assistenza agli studenti e di tutorato più che discrete. Si segnala la supervisione di alcune tesi di laurea magistrale e di dottorato nonché una significativa attività di tutoraggio agli studenti.

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 8,5

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione al candidato XXXXXXXX XXXXXXX: 60,7

CANDIDATO: XXXXXX XXXXXX - XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTI Max.10		PUNTI 5,8
Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.	La candidata ha partecipato a diversi progetti di ricerca (internazionali e nazionali). In particolare la commissione valuta di significativa rilevanza la partecipazione ad un progetto finanziato dall’Australian Research Council.	Max 4 punti sulla categoria PUNTI 1,8
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.	Presenta un premio per visiting professor dall’Università di Montreal e un xxxxx Xxxxx Xxxxx.	Max 1 punto sulla categoria PUNTI 0,7
Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars	La candidata è stata impegnata in una discreta attività di presentazione a conferenze e seminariale (oltre 30 a partire dal 2012, di cui talune ad invito).	Max 3 punti sulla categoria PUNTI 1,5
E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio.	La candidata, dal conseguimento del PhD nel 1996, risulta aver pubblicato 19 lavori su riviste referate (più uno antecedente al conseguimento del titolo) di medio e, in alcuni casi, buon livello. Ha inoltre prodotto alcuni capitoli in volumi collettanei e working papers. La consistenza complessiva della produzione scientifica della candidata, la sua intensità e la continuità temporale della stessa sono giudicate di alto livello.	Max 2 punti sulla categoria PUNTI 1,8

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 19,1
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXXX XXXXXX

1) "How Hard is it to Maximise Profit? Evidence from a 19th Century Italian State Monopoly" (con X. Xxxxxxxxxx e G. Xx Xxxxx), Oxford Economic Papers, 1-24, 2020, DOI:10.1093/oep/gpz076]

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

2) "The Signaling Effect of Gasoline Taxes and its Distributional Implications" (con S. F. Verde), Journal of Economic Inequality, 17(1), 1-25, 2019. doi: 10.1007/s10888-9397-7 PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

3) “A Model of Spontaneous Remission from Addiction” (con C. Mocenni e X. Xxxxxxxxxxxxxx) International Journal of Applied Behavioral Economics, 8(1), 21-48, 2019

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,2=1,2

4) "Family Ties and Children Obesity in Italy" (con F. Xxxxx and X. Xxxx), Health, Econometrics and Data Group (HEDG) Working Paper 18(09), 2018.

PUNTI: 0

5) “Rational Addiction and Time Consistency: an Empirical Test” (con L. Piccoli) Unpublished paper, 2020.

PUNTI: 0

6) “What Can We Learn about Smoking from 150 Years of Italian Data?” (con X. Xxxxxxxxxx e X. Xxxxxxx), Applied Economic Perspectives and Policy, 40(4), 695- 717, 2018.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,3=1,3

7) “Time Delay, Complexity and Support for Taxation” (con Xxxx Xxxx), Journal of Environmental Economics and Management, 77, 117-141, 2016.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

8) “Differential Demand Responses to Gasoline tax and price changes in the US” (con S. F. Verde), Resource and Energy Economics, 44, 71-91, 2016.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

9) “Is the Environment a Luxury? An Empirical Investigation using Revealed Preferences and Household Production” (con X. Xxxxxxx), Resource and Energy Economics, 37, 147–167, 2014.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

10) “Declining Equivalence Scales and Cost of Children: Evidence and Implications for Inequality Measurement” (con F. Balli), B.E. Journal of Economic Analysis and Policy, vol. 13 (2), pp. 761-783, 2013.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,4=1,4

11) “Infrequency of Purchase, Individual Heterogeneity and Rational Addiction in Single Households’Estimates of Alcohol Consumption” (con X. Xxxxxxx), Il

Giornale degli Economisti e Annali di Economia, vol. 7, issue 2, 93-116, 2011.

PUNTI: 0,3+0,2+0,3+0,1=0,9

12) “Equivalence Scales, the Cost of Children and Household Consumption Patterns in Italy” (con F. Balli), Review of Economics of the Household, vol. 8, issue 4, 527-549, 2010.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

13) “Addiction and Interaction between Alcohol and Tobacco Consumption” (con X. Xxxxxxx), Empirical Economics, Volume 37, Issue 1, 1-24, 2009.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

14) “An Empirical Analysis of Tobacco Addiction in Italy”, European Journal of Health Economics, vol. 6, issue 3, pp. 233-242, 2005.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,5=1,5

15) “The Welfare and Distributive Effects of Carbon Taxation on Italian Households”, Energy Policy, 33, 1597-1612, 2005.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

Totale punti pubblicazioni = 19,1

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 24,9

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

La candidata presenta, nel complesso, una più che discreta attività

istituzionale, organizzativa e di servizio all’Ateneo. Si segnalano, in particolare, attività in ambito dottorale – membro collegio docenti del PhD program delle Universities of Tuscany - e partecipazioni ad organi collegiali quali comitati per la didattica di vari (negli anni) CdS presso l’Università degli Studi di Siena.

PUNTI 10

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

1)La candidata, con oltre 20 insegnamenti di cui ha avuto responsabilità, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, decisamente consistente (soprattutto in ragione del posizionamento dei corsi più recenti prevalentemente di livello avanzato, PhD e lauree magistrali, erogati in larga parte presso l’Università di Siena) 15 punti 2)Solo una quota contenuta (inferiore al 30%) della didattica

complessiva è stata erogata in lingua inglese. 5 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 20

Sono valutate le attività di tutorato delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato di cui i candidati risultano essere i relatori, nonché i seminari, le esercitazioni

e il tutoraggio degli studenti.

In base alle informazioni riportate dalla candidata, l’attività è riconducibile alla supervisione di cinque tesi di dottorato (una in corso).

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 5

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione alla candidata XXXXXX XXXXXX: 59,9

CANDIDATO: XXXX XXXXXXXXX- XXXXXX DI DETTAGLIO

Attività di ricerca e pubblicazioni – (punteggio massimo attribuibile 40)

Tabella A - Attività di ricerca

PUNTI Max.10		PUNTI 5,7
Organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste.	Il candidato ha partecipato a un progetto di ricerca UE e ad altri internazionali. In particolare, la commissione valuta di buona rilevanza il coordinamento per Science Po del progetto EU INNOPATHS.	Max 4 punti sulla categoria PUNTI 1,3
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.	Il candidato non riporta premi o riconoscimenti per attività di ricerca di particolare rilievo.	Max 1 punto sulla categoria PUNTI 0
Partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, con particolare riferimento a keynotes, invited lectures e invited seminars	Il candidato è stato impegnato in una consistente attività di presentazione a conferenze e seminariale (oltre 35 dal 2010, numerose ad invito).	Max 3 punti sulla categoria PUNTI 2,5
E’ valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio.	Il candidato, dal conseguimento del PhD nel 2008, ha pubblicato oltre 25 lavori su riviste referate di medio e, in alcuni casi, molto buon livello. Ha inoltre prodotto altri scritti e policy reports. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, la sua intensità e la continuità temporale della stessa sono, pertanto, giudicate di livello quasi ottimo.	Max 2 punti sulla categoria PUNTI 1,9

Tabella B - Pubblicazioni

PUBBLICAZIONI	PUNTI Max. 30 attribuibili alle pubblicazioni PUNTI 24,2
	Max 2 punti per singola pubblicazione
Congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del SSD SECS-P02 - Politica Economica	Max 0,3
Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione	Max 0,2
Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione	Max 0,5
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica	Max 1

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DA XXXXXXXXX XXXX

1) Xxxxx, X. and Xxxx, F., 2019. ‘Climate Policies and Skill-Biased Employment Dynamics: evidence from EU countries’, Journal of Environmental Economics and Management 98 xxx.xxx/00.0000/x.xxxx.0000.000000.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

2) Xxxx, F., Xxxxx, G., Xxxxxxx, D., 2019. ‘Measures, Drivers and Effects of Green Employment: evidence from US metropolitan and non-metropolitan areas, 2006-2014,’ Journal of Economic Geography 19, 1021–1048.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

3) Xxxxxxx, X., Xxxx, F., 2019. ‘Energy Market Liberalization and Renewable Energy Policies in OECD Countries,’ Energy Policy 128 (May), 853-67.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

4) Xxxxxxx, X., Xxxx, F., 2018. ‘From the Cradle to the Grave: the impact of family background on carrier path of Italian males,’ Oxford Bulletin of Economics and Statistics 80(6), 1062-1088.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

5) Xxxxxxxxx, X., Xxxx, F., Xxxx, D., 2018. ‘Bridging the gap: fast-reacting fossil technologies facilitate renewable energy diffusion,’ Energy Policy vol. 116(C), 242-256.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

6) Xxxxxxx, X., Xxxx, F., 2017. ‘Competition, Firm Size and Returns to Skills: evidence from currency shocks and market liberalizations,’ The World Economy

vol. 40(12), 2676-2703.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

7) Xxxxxxx, D., Xxxxx, G., Xxxxxxxxx, X., Xxxx, F., 2016. ‘Do green jobs differ from non-green jobs in terms of skills and human capital?,’ Research Policy vol. 45(5), 1046–1060.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,8=1,8

8) Xxxxxxx, D., Xxxx, F., Xxxxxxxxxxx, F., 2016. ‘That was then, this is now: Skills and Routinization in the 2000s,’ Industrial and Corporate Change vol.25(5), 847-866.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

9) Xxxxxxx, X., Xxxx, F., 2016. ‘Heterogeneous Policies, Heterogeneous Technologies: the case of Renewable Energy,’ Energy Economics vol. 56(C), 190-204.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

10) Xxxx, F., Xxxxxxx, D., 2015. ‘Innovation and Skill Dynamics: A Life-cycle Approach,’ Industrial and Corporate Change vol. 24(6), 1393-1415.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

11) Xxxxxxx, X., Xxxx, F., 2015. ‘Measuring the link between intergenerational occupational mobility and earnings: evidence from eight European countries,’

Journal of Economic Inequality vol. 13(1), 83-102.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

12) Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxxx, F., 2014. ‘Environmental Policies, Competition and Innovation in Renewable Energy,’ Journal of Environmental Economics and Management vol. 67(3), 396-411.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,5

13) Xxxxxxx, X., Xxxx, F., 2013. ‘Peer Heterogeneity, School Tracking and Students’ Performances: Evidence from PISA 2006,’ Applied Economics vol.45(32), 4516-4532.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,5=1,5

14) Patriarca, F., Vona, F., 2013. ‘Structural Change and the Income Distribution: an inverted-U relationship,’ Journal of Economic Dynamics and Control vol. 37(8), 1641-1658.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

15) Xxxx, F., Patriarca, F., 2011. ‘Income Inequality and the Development of Environmental Technologies,’ Ecological Economics vol.70(11), 2201-13.

PUNTI: 0,3+0,2+0,5+0,6=1,6

Totale punti pubblicazioni = 24,2

Totale punti attività di ricerca e pubblicazioni (tabella A+ tabella B) = 29,9

Attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo - (punteggio massimo attribuibile 15)

ATTIVITA’

PUNTI

Il candidato presenta, nel complesso, un’attività istituzionale, organizzativa e di servizio decisamente buona. Si segnalano, in particolare, attività in ambito dottorale – membro collegio docenti del PhD program presso Università Ca’ Foscari - e impegni assunti presso importanti organizzazioni internazionali, quali OECD, nonché presso

KTO e CMCC.

PUNTI 12

Attività didattica - (punteggio massimo attribuibile 45)

ATTIVITA’

PUNTI

1)Il candidato, con oltre 20 insegnamenti di cui ha avuto responsabilità, presenta un’attività didattica giudicata, per volume e continuità, decisamente consistente (soprattutto in ragione del posizionamento dei corsi prevalentemente di livello avanzato ed erogati in larga parte presso Università Ca’ Foscari e French Economic Observatory of Sciences-Po) 15 punti

2)Una quota estremamente significativa è stata erogata in lingua inglese.

10 punti

Max 30 punti sulla categoria

PUNTI 25

Sono valutate le attività di tutorato delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato di cui i candidati risultano essere i relatori, nonché i seminari, le esercitazioni

e il tutoraggio degli studenti.

In base alle informazioni riportate, l’attività in oggetto è riconducibile alla supervisione di una tesi di dottorato e un’attività seminariale

Max 15 punti sulla categoria

PUNTI 1,5

Somma dei punteggi attribuiti dalla Commissione al candidato XXXXXXXXX XXXX: 68,4

PROCEDURA SELETTIVA BANDITA AI SENSI DELL’ART. 18 LEGGE 240/2010 PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO, PRIMA FASCIA, SETTORE CONCORSUALE 13/A2 POLITICA ECONOMICA, SSD SECS-P02 - POLITICA ECONOMICA, BANDITA CON D.R. N. 2272 del 28/11/2019 DAL DIPARTIMENTO DI SOCIOLOGIA E DIRITTO DELL'ECONOMIA

RIF: O18C1II2019/1067

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Xxxx. XXXXX XXXXXXXXX, in qualità di Presidente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto bandita con DR n 2272 del 28/11/2019, dichiara con la presente di aver partecipato in via telematica, allo svolgimento dei lavori della Commissione giudicatrice effettuata con modalità collegiale mediante videoconferenza in collegamento da Milano dalle ore 14:00 alle ore 18:00 del giorno 27 Aprile 2020. Dichiara di sottoscrivere il verbale redatto in data 27 Aprile 2020 e trasmesso all’Ufficio Concorsi Docenti per i provvedimenti di competenza a cura del Xxxx. XXXXXXXXXXXXX XXXX.

In fede,

Xxxx. XXXXX XXXXXXXXX

Document Metadata

Prot. n. 0091948 del 07/05/2020

Document Metadata