Common Contracts
2 similar null contracts
CHIARIMENTISeptember 23rd, 2021
Con riferimento alla presente procedura, inviamo il seguente quesito: in riferimento al requisito “antispam” di cui a pag 10 al capitolo 3.1.2.3 del documento Allegato 2° - capitolato tecnico speciale lotto 1, visto che l’attuale dispiegamento delle architetture di Posta Elettronica è molto cambiato nel tempo, con molti prodotti a totale o parziale erogazione cloud, e soprattutto centralizzati, la presenza della funzionalità antispam è stata ritenuta da molti vendor obsoleta e priva di valore aggiunto. La protezione data da un dispositivo UTM (Unified Threat Management) è assolutamente non adeguata alle esigenze di protezione attuale, il mercato si è quindi totalmente rivolto a soluzioni di mail security dedicate. Essendo la funzionalità Antispam deprecata su molti prodotti NGFW, si chiedeva se era possibile non considerarlo un requisito di progetto, o quantomeno non considerarlo requisito mandatorio. In attesa di un Vostro cortese riscontro.
CHIARIMENTISeptember 23rd, 2021
Con riferimento alla presente procedura, inviamo il seguente quesito: in riferimento al requisito “antispam” di cui a pag 10 al capitolo 3.1.2.3 del documento Allegato 2° - capitolato tecnico speciale lotto 1, visto che l’attuale dispiegamento delle architetture di Posta Elettronica è molto cambiato nel tempo, con molti prodotti a totale o parziale erogazione cloud, e soprattutto centralizzati, la presenza della funzionalità antispam è stata ritenuta da molti vendor obsoleta e priva di valore aggiunto. La protezione data da un dispositivo UTM (Unified Threat Management) è assolutamente non adeguata alle esigenze di protezione attuale, il mercato si è quindi totalmente rivolto a soluzioni di mail security dedicate. Essendo la funzionalità Antispam deprecata su molti prodotti NGFW, si chiedeva se era possibile non considerarlo un requisito di progetto, o quantomeno non considerarlo requisito mandatorio. In attesa di un Vostro cortese riscontro.