Definizione di GIUDIZIO

GIUDIZIO. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale avuta dalla pubblicazione è ottima in quanto si tratta di rivista a diffusione internazionale con ottimo impact factor (superiore a 10 e inferiore a 20 ).

GIUDIZIO. Il candidato mostra un ragguardevole impegno nell’attività didattica, nella formazione e nel dibattito scientifico nazionale e internazionale in ambiti e ricerche solo parzialmente congruenti con il settore scientifico disciplinare di Storia della filosofia.

GIUDIZIO. Pienamente congruente con il settore scientifico disciplinare MED/15

Examples of GIUDIZIO in a sentence

• L'UTENTE COMPRENDE CHE CON QUESTA DISPOSIZIONE, SIA L'UTENTE STESSO CHE EA RINUNCIANO AL DIRITTO DI CHIAMARE IN GIUDIZIO LA PARTE AVVERSA E DI INTENTARE UN PROCESSO TRAMITE GIURIA.

• CARENTE DIFESA DELL'ISTITUTO IN SEDE DI GIUDIZIO, PER IRREGOLARE PREDISPOSIZIONE DELLA RELAZIONE/DOCUMENTAZIONE ISTRUTTORIA DI SUPPORTO ALL'AVVOCATURA, AL FINE DI FAVORIRE LA CONTROPARTE.

• LA DURATA DELL'INCARICO E' QUINDI SUBORDINATA ALLA DURATA DEL GIUDIZIO.

• COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E AFFIDAMENTO INCARICO PROFESSIONALE, PER CONTINUITÀ DEFENSIONALE, ALL'AVV.

• VALUTAZIONE DEL RISCHIO ALTO RESPONSABILE DELL'ATTUAZIONE DELLE MISURE: COORDINATORE GENERALE CGML.11.2.2.C. CONCESSIONE DI PRESTAZIONE INDEBITA PER FORMULAZIONE INCONGRUA DEL GIUDIZIO MEDICO LEGALE IN SEDE DI TRATTAZIONE DI ISTANZE DI RIESAME, AL FINE DI FAVORIRE UN ASSISTITO.

More Definitions of GIUDIZIO

GIUDIZIO. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale avuta dalla pubblicazione è eccellente in quanto si tratta della rivista ematologica più autorevole con eccellente impact factor (superiore a 20).

GIUDIZIO. L’apporto individuale del candidato appare prioritario in quanto il suo nome appare al primo posto nell’elenco degli autori Numero totale delle citazioni ed Impact factor della pubblicazione N. citazioni: 41 IF: 2021: 51.598 Five Year: 38.361 GIUDIZIO COMPLESSIVO DELLA PUBBLICAZIONE 4: Eccellente PUBBLICAZIONE N. 5) Xxxxxx AM, Xxxxxxxx A, Xxxxxx N, Xxxxxxxx L, Xxxxxxx A, Aquino S, Bregante S, Xx Xxxxxx C, Xxxxxxxxxx A, Xxxxxxx S, Ghiso A, Xxxxxxxx F, Xxxxxxxxxx T, Xxxxxx E, Xxx Xxxx MT, Xxxxxxx R, Ibatici A, Xxxxxx C, Xxxxxxx S, Xxxxx F, Avenoso D, Xxxxxxxxx L, Xxxx F, Xxxxxxxxxx A, Xxxxxxxxx E. Impact of HLA Disparity in Haploidentical Bone Marrow Transplantation Followed by High-Dose Cyclophosphamide. Biol Blood Marrow Transplant. 2018 Xxx;24(1):119-126. doi: 10.1016/j.bbmt.2017.10.002. Epub 2017 Oct 9. PMID: 29024804.

GIUDIZIO. L’apporto individuale del candidato appare prioritario in quanto è l’unico autore della pubblicazione Numero totale delle citazioni ed Impact factor della pubblicazione N. citazioni: 50 IF: 2021: 2.697 Five Year: 4.51

GIUDIZIO. Il giudizio complessivo rispetto alle pubblicazioni presentate, in rapporto alla loro congruenza con il SSD SECS-S/01, alla rilevanza della collocazione editoriale, all’originalità, innovatività e rigore metodologico, è buono.

GIUDIZIO tenuto conto della consistenza, della continuità temporale e dell’intensità, il giudizio complessivo riguardante la produzione scientifica è buono.

GIUDIZIO. BUONO COEFFICIENTE: 0,75 CRITERI METODOLOGICI: Trattazione completa dei temi richiesti, con buona rispondenza GIUDIZIO: OTTIMO COEFFICIENTE: 1,00

GIUDIZIO. Il giudizio complessivo è ottimo.