GIUDIZIO. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale avuta dalla pubblicazione è ottima in quanto si tratta di rivista a diffusione internazionale con un ottimo impact factor (superiore a 10 e inferiore a 20).
GIUDIZIO. Il candidato mostra un ragguardevole impegno nell’attività didattica, nella formazione e nel dibattito scientifico nazionale ed internazionale in ambiti e ricerche solo parzialmente congruenti con il settore scientifico disciplinare di Storia della filosofia.
GIUDIZIO. Pienamente congruente con il settore scientifico disciplinare MED/15.
Examples of GIUDIZIO in a sentence
L'UTENTE COMPRENDE CHE CON QUESTA DISPOSIZIONE, SIA L'UTENTE STESSO CHE EA RINUNCIANO AL DIRITTO DI CHIAMARE IN GIUDIZIO LA PARTE AVVERSA E DI INTENTARE UN PROCESSO TRAMITE GIURIA.
ACCETTANDO IL PRESENTE CONTRATTO L'UTENTE RICONOSCE DI ESSERSI BASATO SULL'ESPERIENZA, LE CAPACITÀ E IL GIUDIZIO PERSONALI PER VALUTARE IL SOFTWARE E GIUDICA CHE TALE SOFTWARE È ADATTO ALLE PROPRIE ESIGENZE.
LA DURATA DELL'INCARICO E' QUINDI SUBORDINATA ALLA DURATA DEL GIUDIZIO.
COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E AFFIDAMENTO INCARICO PROFESSIONALE, PER CONTINUITÀ DEFENSIONALE, ALL'AVV.
TL-E (Garanzia aggiuntiva) RESPONSABILITÀ AMMINISTRATIVA, CONTABILE E GIUDIZIO DI CONTO Responsabilità amministrativa, contabile e giudizio di conto.
More Definitions of GIUDIZIO
GIUDIZIO. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale avuta dalla pubblicazione è eccellente in quanto si tratta della rivista ematologica più autorevole con un eccellente impact factor (superiore a 20).
GIUDIZIO. L’apporto individuale del candidato appare rilevante e prioritario in quanto il suo nome appare al primo posto nell’elenco degli autori. Numero totale delle citazioni ed Impact factor della pubblicazione N. citazioni: 143 IF: 2021: 10.19 Five Year: 6.592 GIUDIZIO COMPLESSIVO DELLA PUBBLICAZIONE 6: Ottimo PUBBLICAZIONE N. 7) Cossu G, Previtali SC, Xxxxxxxxxx S, Xxxxxxxx MP, Tedesco FS, Xxxxxxxx F, Xxxxxxxx M, Roostalu U, Xxxxxx Xxxx MG, Xxxxxxxx M, Xx Xxxxxxxxx M, Xxxx C, Xxxxxxxx S, Xxxxxx F, Xxxxxxxxxx R, Xxxxxxxxxx I, Xxxxxxxxx C, Xxxxxxxxx S, Xxxxx R, Xxxxxxx S, Xxxxx B, Xxxxxxxxxx A, Xxxxxxx M, Imro MA, Marano G, Xxxxxxx A, Xxxxx R, Sormani MP, Xxxxxx C, Xxxxxxxxx M, Politi LS, Xxxxxxxx Y, Ciceri F. Intra-arterial transplantation of HLA-matched donor mesoangioblasts in Duchenne muscular dystrophy. EMBO Mol Med. 2016 Dec 1;8(12):1470-1471. doi: 10.15252/emmm.201607129.
GIUDIZIO. L’apporto individuale del candidato appare prioritario in quanto ultimo autore della pubblicazione. Numero totale delle citazioni ed Impact factor della pubblicazione N. citazioni: 41 IF: 2021: 13.312 Five Year: 13.678 GIUDIZIO COMPLESSIVO DELLA PUBBLICAZIONE 12: Ottimo
GIUDIZIO tenuto conto della consistenza, della continuità temporale e dell’intensità, il giudizio complessivo riguardante la produzione scientifica è ottimo.
GIUDIZIO. BUONO COEFFICIENTE: 0,75 CRITERI METODOLOGICI: Trattazione completa dei temi richiesti, con buona rispondenza GIUDIZIO: OTTIMO COEFFICIENTE: 1,00
GIUDIZIO. Il giudizio complessivo risulta quindi ottimo.
GIUDIZIO. Tenuto conto di quanto la candidata ha dichiarato espressamente come titoli e di quanto ha dichiarato nel curriculum, si esprime un giudizio ottimo con riferimento sia alla quantità che alla qualità dei titoli presentati, tutti pienamente congruenti con il SSD oggetto della presente procedura.