Common use of Kritērijs Clause in Contracts

Kritērijs. Projekta rezultātu ietekme Xxxxxxxxx 5 punkti 2.1. Apsvērums: iegūto zināšanu un prasmju paredzamā pārnese tālākajā darbībā un zinātniskās kapacitātes attīstībā Eksperts pamato sniegto vērtējumu punktos, ņemot vērā kritērija izpildi kopumā un katra kritērija apsvēruma izpildi. 1.Kritērijam specifiska informācija ir dota projekta iesnieguma B daļas „Projekta apraksts” 2. nodaļā “Ietekme”, bet, vērtējot kritēriju, jāņem vērā projekta iesniegums kopumā. 2.Rezultātus un to paredzamo ietekmi, tajā skaitā plānotā rezultātu pārnese tālākajā darbībā un zinātniskās kapacitātes attīstībā, pētniecības tālākas attīstības iespējas (piemēram, jaunu pētniecības projektu sagatavošana, iesaiste starptautiskās sadarbības tīklos), vērtē atbilstoši attiecīgās zinātnes nozares vai nozaru un projekta specifikai, kā arī projekta iesniedzēja institūcijas specifikai. 3.Eksperts izvērtē, kādi ir projekta iesniegumā aprakstītie plāni iesaistīto pušu identificēšanai, pareizo sadarbības formu piemērošanai un projektā iegūto zināšanu pārnesei (piemēram, rekomendācijās, vadlīnijās, prototipu izgatavošanā u.tml.). Izvērtē projekta iesniedzēja sadarbību ar valsts un pašvaldību institūcijām, nevalstiskajām organizācijām un uzņēmējiem. 4. Projekta rezultātu ilgtspēja tiek vērtēta sasaistē ar paredzētajām zinātniskajām publikācijām un projekta rezultātu izplatīšanu. zinātniskajās konferencēs. Sevišķa uzmanība jāpievērš rezultātu ilgtspējas nodrošināšanai, ievērojot Open Access, Open Data, FAIR principus - atrodami, piekļūstami, savietojami un atkal izmantojami (findable, accessible, interoperable, reusable), kā arī projekta iesniedzēja izvēlei datu deponēšanai. Tiek vērtēta plānoto zinātnisko rezultātu atbilstība un apjoms projekta tematikai, budžetam un īstenošanas periodam. Informācija par projekta rezultātu izplatīšanu atrodama projekta iesnieguma daļas „Projekta apraksts” 2.1. apakšnodaļā “Projekta zinātniskie rezultāti un tehnoloģiskās atziņas, to izplatīšanas plāns”. 5. Eksperts izvērtē, vai projekts dos ieguldījumu sabiedrības informēšanā un iesaistē, lai nodrošinātu projektā radīto zināšanu pārnesi, iesaistot sabiedrību un veicinot tās izpratni par projekta ietvaros radītajām zināšanām, kā arī devumu sabiedrībai konkrētā projekta ietvaros apskatīto jautājumu 2.2. Apsvērums: pētniecības attīstības iespējas, ieskaitot ieguldījumu jaunu projektu sagatavošanā iesniegšanai Eiropas Savienības pētniecības un inovācijas pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” konkursos un citās pētniecības un inovācijas atbalsta programmās un tehnoloģiju ierosmēs 2.3. Apsvērums: pētījuma rezultātā tiks radītas attiecīgajai nozarei, tautsaimniecības un sabiedrības attīstībai nozīmīgas zināšanas 2.4. Apsvērums: iegūto zināšanu ilgtspēja un kvalitatīvs to izplatības plāns, tai skaitā paredzētas zinātniskās publikācijas un sabiedrības informēšana 2.5. Apsvērums: pētījuma īstenošana sekmē pētījuma zinātniskā personāla, tai skaitā studējošo, zinātniskās kapacitātes stiprināšanu 2.6. Apsvērums: pētījums attīsta sadarbību LU ietvaros un veicina LU konkurētspēju nākotnē risināšanā. Jāvērtē, vai projekta ietvaros ir plāns iesaistīto pušu iesaistīšanai rezultātu izmantošanā. projekta potenciāls sabiedrības informēšanā par projekta rezultātiem un projekta rezultātu sociāli ekonomiskās ietekmes vairošanā (projekta iesnieguma daļas „Projekta apraksts” 2.2. apakšnodaļā “Rezultātu sociāli ekonomiskā ietekme un publicitāte”) 6. Eksperts izvērtē, vai projektā kopumā, tai skaitā 2.3. sadaļā paredzētās darbības, attīsta sadarbību Latvijas Universitātes ietvaros, efektivizējot esošās vai rada jaunas, kā arī vai plānotie rezultāti dos būtisku ietekmi LU konkurētspējai projekta tematikā gan tuvākajā laikā, gan ilgtermiņā. 7.Eksperts izvērtē: a) vai zinātniskajā grupā ir iesaistīti gan LU, gan BA pētnieki; b) vai projektā ir iesaistīts sadarbības partneris (uzņēmums, zinātniskā institūcija, x.xx. ārvalstu).

Kritērijs. Projekta rezultātu ietekme zinātniskā kvalitāte Xxxxxxxxx 5 punkti 2.11.1. Apsvērums: iegūto zināšanu pētījuma zinātniskā kvalitāte, ticamība un prasmju paredzamā pārnese tālākajā darbībā un zinātniskās kapacitātes attīstībā novitāte Eksperts pamato sniegto vērtējumu punktos, ņemot vērā kritērija izpildi kopumā un kritērija katra kritērija apsvēruma izpildi. 1.Kritērijam 1. Kritērijam specifiska informācija ir dota projekta iesnieguma B daļas „Projekta apraksts” 2pieteikuma apraksta 1. nodaļā “IetekmeZinātniskā izcilība”, kā arī 2.4. apakšnodaļā “Projekta zinātniskie rezultāti un to pieejamības nodrošināšana” un 3.1. apakšnodaļā “Projekta iesniedzējs un zinātniskā grupa”, bet, vērtējot kritēriju, jāņem vērā projekta iesniegums pieteikums kopumā. 2.Rezultātus 2. Eksperts izvērtē projekta ideju un to paredzamo ietekmikoncepciju jaunas vai pilnveidotas tehnoloģijas, tajā skaitā plānotā rezultātu pārnese tālākajā darbībā inovatīva risinājuma vai paņēmiena, vai produkta prototipa izstrādei, tā novitāti un zinātniskās kapacitātes attīstībāoriģinalitāti, pētniecības tālākas attīstības iespējas (piemērampievienoto vērtību, jaunu pētniecības projektu sagatavošanaatbilstību prioritārajai pētījumu jomai. Jāizvērtē izvēlētā pētījuma stratēģija un metodoloģiskie risinājumi, iesaiste starptautiskās sadarbības tīklos), vērtē atbilstoši attiecīgās zinātnes nozares vai nozaru spēju radīt jaunas zināšanas un projekta specifikai, kā arī projekta iesniedzēja institūcijas specifikai. 3.Eksperts izvērtē, kādi ir projekta iesniegumā aprakstītie plāni iesaistīto pušu identificēšanai, pareizo sadarbības formu piemērošanai un projektā iegūto zināšanu pārnesei (piemēram, rekomendācijās, vadlīnijās, prototipu izgatavošanā u.tml.). Izvērtē projekta iesniedzēja sadarbību ar valsts un pašvaldību institūcijām, nevalstiskajām organizācijām un uzņēmējiem. 4. Projekta rezultātu ilgtspēja tiek vērtēta sasaistē ar paredzētajām zinātniskajām publikācijām un projekta rezultātu izplatīšanu. zinātniskajās konferencēs. Sevišķa uzmanība jāpievērš rezultātu ilgtspējas nodrošināšanai, ievērojot Open Access, Open Data, FAIR principus - atrodami, piekļūstami, savietojami un atkal izmantojami (findable, accessible, interoperable, reusable), kā arī projekta iesniedzēja izvēlei datu deponēšanai. Tiek vērtēta plānoto zinātnisko rezultātu atbilstība un apjoms projekta tematikai, budžetam un īstenošanas periodam. Informācija par projekta rezultātu izplatīšanu atrodama projekta iesnieguma daļas „Projekta apraksts” 2.1. apakšnodaļā “Projekta zinātniskie rezultāti un tehnoloģiskās atziņas, to izplatīšanas plāns”. 5tehnoloģijas. Eksperts izvērtē, vai projekts dos ieguldījumu sabiedrības informēšanā un iesaistēiecerētās aktivitātes ir atbilstošas, lai nodrošinātu projektā radīto zināšanu pārnesisasniegtu projekta rezultātus. Eksperts, iesaistot sabiedrību balstoties uz projekta pieteikumā ietverto informāciju, izvērtē vai projekta īstenošanā iesaistītās pētniecības organizācijas apvieno konkrētās RIS3 jomas atbilstošas zinātniskās grupas un veicinot to sadarbības spēju projekta virsmērķa un mērķu, tostarp sasaistē ar MK rīkojuma uzdevuma sasniegšanu. Eksperts izvērtē projekta sadarbības partneru (ja tādi ir) iesaisti un tās izpratni par projekta ietvaros radītajām zināšanāmatbilstību, lai realizētu projektu; 3. Izvērtēšanā ņem vērā programmas tematiskos un horizontālos uzdevumus, rezultātus un to īstenošanas iespējas, kā arī devumu sabiedrībai konkrētā novērtē, vai projekta pieteikums ir adekvāts, lai sasniegtu programmas virsmērķi un mērķus, ņemot vērā arī izvēlēto prioritāro pētījumu jomu; 4. Izvērtē projekta kopējo potenciālu attīstīt zināšanu bāzi projekta jomās, lai izveidotu pamatu tehnoloģiskajai attīstībai un inovācijām. 5. Ja projekts tiek iesniegts kopā ar vairākiem apakšprojektiem, eksperts izvērtē atsevišķi katra apakšprojekta pievienoto vērtību un ieguldījumu kopējā projekta virsmērķa un mērķu, tostarp sasaistē ar MK rīkojuma uzdevuma sasniegšanu, kā arī vērtē apakšprojekta ideju un koncepciju, lai tā ietvaros apskatīto jautājumutiktu sagatavoti rezultāti ar augstu komercializācijas potenciālu, atbilstoši MK rīkojumā noteiktajam (izstrādāti jauni paņēmieni un risinājumi; izstrādātas jaunas tehnoloģijas un produktu prototipi.). 2.21.2. Apsvērums: pētniecības attīstības iespējasizvēlētās pētījuma stratēģijas un metodisko risinājumu zinātniskā kvalitāte, ieskaitot ieguldījumu jaunu projektu sagatavošanā iesniegšanai Eiropas Savienības pētniecības un inovācijas pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” konkursos un citās pētniecības un inovācijas atbalsta programmās un tehnoloģiju ierosmēskā arī atbilstība noteikto mērķu sasniegšanai 2.31.3. Apsvērums: pētījuma rezultātā tiks radītas attiecīgajai nozarei, tautsaimniecības un sabiedrības attīstībai nozīmīgas zināšanasprojekta spēja radīt jaunas zināšanas vai tehnoloģiskās atziņas 2.41.4. Apsvērums: iegūto zināšanu ilgtspēja un kvalitatīvs sadarbības partneru (ja tādi paredzēti) ieguldījums, to izplatības plānszinātniskā kapacitāte, tai skaitā paredzētas zinātniskās publikācijas un sabiedrības informēšana 2.5. Apsvērums: pētījuma īstenošana sekmē pētījuma zinātniskā personāla, tai skaitā studējošo, zinātniskās kapacitātes stiprināšanu 2.6. Apsvērums: pētījums attīsta sadarbību LU ietvaros un veicina LU konkurētspēju nākotnē risināšanā. Jāvērtē, vai projekta ietvaros ir plāns iesaistīto pušu iesaistīšanai rezultātu izmantošanā. projekta potenciāls sabiedrības informēšanā par projekta rezultātiem un projekta rezultātu sociāli ekonomiskās ietekmes vairošanā (projekta iesnieguma daļas „Projekta apraksts” 2.2. apakšnodaļā “Rezultātu sociāli ekonomiskā ietekme un publicitāte”) 6. Eksperts izvērtē, vai projektā kopumā, tai skaitā 2.3. sadaļā paredzētās darbības, attīsta sadarbību Latvijas Universitātes ietvaros, efektivizējot esošās vai rada jaunas, kā arī vai plānotie rezultāti dos būtisku ietekmi LU konkurētspējai projekta tematikā gan tuvākajā laikā, gan ilgtermiņā. 7.Eksperts izvērtē: a) vai zinātniskajā grupā ir iesaistīti gan LU, gan BA pētnieki; b) vai projektā ir iesaistīts plānotā sadarbības partneris (uzņēmums, zinātniskā institūcija, x.xx. ārvalstu).kvalitāte

Kritērijs. Projekta rezultātu ietekme Xxxxxxxxx 5 punkti 2.1. Apsvērums: iegūto zināšanu un prasmju paredzamā pārnese tālākajā darbībā un zinātniskās kapacitātes attīstībā Eksperts pamato sniegto vērtējumu punktos, ņemot vērā kritērija izpildi kopumā un katra kritērija apsvēruma izpildi. 1.Kritērijam specifiska informācija ir dota projekta iesnieguma B daļas „Projekta apraksts” 2. nodaļā “Ietekme”, bet, vērtējot kritēriju, jāņem vērā projekta iesniegums kopumā. 2.Rezultātus un to paredzamo ietekmi, tajā skaitā plānotā rezultātu pārnese tālākajā darbībā un zinātniskās kapacitātes attīstībā, pētniecības tālākas attīstības iespējas (piemēram, jaunu pētniecības projektu sagatavošana, iesaiste starptautiskās sadarbības tīklos), vērtē atbilstoši attiecīgās zinātnes nozares vai nozaru un projekta specifikai, kā arī projekta iesniedzēja institūcijas specifikai. 3.Eksperts izvērtē, kādi ir projekta iesniegumā aprakstītie plāni iesaistīto pušu identificēšanai, pareizo sadarbības formu piemērošanai un projektā iegūto zināšanu pārnesei (piemēram, rekomendācijās, vadlīnijās, prototipu izgatavošanā u.tml.). Izvērtē projekta iesniedzēja sadarbību ar valsts un pašvaldību institūcijām, nevalstiskajām organizācijām un uzņēmējiem. 4. Projekta rezultātu ilgtspēja tiek vērtēta sasaistē ar paredzētajām zinātniskajām publikācijām un projekta rezultātu izplatīšanu. izplatīšanu zinātniskajās konferencēs. Sevišķa uzmanība jāpievērš rezultātu ilgtspējas nodrošināšanai, ievērojot Open Access, Open Data, FAIR principus - atrodami, piekļūstami, savietojami un atkal izmantojami (findable, accessible, interoperable, reusable), kā arī projekta iesniedzēja izvēlei datu deponēšanai. Tiek vērtēta plānoto zinātnisko rezultātu atbilstība un apjoms projekta tematikai, budžetam un īstenošanas periodam. Informācija par projekta rezultātu izplatīšanu atrodama projekta iesnieguma daļas „Projekta apraksts” 2.1. apakšnodaļā “Projekta zinātniskie rezultāti un tehnoloģiskās atziņas, to izplatīšanas plāns”. 5. Eksperts izvērtē, vai projekts dos ieguldījumu sabiedrības informēšanā un iesaistē, lai nodrošinātu projektā radīto zināšanu pārnesi, iesaistot sabiedrību un veicinot tās izpratni par projekta ietvaros radītajām zināšanām, kā arī devumu sabiedrībai konkrētā projekta ietvaros apskatīto jautājumuietvaros 2.2. Apsvērums: pētniecības attīstības iespējas, ieskaitot ieguldījumu jaunu projektu sagatavošanā iesniegšanai Eiropas Savienības pētniecības un inovācijas pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” konkursos un citās pētniecības un inovācijas atbalsta programmās un tehnoloģiju ierosmēs 2.3. Apsvērums: pētījuma rezultātā tiks radītas attiecīgajai nozarei, tautsaimniecības un sabiedrības attīstībai nozīmīgas zināšanas 2.4. Apsvērums: iegūto zināšanu ilgtspēja un kvalitatīvs to izplatības plāns, tai skaitā paredzētas zinātniskās publikācijas un sabiedrības informēšana 2.5. Apsvērums: pētījuma īstenošana sekmē pētījuma zinātniskā personāla, tai skaitā studējošo, zinātniskās kapacitātes stiprināšanu 2.6. Apsvērums: pētījums attīsta sadarbību LU ietvaros un veicina LU konkurētspēju konkrētspēju nākotnē radītajām zināšanām, kā arī devumu sabiedrībai konkrētā projekta ietvaros apskatīto jautājumu risināšanā. Jāvērtē, vai projekta ietvaros ir plāns iesaistīto pušu iesaistīšanai rezultātu izmantošanā. projekta potenciāls sabiedrības informēšanā par projekta rezultātiem un projekta rezultātu sociāli ekonomiskās ietekmes vairošanā (projekta iesnieguma daļas „Projekta apraksts” 2.2. apakšnodaļā “Rezultātu sociāli ekonomiskā ietekme un publicitāte”) 6. Eksperts izvērtē, vai projektā kopumā, tai skaitā 2.3. sadaļā Projektā paredzētās darbības, darbības attīsta sadarbību Latvijas Universitātes ietvaros, efektivizējot esošās vai rada jaunas, kā arī vai ietvaros un plānotie rezultāti dos būtisku ietekmi pozitīvi ietekmē LU konkurētspējai konkurētspēju ilgtermiņā 3. Kritērijs: Projekta īstenošanas iespējas un nodrošinājums Maksimāli 5 punkti 3.1. Apsvērums: pētījuma darba plāna kvalitāte un tā atbilstība izvirzītajam mērķim. Paredzētie resursi ir atbilstoši un pietiekami mērķa sasniegšanai. Pētījumā paredzēts nodrošināt efektīvu resursu izmantošanu. Plānotie darba posmi un uzdevumi ir skaidri definēti, atbilstoši un ticami 1. Eksperts pamato sniegto vērtējumu punktos, ņemot vērā kritērija izpildi kopumā un kritērija katra apsvēruma izpildi. Kritērijam specifiska informācija ir dota projekta tematikā gan tuvākajā laikāiesnieguma daļas „Projekta apraksts” 3. nodaļā “Īstenošana” un projekta iesnieguma C daļā “Curriculum Vitae”, gan ilgtermiņābet, vērtējot kritēriju, jāņem vērā projekta iesniegums kopumā. 7.Eksperts izvērtēProjekta īstenošanas iespējas, ieskaitot sagatavoto pētījuma darba plānu, paredzēto pētījuma vadību un tā kvalitātes vadību, sniegto informāciju par datu pārvaldības plānu, paredzētos resursus, pieejamo infrastruktūru, vērtē atbilstoši attiecīgās zinātnes nozares vai nozaru un projekta specifikai. 2.Eksperts izvērtē projekta iesniedzēja zinātniskās kvalifikācijas un pieredzes atbilstību projekta mērķu sasniegšanai un paredzēto uzdevumu veikšanai, balstoties uz iesniegtajiem dzīves gājuma aprakstiem projekta iesnieguma C daļā “Curriculum Vitae”. 3.Jāņem vērā, ka viena projekta īstenošanas laiks ir 12 mēneši. Plānoto projekta īstenošanu vērtē sasaistē ar aizpildīto projekta iesnieguma daļas “Projekta budžets”, kurā paredzētas izmaksas atalgojumam, materiāli tehniskajam nodrošinājumam, komandējumu un publicēšanās izmaksām. 3.2. Apsvērums: a) projekta iesniedzēja zinātniskā kvalifikācija, atbilstoši iesniegtajiem dzīves gājuma aprakstiem (CV) 3.3. Apsvērums: paredzēta atbilstoša pētījuma vadība, ieskaitot kvalitātes vadību. Vadības organizācija ļauj sekot pētījuma izpildes progresam. Izvērtēti iespējamie riski un izstrādāts to novēršanas vai zinātniskajā grupā negatīvā efekta samazināšanas plāns 3.4. Apsvērums: pētījuma veikšanai ir iesaistīti gan LU, gan BA pētnieki; b) vai projektā nepieciešamā pētniecības infrastruktūra 3.5. Apsvērums: pētījuma realizējošai institūcijai ir iesaistīts sadarbības partneris (uzņēmums, zinātniskā institūcija, x.xx. ārvalstu).nepieciešamās zināšanas un kompetence

Kritērijs. Projekta rezultātu ietekme zinātniskā kvalitāte Xxxxxxxxx 5 punkti 2.11.1. Apsvērums: iegūto zināšanu pētījuma zinātniskā kvalitāte, ticamība un prasmju paredzamā pārnese tālākajā darbībā un zinātniskās kapacitātes attīstībā novitāte Eksperts pamato sniegto vērtējumu punktos, ņemot vērā kritērija izpildi kritēriju kopumā un kritērija katra kritērija apsvēruma izpildi. 1.Kritērijam 1. Kritērijam specifiska informācija ir dota projekta iesnieguma B daļas „Projekta apraksts” 2pieteikuma apraksta 1. nodaļā “IetekmeZinātniskā izcilība”, kā arī 2.4. apakšnodaļā “Projekta zinātniskie rezultāti un to pieejamības nodrošināšana” un 3.1. apakšnodaļā “Projekta iesniedzējs un zinātniskā grupa”, bet, vērtējot kritēriju, jāņem vērā projekta iesniegums pieteikums kopumā; 2. 2.Rezultātus Eksperts izvērtē projekta ideju un to paredzamo ietekmikoncepciju jaunas vai pilnveidotas tehnoloģijas, tajā skaitā plānotā rezultātu pārnese tālākajā darbībā inovatīva risinājuma vai produkta prototipa izstrādei, tā novitāti un zinātniskās kapacitātes attīstībāoriģinalitāti, pētniecības tālākas attīstības iespējas (piemērampievienoto vērtību, jaunu pētniecības projektu sagatavošana, iesaiste starptautiskās sadarbības tīklos), vērtē atbilstoši attiecīgās zinātnes nozares vai nozaru un projekta specifikaiatbilstību prioritārajai pētījumu jomai, kā arī projekta iesniedzēja institūcijas specifikaikonkurētspēju ES un NATO kontekstā. 3.Eksperts izvērtēJāizvērtē izvēlētā pētījuma stratēģija un metodoloģiskie risinājumi, kādi ir projekta iesniegumā aprakstītie plāni iesaistīto pušu identificēšanai, pareizo sadarbības formu piemērošanai spēju radīt jaunas zināšanas un projektā iegūto zināšanu pārnesei (piemēram, rekomendācijās, vadlīnijās, prototipu izgatavošanā u.tml.). Izvērtē projekta iesniedzēja sadarbību ar valsts un pašvaldību institūcijām, nevalstiskajām organizācijām un uzņēmējiem. 4. Projekta rezultātu ilgtspēja tiek vērtēta sasaistē ar paredzētajām zinātniskajām publikācijām un projekta rezultātu izplatīšanu. zinātniskajās konferencēs. Sevišķa uzmanība jāpievērš rezultātu ilgtspējas nodrošināšanai, ievērojot Open Access, Open Data, FAIR principus - atrodami, piekļūstami, savietojami un atkal izmantojami (findable, accessible, interoperable, reusable), kā arī projekta iesniedzēja izvēlei datu deponēšanai. Tiek vērtēta plānoto zinātnisko rezultātu atbilstība un apjoms projekta tematikai, budžetam un īstenošanas periodam. Informācija par projekta rezultātu izplatīšanu atrodama projekta iesnieguma daļas „Projekta apraksts” 2.1. apakšnodaļā “Projekta zinātniskie rezultāti un tehnoloģiskās atziņas, to izplatīšanas plāns”. 5tehnoloģijas. Eksperts izvērtē, vai projekts dos ieguldījumu sabiedrības informēšanā un iesaistēiecerētās aktivitātes ir atbilstošas, lai nodrošinātu projektā radīto zināšanu pārnesiizstrādātu projekta rezultātus. Eksperts izvērtē projekta sadarbības partneru (ja tādi ir) iesaisti un tās atbilstību, iesaistot sabiedrību lai realizētu projektu; 3. Izvērtēšanā ņem vērā programmas tematiskos un veicinot tās izpratni par projekta ietvaros radītajām zināšanāmhorizontālos uzdevumus, rezultātus un to īstenošanas iespējas, kā arī devumu sabiedrībai konkrētā novērtē, vai projekta ietvaros apskatīto jautājumupieteikums ir adekvāts, lai sasniegtu programmas virsmērķi un mērķus, ņemot vērā arī izvēlēto prioritāro pētījumu jomu; 4. Izvērtē projekta kopējo potenciālu attīstīt zināšanu bāzi projekta jomās, lai izveidotu pamatu tehnoloģiskajai attīstībai un inovācijām. 2.21.2. Apsvērums: pētniecības attīstības iespējasizvēlētās pētījuma stratēģijas un metodisko risinājumu zinātniskā kvalitāte, ieskaitot ieguldījumu jaunu projektu sagatavošanā iesniegšanai Eiropas Savienības pētniecības un inovācijas pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” konkursos un citās pētniecības un inovācijas atbalsta programmās un tehnoloģiju ierosmēskā arī atbilstība noteikto mērķu sasniegšanai 2.31.3. Apsvērums: pētījuma rezultātā tiks radītas attiecīgajai nozarei, tautsaimniecības un sabiedrības attīstībai nozīmīgas zināšanasprojekta spēja radīt jaunas zināšanas vai tehnoloģiskās atziņas 2.41.4. Apsvērums: iegūto zināšanu ilgtspēja un kvalitatīvs sadarbības partneru (ja tādi paredzēti) ieguldījums, to izplatības plānszinātniskā kapacitāte, tai skaitā paredzētas zinātniskās publikācijas un sabiedrības informēšana 2.5. Apsvērums: pētījuma īstenošana sekmē pētījuma zinātniskā personāla, tai skaitā studējošo, zinātniskās kapacitātes stiprināšanu 2.6. Apsvērums: pētījums attīsta sadarbību LU ietvaros un veicina LU konkurētspēju nākotnē risināšanā. Jāvērtē, vai projekta ietvaros ir plāns iesaistīto pušu iesaistīšanai rezultātu izmantošanā. projekta potenciāls sabiedrības informēšanā par projekta rezultātiem un projekta rezultātu sociāli ekonomiskās ietekmes vairošanā (projekta iesnieguma daļas „Projekta apraksts” 2.2. apakšnodaļā “Rezultātu sociāli ekonomiskā ietekme un publicitāte”) 6. Eksperts izvērtē, vai projektā kopumā, tai skaitā 2.3. sadaļā paredzētās darbības, attīsta sadarbību Latvijas Universitātes ietvaros, efektivizējot esošās vai rada jaunas, kā arī vai plānotie rezultāti dos būtisku ietekmi LU konkurētspējai projekta tematikā gan tuvākajā laikā, gan ilgtermiņā. 7.Eksperts izvērtē: a) vai zinātniskajā grupā ir iesaistīti gan LU, gan BA pētnieki; b) vai projektā ir iesaistīts plānotā sadarbības partneris (uzņēmums, zinātniskā institūcija, x.xx. ārvalstu).kvalitāte