Piedāvājumu atbilstības pārbaude. 17.1. Piedāvājumu atbilstības pārbaude tiks veikta, lai noteiktu, vai piedāvājums iesniegts atbilstoši Nolikuma prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tiks noraidīti. 17.2. Lai nodrošinātu visu piedāvājumu izvērtēšanu, salīdzināšanu un pārbaudi, iepirkuma komisijai ir tiesības pieprasīt no Pretendentiem noteiktā termiņā iesniegt skaidrojumus un precizējumus par iesniegtajiem dokumentiem. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs saskaņā ar Nolikuma 18.2. punktu ir pieprasījis izskaidrot vai papildināt piedāvājumā ietverto vai Pretendenta iesniegto informāciju, bet Pretendents to nav izdarījis atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja noteiktajām prasībām, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas. 17.3. Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir tiesīgs pārbaudīt Pretendenta iesniegto informāciju un tehnisko specifikāciju datus kompetentā institūcijā, publiski pieejamās datubāzēs, pie piedāvāto Preču ražotājiem, to autorizētajiem pārstāvjiem un citiem ekspertiem un citos publiski pieejamos avotos, x.xx. pie iepriekšējiem pasūtītājiem. Gadījumos, kad Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir ieguvis informāciju šādā veidā, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu, ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai. 17.4. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam rodas šaubas par iesniegto dokumenta kopijas autentiskumu, tas var pieprasīt, lai Pretendents uzrāda dokumenta oriģinālu. 17.5. Piedāvājums tiks atzīts par neatbilstošu, ja: 17.5.1. Piedāvājums nav parakstīts atbilstoši Nolikuma nosacījumiem; 17.5.2. nav pievienots atbilstošs piedāvājuma nodrošinājums saskaņā ar Nolikuma 11.punkta prasībām; 17.5.3. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 12.punktā prasīto informāciju tā kvalifikācijas novērtēšanai, sniegtā informācija nav atbilstoša vai nav patiesa; 17.5.4. Nolikuma 12.1.punktā norādītajos obligātās izslēgšanas gadījumos; 17.5.5. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 13.punktā prasīto tehnisko informāciju tā tehniskās atbilstības novērtēšanai, vai sniegtā informācija nav atbilstoša Nolikumā norādītajām tehniskajām prasībām; 17.5.6. Pretendentam nav nepieciešamās pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Nolikuma 12.2. punktā noteiktajām prasībām. 17.5.7. Pretendenta iesniegtajam personālam nav nepieciešamās kvalifikācijas un pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Nolikuma 12.3 punktā noteiktajām prasībām. 17.6. Piedāvājums var tikt noraidīts, ja valstu, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, izcelsmes produktu īpatsvars, kas noteikts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013.gada 9.oktobra regulu Nr.952/2013, ar ko izveidota Savienības Muitas kodeksu, ir lielāks par 50% no piedāvājumā iekļauto produktu kopvērtības. Ja divi vai vairāki piedāvājumi ir līdzvērtīgi (piedāvājuma cena neatšķiras vairāk kā par 3%), priekšroka dodama piedāvājumam, kurš nav noraidāms saskaņā ar iepriekš minēto. 17.7. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai tiem pretendentiem, kuriem būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. 17.8. Pozitīvs atzinums par Pretendenta kvalifikācijas un piedāvājuma tehnisko atbilstību ir priekšnoteikums Pretendentu piedāvājuma izvērtēšanai. Negatīva atzinuma gadījumā Pretendenta piedāvājums tiks noraidīts.
Appears in 1 contract
Samples: Atklāta Konkursa Nolikums
Piedāvājumu atbilstības pārbaude. 17.1Komisija veic piedāvājumu pārbaudi slēgtā sēdē, kuras laikā Komisija pārbauda katra atlasi izturējušā Pretendenta Tehniskā piedāvājuma atbilstību Tehniskajām specifikācijām. Piedāvājumu atbilstības pārbaude tiks veikta, lai noteiktu, vai piedāvājums iesniegts atbilstoši Nolikuma prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tiks noraidīti.
17.2. Lai nodrošinātu visu piedāvājumu izvērtēšanu, salīdzināšanu un pārbaudi, iepirkuma komisijai ir tiesības pieprasīt no Pretendentiem noteiktā termiņā iesniegt skaidrojumus un precizējumus par iesniegtajiem dokumentiem. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs saskaņā ar Nolikuma 18.2. punktu ir pieprasījis izskaidrot vai papildināt piedāvājumā ietverto vai Pretendenta iesniegto informāciju, bet Pretendents to nav izdarījis atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja noteiktajām prasībām, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas.
17.3. Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs vērtēšanas gaitā Pasūtītājs ir tiesīgs pārbaudīt Pretendenta iesniegto informāciju un tehnisko specifikāciju datus kompetentā institūcijā, publiski pieejamās datubāzēs, pie piedāvāto Preču ražotājiem, to autorizētajiem pārstāvjiem un citiem ekspertiem un citos publiski pieejamos avotos, x.xx. pie iepriekšējiem pasūtītājiem. Gadījumos, kad Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir ieguvis informāciju šādā veidā, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu, ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai.
17.4. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam rodas šaubas par iesniegto dokumenta kopijas autentiskumu, tas var pieprasīt, lai Pretendents uzrāda dokumenta oriģinālu.
17.5tiek izskaidrota piedāvājumā iekļautā informācija. Piedāvājums tiks atzīts par neatbilstošuPretendenta piedāvājums tiek noraidīts un netiek tālāk izvērtēts, ja:
17.5.1ja komisija konstatē, ka Pretendents, sagatavojot Tehnisko piedāvājumu, nav ievērojis nolikuma 2.pielikumu, piedāvājums neatbilst Tehniskajai specifikācijai (nolikuma 2.pielikums). Piedāvājums nav parakstīts Pēc tehnisko piedāvājumu pārbaudes, Komisija veic finanšu piedāvājumu pārbaudi un pārbauda, vai tie iesniegti atbilstoši Nolikuma nosacījumiem;
17.5.23.pielikumā noteiktajam, veic aritmētisko kļūdu pārbaudi pretendentu finanšu piedāvājumos. nav pievienots atbilstošs Ja komisija konstatēs aritmētiskās kļūdas, komisija šīs kļūdas labo. Par konstatētajām kļūdām un laboto piedāvājumu, komisija informē pretendentu, kura piedāvājumā kļūdas tika konstatētas un labotas. Vērtējot piedāvājumu, komisija ņem vērā veiktos labojumus. Pēc finanšu piedāvājuma nodrošinājums vērtēšanas Pasūtītājs izvēlas saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu atbilstoši šādiem piedāvājumu vērtēšanas kritērijiem: Cena Maksimāli iegūstamais punktu skaits ir 40 punkti P1 Pretendenta piedāvātā pakalpojuma sniegšanas kopējā cena euro bez PVN Maksimāli iegūstamais punktu skaits ir 40 punkti Kvalitāte Maksimāli iegūstamais punktu skaits ir 60 punkti P2 Pretendenta piedāvātā pētījuma apraksta atbilstība Tehniskās specifikācijas (nolikuma 2.pielikums) prasībām un Pasūtītāja vajadzībām, Pretendenta izpratne par tehniskajā specifikācijā noteiktajiem darba uzdevumiem Maksimāli iegūstamais punktu skaits ir 40 punkti P3 Pētījuma izpildes metodoloģija Maksimāli iegūstamais punktu skaits ir 20 punkti Komisija izvērtē katru piedāvājumu atsevišķi. Par saimnieciski izdevīgāko tiek atzīts piedāvājums, kurš ir saņēmis vislielāko punktu kopsummu (S). Punktu kopsumma tiek aprēķināta saskaņā ar Nolikuma 11.punkta prasībām;
17.5.3formulu: S = P1 + P2 + P3, kur: S – punktu kopsumma P – novērtējamā kritērija punktu skaits, saskaņā ar nolikuma 7.5.punktu. Kritērijā P1 maksimālais punktu skaits (40 punkti) tiek piešķirts pretendentam, kurš piedāvājis zemāko cenu. Pārējiem pretendentiem kritērijā P1 punkti tiek piešķirti, dalot zemāko piedāvāto cenu ar pretendenta piedāvāto cenu un reizinot ar maksimālo iegūstamo punktu skaitu – 40. Par vērtēšanas kritērijiem P2 un P3 punkti tiek piešķirti pēc komisijas locekļu individuālā vērtējuma. Komisijas locekļi vērtē pretendenta iesniegtā Tehniskā piedāvājuma apraksta detalizācijas pakāpi, ņemot vērā šādu metodoloģiju: P2 Pretendenta piedāvātā pakalpojuma atbilstība Tehniskās specifikācijas (nolikums 2.pielikums) prasībām un Pasūtītāja vajadzībām, pretendenta izpratne par Tehniskajā specifikācijā noteiktajiem darba uzdevumiem: Xxx 40 punkti Pretendentam ir pilnīga izpratne par veicamo darbu, demonstrējot detalizētas zināšanas par pētījuma veikšanu, tā norises gaitu, izskatāmajiem jautājumiem un sasniedzamajiem rezultātiem; Pretendents skaidri un precīzi izskaidro piedāvājuma priekšrocības un atbilstību Pasūtītāja vajadzībām; 40 punkti Pretendentam ir vispārīga izpratne par veicamo darbu, demonstrējot vispārīgas zināšanas par pētījuma veikšana, tā norises gaitu, izskatāmajiem jautājumiem un sasniedzamajiem rezultātiem; Pretendents vispārīgi izskaidro Piedāvājuma priekšrocības un atbilstību Pasūtītāja vajadzībām; 20 punkti Pretendentam ir pretrunīga izpratne par veicamo darbu, demonstrējot tikai vispārīgas zināšanas par pētījuma veikšanu; Pretendenta piedāvājumā ir trūkumi vai Pretendents demonstrējis neizpratni attiecībā uz Pasūtītāja vajadzībām. 10 punkti Pretendenta piedāvātā pētījuma izpildes metodoloģija ir skaidra, samērīga, un ietver informāciju par visiem pētījuma pārvaldības nodrošināšanas procesiem un procedūrām. Pretendents ir skaidri norādījis datubāzes un resursus, kuri tiks izmantoti pētījuma veikšanai 20 punkti Pretendenta piedāvātā pētījuma izpildes metodoloģija ir vispārīga un satur informāciju tikai par pamata pētījuma realizācijas procesiem un procedūrām. Pretendents ir daļēji norādījis datubāzes un resursus, kuri tiks izmantoti pētījuma veikšanai 10 punkti Pretendents ir norādījis tikai piedāvāto pētījuma pārvaldības metodoloģiju, to nedetalizējot vai arī nav norādījis to vispār. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 12.punktā prasīto informāciju tā kvalifikācijas novērtēšanainorādījis datubāzes un resursus, sniegtā informācija nav atbilstoša vai nav patiesa;
17.5.4. Nolikuma 12.1.punktā norādītajos obligātās izslēgšanas gadījumos;
17.5.5. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 13.punktā prasīto tehnisko informāciju tā tehniskās atbilstības novērtēšanai, vai sniegtā informācija nav atbilstoša Nolikumā norādītajām tehniskajām prasībām;
17.5.6. Pretendentam nav nepieciešamās pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu kuri tiks izmantoti pētījuma veikšanai 5 punkti Kopējais punktu skaits tiek iegūts saskaitot katra Iepirkuma komisijas locekļa individuālo vērtējumu un tā neatbilst Nolikuma 12.2. punktā noteiktajām prasībām.
17.5.7. Pretendenta iesniegtajam personālam nav nepieciešamās kvalifikācijas un pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Nolikuma 12.3 punktā noteiktajām prasībām.
17.6. Piedāvājums var tikt noraidīts, ja valstu, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, izcelsmes produktu īpatsvars, kas noteikts saskaņā dalot ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013.gada 9.oktobra regulu Nr.952/2013, ar ko izveidota Savienības Muitas kodeksu, ir lielāks par 50% no piedāvājumā iekļauto produktu kopvērtības. Ja divi vai vairāki piedāvājumi ir līdzvērtīgi iepirkuma komisijas locekļu skaitu (piedāvājuma cena neatšķiras vairāk kā par 3%), priekšroka dodama piedāvājumam, kurš nav noraidāms saskaņā ar iepriekš minēto.
17.7. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai tiem pretendentiem, kuriem būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.
17.8. Pozitīvs atzinums par Pretendenta kvalifikācijas un piedāvājuma tehnisko atbilstību ir priekšnoteikums Pretendentu piedāvājuma izvērtēšanai. Negatīva atzinuma gadījumā Pretendenta piedāvājums tiks noraidīts...
Appears in 1 contract
Samples: Procurement Agreement
Piedāvājumu atbilstības pārbaude. 17.116.1. Piedāvājumu (x.xx. piedāvājuma nodrošinājuma) atbilstības pārbaude tiks veikta, lai noteiktu, vai piedāvājums iesniegts atbilstoši Nolikuma prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tiks noraidīti. Atbilstības pārbaude tiks veikta, ņemot vērā samērīguma principu un nenoraidot piedāvājumu formālu trūkumu dēļ, kas neietekmē iespēju piedāvājumu izvērtēt pēc būtības un nerada vienlīdzīgas attieksmes pret Pretendentiem pārkāpumu.
17.216.2. Lai nodrošinātu visu Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir tiesīgs Pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam Pretendentam, kuram atbilstoši iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājumu izvērtēšanuizvērtēšanas kritērijam katrā Daļā būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības. Piedāvājumi tiks pārbaudīti, salīdzināšanu un pārbaudi, iepirkuma komisijai ir tiesības pieprasīt no Pretendentiem noteiktā termiņā iesniegt skaidrojumus un precizējumus par iesniegtajiem dokumentiemvai tajos nav aritmētisku kļūdu. Kļūdas tiks labotas atbilstoši aritmētikas likumiem.
16.3. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs konstatēs, ka piedāvājumā ietvertā vai Pretendenta iesniegtā informācija vai dokuments ir neskaidrs vai nepilnīgs, tiks pieprasīts, lai Pretendents vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina minēto informāciju vai dokumentu, nodrošinot vienlīdzīgu attieksmi pret visiem Pretendentiem. Skaidrojumi un papildinājumi tiks pieprasīti tikai par jau sākotnēji iesniegtu informāciju, taču netiks pieņemta un vērtēta pēc būtības jauna, sākotnēji piedāvājumā neiekļauta informācija. Pretendentiem piedāvājumā jāiekļauj dokumenti saskaņā ar Nolikuma 18.2izvirzītajām prasībām. punktu Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir pieprasījis izskaidrot vai papildināt piedāvājumā ietverto vai Pretendenta iesniegto informācijuiesniegtos dokumentus, bet Pretendents to nav izdarījis atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja noteiktajām prasībām, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam nav pienākums atkārtoti pieprasīt, lai tiek izskaidrota vai papildināta šajos dokumentos ietvertā informācija, un šādā gadījumā Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs piedāvājumu vērtē vērtēs pēc savā tā rīcībā esošās informācijas.
17.316.4. Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir tiesīgs pārbaudīt Pretendenta iesniegto informāciju un tehnisko specifikāciju datus kompetentā institūcijā, publiski pieejamās datubāzēs, pie piedāvāto Preču ražotājiem, to autorizētajiem pārstāvjiem un citiem ekspertiem un citos publiski pieejamos avotos, x.xx. pie iepriekšējiem pasūtītājiem. Gadījumos, kad Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir ieguvis informāciju šādā veidā, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu, ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai.
17.416.5. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam rodas šaubas par iesniegto dokumenta kāda no dokumentiem iesniegtās kopijas (ja kāds dokuments ticis iesniegts kopijas veidā) autentiskumu, tas var ir tiesīgs pieprasīt, lai Pretendents uzrāda dokumenta oriģināluoriģinālu- vai iesniedz apliecinātu dokumenta kopiju, un Pretendentam šādā gadījumā ir pienākums to uzrādīt.
17.516.6. Piedāvājums tiks atzīts par neatbilstošuIepirkuma komisija turpmāk piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā gadījumā, ja konstatē jebkuru no turpmāk minētajiem apstākļiem ja:
17.5.116.6.1. Piedāvājums piedāvājums neatbilst kādai Nolikumā noteiktajai prasībai un attiecīgā neatbilstība nav parakstīts atbilstoši Nolikuma nosacījumiemuzskatāma par formālu, ievērojot samērīguma principu;
17.5.2. nav pievienots atbilstošs piedāvājuma nodrošinājums saskaņā ar Nolikuma 11.punkta prasībām;
17.5.316.6.2. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 12.punktā Nolikumā prasīto informāciju tā kvalifikācijas novērtēšanai vai sniegtā informācija nav patiesa, vai nav atbilstoša kvalifikācijas prasībām;
16.6.3. Pretendents ir izslēgts saskaņā ar Nolikuma 18.4.punktā norādītajiem obligātās izslēgšanas nosacījumiem;
16.6.4. Pretendents nav sniedzis Nolikumā prasīto informāciju tā piedāvājuma tehniskās atbilstības novērtēšanai, sniegtā informācija nav atbilstoša patiesa vai nav patiesaatbilstoša visām Nolikumā norādītajām prasībām vai kādai no tām;
17.5.416.6.5. Nolikuma 12.1.punktā norādītajos obligātās izslēgšanas gadījumosnetiek piedāvāta pilna iepirkuma priekšmeta Daļā iekļautais pakalpojums vai apjoms;
17.5.516.6.6. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Pretendenta piedāvātais pakalpojuma izpildes termiņš pēc līguma noslēgšanas ir ilgāks par Nolikuma 13.punktā prasīto tehnisko informāciju tā tehniskās atbilstības novērtēšanai, vai sniegtā informācija nav atbilstoša Nolikumā norādītajām tehniskajām prasībām4.2. punktā noteikto;
17.5.616.6.7. Pretendentam nav nepieciešamās pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Pretendenta piedāvātais garantijas laiks Precēm ir īsāks par Nolikuma 12.211.3. punktā noteiktajām prasībāmnoteikto;
16.6.8. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu;
16.6.9. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc.
17.5.7. Pretendenta iesniegtajam personālam nav nepieciešamās kvalifikācijas un pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Nolikuma 12.3 punktā noteiktajām prasībām.
17.6. Piedāvājums var tikt noraidīts, ja valstu, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, izcelsmes produktu īpatsvars, kas noteikts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013.gada 9.oktobra regulu Nr.952/2013, ar ko izveidota Savienības Muitas kodeksu, ir lielāks par 50% no piedāvājumā iekļauto produktu kopvērtības. Ja divi vai vairāki piedāvājumi ir līdzvērtīgi (piedāvājuma cena neatšķiras vairāk kā par 3%), priekšroka dodama piedāvājumam, kurš nav noraidāms saskaņā ar iepriekš minēto.
17.7. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai tiem pretendentiem, kuriem būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.
17.8. Pozitīvs atzinums par Pretendenta kvalifikācijas un piedāvājuma tehnisko atbilstību ir priekšnoteikums Pretendentu piedāvājuma izvērtēšanai. Negatīva atzinuma gadījumā Pretendenta piedāvājums tiks noraidīts.
Appears in 1 contract
Samples: Atklāta Konkursa Nolikums
Piedāvājumu atbilstības pārbaude. 17.121.1. Piedāvājumu atbilstības pārbaude tiks veikta, lai noteiktu, vai piedāvājums iesniegts atbilstoši ir atbilstošs Nolikuma prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tiks noraidīti.
17.221.2. Lai nodrošinātu visu piedāvājumu izvērtēšanu, salīdzināšanu un pārbaudi, iepirkuma komisijai Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam ir tiesības pieprasīt no Pretendentiem noteiktā termiņā iesniegt skaidrojumus un precizējumus par iesniegtajiem dokumentiem. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs saskaņā ar Nolikuma 18.2. punktu ir pieprasījis izskaidrot vai papildināt piedāvājumā ietverto vai Pretendenta iesniegto informāciju, bet Pretendents to nav izdarījis atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja noteiktajām prasībām, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas.
17.321.3. Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir tiesīgs pārbaudīt Pretendenta iesniegto informāciju un tehnisko specifikāciju datus kompetentā institūcijā, publiski pieejamās datubāzēs, pie piedāvāto Preču ražotājiem, to autorizētajiem pārstāvjiem un citiem ekspertiem un citos publiski pieejamos avotos, x.xx. pie iepriekšējiem pasūtītājiem. Gadījumos, kad Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir ieguvis informāciju šādā veidā, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu, ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai.
17.421.4. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam rodas šaubas par iesniegto dokumenta kopijas dokumentu kopiju autentiskumu, tas var pieprasīt, lai Pretendents uzrāda dokumentu oriģinālus vai iesniedz apliecinātu dokumenta oriģinālukopiju.
17.521.5. Piedāvājums tiks atzīts par neatbilstošu, ja:
17.5.121.5.1. Piedāvājums nav parakstīts atbilstoši Nolikuma nosacījumiem;
17.5.221.5.2. nav pievienots atbilstošs piedāvājuma nodrošinājums saskaņā ar Nolikuma 11.punkta prasībām;
17.5.321.5.3. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 12.punktā 15.punktā prasīto informāciju tā kvalifikācijas novērtēšanai, sniegtā informācija nav atbilstoša patiesa vai nav patiesaatbilstoša Nolikumā noteiktajām atlases prasībām;
17.5.4. Nolikuma 12.1.punktā norādītajos obligātās izslēgšanas gadījumos;
17.5.521.5.4. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 13.punktā 16.punktā prasīto tehnisko informāciju tā tehniskās atbilstības novērtēšanai, vai sniegtā informācija nav patiesa vai nav atbilstoša Nolikumā norādītajām tehniskajām prasībām;
17.5.6. Pretendentam nav nepieciešamās pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst visām Nolikuma 12.2. punktā noteiktajām prasībām.
17.5.721.6. Piedāvājumam var tikt piemērota izvērtēšana, vai tas nav nepamatoti lēts.
21.7. Lai izvērtētu nepamatoti lētu piedāvājumu, tajā skaitā, lai ierobežotu negodīgu konkurenci starp Pretendentiem, Pretendentiem var tikt prasīts skaidrojums par piedāvāto cenu un izmaksām. Skaidrojums īpaši var attiekties uz:
21.7.1. ražošanas procesa, būvdarbu veikšanas metodes vai sniedzamo pakalpojumu izmaksām;
21.7.2. izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgiem būvdarbu veikšanas, preču piegādes vai pakalpojumu sniegšanas apstākļiem, kas ir pieejami Pretendentam;
21.7.3. piedāvāto būvdarbu, preču vai pakalpojumu īpašībām un oriģinalitāti;
21.7.4. vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu;
21.7.5. saistībām pret apakšuzņēmējiem;
21.7.6. Pretendenta iesniegtajam personālam nav nepieciešamās kvalifikācijas un pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Nolikuma 12.3 punktā noteiktajām prasībāmsaņemto komercdarbības atbalstu.
17.621.8. Piedāvājums var tikt Ja, izvērtējot iepriekš minētos faktorus, iepirkuma komisija konstatē, ka iesniegtais piedāvājums ir nepamatoti lēts, piedāvājums tiks noraidīts, ja valstu, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, izcelsmes produktu īpatsvars, kas noteikts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013.gada 9.oktobra regulu Nr.952/2013, ar ko izveidota Savienības Muitas kodeksu, ir lielāks par 50% no piedāvājumā iekļauto produktu kopvērtības. Ja divi vai vairāki piedāvājumi ir līdzvērtīgi (piedāvājuma cena neatšķiras vairāk kā par 3%), priekšroka dodama piedāvājumam, kurš nav noraidāms saskaņā ar iepriekš minēto.
17.7. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai tiem pretendentiem, kuriem būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.
17.821.9. Pozitīvs atzinums par Pretendenta kvalifikācijas un piedāvājuma tehnisko atbilstību ir priekšnoteikums Pretendentu finansiālā piedāvājuma izvērtēšanai. Negatīva atzinuma gadījumā Pretendenta piedāvājums tiks noraidīts.
21.10. Lai nodrošinātu visu piedāvājumu tehnisko un finanšu izvērtēšanu, salīdzināšanu un pārbaudi, nediskriminējot nevienu no Pretendentiem, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam ir tiesības pieprasīt no Pretendentiem skaidrojumus un precizējumus par Pretendenta piedāvājumā ietvertajiem nosacījumiem, kā arī Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs var uzaicināt Pretendentu pārstāvjus piedāvājuma prezentācijai klātienē, lai saskaņotu iesniegtos piedāvājumus iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītos atbilstošāko piedāvājumu saskaņā ar noteikto piedāvājuma izvēles kritēriju.
Appears in 1 contract
Samples: Open Competition Regulations
Piedāvājumu atbilstības pārbaude. 17.1. Piedāvājumu 18.1.Piedāvājumu atbilstības pārbaude tiks veikta, lai noteiktu, vai piedāvājums iesniegts atbilstoši Nolikuma prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tiks noraidīti.
17.2. Lai 18.2.Lai nodrošinātu visu piedāvājumu izvērtēšanu, salīdzināšanu un pārbaudi, iepirkuma komisijai ir tiesības pieprasīt no Pretendentiem noteiktā termiņā iesniegt skaidrojumus un precizējumus par iesniegtajiem dokumentiem. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs saskaņā ar Nolikuma 18.2. punktu ir pieprasījis izskaidrot vai papildināt piedāvājumā ietverto vai Pretendenta iesniegto informāciju, bet Pretendents to nav izdarījis atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja noteiktajām prasībām, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas.
17.3. Sabiedrisko 18.3.Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir tiesīgs pārbaudīt Pretendenta iesniegto informāciju un tehnisko specifikāciju datus kompetentā institūcijā, publiski pieejamās datubāzēs, pie piedāvāto Preču ražotājiem, to autorizētajiem pārstāvjiem un citiem ekspertiem un citos publiski pieejamos avotos, x.xx. pie iepriekšējiem pasūtītājiem. Gadījumos, kad Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir ieguvis informāciju šādā veidā, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu, ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai.
17.4. Ja 18.4.Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam rodas šaubas par iesniegto dokumenta kopijas autentiskumu, tas var pieprasīt, lai Pretendents uzrāda dokumenta oriģinālu.
17.5. Piedāvājums 18.5.Piedāvājums tiks atzīts par neatbilstošu, ja:
17.5.118.5.1. Piedāvājums nav parakstīts atbilstoši Nolikuma nosacījumiem;
17.5.218.5.2. nav pievienots atbilstošs piedāvājuma nodrošinājums saskaņā ar Nolikuma 11.punkta prasībām;
17.5.318.5.3. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 12.punktā 13.punktā prasīto informāciju tā kvalifikācijas novērtēšanai, sniegtā informācija nav atbilstoša Nolikuma 12.punktā norādītajām prasībām vai nav patiesa;
17.5.418.5.4. Nolikuma 12.1.punktā norādītajos obligātās izslēgšanas gadījumos;
17.5.518.5.5. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 13.punktā 14.punktā prasīto tehnisko informāciju tā tehniskās atbilstības novērtēšanai, vai sniegtā informācija nav patiesa vai nav atbilstoša visām Nolikumā norādītajām tehniskajām prasībām;
17.5.618.5.6. Pretendentam Pretendents nav nepieciešamās pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un sniedzis Nolikuma Pielikumā Nr.4 prasīto finanšu informāciju vai tā neatbilst Nolikuma 12.2nav atbilstoša visām Nolikumā norādītajām prasībām; 18.5.7. punktā noteiktajām prasībām.
17.5.7. Ja Pretendenta iesniegtajam personālam nav nepieciešamās kvalifikācijas un pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Nolikuma 12.3 punktā noteiktajām prasībām.
17.6. Piedāvājums var tikt noraidīts, ja valstu, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, izcelsmes produktu īpatsvars, kas noteikts piedāvājums ir atzīts par tehniski neatbilstošu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013.gada 9.oktobra regulu Nr.952/2013, ar ko izveidota Savienības Muitas kodeksu, ir lielāks par 50% no piedāvājumā iekļauto produktu kopvērtības. Ja divi vai vairāki piedāvājumi ir līdzvērtīgi (piedāvājuma cena neatšķiras vairāk kā par 3%), priekšroka dodama piedāvājumam, kurš nav noraidāms saskaņā ar iepriekš minēto.
17.7. Iepirkuma Nolikuma 20.3.5.punktu 18.6.Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai tiem pretendentiem, kuriem būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.
17.8. Pozitīvs 18.7.Pozitīvs atzinums par Pretendenta kvalifikācijas un piedāvājuma tehnisko atbilstību ir priekšnoteikums Pretendentu piedāvājuma izvērtēšanai. Negatīva atzinuma gadījumā Pretendenta piedāvājums tiks noraidīts.
Appears in 1 contract
Samples: Procurement Agreement
Piedāvājumu atbilstības pārbaude. 17.1iepirkuma komisija pārbauda Pretendenta iesniegto Finanšu piedāvājuma atbilstību nolikuma IV nodaļā noteiktajām prasībām. Piedāvājumu atbilstības pārbaude tiks veikta, lai noteiktuIepirkuma komisija pārbauda, vai pretendenta iesniegtais Finanšu piedāvājums iesniegts atbilstoši Nolikuma nav nepamatoti lēts un vai piedāvātā līgumcena nepārsniedz Pasūtītāja plānoto budžetu. Ja iepirkuma komisija konstatē Pretendenta iesniegtā Finanšu piedāvājuma neatbilstību nolikuma prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tiks noraidīti.
17.2. Lai nodrošinātu visu piedāvājumu izvērtēšanu, salīdzināšanu un pārbaudi, iepirkuma komisijai komisija ir tiesības pieprasīt no Pretendentiem noteiktā termiņā iesniegt skaidrojumus un precizējumus tiesīga Pretendenta piedāvājumu noraidīt. No nolikuma prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem iepirkuma komisija par iesniegtajiem dokumentiemuzvarētāju atzīs pretendentu, kurš būs piedāvājis nolikuma prasībām atbilstošu piedāvājumu ar viszemāko cenu EUR bez PVN par vienu astronomisku stundu. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs Iepirkuma komisija var pieņemt lēmumu par atklāta konkursa pārtraukšanu vai izbeigšanu bez rezultāta, ja nav saņemts neviens piedāvājums vai nav saņemts neviens nolikumam vai tehniskajai specifikācijai atbilstošs piedāvājums, kā arī citos gadījumos, saskaņā ar Nolikuma 18.2Publisko iepirkumu likumu. punktu ir pieprasījis Iepirkuma komisija nepieciešamības gadījumā lūgs pretendentiem vai kompetentajām institūcijām izskaidrot vai papildināt piedāvājumā kvalifikācijas dokumentos ietverto informāciju. Iepirkuma komisija Pretendenta izslēgšanas nosacījumus pārbaudīs PIL 42.panta noteiktajā kārtībā. Ja iepirkuma komisija publiskajā datu bāzē konstatēs, ka pretendentam, personālsabiedrības biedram, apakšuzņēmējam, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās līguma vērtības vai Pretendenta iesniegto informācijupersonai uz kuras iespējām pretendents balstās savas kvalifikācijas apliecināšanai, bet (Latvijā reģistrētam vai Latvijā atrodas tā pastāvīgā dzīvesvieta) ir 42. panta pirmās daļas 2. punktā minētais izslēgšanas gadījums, tas ir […] . Pretendentam piedāvājuma iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai lēmuma par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pieņemšanas dienā Latvijā vai valstī, kurā tas reģistrēts vai kurā atrodas tā pastāvīgā dzīvesvieta, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā kādā no valstīm pārsniedz 150 euro”, iepirkuma komisijas rīkosies saskaņā ar PIL 42. panta piektajā daļā noteikto. Iepirkuma komisija, lai pārbaudītu, vai uz Latvijā reģistrēta pretendenta valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta, vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu pretendentu, vai uz 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā minēto personu, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, nav attiecināmi 42. panta pirmajā daļā noteiktie izslēgšanas nosacījumi, izņemot 42. panta vienpadsmitajā daļā minēto gadījumu, pieprasīs, lai pretendents iesniedz attiecīgās kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Latvijā reģistrēta pretendenta valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz pretendentu, vai uz 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā minēto personu neattiecas 42. panta pirmajā daļā minētie gadījumi. Ja par valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, atbilstoši pretendenta vai 42. panta pirmās daļas 9. un 11. punktā minētās personas reģistrācijas valsts normatīvajiem aktiem nevar būt persona, uz kuru ir attiecināmi 42. panta pirmajā daļā noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pretendents būs tiesīgs izziņas vietā iesniegt attiecīgu skaidrojumu. Termiņš skaidrojuma vai izziņas iesniegšanai tiks noteikts ne īsāks par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība atbilst PIL 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6.vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents to nav izdarījis atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja noteiktajām prasībām, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas.
17.3. Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir tiesīgs pārbaudīt Pretendenta iesniegto informāciju un tehnisko specifikāciju datus kompetentā institūcijā, publiski pieejamās datubāzēs, pie piedāvāto Preču ražotājiem, to autorizētajiem pārstāvjiem un citiem ekspertiem un citos publiski pieejamos avotos, x.xx. pie iepriekšējiem pasūtītājiem. Gadījumos, kad Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir ieguvis informāciju šādā veidā, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktunorāda piedāvājumā un, ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai.
17.4. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam rodas šaubas par iesniegto dokumenta kopijas autentiskumu, tas var pieprasīt, lai Pretendents uzrāda dokumenta oriģinālu.
17.5. Piedāvājums tiks tiek atzīts par neatbilstošutādu, ja:
17.5.1. Piedāvājums nav parakstīts atbilstoši Nolikuma nosacījumiem;
17.5.2. nav pievienots atbilstošs piedāvājuma nodrošinājums saskaņā kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iepirkuma komisija pamatojoties uz iesniegto skaidrojumu un pierādījumiem par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar Nolikuma 11.punkta prasībām;
17.5.3. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 12.punktā prasīto informāciju tā kvalifikācijas novērtēšanaiizmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, sniegtā informācija nav atbilstoša organizatoriskajiem vai nav patiesa;
17.5.4. Nolikuma 12.1.punktā norādītajos obligātās izslēgšanas gadījumos;
17.5.5. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 13.punktā prasīto tehnisko informāciju tā tehniskās atbilstības novērtēšanaipersonālvadības pasākumiem un, vai sniegtā informācija nav atbilstoša Nolikumā norādītajām tehniskajām prasībām;
17.5.6. Pretendentam nav nepieciešamās pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai ņemot vērā pārkāpumu smagumu un tā neatbilst Nolikuma 12.2. punktā noteiktajām prasībām.
17.5.7. Pretendenta iesniegtajam personālam nav nepieciešamās kvalifikācijas un pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Nolikuma 12.3 punktā noteiktajām prasībām.
17.6. Piedāvājums var tikt noraidītskonkrētos apstākļus, ja valstu, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, izcelsmes produktu īpatsvars, kas noteikts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013.gada 9.oktobra regulu Nr.952/2013, ar ko izveidota Savienības Muitas kodeksu, ir lielāks par 50% no piedāvājumā iekļauto produktu kopvērtības. Ja divi vai vairāki piedāvājumi ir līdzvērtīgi (piedāvājuma cena neatšķiras vairāk kā par 3%), priekšroka dodama piedāvājumam, kurš nav noraidāms saskaņā ar iepriekš minēto.
17.7vērtē šos dokumentus. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas pieprasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomas kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai tiem pretendentiemtādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, kuriem ja nav guvusi skaidru pārliecību par uzticamības atjaunošanu. Ja Pretendents, saskaņā ar nolikuma 47., 48. un 49. punktā minēto, noteiktajā termiņā neiesniegs attiecīgos dokumentus, Pretendents tiks izslēgts no tālākas dalības atklātā konkursā. Ja iepirkuma komisijai Pretendenta piedāvājums šķitīs nepamatoti lēts, tā rīkosies atbilstoši PIL 53. panta noteikumiem. Ja Pretendenta piedāvājums tiks atzīts par nepamatoti lētu piedāvājumu, Pretendents no turpmākas dalības iepirkumā tiks izslēgts. Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana saskaņā ar PIL 43. pantu: ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.
17.8, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē; ja Pretendents neiesniedz nolikuma 41.punktā minēto skaidrojumu un pierādījumus, Pasūtītājs izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības konkursā. Pozitīvs atzinums Pasūtītājs izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomas kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta kvalifikācijas veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un piedāvājuma tehnisko atbilstību tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē; ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskatīs par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņems lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības konkursā. Ja veiktie pasākumi ir priekšnoteikums nepietiekami, Pasūtītājs pieņems lēmumu izslēgt Pretendentu piedāvājuma izvērtēšanaino tālākas dalības iepirkuma procedūrā. Negatīva atzinuma gadījumā Pretendenta piedāvājums tiks noraidītsAttiecībā uz tādu Pretendentu, kuram saskaņā ar normatīvajiem aktiem publisko iepirkumu jomā būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, pārbauda, vai attiecībā uz šo Pretendentu ir noteiktas starptautiskās vai nacionālās sankcijas vai būtiskas finanšu un kapitāla tirgus intereses ietekmējošas Eiropas Savienības vai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalsts noteiktās sankcijas, kuras ietekmē līguma izpildi. Ja attiecībā uz minēto Pretendentu ir noteiktas starptautiskās vai nacionālās sankcijas vai būtiskas finanšu un kapitāla tirgus intereses ietekmējošas Eiropas Savienības vai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalsts noteiktās sankcijas, kuras kavē līguma izpildi, tas ir izslēdzams no dalības līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā.
Appears in 1 contract
Samples: Procurement Agreement
Piedāvājumu atbilstības pārbaude. 17.1Komisija veic piedāvājumu pārbaudi slēgtā sēdē, kuras laikā Komisija pārbauda katra atlasi izturējušā pretendenta Tehniskā piedāvājuma atbilstību Tehniskajām specifikācijām. Piedāvājumu atbilstības pārbaude tiks veiktavērtēšanas gaitā Pasūtītājs ir tiesīgs pieprasīt, lai noteiktutiek izskaidrota piedāvājumā iekļautā informācija. Pretendenta piedāvājums tiek noraidīts un netiek tālāk vērtēts, vai ja Komisija konstatē, ka Pretendents, sagatavojot Tehnisko piedāvājumu, nav ievērojis nolikuma 2.pielikumu, piedāvājums iesniegts atbilstoši Nolikuma prasībāmneatbilst Tehniskajai specifikācijai. Neatbilstošie piedāvājumi tiks noraidītiPretendents, sagatavojot savu Tehnisko piedāvājumu, ņem vērā, ka kolonnā “Pretendeta tehniskais piedāvājums, norādot piedāvātās preces ražotāju un modeli” norāda preces ražotāju, modeli, tehnisko aprakstu. Pretendents savam piedāvājumam pievieno tehnisko dokumentāciju DRUKĀTĀ VEIDĀ (ražotāja izdotas lietošanas instrukcijas u.c.
17.2), kas pierāda, ka iesniegtais piedāvājums atbilst izvirzītajām minimālajām tehniskajām specifikācijām. Lai nodrošinātu visu piedāvājumu izvērtēšanuTehniskajā dokumentācijā pretendents atzīmē tās teksta daļas, salīdzināšanu un pārbaudikurās Pasūtītājs var pārliecināties par piedāvājuma atbilstību, iepirkuma komisijai ir tiesības pieprasīt no Pretendentiem noteiktā termiņā iesniegt skaidrojumus un precizējumus par iesniegtajiem dokumentiemsaskaņā ar pretendenta iesniegto tehnisko piedāvājumu. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs saskaņā ar Nolikuma 18.2iesniegtā tehniskā informācija ir svešvalodā, pretendents pievieno tulkojumu latviešu valodā tām teksta daļām, kuras tas ir norādījis tehniskajā piedāvājumā un atzīmējis tehniskajā dokumentācijā. punktu ir pieprasījis izskaidrot vai papildināt piedāvājumā ietverto vai Pretendenta iesniegto informāciju, bet Pretendents to nav izdarījis atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja noteiktajām prasībām, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas.
17.3. Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir tiesīgs pārbaudīt Pretendenta iesniegto informāciju un tehnisko specifikāciju datus kompetentā institūcijā, publiski pieejamās datubāzēs, pie piedāvāto Preču ražotājiem, to autorizētajiem pārstāvjiem un citiem ekspertiem un citos publiski pieejamos avotos, x.xx. pie iepriekšējiem pasūtītājiem. Gadījumos, kad Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir ieguvis informāciju šādā veidā, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu, ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai.
17.4Komisija veic aritmētisko kļūdu pārbaudi pretendentu Finanšu piedāvājumos. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam komisija konstatēs aritmētiskās kļūdas, komisija šīs kļūdas labo. Par konstatētajām kļūdām un laboto piedāvājumu, Komisija informē pretendentu, kura piedāvājumā kļūdas tika konstatētas un labotas. Vērtējot piedāvājumu, komisija ņem vērā veiktos labojumus. Ja Komisijai rodas šaubas, ka piedāvājums satur nepamatoti lēta piedāvājuma pazīmes, Komisija pretendentam pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu vai izmaksām. Ja Komisija konstatē, ka pretendents nav pierādījis, ka tam ir pieejami tādi piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, Komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un tālāk to neizskata. Ja Komisijai rodas šaubas par iesniegto pretendenta piedāvājumā sniegtās informācijas patiesumu vai dokumenta kopijas autentiskumu, tas var tai ir tiesības pieprasīt, lai Pretendents pretendents apstiprina informācijas patiesumu un/vai uzrāda apstiprinošā dokumenta oriģinālu.
17.5. Piedāvājums tiks atzīts par neatbilstošu, ja:
17.5.1. Piedāvājums nav parakstīts atbilstoši Nolikuma nosacījumiem;
17.5.2. nav pievienots atbilstošs piedāvājuma nodrošinājums saskaņā ar Nolikuma 11.punkta prasībām;
17.5.3. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 12.punktā prasīto informāciju tā kvalifikācijas novērtēšanai, sniegtā informācija nav atbilstoša vai nav patiesa;
17.5.4. Nolikuma 12.1.punktā norādītajos obligātās izslēgšanas gadījumos;
17.5.5. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 13.punktā prasīto tehnisko informāciju tā tehniskās atbilstības novērtēšanai, vai sniegtā iesniedz normatīvajos aktos noteiktā kārtībā apliecinātu dokumenta kopiju. Ja Komisija piedāvājumu vērtēšanas gaitā konstatē, ka iesniegtajos dokumentos ietvertā informācija nav atbilstoša Nolikumā norādītajām tehniskajām prasībām;
17.5.6ir neskaidra vai nepilnīga, tā pieprasa, lai pretendents vai kompetenta institūcija izskaidro tehniskajā un finanšu piedāvājumā iekļauto informāciju. Pretendentam nav nepieciešamās pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai ir pienākums sniegt atbildes uz Komisijas pieprasījumiem par papildu informāciju Komisijas pieprasījumā norādītajā termiņā. Ja pretendents nesniedz atbildi uz Komisijas uzdotajiem jautājumiem Komisijas pieprasījumā norādītajā termiņā, Komisija noraida piedāvājumu un tā neatbilst Nolikuma 12.2nākamajā izvērtēšanas etapā to nevērtē. punktā noteiktajām prasībām.
17.5.7. Pretendenta iesniegtajam personālam nav nepieciešamās kvalifikācijas Visas pārējās Komisijas tiesības un pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Nolikuma 12.3 punktā noteiktajām prasībām.
17.6. Piedāvājums var tikt noraidīts, ja valstupienākumus, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstisatrunāti šajā nolikumā, izcelsmes produktu īpatsvarsregulē PIL un citi spēkā esošie normatīvie akti. Pēc finanšu piedāvājuma atbilstības pārbaudes nolikuma prasībām, kas noteikts saskaņā Komisija izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013.gada 9.oktobra regulu Nr.952/2013, ar ko izveidota Savienības Muitas kodeksu, ir lielāks par 50% no piedāvājumā iekļauto produktu kopvērtības. Ja divi vai vairāki piedāvājumi ir līdzvērtīgi (piedāvājuma cena neatšķiras vairāk kā par 3%), priekšroka dodama piedāvājumam, kurš nav noraidāms saskaņā ar iepriekš minētoviszemāko piedāvāto līgumcenu.
17.7. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai tiem pretendentiem, kuriem būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.
17.8. Pozitīvs atzinums par Pretendenta kvalifikācijas un piedāvājuma tehnisko atbilstību ir priekšnoteikums Pretendentu piedāvājuma izvērtēšanai. Negatīva atzinuma gadījumā Pretendenta piedāvājums tiks noraidīts.
Appears in 1 contract
Samples: Noma Līgums
Piedāvājumu atbilstības pārbaude. 17.115.1. Piedāvājumu atbilstības pārbaude tiks veikta, lai noteiktu, vai piedāvājums iesniegts atbilstoši Nolikuma prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tiks noraidītisaturs un izvērtēšanas gaita ir aizsargājama informācija un Piedāvājumu vērtēšanā drīkst piedalīties tikai Iepirkuma komisija un tās pieaicinātie speciālisti un eksperti.
17.2. Lai nodrošinātu visu piedāvājumu izvērtēšanu, salīdzināšanu un pārbaudi, iepirkuma komisijai ir tiesības pieprasīt no Pretendentiem noteiktā termiņā iesniegt skaidrojumus un precizējumus par iesniegtajiem dokumentiem. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs saskaņā ar Nolikuma 18.2. punktu ir pieprasījis izskaidrot vai papildināt piedāvājumā ietverto vai Pretendenta iesniegto informāciju, bet Pretendents to nav izdarījis atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja noteiktajām prasībām, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas.
17.3. Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir tiesīgs pārbaudīt Pretendenta iesniegto informāciju un tehnisko specifikāciju datus kompetentā institūcijā, publiski pieejamās datubāzēs, pie piedāvāto Preču ražotājiem, to autorizētajiem pārstāvjiem un citiem ekspertiem un citos publiski pieejamos avotos, x.xx. pie iepriekšējiem pasūtītājiem. Gadījumos, kad Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir ieguvis informāciju šādā veidā, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu, ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai.
17.4. Ja Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam rodas šaubas par iesniegto dokumenta kopijas autentiskumu, tas var pieprasīt, lai Pretendents uzrāda dokumenta oriģinālu.
17.5. Piedāvājums tiks atzīts par neatbilstošu, ja:
17.5.1. Piedāvājums nav parakstīts atbilstoši Nolikuma nosacījumiem;
17.5.2. nav pievienots atbilstošs piedāvājuma nodrošinājums saskaņā ar Nolikuma 11.punkta prasībām;
17.5.3. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 12.punktā prasīto informāciju tā kvalifikācijas novērtēšanai, sniegtā informācija nav atbilstoša vai nav patiesa;
17.5.4. Nolikuma 12.1.punktā norādītajos obligātās izslēgšanas gadījumos;
17.5.5. Pretendents nav sniedzis pilnībā visu Nolikuma 13.punktā prasīto tehnisko informāciju tā tehniskās atbilstības novērtēšanai, vai sniegtā informācija nav atbilstoša Nolikumā norādītajām tehniskajām prasībām;
17.5.6. Pretendentam nav nepieciešamās pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Nolikuma 12.2. punktā noteiktajām prasībām.
17.5.7. Pretendenta iesniegtajam personālam nav nepieciešamās kvalifikācijas un pieredzes Tehniskajā specifikācijā minēto darbu veikšanai un tā neatbilst Nolikuma 12.3 punktā noteiktajām prasībām.
17.6. Piedāvājums var tikt noraidīts, ja valstu, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, izcelsmes produktu īpatsvars, kas noteikts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013.gada 9.oktobra regulu Nr.952/2013, ar ko izveidota Savienības Muitas kodeksu, ir lielāks par 50% no piedāvājumā iekļauto produktu kopvērtības. Ja divi vai vairāki piedāvājumi ir līdzvērtīgi (piedāvājuma cena neatšķiras vairāk kā par 3%), priekšroka dodama piedāvājumam, kurš nav noraidāms saskaņā ar iepriekš minēto.
17.715.2. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai tiem pretendentiem, kuriem būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesībaspieprasīt no Pretendentiem rakstiskus skaidrojumus vai precizējumus par viņu iesniegtajiem Piedāvājumiem. Atbildes uz jautājumiem Pretendentiem jānosūta Pasūtītājam pa pastu vai pa e-pastu pieprasījumā norādītajā termiņā.
17.815.3. Pozitīvs atzinums Iepirkuma komisija ir tiesīga uzaicināt Pretendentus uz skaidrojošo sanāksmi Piedāvājumu detaļu precizēšanai.
15.4. Pirms Piedāvājumu izvērtēšanas Konkursa komisija pārbaudīs vai Piedāvājums atbilst Nolikuma prasībām. Atbilstošs Piedāvājums ir tāds, kas atbilst Nolikumā noteiktajiem termiņiem, prasībām un noteikumiem bez būtiskām novirzēm.
15.5. Iepirkuma komisijai ir tiesības bez tālākas izskatīšanas noraidīt to Pretendentu Piedāvājumus, kuri neatbildīs Nolikuma prasībām vai kurus Iepirkuma komisija atzīs par Pretendenta kvalifikācijas neatbilstošiem vai nepietiekoši atbilstošiem Darbu veikšanai.
15.6. Iepirkuma komisijai ir tiesības bez tālākas izskatīšanas noraidīt to Pretendentu Piedāvājumus, kuri neatbildīs Nolikuma prasībām, tai skaitā, bet ne tikai, kuros nebūs minēti kādi (ražotājs un piedāvājuma tehnisko atbilstību modelis) spiediena devēji, piegāzētības devēji, strāvas pārveidotāji u.c. komponentes, kas tiks izmantotas Darbu veikšanā. Ja Izpildītājs Piedāvājumā ir priekšnoteikums Pretendentu piedāvājuma izvērtēšanaiaizvietojis kādu no Nolikuma 4.pielikumā „Gāzes regulēšanas punkts. Negatīva atzinuma gadījumā Pretendenta piedāvājums tiks noraidītsTipveida risinājums” minēto komponenti ar citu, tad Pasūtītājs ir tiesīgs pieprasīt tās nomaiņu pret tādu, kāda minēta Nolikuma 4.pielikumā.
Appears in 1 contract
Samples: Nolikums Par Atklāto Konkursu