Common use of Piedāvājumu vērtēšanas kārtība Clause in Contracts

Piedāvājumu vērtēšanas kārtība. 5.2.1. Veicot pretendentu atlasi, komisija pārbauda piedāvājuma noformējuma un pretendenta kvalifikācijas atbilstību konkursa nolikuma prasībām, kā arī vai ir iesniegti visi nepieciešamie dokumenti un pārliecinās, vai uz pretendentu, kā arī uz pretendenta norādīto uzņēmēju (apakšuzņēmēju), uz kura spējām pretendents balstās, neattiecas šī nolikuma 3.1.punktā minētie izslēgšanas gadījumi. Ja pretendents vai pretendenta norādītais uzņēmējs (apakšuzņēmējs), uz kura spējām pretendents balstās, vai pretendenta piedāvājums neatbilst kādai no nolikuma prasībām, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā. Ja piedāvājumā ir pieļauta noformējuma prasību neatbilstība, komisija vērtē tās būtiskumu un lemj par piedāvājuma noraidīšanas pamatotību; 5.2.2. Pēc nolikuma 5.2.1.apakšpunktā minētās pārbaudes komisija izvērtē pretendenta tehniskā piedāvājuma atbilstību Darba uzdevumam. Ja tehniskais piedāvājums neatbilst Darba uzdevuma prasībām, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā; 5.2.3. Komisija ir tiesīga labot aritmētiskās kļūdas finanšu piedāvājumā, paziņojot pretendentam par veiktajiem labojumiem; 5.2.4. Pasūtītājs ir tiesīgs lūgt, lai pretendents vai kompetenta institūcija papildina vai izskaidro dokumentus, kas iesniegti atbilstoši konkursa dokumentos izvirzītajām kvalifikācijas prasībām, kā arī piedāvājumu vērtēšanas gaitā pieprasīt, lai tiek izskaidrota tehniskajā vai finanšu piedāvājumā iekļautā informācija; 5.2.5. Pēc nolikuma 5.2.1. - 5.2.4. apakšpunktā minētajām pārbaudēm un pirms uzvarētāja apstiprināšanas, komisija pieprasa pretendentam, ja tas ir reģistrēts Latvijā, kura piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma prasībām un ir ar viszemāko cenu, iesniegt: 5.2.5.1. Valsts darba inspekcijas izdotu izziņu, kas apliecina, ka pretendents (un pretendenta norādītā persona, uz kuras iespējām pretendents balstās) pēdējo 18 (astoņpadsmit) mēnešu laikā no piedāvājuma iesniegšanas dienas nav atzīts par vainīgu darba tiesību būtiskā pārkāpumā, kas izpaužas kā vienas personas nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšanas, ja tā konstatēta atkārtoti gada laikā, vai divu vai vairāku personu vienlaicīga nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšana; 5.2.5.2. Iekšlietu ministrijas informācijas centra izdotu izziņu no Sodu reģistra, kas apliecina, ka pretendents (cits uzņēmējs (apakšuzņēmējs)) un persona, kurai ir pretendenta (cita uzņēmēja (apakšuzņēmēja)) pārstāvības tiesības vai lēmuma pieņemšanas vai uzraudzības tiesības attiecībā uz šo pretendentu ar tādu tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams pēdējo trīs gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai nav atzīts par vainīgu koruptīva rakstura noziedzīgos nodarījumos, krāpnieciskās darbībās finanšu jomā, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā vai līdzdalībā noziedzīgā organizācijā.

Piedāvājumu vērtēšanas kārtība. 5.2.15.1.1.veicot pretendentu, kas nav izslēgti no dalības iepirkumā pēc Nolikuma 3.1. Veicot apakšpunktos noteiktās pārbaudes par Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā noteikto pretendentu izslēgšanas gadījumu esamību, ņemot vērā 39.1 panta pirmās daļas 7., 8., 9.punkta regulējumu, atlasi, komisija pārbauda piedāvājuma noformējuma un noformējuma, satura, pretendenta kvalifikācijas atbilstību konkursa nolikuma prasībām, kā arī vai ir iesniegti visi nepieciešamie dokumenti un pārliecinās, vai uz pretendentu, dokumenti. Ja pretendents (kā arī uz pretendenta norādīto uzņēmēju norādītā persona (apakšuzņēmējucits piegādātājs), uz kura spējām pretendents balstās, neattiecas šī nolikuma 3.1.punktā minētie izslēgšanas gadījumi. Ja pretendents vai pretendenta norādītais uzņēmējs (apakšuzņēmējs), uz kura spējām pretendents balstās, ja tāds tiek norādīts) vai pretendenta piedāvājums neatbilst kādai kādām no nolikuma minētajām prasībām, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā. Ja piedāvājumā ir pieļauta noformējuma prasību neatbilstība, komisija vērtē tās to būtiskumu un lemj par piedāvājuma noraidīšanas pamatotību; 5.2.2. Pēc ; 5.1.2.pēc nolikuma 5.2.1.apakšpunktā 5.1.1.apakšpunktā minētās pārbaudes komisija izvērtē pretendenta tehniskā piedāvājuma atbilstību Darba uzdevumamnolikuma tehniskajām prasībām. Ja tehniskais piedāvājums neatbilst Darba uzdevuma minētajām prasībām, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā; 5.2.3. Komisija ; 5.1.3.komisija ir tiesīga labot aritmētiskās kļūdas finanšu piedāvājumā, paziņojot pretendentam par veiktajiem labojumiem; 5.2.4. Pasūtītājs Aritmētiskās kļūdas labo, ja piedāvājumā norādītā vienības cena atšķiras no kopējās cenas, kas iegūta, reizinot vienības cenu ar vienību skaitu. Labojumus veic, norādīto vienības cenu reizinot ar vienību skaitu un labojot kopējo cenu. Vērtējot finanšu piedāvājumu, komisija ņem vērā veiktos labojumus; 5.1.4.Pasūtītājs ir tiesīgs lūgt, lai pretendents vai kompetenta institūcija papildina vai izskaidro dokumentus, kas iesniegti atbilstoši konkursa dokumentos izvirzītajām kvalifikācijas prasībām, kā arī piedāvājumu vērtēšanas gaitā pieprasīt, lai tiek izskaidrota tehniskajā vai finanšu piedāvājumā iekļautā informācija; 5.2.5; 5.1.5.Pirms lēmuma pieņemšanas par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, iepirkuma komisija attiecībā uz katru Pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, veic pārbaudi par Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5.punktā minētā pretendentu izslēgšanas gadījuma esamību. Pēc nolikuma 5.2.1Pārbaudi veic arī attiecībā uz Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. - 5.2.4un 9.punktā minētajām personām2. apakšpunktā minētajām pārbaudēm un pirms uzvarētāja apstiprināšanas(PIL 39.1 p. sestā daļa, komisija pieprasa pretendentamastotā daļa). 5.1.6.Atkarībā no atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta septītās daļas 3.punktam veiktās pārbaudes rezultātiem iepirkuma komisija: 5.1.6.1.neizslēdz Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja tas ir reģistrēts Latvijākonstatē, kura piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma prasībām ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu (nodevu) parādnieku datubāzē esošajiem aktuālajiem datiem Pretendentam, kā arī Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un ir ar viszemāko cenu9.punktā minētajai personai nav Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu parādu, iesniegt: 5.2.5.1. Valsts darba inspekcijas izdotu izziņutajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas apliecinakopsummā pārsniedz 150 euro; 5.1.6.2.informē Pretendentu par to, ka pretendents (saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā nodokļu parādnieku datubāzē pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju ir konstatēts, ka tam vai Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un pretendenta norādītā persona9.punktā minētajai personai dienā, uz kuras iespējām pretendents balstās) pēdējo 18 (astoņpadsmit) mēnešu laikā no piedāvājuma iesniegšanas dienas nav atzīts kad pieņemts lēmums par vainīgu darba iespējamu līguma slēgšanas tiesību būtiskā pārkāpumāpiešķiršanu, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas izpaužas kopsummā pārsniedz 150 euro, un nosaka termiņu — 10 dienas dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā vienas personas nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšanasarī Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., ja tā konstatēta atkārtoti gada laikā8. un 9.punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, vai divu vai vairāku personu vienlaicīga nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšana; 5.2.5.2. Iekšlietu ministrijas informācijas centra izdotu izziņu no Sodu reģistratajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas apliecinakopsummā pārsniedz 150 euro, iesniedz attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par to, ka pretendents (cits uzņēmējs (apakšuzņēmējs)) un personaattiecīgajai personai nebija nodokļu parādu, kurai ir pretendenta (cita uzņēmēja (apakšuzņēmēja)) pārstāvības tiesības vai lēmuma pieņemšanas vai uzraudzības tiesības attiecībā uz šo pretendentu ar tādu tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodutajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas iemaksu parādu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams pēdējo trīs gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā minētais apliecinājums nav atzīts par vainīgu koruptīva rakstura noziedzīgos nodarījumosiesniegts, krāpnieciskās darbībās finanšu jomā, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā vai līdzdalībā noziedzīgā organizācijā.iepirkuma komisija Pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. (PIL 39.1 p. astotā daļa)

Piedāvājumu vērtēšanas kārtība. 5.2.15.1.1. Veicot veicot pretendentu, kas nav izslēgti no dalības iepirkumā pēc Nolikuma 3.1. apakšpunktos noteiktās pārbaudes par Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā noteikto pretendentu izslēgšanas gadījumu esamību, ņemot vērā Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7. un 9.punkta regulējumu, atlasi, komisija pārbauda piedāvājuma noformējuma un noformējuma, satura, pretendenta kvalifikācijas atbilstību konkursa nolikuma prasībām, kā arī vai ir iesniegti visi nepieciešamie dokumenti un pārliecinās, vai uz pretendentu, dokumenti. Ja pretendents (kā arī uz pretendenta norādīto uzņēmēju norādītā persona (apakšuzņēmējucits piegādātājs), uz kura spējām pretendents balstās, neattiecas šī nolikuma 3.1.punktā minētie izslēgšanas gadījumi. Ja pretendents vai pretendenta norādītais uzņēmējs (apakšuzņēmējs), uz kura spējām pretendents balstās, ja tāds tiek norādīts) vai pretendenta piedāvājums neatbilst kādai kādām no nolikuma minētajām prasībām, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā. Ja piedāvājumā ir pieļauta noformējuma prasību neatbilstība, komisija vērtē tās to būtiskumu un lemj par piedāvājuma noraidīšanas pamatotību; 5.2.2. Pēc ; 5.1.2.pēc nolikuma 5.2.1.apakšpunktā 5.1.1.apakšpunktā minētās pārbaudes komisija izvērtē pretendenta tehniskā piedāvājuma atbilstību Darba uzdevumamnolikuma tehniskajām prasībām. Ja tehniskais piedāvājums neatbilst Darba uzdevuma minētajām prasībām, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā; 5.2.3. Komisija ; 5.1.3.komisija ir tiesīga labot aritmētiskās kļūdas finanšu piedāvājumā, paziņojot pretendentam par veiktajiem labojumiem; 5.2.4. Pasūtītājs Aritmētiskās kļūdas labo, ja piedāvājumā norādītā vienības cena atšķiras no kopējās cenas, kas iegūta, reizinot vienības cenu ar vienību skaitu. Labojumus veic, norādīto vienības cenu reizinot ar vienību skaitu un labojot kopējo cenu. Vērtējot finanšu piedāvājumu, komisija ņem vērā veiktos labojumus; 5.1.4.Pasūtītājs ir tiesīgs lūgt, lai pretendents vai kompetenta institūcija papildina vai izskaidro dokumentus, kas iesniegti atbilstoši konkursa dokumentos izvirzītajām kvalifikācijas prasībām, kā arī piedāvājumu vērtēšanas gaitā pieprasīt, lai tiek izskaidrota tehniskajā vai finanšu piedāvājumā iekļautā informācija; 5.2.5. Pēc nolikuma 5.2.1. - 5.2.4. apakšpunktā minētajām pārbaudēm un pirms uzvarētāja apstiprināšanas, komisija pieprasa pretendentam, ja tas ir reģistrēts Latvijā, kura piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma prasībām un ir ar viszemāko cenu, iesniegt: 5.2.5.1. Valsts darba inspekcijas izdotu izziņu, kas apliecina, ka pretendents (un pretendenta norādītā persona, uz kuras iespējām pretendents balstās) pēdējo 18 (astoņpadsmit) mēnešu laikā no piedāvājuma iesniegšanas dienas nav atzīts par vainīgu darba tiesību būtiskā pārkāpumā, kas izpaužas kā vienas personas nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšanas, ja tā konstatēta atkārtoti gada laikā, vai divu vai vairāku personu vienlaicīga nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšana; 5.2.5.2. Iekšlietu ministrijas informācijas centra izdotu izziņu no Sodu reģistra, kas apliecina, ka pretendents (cits uzņēmējs (apakšuzņēmējs)) un persona, kurai ir pretendenta (cita uzņēmēja (apakšuzņēmēja)) pārstāvības tiesības vai lēmuma pieņemšanas vai uzraudzības tiesības attiecībā uz šo pretendentu ar tādu tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams pēdējo trīs gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai nav atzīts par vainīgu koruptīva rakstura noziedzīgos nodarījumos, krāpnieciskās darbībās finanšu jomā, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā vai līdzdalībā noziedzīgā organizācijā.

Piedāvājumu vērtēšanas kārtība. 5.2.14.1. Veicot pretendentu atlasi, Iepirkumu komisija pārbauda Piegādātāju atlasi un piedāvājumu vērtēšanu veic slēgtās sēdēs. 4.2. Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums tiks vērtēts pēc šādiem kritērijiem (detalizēts kritēriju apraksts un punktu piešķiršanas kārtība tiks aprakstīta uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus sarunu procedūrai: 4.2.1. Piedāvātā pakalpojuma cena par fiksēta apjoma darbiem; 4.2.2. Piedāvātā pakalpojuma cena par laika uzskaites darbiem; 4.2.3. Pretendenta piedāvātās projekta komandas kompetence un pieredze; 4.2.4. Žūrijas piešķirtais piedāvājuma noformējuma un pretendenta kvalifikācijas atbilstību konkursa nolikuma prasībām, kā arī vai ir iesniegti visi nepieciešamie dokumenti un pārliecinās, vai uz pretendentu, kā arī uz pretendenta norādīto uzņēmēju vērtējums; 4.2.5. Piedāvājuma riska faktori (apakšuzņēmējutiks precīzi noteikti uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus), uz kura spējām pretendents balstās, neattiecas šī nolikuma 3.1.punktā minētie izslēgšanas gadījumi. 4.3. Ja pretendents vai pretendenta norādītais uzņēmējs (apakšuzņēmējs)komisijas darba gaitā tiek konstatēts, uz kura spējām pretendents balstāska Piegādātājs, vai pretendenta piedāvājums neatbilst kādai no nolikuma prasībāmiesniedzot piedāvājumu, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu ir sniedzis nepatiesu informāciju savas kvalifikācijas novērtēšanai, tas tiek izslēgts no turpmākās dalības konkursāSarunās. 4.4. Ja piedāvājumā ir pieļauta noformējuma prasību neatbilstībaTiesības slēgt vispārīgo vienošanos tiks piešķirtas Pretendentam, komisija vērtē tās būtiskumu un lemj kurš piedāvājis saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu. 4.5. Gadījumā, ja divi piedāvājumi saņems vienādu saimnieciskā izdevīguma vērtējumu, iepirkuma līguma slēgšanas tiesības tiks piešķirtas pretendentam, kura piedāvātā cena par piedāvājuma noraidīšanas pamatotību;fiksēta apjoma darbiem būs zemākā. 5.2.24.6. Pēc nolikuma 5.2.1.apakšpunktā minētās pārbaudes komisija izvērtē pretendenta tehniskā piedāvājuma atbilstību Darba uzdevumamLēmumu par Xxxxxx rezultātiem Iepirkuma Komisija visiem Pretendentiem vienlaikus paziņo rakstiski 3 (trīs) darba dienu laikā pēc tam, kad Xxxxxxxxx Komisija pieņēmusi lēmumu slēgt iepirkuma līgumu vai izbeigt sarunu procedūru, neizvēloties nevienu no Pretendentu iesniegtajiem piedāvājumiem. Ja tehniskais piedāvājums Ne vēlāk kā 3 (trīs) darba dienu laikā pēc Pretendentu informēšanas Xxxxxxxxx Komisija iesniedz IUB publicēšanai paziņojumu par iepirkuma procedūras rezultātiem. 4.7. Saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 38.panta pirmo daļu Pasūtītājs var izbeigt iepirkuma procedūru, ja tai nav iesniegti piedāvājumi vai ja iesniegtie piedāvājumi neatbilst Darba uzdevuma Nolikumā noteiktajām prasībām, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā; 5.2.3. Komisija ir tiesīga labot aritmētiskās kļūdas finanšu piedāvājumā, paziņojot pretendentam par veiktajiem labojumiem; 5.2.4. savukārt saskaņā ar šī panta otro daļu Pasūtītājs ir tiesīgs lūgt, lai pretendents vai kompetenta institūcija papildina vai izskaidro dokumentus, kas iesniegti atbilstoši konkursa dokumentos izvirzītajām kvalifikācijas prasībām, kā arī piedāvājumu vērtēšanas gaitā pieprasīt, lai tiek izskaidrota tehniskajā vai finanšu piedāvājumā iekļautā informācija; 5.2.5. Pēc nolikuma 5.2.1. - 5.2.4. apakšpunktā minētajām pārbaudēm un pirms uzvarētāja apstiprināšanas, komisija pieprasa pretendentamvar jebkurā brīdī pārtraukt iepirkuma procedūru, ja tas tam ir reģistrēts Latvijā, kura piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma prasībām un ir ar viszemāko cenu, iesniegt: 5.2.5.1. Valsts darba inspekcijas izdotu izziņu, kas apliecina, ka pretendents (un pretendenta norādītā persona, uz kuras iespējām pretendents balstās) pēdējo 18 (astoņpadsmit) mēnešu laikā no piedāvājuma iesniegšanas dienas nav atzīts par vainīgu darba tiesību būtiskā pārkāpumā, kas izpaužas kā vienas personas nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšanas, ja tā konstatēta atkārtoti gada laikā, vai divu vai vairāku personu vienlaicīga nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšana; 5.2.5.2. Iekšlietu ministrijas informācijas centra izdotu izziņu no Sodu reģistra, kas apliecina, ka pretendents (cits uzņēmējs (apakšuzņēmējs)) un persona, kurai ir pretendenta (cita uzņēmēja (apakšuzņēmēja)) pārstāvības tiesības vai lēmuma pieņemšanas vai uzraudzības tiesības attiecībā uz šo pretendentu ar tādu tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams pēdējo trīs gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai nav atzīts par vainīgu koruptīva rakstura noziedzīgos nodarījumos, krāpnieciskās darbībās finanšu jomā, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā vai līdzdalībā noziedzīgā organizācijāobjektīvs pamatojums.

Piedāvājumu vērtēšanas kārtība. 5.2.15.1. Veicot pretendentu atlasi, komisija Iepirkuma komisija: 5.1.1. pārbauda piedāvājuma noformējuma atbilstību Nolikuma 1.6.apakšpunktā norādītajām prasībām un neatbilstošie piedāvājumi tālāk netiks vērtēti; 5.1.2. pārbauda pretendenta kvalifikācijas atbilstību konkursa nolikuma prasībāmNolikuma 3.punktā norādītajām prasībām un vai ir iesniegti 4.punktā minētie dokumenti, lemj par to, vai pretendents atbilst Nolikumā norādītajām prasībām atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 8.2.panta 7.daļai; 5.1.3. pārbauda pretendenta tehniskā piedāvājuma atbilstību tehniskajai specifikācijai, t.i., pārbauda vai ir iesniegta visa tehniskajā specifikācijā pieprasītā informācija, kā arī vai ir iesniegti visi nepieciešamie dokumenti un pārliecināstehniskajā piedāvājumā iesniegtā informācija atbilst visām tehniskajā specifikācijā izvirzītajām prasībām. Par atbilstošiem tiks uzskatīti tie piedāvājumi, kuri atbilst visām tehniskajā specifikācijā norādītajām prasībām. Neatbilstoši piedāvājumi tālāk netiks vērtēti; 5.1.4. pārbauda finanšu piedāvājuma Nolikuma 4.pielikumā pievienotajam finanšu piedāvājuma paraugam, vai uz pretendentu, kā arī uz pretendenta norādīto uzņēmēju (apakšuzņēmēju), uz kura spējām pretendents balstās, neattiecas šī nolikuma 3.1.punktā minētie izslēgšanas gadījumi. Ja pretendents vai pretendenta norādītais uzņēmējs (apakšuzņēmējs), uz kura spējām pretendents balstāstas nepārsniedz Pasūtītāja rīcībā esošo finansējumu, vai pretendenta piedāvājums neatbilst kādai no nolikuma prasībāmtajā nav pieļautas aritmētiskās kļūdas un vai tas nav nepamatoti lēts. 5.1.5. izvērtē pretendentu cenu atbilstību. 5.2. Līgumu slēgs ar visiem Pretendentiem, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursākas atbilst kvalifikācijas prasībām . Ja piedāvājumā ir pieļauta noformējuma prasību neatbilstībaLai piešķirtu konkrētā līguma slēgšanas tiesības, komisija vērtē tās būtiskumu un lemj par piedāvājuma noraidīšanas pamatotībutiks vērtēta: 5.2.1. zemākā cena; 5.2.2. Pēc nolikuma 5.2.1.apakšpunktā minētās pārbaudes komisija izvērtē pretendenta tehniskā piedāvājuma atbilstību Darba uzdevumamPretendenta piedāvātas prakses vietas atrašanās (attālums, izdevīgums) attiecībā pret praktikanta faktisko dzīves vietu. Ja tehniskais piedāvājums neatbilst Darba uzdevuma prasībāmPasūtītājs patur tiesības vienojoties ar praktikantiem izvēlēties tādas prakses vietas, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā;kas izdevīgas attiecībā pret praktikanta dzīves vietu. 5.2.3. Komisija ir tiesīga labot aritmētiskās kļūdas finanšu piedāvājumāSākotnēji Pasūtītājs vērsīsies pie Pretendenta, paziņojot pretendentam par veiktajiem labojumiem;kurš piedāvā viszemāko cenu. Ja izvēlētais Pretendents nespēj nodrošināt atbilstošās prakses vietas (ievērojot nolikuma 5.2.2.punktu) vai nepieciešamo prakses vietu skaitu, tad Pasūtītājs izvēlas nākamo Pretendentu ar zemāko cenu (ievērojot nolikuma 5.2.2.punktu), līdz tiek sasniegts nepieciešamais prakses vietu skaits. 5.2.4. Ja visiem Pretendentiem būs vienāda piedāvātā cena, Pasūtītājs ir tiesīgs lūgtvērsīsies pie visiem Pretendentiem ar lūgumu norādīt prakses vietas adresi, lai pretendents vai kompetenta institūcija papildina vai izskaidro dokumentuspriekšroka tiks dota tām prakses vietām, kas iesniegti atbilstoši konkursa dokumentos izvirzītajām kvalifikācijas prasībāmkuras būs visizdevīgākās, kā arī piedāvājumu vērtēšanas gaitā pieprasīt, lai tiek izskaidrota tehniskajā vai finanšu piedāvājumā iekļautā informācija;(ievērojot nolikuma 5.2.2.punktu). 5.2.55.2. Pēc nolikuma 5.2.1. - 5.2.4. apakšpunktā minētajām pārbaudēm un pirms uzvarētāja apstiprināšanas3.Vērtējot piedāvājumu, komisija pieprasa pretendentam, ja tas ir reģistrēts Latvijā, kura piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma prasībām un ir ar viszemāko cenu, iesniegt: 5.2.5.1. Valsts darba inspekcijas izdotu izziņu, kas apliecina, ka pretendents (un pretendenta norādītā persona, uz kuras iespējām pretendents balstās) pēdējo 18 (astoņpadsmit) mēnešu laikā no piedāvājuma iesniegšanas dienas nav atzīts par vainīgu darba tiesību būtiskā pārkāpumā, kas izpaužas kā vienas personas nodarbināšana ņem vērā tā kopējo cenu bez rakstveida darba līguma noslēgšanas, ja tā konstatēta atkārtoti gada laikā, vai divu vai vairāku personu vienlaicīga nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšana; 5.2.5.2. Iekšlietu ministrijas informācijas centra izdotu izziņu no Sodu reģistra, kas apliecina, ka pretendents (cits uzņēmējs (apakšuzņēmējs)) un persona, kurai ir pretendenta (cita uzņēmēja (apakšuzņēmēja)) pārstāvības tiesības vai lēmuma pieņemšanas vai uzraudzības tiesības attiecībā uz šo pretendentu ar tādu tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams pēdējo trīs gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai nav atzīts par vainīgu koruptīva rakstura noziedzīgos nodarījumos, krāpnieciskās darbībās finanšu jomā, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā vai līdzdalībā noziedzīgā organizācijāpievienotās vērtības nodokļa.

Piedāvājumu vērtēšanas kārtība. 5.2.16.1. Veicot Piedāvājuma vērtēšanas kritērijs ir saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums, vērtējot cenu. 6.2. Atklātā konkursa rezultātus paziņo pēc iesniegto dokumentu izvērtēšanas un komisijas lēmuma pieņemšanas. 6.3. Komisija vērtē pretendentu atlasiiesniegtos piedāvājumus četros posmos: 6.3.1. piedāvājuma satura (iesniegto dokumentu) atbilstība nolikumam; 6.3.2. pretendenta kvalifikācijas vērtēšana; 6.3.3. tehniskā un finanšu piedāvājuma vērtēšana; 6.3.4. salīdzinot piedāvājumus - saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana. 6.4. Komisija katrā vērtēšanas posmā vērtēs tikai tos pretendentu piedāvājumus, kuri iepriekšējā vērtēšanas posmā tiks atzīti par atbilstošiem nolikumam. 6.5. Ja pretendenta kvalifikācija neatbilst izvirzītajām prasībām, komisija pārbauda lemj par piedāvājuma noformējuma tālāku neizskatīšanu. 6.6. Pēc pretendentu kvalifikācijas pārbaudes komisija veic tehniskā un pretendenta kvalifikācijas atbilstību konkursa finanšu piedāvājuma atbilstības pārbaudi tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām, kā arī vai ir iesniegti visi nepieciešamie dokumenti un pārliecinās, vai uz pretendentu, kā arī uz pretendenta norādīto uzņēmēju (apakšuzņēmēju), uz kura spējām pretendents balstās, neattiecas šī nolikuma 3.1.punktā minētie izslēgšanas gadījumi. Ja pretendents vai pretendenta norādītais uzņēmējs (apakšuzņēmējs), uz kura spējām pretendents balstās, vai pretendenta piedāvājums neatbilst kādai no nolikuma konkursa nolikumā izvirzītajām tehniskās specifikācijas prasībām, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā. Ja piedāvājumā ir pieļauta noformējuma prasību neatbilstība, komisija vērtē tās būtiskumu un lemj par piedāvājuma noraidīšanas pamatotību;tālāku neizskatīšanu. 5.2.26.7. Pēc nolikuma 5.2.1.apakšpunktā minētās pārbaudes Xxxxxxxxx finanšu piedāvājumu, komisija izvērtē pārliecinās, vai pretendenta tehniskā piedāvājuma atbilstību Darba uzdevumamfinanšu piedāvājumā nav aritmētiskas kļūdas. Ja tehniskais piedāvājums neatbilst Darba uzdevuma prasībāmfinanšu piedāvājumā tiek konstatētas aritmētiskas kļūdas, komisija noraida pretendenta piedāvājumu kļūdas labo un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā; 5.2.3. Komisija ir tiesīga labot aritmētiskās kļūdas finanšu piedāvājumā, paziņojot paziņo pretendentam par veiktajiem labojumiem; 5.2.4kļūdu labojumu un laboto piedāvājuma summu. Pasūtītājs ir tiesīgs lūgt, lai pretendents Informāciju komisija nosūta rakstveidā pretendentam pa faksu vai kompetenta institūcija papildina vai izskaidro dokumentus, kas iesniegti atbilstoši konkursa dokumentos izvirzītajām kvalifikācijas prasībāmelektroniski, kā arī piedāvājumu vērtēšanas gaitā pieprasītpa pastu uz pretendenta norādīto adresi. Novērtējot piedāvājumu, lai tiek izskaidrota tehniskajā vai finanšu piedāvājumā iekļautā informācija;kurā bijušas aritmētiskās kļūdas, un salīdzinot pretendentu piedāvājumus, komisija ņem vērā labojumus. 5.2.56.8. Pēc nolikuma 5.2.1. - 5.2.4. apakšpunktā minētajām pārbaudēm pretendentu tehniskā un pirms uzvarētāja apstiprināšanasfinanšu piedāvājuma atbilstības pārbaudes, komisija pieprasa pretendentam, ja tas ir reģistrēts Latvijāveic saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanu. 6.9. Par saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu atzīst to piedāvājumu, kura piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma prasībām un ir ar viszemāko cenuzemāko cenu par nolikumā noteikto elektroenerģijas piegādes apjomu. Summu par visu elektroenerģijas piegādes apjomu aprēķina sekojoši: Summa (euro)= DZ x 125 + MZ x 59 + NZ x 127 + VZ x 982, iesniegt: 5.2.5.1. Valsts darba inspekcijas izdotu izziņu, kas apliecina, ka pretendents kur: DZ- elektroenerģijas cena dienas zonā (un pretendenta norādītā persona, uz kuras iespējām pretendents balstās) pēdējo 18 euro/MWh); MZ- elektroenerģijas cena maksimumstundu zonā (astoņpadsmit) mēnešu laikā no piedāvājuma iesniegšanas dienas nav atzīts par vainīgu darba tiesību būtiskā pārkāpumā, kas izpaužas kā vienas personas nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšanas, ja tā konstatēta atkārtoti gada laikā, vai divu vai vairāku personu vienlaicīga nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšana; 5.2.5.2. Iekšlietu ministrijas informācijas centra izdotu izziņu no Sodu reģistra, kas apliecina, ka pretendents euro/MWh); NZ- elektroenerģijas cena nakts zonā (cits uzņēmējs (apakšuzņēmējseuro/MWh)) un persona, kurai ir pretendenta (cita uzņēmēja (apakšuzņēmēja)) pārstāvības tiesības vai lēmuma pieņemšanas vai uzraudzības tiesības attiecībā uz šo pretendentu ar tādu tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams pēdējo trīs gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai nav atzīts par vainīgu koruptīva rakstura noziedzīgos nodarījumos, krāpnieciskās darbībās finanšu jomā, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā vai līdzdalībā noziedzīgā organizācijā; VZ – Viena laika zona.

Piedāvājumu vērtēšanas kārtība. 5.2.135. Veicot Sākotnēji tiek veikta piedāvājumu administratīvā vērtēšana, kuras laikā tiek novērtēts piedāvājumu noformējums. Piedāvājumu noformējuma pārbaudes laikā komisija izvērtē, vai piedāvājums sagatavots un noformēts atbilstoši nolikuma 14. punkta prasībām. Ja piedāvājums neatbilst prasībām, iepirkumu komisijai ir tiesības to izslēgt no tālākās dalības iepirkuma procedūrā. 36. Pēc piedāvājumu noformējuma pārbaudes komisija veic pretendentu atlasi. Pretendentu, komisija pārbauda piedāvājuma noformējuma un pretendenta kvalifikācijas atbilstību konkursa nolikuma prasībāmkas neatbilst pretendentu atlases kritērijiem, kā arī vai ir iesniegti visi nepieciešamie dokumenti un pārliecinās, vai uz pretendentu, kā arī uz pretendenta norādīto uzņēmēju (apakšuzņēmēju), uz kura spējām pretendents balstās, neattiecas šī nolikuma 3.1.punktā minētie izslēgšanas gadījumipiedāvājumi tālāk netiek vērtēti. 37. Ja pretendents vai pretendenta norādītais uzņēmējs (apakšuzņēmējs), uz kura spējām pretendents balstās, vai pretendenta piedāvājums neatbilst kādai Atkarībā no nolikuma prasībām, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pārbaudes rezultātiem saistībā ar 24.1.2.punktu Pasūtītājs: 37.1. neizslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā. Ja piedāvājumā ir pieļauta noformējuma prasību neatbilstībaiepirkumā, komisija vērtē tās būtiskumu un lemj par piedāvājuma noraidīšanas pamatotību; 5.2.2. Pēc nolikuma 5.2.1.apakšpunktā minētās pārbaudes komisija izvērtē pretendenta tehniskā piedāvājuma atbilstību Darba uzdevumam. Ja tehniskais piedāvājums neatbilst Darba uzdevuma prasībāmja konstatē, komisija noraida pretendenta piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības konkursā; 5.2.3. Komisija ir tiesīga labot aritmētiskās kļūdas finanšu piedāvājumā, paziņojot pretendentam par veiktajiem labojumiem; 5.2.4. Pasūtītājs ir tiesīgs lūgt, lai pretendents vai kompetenta institūcija papildina vai izskaidro dokumentus, kas iesniegti atbilstoši konkursa dokumentos izvirzītajām kvalifikācijas prasībāmka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu (nodevu) parādnieku datubāzē esošajiem aktuālajiem datiem pretendentam, kā arī 24.2.-24.4. punktā minētajai personai nav Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro; 37.2. informē pretendentu par to, ka tam vai 24.2.-24.4. punktā minētajai personai konstatēti nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, un nosaka termiņu — 10 darbdienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — konstatēto parādu nomaksai un parādu nomaksas apliecinājuma iesniegšanai. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī 24.2.-24.4. punktā minētajai personai nav nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iesniedz attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai laikā pēc pasūtītāja nosūtītās informācijas saņemšanas dienas nav nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā minētais apliecinājums nav iesniegts, pasūtītājs pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. 38. Pretendentu atlases laikā komisija noskaidro pretendentu kompetenci un atbilstību paredzamā iepirkuma līguma izpildes prasībām. Pretendentu atlase notiek pēc iesniegtajiem pretendentu atlases dokumentiem, pārbaudot pretendenta atbilstību nolikumā izvirzītajām prasībām. 39. Pēc pretendentu atlases komisija veic tehnisko piedāvājumu vērtēšanas gaitā atbilstības pārbaudi. Ja piedāvājums neatbilst prasībām, tas tālāk netiek vērtēts. 40. Pēc iepriekš minēto darbību veikšanas, iepirkuma komisija izvēlas piedāvājumu, pamatojoties uz nolikuma VII daļā minēto piedāvājuma izvēles kritēriju. 41. Lai noskaidrotu, vai nav iesniegts nepamatoti lēts piedāvājums, Komisija var pieprasīt, lai tiek izskaidrota tehniskajā vai finanšu piedāvājumā iekļautā informācija; 5.2.5. Pēc nolikuma 5.2.1. - 5.2.4. apakšpunktā minētajām pārbaudēm un pirms uzvarētāja apstiprināšanaspretendents, komisija pieprasa pretendentam, ja tas ir reģistrēts Latvijā, kura piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma prasībām un ir kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, iesniegtiesniedz detalizētu paskaidrojumu par būtiskākajiem piedāvājuma elementiem, kas attiecas uz: 5.2.5.141.1. Valsts darba inspekcijas izdotu izziņuizmaksām; 41.2. izvēlētajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem apstākļiem, kas apliecinair pieejami pretendentam, ka pretendents (un lai veiktu nolikumā noteiktos pakalpojumus. 41.3. pretendenta norādītā personaiespējām saņemt komercdarbības atbalstu. 42. Ja komisijas locekļu piedāvājuma vērtējumi atšķiras, uz kuras iespējām pretendents balstās) pēdējo 18 (astoņpadsmit) mēnešu laikā no piedāvājuma iesniegšanas dienas nav atzīts par vainīgu darba tiesību būtiskā pārkāpumākomisija ņem vērā vairākuma vērtējumu. Ja komisijas locekļu vērtējumi sadalās vienādi, kas izpaužas kā vienas personas nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšanas, ja tā konstatēta atkārtoti gada laikā, vai divu vai vairāku personu vienlaicīga nodarbināšana bez rakstveida darba līguma noslēgšana; 5.2.5.2. Iekšlietu ministrijas informācijas centra izdotu izziņu no Sodu reģistra, kas apliecina, ka pretendents (cits uzņēmējs (apakšuzņēmējs)) un persona, kurai izšķirošais ir pretendenta (cita uzņēmēja (apakšuzņēmēja)) pārstāvības tiesības vai lēmuma pieņemšanas vai uzraudzības tiesības attiecībā uz šo pretendentu ar tādu tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams pēdējo trīs gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai nav atzīts par vainīgu koruptīva rakstura noziedzīgos nodarījumos, krāpnieciskās darbībās finanšu jomā, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā vai līdzdalībā noziedzīgā organizācijākomisijas priekšsēdētāja vērtējums.