Rekomendācijas. Ņemot vērā, ka 2017. gadā sagaidāms priežu audžu tīkllapsenes līdz šim lielākais mežaudžu apdraudējums, nepieciešams pievērst maksimālu uzmanību kaitējuma samazināšanai:
Rekomendācijas. Priežu audžu tīkllapsenes savairošanās ir ilgstoša, bet lokāla. Intensīvas savairošanās gadījumā epicentrā priedes parasti nokalst (piemērs Sāmsalā un arī Daugavpils pilsētas mežos). Ieteicamo pasākumu kopums atkarīgs no savairošanās intensitātes. Ja jūnijā uz priežu stumbriem tiek pamanītas pieaugušas tīkllapsenes, vai tiek saņemta informācija no LVMI “Silava”, Valsts meža dienesta, vai citiem avotiem, par to, ka reģionā iespējama tīkllapsenes savairošanās, jāveic audžu provizoriska apsekošana. Vienkāršākais vaids kā prognozēt tīkllapsenes klātbūtni un novērtēt savairošanās risku ir veikt ziemojošo kāpuru uzskaiti paraugbedrēs. Audzē ierīko vismaz 3 uzskaites punktus ar 3 paraugiem (bedrēm) katrā uzskaites punktā. Bedres rok ar laukumu 20x20 cm un 25 cm dziļas. Uzskaiti jāveic rudenī (oktobrī – novembrī) vai pavasarī pirms tīkllapseņu izlidošanas (martā – maijā)- laikā, kad visi visa populācija atrodas augsnē un ir iespēja novērtēt eonimfu un pronimfu proporciju. Šāda apsekošana noteikti veicama, ja novērojama vizuāla priežu defoliācija, kas pārsniedz 50%. Īpaša uzmanība jāpievērš Austrumlatgales reģionam (Krāslavas – Daugavpils apkārtne), jo Latvijā vienīgās priežu audžu tīkllapsenes savairošanās notikušas tikai šajā reģionā. Jūnija sākumā jāpievērš uzmanība, vai uz koku stumbriem nav pamanāmas tīkllapsenes. Pēc izlidošanas tīkllapsenes vairākas dienas pavada uz koku stumbriem, kur notiek pārošanās. Tās ir viegli pamanāmas.
Rekomendācijas. Lai uzlabotu Dalībnieku rokasgrāmatas pielietošanas ērtumu, veicamas šādas izmaiņas rokasgrāmatas struktūrā un saturā: • rokasgrāmatas beigās atrodamās darba lapas un mājas darbu uzdevumus integrēt rokasgrāmatas tekstā pie attiecīgās nodarbības teorijas vai atdalīt darba lapu un mājas darbu sadaļu no pārējās rokasgrāmatas ar sadalītāju/šķirkli, kas ir redzams arī rokasgrāmatai atrodoties aizvērtā veidā; • vienkāršot literāro valodu un norādes uzdevumu pildīšanai, sekmējot rokasgrāmatas satura vieglāku uztveršanu; • papildināt rokasgrāmatas sadaļu “Smēķēšana un uzturs” ar informāciju par to, kā atšķirt emocionālo ēšanu no fiziska izsalkuma; • ietvert rokasgrāmatā biežāk lietoto terminu skaidrojumus, piemēram, „automātiskā uzvedība”, „jūtas”, „domas”, „sajūta”, „recidīvs”, „īstermiņa mērķis”, „ilgtermiņa mērķis”, „tieksme”, „sociālie resursi”, „psiholoģiskie resursi”, „psihologs”, „psihoterapeits”, „psihiatrs”; • ietvert rokasgrāmatā informāciju par nozarē atzītiem informācijas avotiem un resursiem (tajā skaitā nozarē atzītām mobilajām aplikācijām), kur dalībnieki var meklēt papildu resursus smēķēšanas atmešanas atbalsta procesam, tajā skaitā arī uz veiksmīgas smēķēšanas atmešanas pieredzes stāstiem; • ietvert rokasgrāmatas sadaļā “Dzīve pēc smēķēšanas atmešanas” informāciju par “HALT” modeli (pieejams Vadītāju rokasgrāmatas pamatprogrammas 5. nodarbības minilekcijas aprakstā), kurš atgādina par situācijām, kas veicina smēķēšanas atsākšanu, ar norādi, ka līdzīgi arī jebkurš cits spēcīgs emocionāls pārdzīvojums var sekmēt smēķēšanas atmešanu.
Rekomendācijas. Sagatavot rekomendācijas par veicamajām darbībām ēku un infrastruktūras pārvaldības tehniskajā jomā – ne retāk kā reizi pusgadā; Sagatavot rekomendācijas par monitoringa iekārtu nepieciešamību – ne retāk kā reizi 3 mēnešos; Sagatavot rekomendācijas par jaunu iekārtu/tehnoloģiju iegādi un ieviešanu energoresursu patēriņa samazināšanai līdz katra gada 1.oktobrim nākošā kalendārā gada budžeta plāna sagatavošanai; Veikt aprēķinus par sagatavoto rekomendāciju ieviešanas izmaksām un investīciju atmaksāšanos laiku - ne retāk kā reizi 3 mēnešos.
Rekomendācijas. Bērna mājai piesaistītie speciālisti
Rekomendācijas. ⮚ Būtiski veicināt atjaunošanu stādot (kombinējot meža selekciju un mežkopību) un veidot iespējami ražīgas un pret sagaidāmajiem nozīmīgākajiem dabiskajiem traucējumiem noturīgas audzes, pielietojot tādu mežsaimniecības modeli, kas veicina oglekļa uzkrājuma palielināšanos laika vienībā, jo gan pāraugušās, gan pieaugušās audzēs dzīvo koku biomasa ir pati nozīmīgāka oglekļa krātuve. ⮚ Turpināt pētījumus plašāk pārstāvētajām koku sugām pāraugušās audzēs ar organiskām augsnēm (prioritāri – egle un bērzs, sekundāri – priede, melnalksnis), kur oglekļa uzkrājuma dinamika var būt nozīmīgi atšķirīga, prioritāri analizējot kūdreņus. ⮚ Turpināt pētījumus, novērtējot oglekļa uzkrājumu vecā mežā: raksturot audžu bojāejas varbūtības dinamiku, ņemot vērā dažāda mēroga dabisko traucējumu ietekmi, oglekļa uzkrājuma izmaiņu dinamiku patogēno sēņu ietekmē, modeļu kalibrēšanai un validēšanai izmantot empīriskos datus no veciem mežiem. ⮚ Sistemātiski paplašināt pieejamo datu kopu par oglekļa uzkrājumu augsnē, kur konstatējama lielākā šī elementa apjoma variācija. Xxxxxxxxx X., Xxxxxxxxx X., Xxxxxxxx M., Xxxxxxx X., Xxxxxxxxxx X. 2020. Economic performance of genetically improved reforestation material in joint production of timber and carbon sequestration: A case study from Finland. Forests, 11(8), 1-12. xxxxx://xxx.xxx/ 10.3390/X00000000. Angst G., Xxxxxxxxx X., Xxxxxxx X., Xxxxxxx X., Xxxxxx D., Xxxxxx K., Xxxxx-Xxxxxxx I., Xxxxxxxxx X., Xxxxxxxxxx X., Xxxxxxx X.X. 2018. Soil organic carbon stocks in topsoil and subsoil controlled by parent material, carbon input in the rhizosphere, and microbial-derived compounds. Soil Biology and Biochemistry, 122, 19-30. xxxxx://xxx.xxx/00.0000/x.xxxxxxx.0000.00.000. Xxxxxxxx X., Xxxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxxx X., Xxxxxxxx X. 2011. Decay, yield loss and associated fungi in stands of grey alder (Alnus incana) in Latvia. Forestry, 84(4), 337-348. xxxxx://xxx.xxx/00.0000/xxxxxxxx/xxx000. Arhipova, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, T., Xxxxx., X. 2010. Sakņu un stumbra trupi izraisošo sēņu sugu sastopamība egļu audzēs – lapu koku piemistrojuma ietekme uz Heterobasidion spp. izplatību. Mežzinātne, 22(55), 70-87. Xxxxxxxxxxx E., Xxxxxxxxxxx G., Gristina L., Xxxxxx A., Xxxx X., Xxxx G., Xxxxxxxx L., Xxxxxxxxx R., La Mantia T. 2019. Carbon stock increases up to old growth forest along a secondary succession in Mediterranean island ecosystems. PLosONE, 14(7), e0220194. xxxxx://xxx.xxx/00.0000/xxxxxxx.xxxx.0000000. Xxxxxx X., Xxxxxxx X., Xxxxxx L., Xxxxxx...
Rekomendācijas. Vadītāju rokasgrāmatas satura apgūšanai nepieciešams nodrošināt atbalsta grupu vadītāju apmācības, vadītājiem iegūstot zināšanas un iemaņas metodiskā materiāla izmantošanā, gan praktiskā darbā ar atbalsta grupu vadīšanu. - Papildināt Vadītāju rokasgrāmatas teorētisko daļu ar informāciju par nikotīna atkarību un tās specifiku. - Papildināt Vadītāju rokasgrāmatas praktisko daļu, iekļaujot informāciju par emocijām un to nozīmi smēķēšanas pārtraukšanas procesā. - Papildināt Vadītāju rokasgrāmatas praktisko daļu, iekļaujot rekomendācijas smēķēšanas tieksmes pārvarēšanai, kas būtu piemērotākas cilvēkiem, kuriem ikdienā ir vienveidīgs, tehnisks darbs (piemēram, auto vadīšana, mežizstrāde, galdniecība, ceļu būve u.tml.) un nav iespējas būtiski nomainīt aktivitāti jeb nav iespējas ilgstoši atstāt darba vidi un uzsākt aktivitāti, kas ir ārpus darba specifikas. - Papildināt Vadītāju rokasgrāmatas praktisko daļu, iekļaujot informāciju par pašdisciplīnas nostiprināšanu un attīstību. - Papildināt Vadītāju rokasgrāmatas saturu, programmas ievada nodarbībā iekļaujot testu dalībniekiem ne tikai par smēķēšanas radīto fizisko atkarību, bet arī psiholoģisko atkarību, tādā veidā jau programmas sākumā stiprinot dalībnieku izpratni par smēķēšanas atkarību kā biopsihosociālu problēmu, nevis tikai fizisku slimību ar fiziskiem simptomiem. Ņemot vērā, ka smēķēšanas atmešanas procesā liela nozīme ir tieši psihosociālajām prasmēm, ieviešot un uzturot veselīgus paradumus, psiholoģiskās atkarības tests līdztekus fiziskās atkarības testa rezultātiem var palīdzēt dalībniekiem izvērtēt savu motivāciju un aktīvāk iesaistīties smēķēšanas atmešanā. - Koriģēt Vadītāju rokasgrāmatas saturu, izslēdzot gan no teorētiskās, gan praktiskās daļas informāciju par atbalsta personām un šo personu dalību grūtnieču un jauno māmiņu atbalsta grupu darbības ietvarā. Pilotprojekta laikā secināts, ka atbalsta personas neapmeklē smēķēšanas atmešanas atbalsta grupas grūtniecēm un jaunajām māmiņām, kā arī nav identificēta nepieciešamība pēc šo personu klātbūtnes. - Veikt korekcijas Vadītāju rokasgrāmatas praktisko nodarbību saturā, paredzot vairāk laika refleksijai nodarbībās, lai dalībnieki spētu uzticēties, atklāties, kas ir pamata priekšnosacījums pārmaiņām. - Papildināt Vadītāju rokasgrāmatu, atvēlot vietu vadītājiem piezīmju veikšanai, kā arī iekļaut saturā Dalībnieku rokasgrāmatā ietvertās nodarbību darba lapas. - Balstoties uz grupu vadītāju un dalībnieku pausto viedokli, esošais nodarbību skaits ir nepiet...
Rekomendācijas. Izmaiņas apmācību semināra saturā un formātā TS norādītajiem speciālistiem (psihologiem un psihoterapeitiem) nav veicamas. - Lai pielāgotu programmu vadīšanai citu kvalifikāciju vadītāju vadībā (medicīnas māsas, sociālie darbinieki, sabiedrības veselības speciālisti u.c.), saturiski jāpaplašina apmācībās apgūto tēmu loks: • attīstot speciālistiem grupu vadīšanas prasmes, kā arī, sniedzot informāciju par grupas dinamiku, dalībnieku psiholoģiskās aizsardzības mehāniskiem un dalībnieku pretestības pārvarēšanu, plašāku informāciju par motivāciju u.c.; • sniedzot speciālistiem plašāku teorētisko bāzi par atkarības slimību, tās mehānismiem; tieksmi, tās attīstību, pārtraukšanu u.c.; • sniedzot speciālistiem padziļinātu informāciju par kognitīvi biheiviorālās terapijas pamatprincipiem. Pilotprojekta rezultātu izvērtējumā2 tika analizēti 611 dalībnieku paradumi un citi rādītāji, kuri uzsāka dalību smēķēšanas atmešanas atbalsta grupās laika posmā no 2018. gada marta līdz 2019. gada martam. Rezultātu analīzei tika izmantoti sekojoši aptaujas instrumenti: - “Smēķēšanas atmešanas atbalsta grupu dalībnieku sociālekonomiskā profila un smēķēšanas paradumu izvērtēšanas anketa, kas tika aizpildīta pirmajā grupas nodarbībā ( 611 anketas); - “Smēķēšanas atmešanas atbalsta grupu dalībnieku sociālekonomiskā profila un smēķēšanas paradumu izvērtēšanas anketa” dalībniekiem pabeidzot smēķēšanas atmešanas programmu (382 anketas); - “Smēķēšanas atmešanas atbalsta grupu dalībnieku smēķēšanas paradumu izvērtēšanas anketa” 3 mēnešus pēc nodarbību noslēguma; (356 anketas); - “Smēķēšanas atmešanas atbalsta grupu dalībnieku smēķēšanas paradumu izvērtēšanas anketa” 6 mēnešus pēc nodarbību noslēguma; (361 anketa). Anketas skatīt šī ziņojuma Pielikumā Nr. 5 un Pielikumā Nr. 6. Smēķēšanas atmešanas atbalsta grupu dalībnieku sociālekonomiskā profila analīze tika nodrošināta, veicot kopumā 611 dalībnieku aptaujāšanu. Aptaujāšana tika veikta
Rekomendācijas. Nodrošināt iespējami homogēnāku grupu komplektāciju, ņemot vērā dalībnieku vecumu, izglītības līmeni un motivāciju, kas ir programmas efektivitāti ietekmējoši faktori. - Efektivitātes ietekmējošo faktoru ietekmes mazināšanai, izvērtējama programmas nodarbību skaita palielināšana, tai skaitā paredzot kopīgu grupas dalībnieku tikšanos ar grupas vadītāju 1,5 h garumā, lai identificētu ilgtermiņa rezultātus (pēcaptaujāšana), nostiprinātu iegūtos rezultātus un dalībniekiem būtu iespēja saņemt atbalstu no saviem grupas kolēģiem. - Informācijas izplatīšanai un dalībnieku piesaistīšanai būtiski izmantot esošos vai izveidot sadarbības tīklus ar pašvaldībās strādājošiem speciālistiem (sociālajiem darbiniekiem, psihologiem, veselības aprūpes speciālistiem), reģionālajiem laikrakstiem, nacionālajām un reģionālajām interneta vietnēm. - Izvērtēt iespēju nodrošināt ambulatoras atbalsta grupu programmas izveidošanu smēķēšanas atmešanai cilvēkiem ar augstu NAP. - Veikt korekcijas dalībnieku aptaujas anketā: “Smēķēšanas atmešanas atbalsta grupu dalībnieku smēķēšanas paradumu izvērtēšanas anketa (pēdējā nodarbība; telefonintervija 3 mēnešus pēc grupas noslēguma; telefonintervija 6 mēnešus pēc grupas noslēguma)”, izslēdzot 12. jautājumu: “Kādu palīdzību/palīglīdzekļus izmantojāt smēķēšanas atmešanas atbalsta grupas kursa laikā, lai atmestu smēķēšanu vai neatsāktu smēķēt?” un 13. jautājumu “Ja izmantojāt nikotīna saturošu preparātu, bezrecepšu vai recepšu medikamentu, vai elektronisko cigareti, lūdzu, norādiet savu pieredzi tā lietošanā?”. Pilotprojekta ietvarā uz šiem jautājumiem iegūtie dati nav kvalitatīvi analizējami.