Common use of Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana Clause in Contracts

Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana. Pēc pretendentu piedāvājumu atbilstības tehniskajai specifikācijai pārbaudes iepirkuma komisija vērtē prasībām atbilstošos piedāvājumus pēc saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kritērijiem. Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums tiks izvēlēts pēc šādiem kritērijiem: A Pretendentam, kas atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.punkta kvalifikācijas prasībām ir papildus pieredze: pretendentam pēdējo 5 (piecu) gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas termiņa beigām ir pieredze vismaz 1 (vienas) publiskas ēkas izbūvē, kas atbilst visām šīm prasībām: objekts atbilstoši LBN 208-15 prasībām ir publiska ēka (ja publiskas ēkas būvdarbi veikti ārpus Latvijas teritorijas – objektam jāatbilst LBN 208-15 publiskas ēkas definīcijai); objektā veiktie būvdarbi ir publiskas ēkas atjaunošanas, pārbūves vai jaunbūves būvdarbi; objekts atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)3; objekta platība ir vismaz 100 m2 (viens simts kvadrātmetri); objekta būvdarbi ir pabeigti un objekts ir pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu. Piemēro, ja pretendentam ir A vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Nav iesniegta informācija par papildus pieredzi. 0 Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 B Pretendenta piesaistītais speciālistam – Siltumapgādes, ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmu būvdarbu vadītājam, kura kvalifikācija un pieredze atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.8.4.punkta prasībām, pēdējo 5 (piecu) gadu (2012., 2013., 2014., 2015., 2016. un 2017.gadā) laikā līdz piedāvājuma iesniegšanai ir pieredze vismaz 1 (viena) objekta, , kas atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)4 būvdarbu vadīšanā. Piemēro, ja pretendentam ir B vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta piesaistītā speciālista pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 C Pretendenta piedāvātā kopējā cena par Xxxxxxx (EUR bez PVN) C = 90 x (Cx/Cy), kur C – pretendenta iegūtais punktu skaits, 90 – noteiktais maksimālais punktu skaits cenai; Cx – lētākā piedāvājuma cena; Cy – vērtējamā piedāvājuma cena. Piedāvātā cena EUR bez PVN 90 D Pretendentam ir ieviesta kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. Piemēro atbilstoši iesniegtajai informācijai piešķirot 0 vai 2 punktus. Nav iesniegta informācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēmu. 0 Ir iesniegta dokumentācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. 2 E Pretendenta piedāvātais garantijas termiņš būvdarbiem un pielietotajiem materiāliem ir lielāks nekā Atklāta konkursa nolikumā noteiktais minimālais garantijas periods Piemēro atbilstoši piedāvātajam garantijas laikam, piešķirot 0, 1 vai 2 punktus. 5 gadi (minimālā noteiktā pasība) 0 6 gadi 1 7 gadi 2 Piedāvājuma izdevīgums, atbilstoši 7.7.2. punktā noteiktajai tabulai, tiek aprēķināts atbilstoši iegūtajiem punktiem katrā pozīcijā šādi A+B+C+D+E. Maksimālais iegūstamo punktu skaits ir 100 punkti. Par saimnieciski visizdevīgāko iepirkuma komisija atzīs tā pretendenta piedāvājumu, kas būs ieguvis lielāko punktu skaitu saskaņā ar Atklātā konkursa nolikumā noteiktajiem piedāvājumu vērtēšanas kritērijiem. Ja iegūtais vērtējums vairākiem pretendentiem ir vienāds, tad priekšroka dodama tam pretendentam, kurš ieguvis lielāko punktu skaitu C kritērijā – pretendenta piedāvātā kopējā cena (EUR bez PVN).

Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana. Pēc pretendentu piedāvājumu atbilstības tehniskajai specifikācijai pārbaudes iepirkuma komisija vērtē Iepirkuma nolikuma prasībām atbilstošos piedāvājumus pēc saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kritērijiematbilstošie piedāvājumi tiek vērtēti, izmantojot izdevīguma punktu metodi. Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums tiks izvēlēts pēc šādiem kritērijiemTiek noteikti šādi vērtēšanas kritēriji: A Nr. p/k Vērtēšanas kritērijs Maksimālā skaitliskā vērtība 1.K1 – piedāvātā kopējā gabaldarbu līgumcena par tehniskajām apkopēm, diagnostikas un regulēšanas darbiem, un galvenajiem remontiem 2. K2 – piedāvātā kopējā līgumcena par rezerves daļām un komplektiem 35 3. K3 – videi draudzīga preču piegāde, samazinot ceļu infrastruktūras slodzi 15 4. K4 – videi draudzīga taras/atkritumu/bīstamo atkritumu apsaimniekošana 15 Maksimālais iespējamais punktu skaits 100 K1 vērtēšanas kritērijs: „Piedāvātā kopējā gabaldarbu līgumcena par tehniskajām apkopēm, diagnostikas un regulēšanas darbiem, un galvenajiem remontiem”. Pretendentam, kas atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.punkta kvalifikācijas prasībām ir papildus pieredze: pretendentam pēdējo 5 (piecu) gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas termiņa beigām ir pieredze vismaz 1 (vienas) publiskas ēkas izbūvē, kas atbilst visām šīm prasībām: objekts atbilstoši LBN 208-15 prasībām ir publiska ēka (ja publiskas ēkas būvdarbi veikti ārpus Latvijas teritorijas – objektam jāatbilst LBN 208-15 publiskas ēkas definīcijai); objektā veiktie būvdarbi ir publiskas ēkas atjaunošanas, pārbūves vai jaunbūves būvdarbi; objekts atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)3; objekta platība ir vismaz 100 m2 (viens simts kvadrātmetri); objekta būvdarbi ir pabeigti un objekts ir pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu. Piemēro, ja pretendentam ir A vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Nav iesniegta informācija par papildus pieredzi. 0 Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 B Pretendenta piesaistītais speciālistam – Siltumapgādes, ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmu būvdarbu vadītājam, kura kvalifikācija un pieredze atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.8.4.punkta prasībām, pēdējo 5 (piecu) gadu (2012., 2013., 2014., 2015., 2016. un 2017.gadā) laikā līdz piedāvājuma iesniegšanai ir pieredze vismaz 1 (viena) objekta, , kas atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)4 būvdarbu vadīšanā. Piemēro, ja pretendentam ir B vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta piesaistītā speciālista pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 C Pretendenta piedāvātā kopējā cena gabaldarbu līgumcena par Xxxxxxx (EUR bez PVN) C = 90 x (Cx/Cy)tehniskajām apkopēm, kur C – pretendenta iegūtais punktu skaitsdiagnostikas un regulēšanas darbiem, 90 – noteiktais un galvenajiem remontiem būs zemākā, tiks piešķirts maksimālais punktu skaits cenai– 35 punkti, bet pārējiem piedāvājumiem piešķirtie punkti tiek aprēķināti saskaņā ar formulu: B = Bzem/Bpied x N, kur B – aprēķinātais punktu skaits; Cx Bzem – lētākā piedāvājuma cenapiedāvātā kopējā līgumcena par tehniskajām apkopēm, diagnostikas un regulēšanas darbiem, un galvenajiem remontiem; Cy – Bpied - vērtējamā piedāvājuma cenakopējā līgumcena par tehniskajām apkopēm, diagnostikas un regulēšanas darbiem, un galvenajiem remontiem; N – vērtēšanas kritērija K1maksimālā skaitliskā vērtība. K2 vērtēšanas kritērijs: „Piedāvātā cena EUR bez PVN 90 D Pretendentam ir ieviesta kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiemkopējā līgumcena par rezerves daļām un komplektiem”. Piemēro atbilstoši iesniegtajai informācijai piešķirot 0 vai 2 punktus. Nav iesniegta informācija Pretendentam, kura piedāvātā kopējā līgumcena par ieviesto kvalitātes kontroles sistēmu. 0 Ir iesniegta dokumentācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. 2 E Pretendenta piedāvātais garantijas termiņš būvdarbiem rezerves daļām un pielietotajiem materiāliem ir lielāks nekā Atklāta konkursa nolikumā noteiktais minimālais garantijas periods Piemēro atbilstoši piedāvātajam garantijas laikamkomplektiem būs zemākā, piešķirot 0, 1 vai 2 punktus. 5 gadi (minimālā noteiktā pasība) 0 6 gadi 1 7 gadi 2 Piedāvājuma izdevīgums, atbilstoši 7.7.2. punktā noteiktajai tabulai, tiek aprēķināts atbilstoši iegūtajiem punktiem katrā pozīcijā šādi A+B+C+D+E. Maksimālais iegūstamo tiks piešķirts maksimālais punktu skaits – 35 punkti, bet pārējiem piedāvājumiem piešķirtie punkti tiek aprēķināti saskaņā ar formulu: B = Bzem/Bpied x N, kur B – aprēķinātais punktu skaits; Bzem – lētākā piedāvātā kopējā līgumcena par rezerves daļām un komplektiem; Bpied - vērtējamā piedāvājuma kopējā līgumcena par rezerves daļām un komplektiem; N – vērtēšanas kritērija K2 maksimālā skaitliskā vērtība. Piedāvājumam tiks piešķirti punkti veselos skaitļos robežās no nulles līdz 15 punktiem. Maksimālais punktu skaits 15 punkti tiks piešķirti piedāvājumam, kurā pretendenta norādītais preču loģistikas centrs atrodas līdz 60 km rādiusā no preces piegādes vietas; 10 punkti tiks piešķirti piedāvājumam, kurā pretendenta norādītais serviss/preču loģistikas centrs atrodas 61 - 100 km rādiusā no preces piegādes vietas; 5 punkti tiks piešķirti piedāvājumam, kurā pretendenta norādītais serviss/preču loģistikas centrs atrodas vairāk par 100 km rādiusā no preces piegādes vietas. K4 vērtēšanas kritērijs: „Videi draudzīga taras/atkritumu/bīstamo atkritumu apsaimniekošana”. Maksimālais punktu skaits 15 punkti tiks piešķirti piedāvājumam, kuru iesniedzis pretendents, kas parakstījis apliecinājumu (Nolikuma 4.pielikums) par Pakalpojuma veikšanas rezultātā radušos taras/atkritumus/bīstamo atkritumu (saskaņā ar 19.04.2011.Ministru kabineta noteikumu Nr.302 klasifikatoru – atkritumu grupa 0801, 1501, 1601) pieņemšanu atpakaļ, nepieprasot papildus samaksu, un pretendents ir 100 punktiparakstījis vienošanos (apliecinājumam pievienota noslēgtās vienošanās kopija) ar dalīto atkritumu apsaimniekotāju par taras/atkritumu nodošanu otrreizējai pārstrādei un bīstamo atkritumu utilizēšanai. Par saimnieciski visizdevīgāko izdevīgāko piedāvājumu iepirkuma komisija atzīs tā pretendenta piedāvājumu, kas būs ieguvis saņems lielāko visu vērtēšanas kritēriju punktu skaitu saskaņā kopsummu ar Atklātā konkursa nolikumā noteiktajiem piedāvājumu vērtēšanas kritērijiemdivām zīmēm aiz komata, piemērojot vispārīgi pieņemtos matemātikas noapaļošanas principus. Maksimāli iespējamais iegūstamo punktu skaits ir 100 punkti, ņemot vērā šādu punktu piešķiršanas algoritmu: P (iegūtais punktu skaits) = K1+K2+K3+K4. Ja iegūtais vērtējums vairākiem pretendentiem piedāvājumiem kādā no iepirkuma priekšmeta daļām ir vienādsvienāds kopējais punktu skaits, tad priekšroka dodama tam pretendentamkomisija izvēlas piedāvājumu, kurš ieguvis lielāko kuram lielākais punktu skaitu C skaits tika piešķirts vērtēšanas kritērijā – pretendenta piedāvātā kopējā cena (EUR bez PVN)K1.

Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana. Pēc pretendentu 9.8.1 Iepirkumu komisija izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu atbilstības tehniskajai specifikācijai pārbaudes iepirkuma komisija vērtē prasībām atbilstošos piedāvājumus pēc saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kritērijiem. Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums tiks izvēlēts pēc šādiem kritērijiem: A Pretendentamno piedāvājumiem, kas atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.punkta kvalifikācijas prasībām ir papildus pieredzeun piedāvājums nav nepamatoti lēts. 9.8.2 Vērtējot piedāvājumu, iepirkumu komisija ņem vērā tā kopējo cenu bez pievienotās vērtības nodokļa. 9.8.3 Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritēriji un to īpatsvars: pretendentam pēdējo 5 Kopējā cena (piecu) gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas termiņa beigām ir pieredze vismaz 1 (vienas) publiskas ēkas izbūvē, kas atbilst visām šīm prasībām: objekts atbilstoši LBN 208-15 prasībām ir publiska ēka (ja publiskas ēkas būvdarbi veikti ārpus Latvijas teritorijas – objektam jāatbilst LBN 208-15 publiskas ēkas definīcijai); objektā veiktie būvdarbi ir publiskas ēkas atjaunošanas, pārbūves vai jaunbūves būvdarbi; objekts atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)3; objekta platība ir vismaz 100 m2 (viens simts kvadrātmetri); objekta būvdarbi ir pabeigti un objekts ir pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu. Piemēro, ja pretendentam ir A vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Nav iesniegta informācija par papildus pieredzi. 0 Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 B Pretendenta piesaistītais speciālistam – Siltumapgādes, ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmu būvdarbu vadītājam, kura kvalifikācija un pieredze atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.8.4.punkta prasībām, pēdējo 5 (piecu) gadu (2012., 2013., 2014., 2015., 2016. un 2017.gadā) laikā līdz piedāvājuma iesniegšanai ir pieredze vismaz 1 (viena) objekta, , kas atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)4 būvdarbu vadīšanā. Piemēro, ja pretendentam ir B vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta piesaistītā speciālista pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 C Pretendenta piedāvātā kopējā cena par Xxxxxxx (EUR bez PVN) C = 90 x 85 Darbu izpildes laiks 5 Garantijas laiks darbiem 5 Siltuma vadītspējas koeficients visām būvdarbos pielietotajām caurulēm (Cx/Cyλ - lambda) 5 9.8.3.1 Kritērijā „Kopējā cena (bez PVN)” piedāvājumam ar viszemāko cenu (lētākā piedāvājuma cena) tiek piešķirts maksimālais punktu skaits (85), kur C bet pārējiem piedāvājumiem punkti tiks aprēķināti saskaņā ar formulu: P=Ax/Ay*Pmax, kur: Ax – pretendenta iegūtais punktu skaitslētākā piedāvājuma cena, 90 Ay – vērtējamā piedāvājuma cena, Pmax– noteiktais maksimālais punktu skaits cenai; kritērijā, P- vērtējamā piedāvājuma iegūtais punktu skaits kritērijā. 9.8.3.2 Kritērijā „Darbu izpildes laiks” piedāvājumam ar visīsāko darbu izpildes termiņu (dienās) tiek piešķirts maksimālais punktu skaits (5), bet pārējiem piedāvājumiem punkti tiks aprēķināti saskaņā ar formulu: P=Cx/Cy*Pmax, kur: Cx – lētākā piedāvājuma cena; visīsākais piedāvātais darbu izpildes termiņš, Cy – vērtējamais piedāvātais darbu izpildes termiņš, Pmax– noteiktais maksimālais punktu skaits kritērijā, P – vērtējamā piedāvājuma cena. Piedāvātā cena EUR bez PVN 90 D Pretendentam ir ieviesta kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. Piemēro atbilstoši iesniegtajai informācijai piešķirot 0 vai 2 punktus. Nav iesniegta informācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēmu. 0 Ir iesniegta dokumentācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. 2 E Pretendenta piedāvātais iegūtais punktu skaits kritērijā. 9.8.3.3 Kritērijā „Garantijas laiks darbiem” piedāvājumam ar visgarāko darbu garantijas termiņu (mēnešos) (garantijas termiņš būvdarbiem nav īsāks kā 36 un pielietotajiem materiāliem ir lielāks nekā Atklāta konkursa nolikumā noteiktais minimālais garantijas periods Piemēro atbilstoši piedāvātajam garantijas laikam, piešķirot 0, 1 vai 2 punktus. 5 gadi (minimālā noteiktā pasībagarāks kā 60 mēneši) 0 6 gadi 1 7 gadi 2 Piedāvājuma izdevīgums, atbilstoši 7.7.2. punktā noteiktajai tabulai, tiek aprēķināts atbilstoši iegūtajiem punktiem katrā pozīcijā šādi A+B+C+D+E. Maksimālais iegūstamo piešķirts maksimālais punktu skaits ir 100 (5), bet pārējiem piedāvājumiem punkti tiks aprēķināti saskaņā ar formulu: P=Bx/By*Pmax, kur: Bx – vērtējamais piedāvātais izpildīto darbu garantijas termiņš, By – visgarākais piedāvātais izpildīto darbu garantijas termiņš, Pmax– noteiktais maksimālais punktu skaits kritērijā, P – vērtējamā piedāvājuma iegūtais punktu skaits kritērijā. 9.8.3.4 Kritērijā „Siltuma vadītspējas koeficients visām būvdarbos pielietotajām caurulēm (λ - lambda)” piedāvājumam ar viszemāko lambda koeficientu tiks piešķirti 5 punkti. , bet pārējiem piedāvājumiem punkti tiks aprēķināti proporcionāli attiecībā pret piedāvājumu ar viszemāko lambda koeficientu: ((Pretendenta N piedāvātā lambda – 0,027) / (Labākā piedāvātā lambda – 0,027)) x 5 9.8.4 Kopvērtējums katram piedāvājumam tiek iegūts, saskaitot visos kritērijos iegūtos punktus. 9.8.5 Par saimnieciski visizdevīgāko iepirkuma komisija atzīs tā pretendenta piedāvājumutiks atzīts piedāvājums, kas būs kurš ieguvis lielāko punktu skaitu visaugstāko vērtējumu saskaņā ar Atklātā konkursa nolikumā 9.8.3.punktā noteiktajiem piedāvājumu vērtēšanas un izvēles kritērijiem. Ja iegūtais vērtējums vairākiem pretendentiem Gadījumā, ja divi vai vairāk pretendenti ir vienādsieguvuši vienādu punktu skaitu, tad priekšroka dodama tiks dota tam pretendentam, kurš ieguvis lielāko punktu skaitu C kritērijā – pretendenta piedāvātā kuram ir zemāka kopējā cena (EUR bez PVN). 9.8.6 Jebkurā piedāvājumu novērtēšanas stadijā Komisija var pieņemt lēmumu par eksperta pieaicināšanu piedāvājuma izvērtēšanai, informācijas pieprasījumiem, kā arī citus lēmumus, kas ir nepieciešami piedāvājumu pilnīgai izvērtēšanai saskaņā ar šo nolikumu un SPSIL.

Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana. Pēc pretendentu piedāvājumu atbilstības tehniskajai specifikācijai pārbaudes iepirkuma komisija vērtē prasībām atbilstošos piedāvājumus pēc saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kritērijiem. Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums tiks izvēlēts pēc šādiem kritērijiem: A Pretendenta piedāvātā kopējā cena (EUR bez PVN) A = 90 x (Ax/Ay), kur A – pretendenta iegūtais punktu skaits, 90 – noteiktais maksimālais punktu skaits cenai; Ax – lētākā piedāvājuma cena; Ay – vērtējamā piedāvājuma cena. Piedāvātā kopēja cena EUR bez PVN 90 B Pretendentam, kas atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.punkta kvalifikācijas 5.6.kvalifikācijas prasībām ir papildus pieredze: pretendentam pieredze – pēdējo 5 (piecu) (2012., 2013., 2014., 2015., 2016. un 2017.gadā) gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas termiņa beigām ir pieredze vismaz 1 (vienas) publiskas ēkas izbūvēbrīdim būvuzraudzības veikšanā energoefektivitātes paaugstināšanas projektos, kas atbilst visām šīm prasībām: objekts atbilstoši LBN 208-15 prasībām ir publiska ēka (ja publiskas ēkas būvdarbi veikti ārpus Latvijas teritorijas – objektam jāatbilst LBN 208-15 publiskas ēkas definīcijai); objektā veiktie būvdarbi ir publiskas ēkas atjaunošanasveikts ar Eiropas Savienības struktūrfondu atbalstu, pārbūves vai jaunbūves būvdarbi; objekts atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)3; objekta platība ir vismaz 100 m2 (viens simts kvadrātmetri); objekta būvdarbi ir pabeigti un objekts ir pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanukādā no Eiropas savienības darbības programmām energoefektivitātes paaugstināšanas jomā. Piemēro, ja pretendentam ir A B vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Nav iesniegta informācija par papildus pieredzi. 0 Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiemEiropas Savienības struktūrfondu programmu ietvaros, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 B 5 C Pretendenta piesaistītais piedāvātajam speciālistam – Siltumapgādesgalvenajam būvuzraugam, ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmu būvdarbu vadītājam, kura kvalifikācija un pieredze kas atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.8.4.punkta prasībām, pēdējo 5.6.5.1. punktam ir papildus pieredze 5 (piecu) gadu (2012., 2013., 2014., 2015., 2016. un 2017.gadā) gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanai ir pieredze vismaz 1 iesniegšanas brīdim būvuzraudzības veikšanā būvdarbiem, kuru ietvaros objektā veikts gaisa caurplūdes tests (vienapiemēram, atbilstoši blower door metodei) objekta, , kas atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)4 būvdarbu vadīšanā. Piemēro, ja pretendentam pretendenta piedāvātajam speciālistam – galvenajam būvuzraugam ir B C vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Nav iesniegta informācija par papildus pieredzi. 0 Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta piesaistītā speciālista pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti ir objektā ir veikta gaisa caurplūdes testa veikšana un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentācijudokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 C Pretendenta piedāvātā kopējā cena par Xxxxxxx (EUR bez PVN) C = 90 x (Cx/Cy), kur C – pretendenta iegūtais punktu skaits, 90 – noteiktais maksimālais punktu skaits cenai; Cx – lētākā piedāvājuma cena; Cy – vērtējamā piedāvājuma cena. Piedāvātā cena EUR bez PVN 90 D Pretendentam ir ieviesta kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. Piemēro atbilstoši iesniegtajai informācijai piešķirot 0 vai 2 punktus. Nav iesniegta informācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēmu. 0 Ir iesniegta dokumentācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. 2 E Pretendenta piedāvātais garantijas termiņš būvdarbiem un pielietotajiem materiāliem ir lielāks nekā Atklāta konkursa nolikumā noteiktais minimālais garantijas periods Piemēro atbilstoši piedāvātajam garantijas laikam, piešķirot 0, 1 vai 2 punktus. 5 gadi (minimālā noteiktā pasība) 0 6 gadi 1 7 gadi 2 Kopā: 100 A+B+C pozīcijā iegūtie punkti Piedāvājuma izdevīgums, atbilstoši 7.7.27.6.2. punktā noteiktajai tabulai, tiek aprēķināts atbilstoši iegūtajiem punktiem katrā pozīcijā šādi A+B+C+D+E. A+B+C. Maksimālais iegūstamo punktu skaits ir 100 punkti. Par saimnieciski visizdevīgāko iepirkuma komisija atzīs tā pretendenta piedāvājumu, kas būs ieguvis lielāko punktu skaitu saskaņā ar Atklātā konkursa nolikumā noteiktajiem piedāvājumu vērtēšanas kritērijiem. Ja iegūtais vērtējums vairākiem pretendentiem ir vienāds, tad priekšroka dodama tam pretendentam, kurš ieguvis lielāko punktu skaitu C A kritērijā – pretendenta Pretendenta piedāvātā kopējā cena (EUR bez PVN).

Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana. Pēc pretendentu piedāvājumu atbilstības tehniskajai specifikācijai pārbaudes iepirkuma komisija vērtē prasībām atbilstošos piedāvājumus pēc saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kritērijiempiedāvājuma, kuru nosaka, ņemot iegūtos punktus par visām pozīcijām (A; B; C; D, E) kopā. Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums tiks izvēlēts pēc šādiem kritērijiem: A Pretendentam, kas atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.punkta kvalifikācijas prasībām ir papildus pieredze: pretendentam pēdējo 5 (piecu) gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas termiņa beigām ir pieredze vismaz 1 (vienas) publiskas ēkas izbūvē, kas atbilst visām šīm prasībām: objekts atbilstoši LBN 208-15 prasībām ir publiska ēka (ja publiskas ēkas būvdarbi veikti ārpus Latvijas teritorijas – objektam jāatbilst LBN 208-15 publiskas ēkas definīcijai); objektā veiktie būvdarbi ir publiskas ēkas atjaunošanas, pārbūves vai jaunbūves būvdarbi; objekts atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)3; objekta platība ir vismaz 100 m2 (viens simts kvadrātmetri); objekta būvdarbi ir pabeigti un objekts ir pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu. Piemēro, ja pretendentam ir A vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Nav iesniegta informācija par papildus pieredzi. 0 Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 B Pretendenta piesaistītais speciālistam – Siltumapgādes, ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmu būvdarbu vadītājam, kura kvalifikācija un pieredze atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.8.4.punkta prasībām, pēdējo 5 (piecu) gadu (2012., 2013., 2014., 2015., 2016. un 2017.gadā) laikā līdz piedāvājuma iesniegšanai ir pieredze vismaz 1 (viena) objekta, , kas atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)4 būvdarbu vadīšanā. Piemēro, ja pretendentam ir B vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta piesaistītā speciālista pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 C Pretendenta piedāvātā kopējā cena par Xxxxxxx (EUR bez PVN) C = 90 x (Cx/Cy), kur C – pretendenta iegūtais punktu skaits, 90 – noteiktais maksimālais punktu skaits cenai; Cx – lētākā piedāvājuma cena; Cy – vērtējamā piedāvājuma cena. Piedāvātā cena EUR bez PVN 90 D Pretendentam ir ieviesta kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. Piemēro atbilstoši iesniegtajai informācijai piešķirot 0 vai 2 punktus. Nav iesniegta informācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēmu. 0 Ir iesniegta dokumentācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. 2 E Pretendenta piedāvātais garantijas termiņš būvdarbiem un pielietotajiem materiāliem ir lielāks nekā Atklāta konkursa nolikumā noteiktais minimālais garantijas periods Piemēro atbilstoši piedāvātajam garantijas laikam, piešķirot 0, 1 vai 2 punktus. 5 gadi (minimālā noteiktā pasība) 0 6 gadi 1 7 gadi 2 Piedāvājuma izdevīgums, atbilstoši 7.7.2. punktā noteiktajai tabulai, tiek aprēķināts atbilstoši iegūtajiem punktiem katrā pozīcijā šādi A+B+C+D+E. Maksimālais iegūstamo punktu skaits ir 100 130 punkti. Par saimnieciski visizdevīgāko iepirkuma komisija atzīs tā pretendenta piedāvājumu, kas būs ieguvis lielāko punktu skaitu saskaņā ar Atklātā konkursa nolikumā noteiktajiem piedāvājumu vērtēšanas kritērijiem. Ja iegūtais vērtējums vairākiem pretendentiem ir vienāds, tad priekšroka dodama tam pretendentam, kurš ieguvis lielāko punktu skaitu C kritērijā – pretendenta Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums tiks izvēlēts pēc šādiem kritērijiem: A Pretendenta piedāvātā kopējā cena (par izstrādājamiem materiāliem EUR bez PVNPVN par visām pozīcijām. Pieņemot, ka materiāls tiktu izstrādāts kā daļa no vienota kampaņas materiālu komplekta. A = 20 x (Ax/Ay), kur A – pretendenta iegūtais punktu skaits; 20 – noteiktais maksimālais punktu skaits cenai; Ax – lētākā piedāvājuma cena; Ay – vērtējamā piedāvājuma cena. Piedāvātā cena EUR bez PVN 20 B Pretendenta piedāvātā kopējā cena par izstrādājamiem materiāliem EUR bez PVN par visām pozīcijām. Pieņemot, ka materiāls tiktu izstrādāts kā atsevišķi veicami darbi. B = 30 x (Bx/By), kur B – pretendenta iegūtais punktu skaits; 30 – noteiktais maksimālais punktu skaits cenai; Bx – lētākā piedāvājuma cena; By – vērtējamā piedāvājuma cena. Piedāvātā cena EUR bez PVN 30 C Pretendenta piedāvātā kopējā cena par darba stundu likmju grozu EUR bez PVN par visām pozīcijām C = 30 x (Cx/Cy), kur C – pretendenta iegūtais punktu skaits; 30 – noteiktais maksimālais punktu skaits cenai; Cx – lētākā piedāvājuma cena; Cy – vērtējamā piedāvājuma cena. Piedāvātā cena EUR bez PVN 30 D Radošā darba uzdevuma izpilde Atbilstoši 6 kritērijiem, kas noteikti Tehniskajā specifikācijā par katru uzdevumu saņem 8, 6, 3 vai 0 punktus. Atbilstoši kritērijiem, kas noteikti Tehniskajā specifikācijā 48 E Pretendenta speciālistam – radošajam direktoram, projektu vadītājam vai māksliniekam ir papildus pieredze reklāmas kampaņu izveidē, kas ieguvušas balvas (1., 2. vai 3. vieta vai atzinība) kādā no reklāmas konkursiem Latvijā vai Baltijā: Golden Hammer, Adwards, Baltic PR awards pēdējo 3 (trīs) gadu laikā. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta speciālista darbu pie godalgotās reklāmas kampaņas– (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina apbalvojumu (kopija)) Piemēro, jo pretendenta piedāvātajam speciālistam ir D vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Nav iesniegta informācija par papildus pieredzi 0 Pretendentam vai tā speciālistam ir 3-4 Latvijas un Baltijas mēroga apbalvojumi. 2

Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana. Pēc Katrā vērtēšanas posmā vērtē tikai to pretendentu piedāvājumus, kuri nav noraidīti iepriekšējā vērtēšanas posmā. 4.3.Piedāvājuma noformējuma pārbaude Iepirkuma komisija novērtē katra piedāvājuma atbilstību Atklāta konkursa nolikuma 1.8.. punktā noteiktajām prasībām. Ja piedāvājums neatbilst kādai no piedāvājumu noformējuma prasībām, iepirkuma komisija var lemt par attiecīgā piedāvājuma tālāku izskatīšanu. 4.4.Pretendentu atlase Iepirkuma komisija novērtē piedāvājumu noformējuma pārbaudi izturējušā pretendenta atbilstību Atklāta konkursa nolikuma 3.4.. punktā noteiktajām pretendentu atlases prasībām. Ja pretendents neatbilst kādai no Atklāta konkursa nolikuma 3.4.. punktā noteiktajām pretendentu atlases prasībām, pretendents tiek izslēgts no turpmākās dalības Atklātā konkursā un tā piedāvājumu tālāk nevērtē. 4.5.Tehniskā piedāvājuma atbilstības pārbaude Iepirkuma komisija pārbauda, vai pretendenta tehniskais piedāvājums atbilst Tehniskajai specifikācijai. Ja pretendenta tehniskais piedāvājums neatbilst kādai no Tehniskās specifikācijas prasībām, iepirkuma komisija izslēdz pretendentu no turpmākās dalības Atklātā konkursā un tā piedāvājumu tālāk nevērtē. 4.6.Finanšu piedāvājumu vērtēšana Iepirkuma komisija pārbauda vai pretendenta piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja iepirkuma komisija konstatē šādas kļūdas, tā tās izlabo. Par kļūdu labojumu un laboto piedāvājuma summu iepirkuma komisija paziņo pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas. Vērtējot piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā iepirkuma komisijas veikto aritmētisko kļūdu labojumus. Iepirkuma komisija pārbauda, vai nav iesniegts nepamatoti lēts piedāvājums un rīkojas saskaņā ar PIL 53. panta noteikumiem. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka ir iesniegts nepamatoti lēts piedāvājums, tas tiek noraidīts. 4.7.Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana. A Vērtējamā cena 90 B Pretendenta papildus iegūtie punkti Papildus punkti, kas norādīti tehniskā un finanšu piedāvājuma ailē “Papildus punkti” Piedāvājuma cenas (A) punkti tiks aprēķināti pēc formulas: A=A1/A2 x 90, kur: A1 – zemākā piedāvātā Preces cena A2 – vērtējamā Preces cena 90 – maksimālais punktu skaits. Finanšu piedāvājuma kopējo vērtējumu nosaka atbilstoši formulai A+B. Ja pretendentu piedāvājumu atbilstības tehniskajai specifikācijai pārbaudes novērtējums atbilstoši izraudzītajam piedāvājuma izvēles kritērijam ir vienāds, tad Komisija izvēlēsies piedāvājumu ar zemāko cenu. 5.LĒMUMA PIEŅEMŠANA UN LĪGUMA SLĒGŠANA 5.1.Informācijas pārbaude pirms lēmuma par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pieņemšanas Attiecībā uz pretendentu, kuram saskaņā ar Atklāta konkursa nolikumā noteikto būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, pirms lēmuma par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pieņemšanas, iepirkuma komisija vērtē veic pretendenta izslēgšanas noteikumu pārbaudi saskaņā ar PIL 42.pantā noteikto. Ja, veicot pārbaudi, iepirkuma komisija konstatē PIL 42.panta pirmās un/vai otrās daļas izslēgšanas gadījumus, tā rīkojas atbilstoši PIL 42. panta attiecīgās daļas nosacījumiem. Pasūtītājs pieprasīs, lai pretendents nomaina apakšuzņēmēju, kura veicamo būvdarbu vai sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās Līguma vērtības, ja tas atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā vai otrās daļas 1. un 2. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, un personu, uz kuras iespējām pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai Atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, ja tā atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā vai otrās daļas 1. un 2. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Ja pretendents 10 darbdienu laikā pēc pieprasījuma nosūtīšanas dienas neiesniedz dokumentus par jaunu paziņojumā par līgumu vai Atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām atbilstošos piedāvājumus atbilstošu apakšuzņēmēju vai personu, uz kuras iespējām pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai Atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, Pasūtītājs izslēdz pretendentu no dalības Atklātā konkursā. 5.2.Lēmuma par Atklāta konkursa rezultātu pieņemšana un paziņošana Līguma slēgšanas tiesības tiks piešķirtas pretendentam, kurš būs iesniedzis Atklāta konkursa nolikuma prasībām atbilstošu piedāvājumu ar zemāko piedāvāto cenu EUR bez PVN un kura kvalifikācija būs atbilstoša PIL un Atklāta konkursa nolikumā noteiktajam. Visi pretendenti tiek rakstveidā informēti par Atklāta konkursa rezultātu 3 (trīs) darbdienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas. Ja iesniegti Atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām neatbilstoši piedāvājumi vai vispār nav iesniegti piedāvājumi, iepirkuma komisija pieņem lēmumu izbeigt Atklātu konkursu un triju darbdienu laikā pēc saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kritērijiemtam, kad pieņemts šajā punktā minētais lēmums, iesniedz publicēšanai Iepirkumu uzraudzības birojam paziņojumu par Atklāta konkursa rezultātu un informē visus pretendentus par visiem iemesliem, kuru dēļ iepirkuma procedūra tiek izbeigta. Saimnieciski visizdevīgākais Iepirkuma komisija var jebkurā brīdī pārtraukt Atklātu konkursu, ja tam ir objektīvs pamatojums. Pasūtītājs triju darbdienu laikā pēc tam, kad pieņemts lēmums pārtraukt Atklātu konkursu, sagatavo un publicē publikāciju vadības sistēmā informāciju par Atklāta konkursa pārtraukšanu, norādot lēmuma pieņemšanas datumu un pamatojumu (informācija tiek pievienota paziņojumam par plānoto līgumu), kā arī savā pircēja profilā nodrošina brīvu un tiešu elektronisku piekļuvi šim lēmumam. 5.3.Līguma slēgšana Konkursa uzvarētājs pirms Līguma parakstīšanas iesniedz pasūtītājam Līguma izpildes nodrošinājumu* 2% apmērā no Nolikuma 2.2.2.punktā prognozētās līgumcenas bez PVN EUR 26 000.00 (divdesmit seši tūkstoši euro un 00 centi) apmērā. (*Līguma izpildes nodrošinājums - noteikta apjoma finanšu līdzekļi, ar ko Piegādātājs nodrošina pasūtītāju pret iespējamiem zaudējumiem Līguma, t.s. Tehniskā piedāvājumam neatbilstošas preces piegādes gadījumā un kurus, iestājoties noteiktiem apstākļiem – Piegādes nokavējums vai neatbilstošās preces piegādes, pasūtītājam pašam vai ar kredītiestādes, vai arī ar apdrošināšanas sabiedrības starpniecību, ir tiesības administrēt bezstrīdus kārtībā). Ņemot vērā to, ka līguma izpildes nodrošinājuma mērķis ir nodrošināt līguma izpildi, Līguma izpildes nodrošinājuma neiesniegšanas gadījumā (ja nodrošinājums nav iesniegts 10 darba dienu laikā no uzaicinājuma iesniegt nodrošinājumu nosūtīšanas) pretendents zaudē līguma slēgšanas tiesības. Pasūtījis atteiksies pieņemt nodrošinājumu, ja konstatēs vismaz vienu no šiem apstākļiem: nodrošinājuma dokumentā ir noteikts nodrošinātā prasījuma cesijas vai nodrošinājuma izlietošanas tiesību aizliegums; nodrošinājums var tikt izlietots, tikai ceļot prasību tiesā vai šķīrējtiesā; nodrošinājuma dokumenta noteikumi ierobežo, apgrūtina vai novilcina pasūtītāja iespēju izlietot tajā paredzēto nodrošinājumu vai nodrošinājuma izlietošana ir saistīta ar nepamatoti īsu termiņu vai citiem pasūtītāju ierobežojošiem noteikumiem; nodrošinājuma dokuments paredz nodrošinājuma devēja tiesības atkāpties no nodrošinājuma dokumenta bez pasūtītāja piekrišanas (vienpusēji atcelt nodrošinājuma dokumentu); nodrošinājums vai nodrošinājuma dokuments neatbilst līgumam (projektam); nodrošinājuma dokumentam vai tajā paredzētajam nodrošinājumam ir piemērojams ārvalsts likums. Pasūtītājs slēdz Līgumu ar pretendentu, kuram saskaņā ar Atklāta konkursa nolikumā un PIL noteikto kārtību ir piešķirtas līguma slēgšanas tiesības, saskaņā ar PIL 60. panta sesto daļu - ne agrāk kā nākamajā darbdienā pēc nogaidīšanas termiņa beigām, ja Iepirkumu uzraudzības birojam nav PIL 68.pantā noteiktajā kārtībā iesniegts iesniegums par iepirkuma procedūras pārkāpumiem. Līgums tiek sagatavots, pamatojoties uz iepirkuma komisijas lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu un pretendenta, kuram piešķirtas Līguma slēgšanas tiesības, iesniegto piedāvājumu. Pēc iepirkuma komisijas pieprasījuma piegādātāju apvienība, attiecībā, uz kuru pieņemts lēmums par Līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, saskaņā ar PIL 13.panta sesto daļu pēc savas izvēles izveidojas atbilstoši noteiktam juridiskam statusam vai noslēdz sabiedrības līgumu, vienojoties par apvienības dalībnieku atbildības sadalījumu. Ja izraudzītais pretendents atsakās slēgt Līgumu ar Pasūtītāju vai neiesniedz Līguma izpildes nodrošinājumu, Pasūtītājs var pieņemt lēmumu slēgt Līgumu ar nākamo pretendentu, kurš ir atbilstošs Atklāta konkursa nolikumā un PIL noteiktajām prasībām un kura piedāvājums tiks izvēlēts pēc šādiem kritērijiem: A Pretendentam, kas atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.punkta kvalifikācijas prasībām un ir papildus pieredzenākamais saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Desmit darbdienu laikā pēc tam, kad stājas spēkā Līgums vai tā grozījumi, Pasūtītājs savā pircēja profilā ievieto attiecīgi Līguma vai tā grozījumu tekstu, atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajai kārtībai ievērojot komercnoslēpuma aizsardzības prasības. Līguma un tā grozījumu teksts ir pieejams pircēja profilā vismaz visā Līguma darbības laikā, bet ne mazāk kā 36 mēnešus pēc Līguma spēkā stāšanās dienas. 6.IEPIRKUMA KOMISIJA 6.1.Iepirkuma komisijas tiesības: pretendentam pēdējo 5 (piecu) gadu laikā līdz Pieprasīt precizēt piedāvājumā iesniegto informāciju un sniegt detalizētus paskaidrojumus. Xxxxxxxxx visu pretendenta sniegto ziņu patiesumu. Pieaicināt iepirkuma komisijas darbā ekspertus ar padomdevēja tiesībām. Pieprasīt no pretendenta informāciju par piedāvājuma cenas veidošanās mehānismu. Noraidīt nepamatoti lētu piedāvājumu. Veikt citas darbības saskaņā ar PIL, citiem normatīvajiem aktiem un Atklāta konkursa nolikumu. 6.2.Iepirkuma komisijas pienākumi: Nodrošināt Atklāta konkursa norisi un dokumentēšanu. Nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Pēc piegādātāju pieprasījuma normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā sniegt informāciju par Atklāta konkursa nolikumu. Vērtēt pretendentus un to iesniegtos piedāvājumus saskaņā ar PIL un Atklāta konkursa nolikumu, izvēlēties piedāvājumu vai pieņemt lēmumu par Atklāta konkursa izbeigšanu, neizvēloties nevienu piedāvājumu. Veikt citas darbības saskaņā ar PIL, citiem normatīvajiem aktiem un Atklāta konkursa nolikumu. 7.PRETENDENTA TIESĪBAS UN PIENĀKUMI 7.1.Pretendenta tiesības: Laikus pieprasīt iepirkuma komisijai papildu informāciju par Atklāta konkursa nolikumu, iesniedzot rakstisku pieprasījumu. Rakstiski pieprasīt Atklāta konkursa nolikuma izsniegšanu elektroniskā formā izmantojot elektronisko pastu. Veidot piegādātāju apvienības un iesniegt vienu kopēju piedāvājumu Atklātā konkursā. Pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām ir pieredze vismaz 1 (vienas) publiskas ēkas izbūvēgrozīt vai atsaukt iesniegto piedāvājumu. Iesniedzot piedāvājumu, kas atbilst visām šīm prasībāmpieprasīt apliecinājumu par piedāvājuma saņemšanu. Veikt citas darbības saskaņā ar PIL, citiem normatīvajiem aktiem un Atklāta konkursa nolikumu. 7.2.Pretendenta pienākumi: objekts atbilstoši LBN 208-15 prasībām ir publiska ēka (ja publiskas ēkas būvdarbi veikti ārpus Latvijas teritorijas – objektam jāatbilst LBN 208-15 publiskas ēkas definīcijai); objektā veiktie būvdarbi ir publiskas ēkas atjaunošanas, pārbūves Lejupielādējot vai jaunbūves būvdarbi; objekts atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)3; objekta platība ir vismaz 100 m2 (viens simts kvadrātmetri); objekta būvdarbi ir pabeigti un objekts ir pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu. Piemēro, ja pretendentam ir A vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Nav iesniegta informācija par papildus pieredzi. 0 Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiemsaņemot Atklāta konkursa nolikumu piegādātājs apņemas sekot līdzi turpmākajām izmaiņām Atklāta konkursa nolikumā, kā arī dokumentācijuiepirkuma komisijas sniegtajām atbildēm uz ieinteresēto piegādātāju jautājumiem, kas apliecinatiks publicētas Pasūtītāja interneta mājaslapā xxx.xxxxxxxx.xx sadaļā Iepirkumi. Sniegt patiesu informāciju. Ja piedāvājums tiek sūtīts pasta sūtījumā, ka būvdarbi objektā pretendents ir pabeigti atbildīgs par savlaicīgu piedāvājuma izsūtīšanu, lai nodrošinātu piedāvājuma saņemšanu ne vēlāk kā Atklāta konkursa nolikumā noteiktajā piedāvājumu atvēršanas termiņā. Rakstveidā, iepirkuma komisijas norādītajā termiņā, sniegt atbildes un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme paskaidrojumus uz iepirkuma komisijas uzdotajiem jautājumiem par piedāvājumu. Pēc iepirkuma komisijas pieprasījuma, iepirkuma komisijas norādītajā termiņā, rakstveidā sniegt informāciju par pretendenta piedāvājuma finanšu piedāvājumā norādītās cenas veidošanās mehānismu. Xxxxx pretendents līdz ar piedāvājuma iesniegšanu apņemas ievērot visus Atklāta konkursa nolikumā minētos noteikumus kā pamatu Atklāta konkursa izpildei. Veikt citas darbības saskaņā ar PIL, citiem normatīvajiem aktiem un Atklāta konkursa nolikumu. 8.IEPIRKUMA PIELIKUMU SARAKSTS pielikums – Pieteikums (veidlapa); pielikums – Tehniskā specifikācija; pielikums – Apliecinājumi (veidlapa); pielikums – Līgums (projekts). Pielikums – Apliecinājums par neatkarīgi izstrādāto piedāvājumu; Pielikums – Garantijas saistību izpildes nodrošinājums (projekts); Pielikums – Līguma izpildes nodrošinājums (projekts). Iepirkumam: “Datortomogrāfa piegāde (A korpusam)”, identifikācijas Nr. PSKUS 2017/114, (turpmāk – Atklāts konkurss). Piezīme: pretendentam jāaizpilda tukšās vietas šajā formā. Kam: VSIA “Xxxxx Xxxxxxxx klīniskā universitātes slimnīca” Xxxxxxx xxxx 00, Xxxx, XX-0000, Xxxxxxx No: _________________________________ (pretendenta nosaukums un adrese) Ja pretendents ir piegādātāju apvienība: personas, kuras veido piegādātāju apvienību (nosaukums, reģ. Nr. juridiskā adrese): ______________________________________________________; katras personas atbildības līmenis __________________________________. Ja pretendents piesaista apakšuzņēmējus, kuru veicamo būvdarbu pabeigšanuvērtība ir 10 procenti no kopējās iepirkuma līguma vērtības vai lielāka: apakšuzņēmējs (nosaukums, reģ. Nr. juridiskā adrese): ______________________________________________________; apakšuzņēmēja atbildības līmenis %__________________________________. Ja pretendents balstās uz citu personu/uzņēmuma kvalifikāciju: persona, uz kuras iespējām pretendents balstās, lai izpildītu kvalifikācijas prasības (___) 3 B Pretendenta piesaistītais speciālistam – Siltumapgādesuzņēmums, ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmu būvdarbu vadītājamuz kura iespējām pretendents balstās, kura kvalifikācija un pieredze atbilst lai izpildītu kvalifikācijas prasības (nosaukums, reģ. Nr. juridiskā adrese) ______________________________. Apliecinām, ka: varam nodrošināt Atklāta konkursa nolikuma 5.6.8.4.punkta prasībām, pēdējo 5 (piecu) gadu (2012., 2013., 2014., 2015., 2016. un 2017.gadā) laikā līdz piedāvājuma iesniegšanai ir pieredze vismaz 1 (viena) objekta, tehniskā specifikācijā noteiktās prasības; neesam nekādā veidā ieinteresēti nevienā citā piedāvājumā, kas atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji iesniegts Atklātā konkursā; nav tādu apstākļu, kuri liegtu piedalīties Atklātā konkursā un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)4 būvdarbu vadīšanā. Piemēro, ja pretendentam ir B vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta piesaistītā speciālista pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 C Pretendenta piedāvātā kopējā cena par Xxxxxxx (EUR bez PVN) C = 90 x (Cx/Cy), kur C – pretendenta iegūtais punktu skaits, 90 – noteiktais maksimālais punktu skaits cenai; Cx – lētākā piedāvājuma cena; Cy – vērtējamā piedāvājuma cena. Piedāvātā cena EUR bez PVN 90 D Pretendentam ir ieviesta kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. Piemēro atbilstoši iesniegtajai informācijai piešķirot 0 vai 2 punktus. Nav iesniegta informācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēmu. 0 Ir iesniegta dokumentācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. 2 E Pretendenta piedāvātais garantijas termiņš būvdarbiem un pielietotajiem materiāliem ir lielāks nekā pildīt Atklāta konkursa nolikumā noteiktais minimālais garantijas periods Piemēro atbilstoši piedāvātajam garantijas laikamun tehniskās specifikācijās norādītās prasības; nodrošināsim Atklāta konkursa tehniskās specifikācijas Preču piegādi 9 nedēļu laikā; nodrošināsim Atklāta konkursa pilnā servisa Preču garantiju 60 (sešdesmit) mēnešus . Informācija par pretendentu vai personu, piešķirot 0kura pārstāv piegādātāju Atklātā konkursā: Pretendenta nosaukums: Reģistrēts Komercreģistrā (datums): ar Nr. Juridiskā adrese: Korespondences adrese: Kontaktpersona: (vārds, 1 uzvārds, amats) Telefons: Fakss: E-pasta adrese: Nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr.: Banka: Kods: Konts: Ar šo uzņemos pilnu atbildību par Atklātā konkursā iesniegto dokumentu komplektāciju, tajos ietverto informāciju, noformējumu, atbilstību Atklāta konkursa nolikuma prasībām. Sniegtā informācija un dati ir patiesi. Informācija vai 2 punktuspiedāvājumu iesniegušā pretendenta uzņēmums vai tā piesaistītā apakšuzņēmēja uzņēmums atbilst mazā vai vidējā uzņēmuma statusam*: Pretendenta (apakšuzņēmēja) nosaukums: Reģistrēts Komercreģistrā (datums): ar Nr. 5 gadi Status (minimālā noteiktā pasībamazais vai vidējais): *jāizpilda tikai, ja atbilst mazā vai vidējā uzņēmuma statusam (sk. xxxxx://xxx.xxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx_xxxxxxx_xxxxxxx_xxx.xxx ) 0 6 gadi 1 7 gadi 2 Piedāvājuma izdevīgumsdokumentu pakete sastāv no _________ (_____________) lapām. Paraksts: Vārds, atbilstoši 7.7.2uzvārds: Amats: Pieteikums sastādīts un parakstīts 2017. punktā noteiktajai tabulai, tiek aprēķināts atbilstoši iegūtajiem punktiem katrā pozīcijā šādi A+B+C+D+E. Maksimālais iegūstamo punktu skaits ir 100 punktigada __. Par saimnieciski visizdevīgāko iepirkuma komisija atzīs tā pretendenta piedāvājumu, kas būs ieguvis lielāko punktu skaitu saskaņā ar Atklātā konkursa nolikumā noteiktajiem piedāvājumu vērtēšanas kritērijiem. Ja iegūtais vērtējums vairākiem pretendentiem ir vienāds, tad priekšroka dodama tam pretendentam, kurš ieguvis lielāko punktu skaitu C kritērijā – pretendenta piedāvātā kopējā cena (EUR bez PVN)___________.

Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana. Pēc pretendentu piedāvājumu atbilstības tehniskajai specifikācijai pārbaudes iepirkuma komisija vērtē prasībām atbilstošos piedāvājumus pēc Piedāvājuma izvēles kritērijs ir saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas visizdevīgākais piedāvājums, kuru noteiks atbilstoši šajā punktā ietvertajiem kritērijiem. Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums tiks izvēlēts Xxxxxxxxx iespējamā piedāvājuma novērtējuma kopsumma ir 100 punkti. Piedāvājuma novērtējuma punktu kopsummu (S) aprēķina pēc formulas: S = A + B + C. Par saimnieciski visizdevīgāko atzīstams tas piedāvājums, kas ieguvis lielāko novērtējuma punktu kopsummu atbilstoši šādiem kritērijiem: A Pretendentam, kas atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.punkta kvalifikācijas prasībām ir papildus pieredze: pretendentam pēdējo 5 (piecu) gadu laikā līdz piedāvājuma iesniegšanas termiņa beigām ir pieredze vismaz 1 (vienas) publiskas ēkas izbūvē, kas atbilst visām šīm prasībām: objekts atbilstoši LBN 208-15 prasībām ir publiska ēka (ja publiskas ēkas būvdarbi veikti ārpus Latvijas teritorijas – objektam jāatbilst LBN 208-15 publiskas ēkas definīcijai); objektā veiktie būvdarbi ir publiskas ēkas atjaunošanas, pārbūves vai jaunbūves būvdarbi; objekts atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)3; objekta platība ir vismaz 100 m2 (viens simts kvadrātmetri); objekta būvdarbi ir pabeigti un objekts ir pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu. Piemēro, ja pretendentam ir A vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Nav iesniegta informācija par papildus pieredzi. 0 Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 B Pretendenta piesaistītais speciālistam – Siltumapgādes, ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmu būvdarbu vadītājam, kura kvalifikācija un pieredze atbilst Atklāta konkursa nolikuma 5.6.8.4.punkta prasībām, pēdējo 5 (piecu) gadu (2012., 2013., 2014., 2015., 2016. un 2017.gadā) laikā līdz piedāvājuma iesniegšanai ir pieredze vismaz 1 (viena) objekta, , kas atbilst būvju klasifikācijas kodam 1262 (Muzeji un bibliotēkas; Muzeja vai bibliotēkas telpu grupa; Muzeji, mākslas galerijas, bibliotēkas, fondu glabāšanas un arhīvu ēkas (telpu grupas)4 būvdarbu vadīšanā. Piemēro, ja pretendentam ir B vērtēšanas kritērijā prasītā pieredze. Ir iesniegta informācija par pieredzi. Ir iesniegta dokumentācija, kas apliecina pretendenta piesaistītā speciālista pieredzi (atsauksme no pakalpojuma saņēmēja, dokumentācija, kas apliecina, ka būvdarbi veikti un objekts atbilst apakšpunktu kritērijiem, kā arī dokumentāciju, kas apliecina, ka būvdarbi objektā ir pabeigti un objekts pieņemts ekspluatācijā/ saņemta atzīme par būvdarbu pabeigšanu) 3 C - Pretendenta piedāvātā līguma kopējā cena par Xxxxxxx (EUR bez PVN) C = 90 x (Cx/Cy), kur C – pretendenta iegūtais punktu skaits, 90 – noteiktais maksimālais punktu skaits cenai; Cx – lētākā piedāvājuma cena; Cy – vērtējamā piedāvājuma cena. Piedāvātā cena summa EUR bez PVN 90 D Pretendentam ir ieviesta kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. Piemēro atbilstoši iesniegtajai informācijai piešķirot 0 vai 2 punktus. Nav iesniegta informācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēmu. 0 Ir iesniegta dokumentācija par ieviesto kvalitātes kontroles sistēma atbilstoši LVS EN standartiem. 2 E Pretendenta piedāvātais garantijas termiņš būvdarbiem un pielietotajiem materiāliem ir lielāks nekā Atklāta konkursa nolikumā noteiktais minimālais garantijas periods Piemēro atbilstoši piedāvātajam garantijas laikam, piešķirot 0, 1 vai 2 punktus. 5 gadi (minimālā noteiktā pasība) 0 6 gadi 1 7 gadi 2 Piedāvājuma izdevīgums, atbilstoši 7.7.2. punktā noteiktajai tabulai, Piedāvājumam ar viszemāko piedāvāto kopējo vērtējamo summu tiek aprēķināts atbilstoši iegūtajiem punktiem katrā pozīcijā šādi A+B+C+D+E. Maksimālais iegūstamo piešķirts maksimālais kritērija punktu skaits ir 100 punkti- 75. Par saimnieciski visizdevīgāko iepirkuma komisija atzīs tā pretendenta piedāvājumuPārējiem piedāvājumiem vērtējumu aprēķina pēc šādas formulas: , kas būs ieguvis lielāko punktu skaitu saskaņā ar Atklātā konkursa nolikumā noteiktajiem piedāvājumu vērtēšanas kritērijiem. Ja iegūtais vērtējums vairākiem pretendentiem ir vienāds, tad priekšroka dodama tam pretendentam, kurš ieguvis lielāko punktu skaitu C kritērijā kur: – pretendenta viszemākā piedāvātā kopējā cena vērtējamā summa (EUR bez PVN); - vērtējamā Pretendenta piedāvātā kopējā vērtējamā summa (EUR bez PVN). 75 B – Pretendenta tehniskais piedāvājums (piedāvāto Preču/materiālu kvalitatīvie, tehniskie un ekspluatācijas rādītāji) Pretendentu tehniskie piedāvājumi tiks novērtēti pēc 5 baļļu sistēmas: 5 balles - Preču/materiālu tehniskais un ekspluatācijas raksturojums teicams (ievērojami labāks par tehniskajā specifikācijā noteikto); tehniskie un ekspluatācijas rādītāji ir izcili; Preču/ materiālu kvalitāte ir ievērojami augstāka par tehniskajā specifikācijā noteikto; pielietoti moderni risinājumi/jauninājumi/tehnoloģijas; testēšanas rezultāti teicami/izcili: ergonomika, materiāla noturība/vizuālais izskats (pēcskats), šuvju/vīļu izturība, krāsu noturība, izmēra/formas saglabāšanās. 3 - 4 balles - Preču/materiālu tehniskais un ekspluatācijas raksturojums ļoti labs (labāks par tehniskajā specifikācijā noteikto); tehniskie un ekspluatācijas rādītāji ir ļoti labi; Preču/ materiālu kvalitāte ir augstāka par tehniskajā specifikācijā noteikto; pielietotie risinājumi/tehnoloģijas ir labākas par standartlīmeni; testēšanas rezultāti ļoti labi: ergonomika, materiāla noturība/vizuālais izskats (pēcskats), šuvju/vīļu izturība, krāsu noturība, izmēra/formas saglabāšanās. 1 - 2 balles - Preču/materiālu tehniskais un ekspluatācijas raksturojums labs (iespējams, nebūtiski labāks par tehniskajā specifikācijā noteikto); tehniskie un ekspluatācijas rādītāji ir labi; Preču/ materiālu kvalitāte ir nebūtiski augstāka par tehniskajā specifikācijā noteikto; pielietoti standarta risinājumi/tehnoloģijas; testēšanas rezultāti labi: ergonomika, materiāla noturība/vizuālais izskats (pēcskats), šuvju/vīļu izturība, krāsu noturība, izmēra/formas saglabāšanās. Punkti par kritēriju tiek aprēķināti un piešķirti, ņemot vērā baļlu novērtējumu, izmantojot šādu formulu: B = NOVĒRTĒJUMS * 20 / 5 20 C – Darba apģērbu pēcgarantijas remonta izmaksas (tabulas pozīciju kopsumma EUR bez PVN) Piedāvājumam ar viszemāko piedāvāto kopējo vērtējamo summu (izmaksu tabulas pozīciju kopsumma) EUR bez PVN tiek piešķirts maksimālais kritērija punktu skaits - 5. Pārējiem piedāvājumiem vērtējumu aprēķina pēc šādas formulas: , kur: – viszemākā piedāvātā kopējā vērtējamā summa (izmaksu tabulas pozīciju kopsumma) EUR bez PVN; - vērtējamā Pretendenta piedāvātā kopējā vērtējamā summa (izmaksu tabulas pozīciju kopsumma) EUR bez PVN. 5 Iegūtie punkti katrā vērtēšanas stadijā tiek noapaļoti līdz diviem cipariem aiz komata (piem., ja tiek iegūts punktu skaits „5,765”, tad Pretendentam piešķiramo punktu skaits tiek noapaļots uz „5,77”). Ja vairāki piedāvājumi ir ieguvuši vienādu lielāko punktu skaitu, Komisija no tiem izvēlas piedāvājumu, kas ieguvis lielāko punktu skaitu atbilstoši A kritērijam. Ja kritērijā A arī ir vienāds punktu skaits, Komisija izvēlas tādu Pretendentu, kas ir nacionāla līmeņa darba devēju organizācijas biedrs un ir noslēdzis koplīgumu ar arodbiedrību, kas ir nacionāla līmeņa arodbiedrības biedre (ja piedāvājumu iesniegusi personālsabiedrība vai personu apvienība, koplīgumam jābūt noslēgtam ar katru personālsabiedrības biedru un katru personu apvienības dalībnieku). Ja vairākiem Pretendentiem, ir arī noslēgts koplīgums ar arodbiedrību, kas ir nacionāla līmeņa arodbiedrības biedre, Komisija veic izlozi Pretendentu klātbūtnē. Gadījumā, ja Nolikuma prasībām atbilst tikai viens Piedāvājums, Komisija neveic saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas aprēķinus un atzīst šo Piedāvājumu par saimnieciski izdevīgāko. Komisija līguma slēgšanas tiesības piešķir Pretendentam, kura piedāvājums ir atzīstams par atbilstošu visām Nolikuma prasībām un ir saimnieciski visizdevīgākais, t.i., ieguvis lielāko novērtējuma punktu kopsummu atbilstoši vērtēšanas kritērijiem.