Sociālie faktori. Vadmotīvs “Ekonomikas izrāviens” • Prioritāte "Cilvēka drošumspēja" Prioritātes Mērķis 1: Radīt spēcīgu vidusšķiru un nodrošināt tautas ataudzi Latvijā - valstī, kur ikkatram cilvēkam ir iespējas gādāt par savu, savu tuvinieku un Latvijas attīstību • Prioritāte “Izaugsmi atbalstošas teritorijas” Mērķis 1: Radīt līdzvērtīgākas darba iespējas un dzīves apstākļus visiem iedzīvotājiem, izmantojot teritoriju attīstības potenciālus un unikālos resursus. Mērķis 2: Stiprināt Latvijas reģionu starptautisko konkurētspēju, palielinot Rīgas kā Ziemeļeiropas metropoles un citu • NAP2020 stratēģiskie rādītāji vadmotīvam “Ekonomikas izrāviens”: [77] IKP uz vienu iedzīvotāju - iedzīvotāju reālās labklājības līmeņa un ekonomikas izaugsmes ātruma salīdzinājums - Iekšzemes kopprodukta pieaugums liecina par stabilu visu saražoto preču un pakalpojumu vērtību pieaugumu, kas liecina par ekonomisko izaugsmi. Pie stabilas ekonomiskās izaugsmes valstī, uzlabojas arī iedzīvotāju dzīves apstākļi, dzīves stabilitāte. Tas ir arī viens no priekšnoteikumiem demogrāfiskās izaugsmes veicināšanai. Var secināt, ka Plānošanas dokumenta īstenošana atstājusi pozitīvu ietekmi uz tautsaimniecības attīstību. [79] Iedzīvotāju skaita izmaiņas - dabiskā pieauguma izvērtējums – Salīdzinot ar 2013. gada Par NAP2020 uzdevumu īstenošanu ir atbildīgas ministrijas, pašvaldības, sociālie partneri, NVO, PKC. Uzdevumu izpildes ietvaros valsts pārvaldes līmenī veikta likumdošanas pilnveidošana, izstrādāti plānošanas dokumenti un realizēti projekti. Izvērsts NAP2020 uzdevumu ietvaros realizēto darbību nacionālās nozīmes attīstības centru starptautisko lomu. datiem, dabiskais pieaugums ir nedaudz palielinājies, bet pēdējos 3 gados nav novērojamas būtiskas izmaiņas, t.i., iedzīvotāju skaits samazinājies katru gadu aptuveni par 6600 iedzīvotājiem. Saskaņā ar mērķi par kompleksas atbalsta sistēmas ieviešanu ģimenēm, panākt, ka katru gadu dzimst vairāk bērnu nekā iepriekšējā gadā, vērojams, ka tas nav devis rezultātus un Plānošanas dokumenta laikā iedzīvotāju dabiskais pieaugums ir palicis tikpat kā nemainīgs. • Prioritātes "Cilvēka drošumspēja" Mērķa 1 sasniegšanas rādītājs: [218] Iedzīvotāju skaits, absolūtos skaitļos – iedzīvotāju skaits NAP2020 īstenošana laikā ir krities un ir tendence tā turpināties. • Prioritātes “Izaugsmi atbalstošas teritorijas” Mērķu 1 un 2 sasniegšanas rādītāji: [363] Teritorijas attīstības indekss plānošanas reģionos - apskatot 2014.gada mērķa sasniegšanas rādītājus (Rīga 0,720, Vidzeme ...
Sociālie faktori. 2013 2014 2015 2016 -1000 -2000 -3000 -4000 -5000 -6000 -7000 -6720 -6499 -6612 -8000 -8095 -9000 Gads Iedzīvotāju skaits NAP2020 īstenošana laikā Latvijā nav krasi izmainījies iedzīvotāju dabiskā pieauguma rādītājs (skatīt 5.12.attēlu). Salīdzinot ar 2013. gada datiem, dabiskais pieaugums ir nedaudz palielinājies, bet pēdējos 3 gados nav novērojamas būtiskas izmaiņas, t.i., iedzīvotāju skaits samazinājies katru gadu aptuveni par 6600 iedzīvotājiem. Saskaņā ar mērķi par kompleksas atbalsta sistēmas ieviešanu ģimenēm, panākt, ka katru gadu dzimst vairāk bērnu nekā iepriekšējā gadā, vērojams, ka tas nav devis rezultātus un Plānošanas dokumenta laikā iedzīvotāju dabiskais pieaugums ir palicis tikpat kā nemainīgs. Attēls Nr.5.12. Iedzīvotāju dabiskais pieaugums (Avots: CSP) Likumsakarīgi, ka arī kopējais iedzīvotāju skaits NAP2020 īstenošana laikā ir krities un ir tendence tā turpināties. Samazinoties iedzīvotāju skaitam vajadzētu arī samazināties negatīvajai ietekmei uz vidi, jo tad tiks saražotas mazāk emisijas, atkritumu un tml., bet tas nesaskan ar NAP2020 izvirzītajiem mērķiem par spēcīgas vidusšķiras radīšanu un tautas ataudzes nodrošināšanu un tas nevarētu būt Latvijas attīstības mērķis. 2020 2010 1980 1960 2013 2014 2015 2016 Gads 2013 2014 2015 2016 Gads Rīgas reģions Vidzemes reģions Kurzemes reģions Zemgales reģions Latgales reģions Indekss Iedzīvotāju skaits, tūkst. Attēls Nr.5.12.1. Iedzīvotāju skaits (Avots: CSP) Attēls Nr.5.12.2. Plānošanas reģionu teritorijas attīstības indekss (Avots: xxxx://xxx.xxxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxxxx_xxxxxxx/xxxxxxxxxx_xxxxxxx/) Tā kā par 2017.gadu nav pieejami dati, tad apskatot 2014.gada mērķa sasniegšanas rādītājus (Rīga 0,720, Vidzeme -0,70, Kurzeme -0.52, Zemgale -0.42, Latgale -0,73), var redzēt, ka 2014.gadā Rīgas un Zemgales reģionam mērķa sasniegšanas rādītājs ir sasniegts, bet Vidzemes, Kurzemes un Latgales reģioni to nav sasnieguši. Tendence neliecina, ka mērķis tiks izpildīts arī turpmāk.
Sociālie faktori. 4.1.1. Iedzīvotāju skaita izmaiņas