Common use of Tehniskā piedāvājuma un Finanšu piedāvājuma atbilstības pārbaude Clause in Contracts

Tehniskā piedāvājuma un Finanšu piedāvājuma atbilstības pārbaude. 8.4.1. Iepirkuma komisija pārbauda iesniegto Tehnisko piedāvājumu un Finanšu piedāvājumu atbilstību iepirkuma tehniskajai specifikācijai un Nolikumam. 8.4.2. Vērtējot Finanšu piedāvājumu, Iepirkuma komisija pārbauda, vai pretendenta iesniegtais Finanšu piedāvājums atbilst pasūtītāja Nolikumam. 8.4.3. Ja pretendenta iesniegtais Tehniskais piedāvājums un Finanšu piedāvājums neatbilst pasūtītāja Nolikumam, komisija lemj par piedāvājuma noraidīšanu. 8.4.4. Vērtējot Finanšu piedāvājumus, iepirkuma komisija pārbauda, vai tajos nav pieļautas aritmētiskas kļūdas. 8.4.5. Ja iepirkuma komisija konstatē pretendenta iesniegtajā Finanšu piedāvājumā aritmētiskas kļūdas, iepirkuma komisija veic labojumus pretendenta finanšu piedāvājumā. 8.4.6. Iepirkuma komisija rakstiski informē attiecīgo pretendentu par veikto aritmētisko kļūdu labojumu finanšu piedāvājumā. 8.4.7. Turpmākajā piedāvājumu vērtēšanā piedāvājumiem, kuros ir konstatētas aritmētiskās kļūdas, iepirkuma komisija ņem vērā laboto finanšu piedāvājumu. 8.4.8. Iepirkuma komisija izvērtē, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts. Ja piedāvājums konkrētam iepirkuma līgumam šķiet nepamatoti lēts, pasūtītājs pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu vai izmaksām. 8.4.9. Iepirkuma komisija noraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, ja sniegtie skaidrojumi nepamato pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni vai ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksas, kas saistītas ar pakalpojuma izpildi. 8.4.10. No piedāvājumiem, kas atbilst nolikuma prasībām, iepirkuma komisija izvēlēsies saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu. 8.4.11. Vērtējot piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā Finanšu piedāvājumā norādīto pakalpojuma līguma cenu bez PVN. 8.4.12. Vērtēšanas kritēriji un to skaitliskās vērtības saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēlei: (Pc) Kopējā līgumcena (bez PVN) 60 (Pk) Darba organizācija, x.xx.: Metodoloģija (punkti A + punkti B) 40 Pk maksimālais punktu skaits Pretendenta piedāvātās darba organizācijas pakalpojuma sniegšanā novērtēšanai ir 40, kur: a) maksimālais punktu skaits Pretendenta piedāvātās metodoloģijas pakalpojuma sniegšanā novērtēšanai ir 40. Punktu sadalījums: ✓ 5 punkti – skaidra, pilnībā pamatota atbilde, kas ir atbilstoša tehniskajai specifikācijai un ietver visus jautājumus (skat. 10.pielikuma 1.punktu); (Xxxxxxx, pilnībā pamatota atbilde. Ietver izpildāmo darbu un veicamo pasākumu aprakstu; pakalpojuma sniegšanas organizatoriskās struktūras aprakstu; tehnisko specifikāciju interpretāciju, raksturojot Pakalpojuma sniegšanas mērķus un sasniedzamos rezultātus; pētījuma veikšanas metodoloģijas aprakstu; risku aprakstu un to novēršanas pasākumus; pakalpojumu sniedzēja sadarbības ar pasūtītāju metodes aprakstu; galveno problēmjautājumu analīzes aprakstu). ✓ 3 punkti – skaidra atbilde, kas atbilst Tehniskajai specifikācijai daļēji ietverot atbildes uz jautājumiem (skat. 10.pielikuma 1.punktu); (Izpildāmo darbu un veicamo pasākumu apraksts nesatur paskaidrojumus, argumentus, izvērstu mijiedarbības procedūru soļu aprakstu. Iesniegtā informācija neļauj ar pamatotu pārliecību secināt pretendenta spēju sniegt kvalitatīvu un Pasūtītāja interesēm atbilstošu pakalpojumu. Ir nepieciešami papildus skaidrojumi par izvēlētajiem riskiem un to mazināšanas vai novēršanas pasākumiem). ✓ 1 punkts – atbilde nav skaidra, konkrēta, bet ir atbilstoša Tehniskajai specifikācijai. (Izpildāmo darbu un veicamo pasākumu apraksts nesatur paskaidrojumus, argumentus, izvērstu mijiedarbības procedūru soļu aprakstu. Iesniegtā informācija neļauj ar pamatotu pārliecību secināt pretendenta spēju sniegt kvalitatīvu un Pasūtītāja interesēm atbilstošu pakalpojumu. Atsevišķi izpildāmie uzdevumi nav paskaidroti. Metožu izvēles pamatojums nav argumentēts. Ir nepieciešami papildus skaidrojumi par izvēlētajiem riskiem un to mazināšanas vai novēršanas pasākumiem. Metožu pamatotība, piemērotība un metožu pielietojuma apraksts pakalpojuma sniegšanas laikā nav izskaidroti). Maksimālais punktu skaits par katru no šī punkta apakškritērijiem dots tabulā zemāk: - A. Pētījuma veikšanas metodoloģijas apraksts B. Risku apraksts un to novēršanas pasākumi, sadarbība ar pasūtītāju Punkti Piešķirtie punkti – punkti (A) Piešķirtie punkti – punkti (B)

Tehniskā piedāvājuma un Finanšu piedāvājuma atbilstības pārbaude. 8.4.1. Iepirkuma komisija pārbauda iesniegto Tehnisko piedāvājumu un Finanšu piedāvājumu atbilstību iepirkuma tehniskajai specifikācijai un Nolikumam. 8.4.28.3.1. Vērtējot Finanšu piedāvājumu, Iepirkuma komisija pārbauda, vai pretendenta iesniegtais Finanšu piedāvājums atbilst pasūtītāja Nolikumamtehniskajai specifikācijai (Nolikuma 1.pielikums) un nolikuma 7.punkta prasībām. 8.4.38.3.2. Ja pretendenta iesniegtais Tehniskais piedāvājums un Finanšu piedāvājums neatbilst pasūtītāja Nolikumamtehniskajai specifikācijai (Nolikuma 1.pielikums) un/vai nolikuma 7.punkta prasībām, komisija lemj par piedāvājuma noraidīšanu. 8.4.48.3.3. Vērtējot Finanšu piedāvājumus, iepirkuma komisija pārbauda, vai tajos nav pieļautas aritmētiskas kļūdas. 8.4.58.3.4. Ja iepirkuma komisija konstatē pretendenta iesniegtajā Finanšu piedāvājumā aritmētiskas kļūdas, iepirkuma komisija veic labojumus pretendenta finanšu piedāvājumā. 8.4.68.3.5. Iepirkuma komisija rakstiski informē attiecīgo pretendentu par veikto aritmētisko kļūdu labojumu finanšu piedāvājumā. 8.4.78.3.6. Turpmākajā piedāvājumu vērtēšanā piedāvājumiem, kuros ir konstatētas aritmētiskās kļūdas, iepirkuma komisija ņem vērā laboto finanšu piedāvājumu. 8.4.88.3.7. Iepirkuma komisija izvērtē, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts. Ja piedāvājums konkrētam iepirkuma publiskam pakalpojuma līgumam šķiet nepamatoti lēts, pasūtītājs pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu vai izmaksām. 8.4.98.3.8. Iepirkuma komisija noraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, ja sniegtie skaidrojumi nepamato pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni vai ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksas, kas saistītas ar pakalpojuma izpildi. 8.4.10. No piedāvājumiem, kas atbilst nolikuma prasībām, iepirkuma komisija izvēlēsies saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu. 8.4.11. Vērtējot piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā Finanšu piedāvājumā norādīto pakalpojuma līguma cenu bez PVN. 8.4.12. Vērtēšanas kritēriji un to skaitliskās vērtības saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēlei: (Pc) Kopējā līgumcena (bez PVN) 60 (Pk) Darba organizācija, x.xx.: Metodoloģija (punkti A + punkti B) 40 Pk maksimālais punktu skaits Pretendenta piedāvātās darba organizācijas pakalpojuma sniegšanā novērtēšanai ir 40, kur: a) maksimālais punktu skaits Pretendenta piedāvātās metodoloģijas pakalpojuma sniegšanā novērtēšanai ir 40. Punktu sadalījums: ✓ 5 punkti – skaidra, pilnībā pamatota atbilde, kas ir atbilstoša tehniskajai specifikācijai un ietver visus jautājumus (skat. 10.pielikuma 1.punktu); (Xxxxxxx, pilnībā pamatota atbilde. Ietver izpildāmo darbu un veicamo pasākumu aprakstu; pakalpojuma sniegšanas organizatoriskās struktūras aprakstu; tehnisko specifikāciju interpretāciju, raksturojot Pakalpojuma sniegšanas mērķus un sasniedzamos rezultātus; pētījuma veikšanas metodoloģijas aprakstu; risku aprakstu un to novēršanas pasākumus; pakalpojumu sniedzēja sadarbības ar pasūtītāju metodes aprakstu; galveno problēmjautājumu analīzes aprakstu). ✓ 3 punkti – skaidra atbilde, kas atbilst Tehniskajai specifikācijai daļēji ietverot atbildes uz jautājumiem (skat. 10.pielikuma 1.punktu); (Izpildāmo darbu un veicamo pasākumu apraksts nesatur paskaidrojumus, argumentus, izvērstu mijiedarbības procedūru soļu aprakstu. Iesniegtā informācija neļauj ar pamatotu pārliecību secināt pretendenta spēju sniegt kvalitatīvu un Pasūtītāja interesēm atbilstošu pakalpojumu. Ir nepieciešami papildus skaidrojumi par izvēlētajiem riskiem un to mazināšanas vai novēršanas pasākumiem). ✓ 1 punkts – atbilde nav skaidra, konkrēta, bet ir atbilstoša Tehniskajai specifikācijai. (Izpildāmo darbu un veicamo pasākumu apraksts nesatur paskaidrojumus, argumentus, izvērstu mijiedarbības procedūru soļu aprakstu. Iesniegtā informācija neļauj ar pamatotu pārliecību secināt pretendenta spēju sniegt kvalitatīvu un Pasūtītāja interesēm atbilstošu pakalpojumu. Atsevišķi izpildāmie uzdevumi nav paskaidroti. Metožu izvēles pamatojums nav argumentēts. Ir nepieciešami papildus skaidrojumi par izvēlētajiem riskiem un to mazināšanas vai novēršanas pasākumiem. Metožu pamatotība, piemērotība un metožu pielietojuma apraksts pakalpojuma sniegšanas laikā nav izskaidroti). Maksimālais punktu skaits par katru no šī punkta apakškritērijiem dots tabulā zemāk: - A. Pētījuma veikšanas metodoloģijas apraksts B. Risku apraksts un to novēršanas pasākumi, sadarbība ar pasūtītāju Punkti Piešķirtie punkti – punkti (A) Piešķirtie punkti – punkti (B)

Tehniskā piedāvājuma un Finanšu piedāvājuma atbilstības pārbaude. 8.4.1. Iepirkuma komisija pārbauda iesniegto Tehnisko piedāvājumu un Finanšu piedāvājumu atbilstību iepirkuma tehniskajai specifikācijai un Nolikumam. 8.4.2. Vērtējot Finanšu piedāvājumu, Iepirkuma komisija pārbauda, vai pretendenta iesniegtais Finanšu piedāvājums atbilst pasūtītāja Nolikumam. 8.4.3. Ja pretendenta iesniegtais Tehniskais piedāvājums un Finanšu piedāvājums neatbilst pasūtītāja Nolikumam, komisija lemj par piedāvājuma noraidīšanu. 8.4.4. Vērtējot Finanšu piedāvājumus, iepirkuma komisija pārbauda, vai tajos nav pieļautas aritmētiskas kļūdas. 8.4.5. Ja iepirkuma komisija konstatē pretendenta iesniegtajā Finanšu piedāvājumā aritmētiskas kļūdas, iepirkuma komisija veic labojumus pretendenta finanšu piedāvājumā. 8.4.6. Iepirkuma komisija rakstiski informē attiecīgo pretendentu par veikto aritmētisko kļūdu labojumu finanšu piedāvājumā. 8.4.7. Turpmākajā piedāvājumu vērtēšanā piedāvājumiem, kuros ir konstatētas aritmētiskās kļūdas, iepirkuma komisija ņem vērā laboto finanšu piedāvājumu. 8.4.8. Iepirkuma komisija izvērtē, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts. Ja piedāvājums konkrētam iepirkuma līgumam šķiet nepamatoti lēts, pasūtītājs pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu vai izmaksām. 8.4.9. Iepirkuma komisija noraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, ja sniegtie skaidrojumi nepamato pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni vai ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksas, kas saistītas ar pakalpojuma izpildi. 8.4.10. No piedāvājumiem, kas atbilst nolikuma prasībām, iepirkuma komisija izvēlēsies saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu. 8.4.11. Vērtējot piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā Finanšu piedāvājumā norādīto pakalpojuma līguma cenu bez PVN. 8.4.12. Vērtēšanas kritēriji un to skaitliskās vērtības saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēlei: (Pc) Kopējā līgumcena (bez PVN) 60 (Pk) Darba organizācija, x.xx.: Metodoloģija (punkti A + punkti B) 40 Pk maksimālais punktu skaits Pretendenta piedāvātās darba organizācijas pakalpojuma sniegšanā novērtēšanai ir 40, kur: a) maksimālais punktu skaits Pretendenta piedāvātās metodoloģijas pakalpojuma sniegšanā novērtēšanai ir 40. Punktu sadalījums: ✓ 5 punkti – skaidra, pilnībā pamatota atbilde, kas ir atbilstoša tehniskajai specifikācijai un ietver visus jautājumus (skat. 10.pielikuma 1.punktu); (Xxxxxxx, pilnībā pamatota atbilde. Ietver izpildāmo darbu un veicamo pasākumu aprakstu; pakalpojuma sniegšanas organizatoriskās struktūras aprakstu; tehnisko specifikāciju interpretāciju, raksturojot Pakalpojuma sniegšanas mērķus un sasniedzamos rezultātus; pētījuma veikšanas metodoloģijas aprakstu; risku aprakstu un to novēršanas pasākumus; pakalpojumu sniedzēja sadarbības ar pasūtītāju metodes aprakstu; galveno problēmjautājumu analīzes aprakstu). ✓ 3 punkti – skaidra atbilde, kas atbilst daļēji atbilstoša Tehniskajai specifikācijai daļēji ietverot atbildes uz jautājumiem vai nav ietverti visi jautājumi (skat. 10.pielikuma 1.punktu); (Izpildāmo darbu un veicamo pasākumu apraksts nesatur paskaidrojumus, argumentus, izvērstu mijiedarbības procedūru soļu aprakstu. Iesniegtā informācija neļauj ar pamatotu pārliecību secināt pretendenta spēju sniegt kvalitatīvu un Pasūtītāja interesēm atbilstošu pakalpojumu. Ir nepieciešami papildus skaidrojumi par izvēlētajiem riskiem un to mazināšanas vai novēršanas pasākumiem). ✓ 1 punkts – atbilde nav skaidra, konkrēta, bet konkrēta un ir daļēji atbilstoša vai neatbilstoša Tehniskajai specifikācijai. (Izpildāmo darbu un veicamo pasākumu apraksts nesatur paskaidrojumus, argumentus, izvērstu mijiedarbības procedūru soļu aprakstu. Iesniegtā informācija neļauj ar pamatotu pārliecību secināt pretendenta spēju sniegt kvalitatīvu un Pasūtītāja interesēm atbilstošu pakalpojumu. Atsevišķi izpildāmie uzdevumi nav paskaidroti. Metožu izvēles pamatojums nav argumentēts. Ir nepieciešami papildus skaidrojumi par izvēlētajiem riskiem un to mazināšanas vai novēršanas pasākumiem. Metožu pamatotība, piemērotība un metožu pielietojuma apraksts pakalpojuma sniegšanas laikā nav izskaidroti). Maksimālais punktu skaits par katru no šī punkta apakškritērijiem dots tabulā zemāk: - A. Pētījuma veikšanas metodoloģijas apraksts B. Risku apraksts un to novēršanas pasākumi, sadarbība ar pasūtītāju Punkti Piešķirtie punkti – punkti (A) Piešķirtie punkti – punkti (B)