Common use of Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana Clause in Contracts

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to Piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā 7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda pretendentam jānorāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek tas tiks atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz būs jāiesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz Ja pretendents neiesniegs skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu pasūtītājs izslēgs pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā 7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija izvērtē Pretendenta Pasūtītājs izvērtēs pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var Pasūtītājs varēs prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu pasūtītājs nepieprasīs, ja pasūtītājam būs pieejams vai arī vai pretendents būs iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija Ja pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata uzskatīs par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem tas pieņems lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekamitiks uzskatīti par nepietiekamiem, Komisija pieņem pasūtītājs pieņems lēmumu izslēgt Pretendentu pretendentu no tālākas turpmākās dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to Piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā 39.3 panta 2.daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta 39.¹ panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to Piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā 39.3 panta 3.daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta 39.¹ panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, 39.3 panta 4.daļā noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā jomas kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā 39.3 panta 5.daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta šā likuma 39.¹ panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija pasūtītājs izslēdz attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta šā likuma 39.¹ panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija Pasūtītājs izvērtē Pretendenta pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija Pasūtītājs var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā jomas kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija Ja pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija izvērtē Pretendenta pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.113.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā 43. panta 2.daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.213.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā 43. panta 3.daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.313.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, 43. panta 4.daļā noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā jomas kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja pasūtītājam ir pieejams vai pretendents iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.413.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā 43. panta 5.daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to Piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja Kandidāts vai personālsabiedrības biedrs, biedrs (ja Pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 7.punktā 6.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to Piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, Kandidāts kopā ar pieteikumu iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja kandidāts neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija Pasūtītājs izslēdz attiecīgo Pretendentu Kandidātu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 7.punktā 6.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija Pasūtītājs izvērtē Pretendenta Kandidāta vai personālsabiedrības biedra, biedra (ja Pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija Pasūtītājs var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus kompetentajai institūcijai atzinumu par Pretendenta Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajamAtzinumu nepieprasa, ja Komisija Pasūtītājam ir pieejams vai arī Kandidāts ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentās institūcijas atzinumu par konkrētā Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu Kandidātu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu Kandidātu no tālākas turpmākās dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs konstatēs, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Kandidātam vai 6.2.9, 6.2.10. vai 6.2.11. punktā minētajai personai pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi), kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Komisija nosaka termiņu — 10 (desmit) dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Kandidātam pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, Kandidāts tiek izslēgts no dalības Slēgtā konkursā. Kandidāts, lai apliecinātu, ka tam, kā arī 6.2.9, 6.2.10. vai 6.2.11. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, 5.8.punktā minētajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu); pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentās institūcijas izdota lēmuma kopiju par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu kopiju, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesamību. Pasūtītājs pārbaudi par 6.2.1.- 6.2.11.punktā minēto kandidātu izslēgšanas gadījumiem veic attiecībā uz katru kandidātu, kas atbilst citām paziņojumā par līgumu un Kandidātu atlases nolikumā noteiktajām prasībām un būtu uzaicināms iesniegt piedāvājumu. Pārbaudi par 6.2.2.punktā minētā kandidātu izslēgšanas gadījuma esību veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvērtēšanas kritērijam būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.113.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā 43. panta 2.daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.213.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā 42. panta 3.daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.313.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, 42. panta 4.daļā noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā jomas kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja pasūtītājam ir pieejams vai pretendents iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.413.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā 42. panta 5.daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā 39.3 panta 2.daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta 39.¹ panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā 39.3 panta 3.daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta 39.¹ panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, 39.3 panta 4.daļā noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā jomas kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā 39.3 panta 5.daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. (PIL 43.pants) 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā 7. punktā vai otrās daļas 1. vai 2. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Atklāta konkursa nolikums iepirkumam „Laboratorijas reaģentu piegāde SIA „Bauskas slimnīca” vajadzībām” ar identifikācijas Nr. BS 2017/3. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija pasūtītājs izslēdz attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā 7. punktā vai otrās daļas 1. vai 2. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija Pasūtītājs izvērtē Pretendenta pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija Pasūtītājs var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā jomas kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija Ja pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pasūtītājs pieņem lēmumu lē- mumu izslēgt Pretendentu pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija Iepirkuma komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam.Iepirkuma 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija noteiktajam Iepirkuma komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija Iepirkuma komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta 43. panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija Iepirkuma komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija Iepirkuma komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.113.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā 43. panta 2.daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.213.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā 43. panta 3.daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.313.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, 43. panta 4.daļā noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā jomas kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā Atzinumu nepieprasa, ja pasūtītājam ir pieejams vai pretendents iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 13.4.Atbilstoši 43. panta 5.daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.113.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā 39.3 panta 2.daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta 39.¹ panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.213.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā 39.3 panta 3.daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta 39.¹ panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.313.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, 39.3 panta 4.daļā noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā jomas kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.413.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā 39.3 panta 5.daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja Kandidāts vai personālsabiedrības biedrs, biedrs (ja Pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 7.punktā 6.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to Piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, Kandidāts kopā ar pieteikumu iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja kandidāts neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija Pasūtītājs izslēdz attiecīgo Pretendentu Kandidātu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 7.punktā 6.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija Pasūtītājs izvērtē Pretendenta Kandidāta vai personālsabiedrības biedra, biedra (ja Pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija Pasūtītājs var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus kompetentajai institūcijai atzinumu par Pretendenta Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajamAtzinumu nepieprasa, ja Komisija Pasūtītājam ir pieejams vai arī Kandidāts ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentās institūcijas atzinumu par konkrētā Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu Kandidātu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu Kandidātu no tālākas turpmākās dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs konstatēs, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Kandidātam vai 6.2.9 vai 6.2.11. 12 punktā minētajai personai pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi), kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Komisija nosaka termiņu — 10 (desmit) dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Kandidātam pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, Kandidāts tiek izslēgts no dalības Slēgtā konkursā. Kandidāts, lai apliecinātu, ka tam, kā arī 6.2.9. vai 6.2.11.13 punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, 6.8.14.punktā minētajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu); pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentās institūcijas izdota lēmuma kopiju par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu kopiju, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesamību. Pasūtītājs pārbaudi par 6.2.1.,6.2.9. un 6.2.11.15punktā minēto kandidātu izslēgšanas gadījumiem veic attiecībā uz katru kandidātu, kas atbilst citām paziņojumā par līgumu un Kandidātu atlases nolikumā noteiktajām prasībām un būtu uzaicināms iesniegt piedāvājumu. Pārbaudi par 6.2.2.punktā minētā kandidātu izslēgšanas gadījuma esību un izslēgšanas nosacījumu attiecināmību uz Kandidāta norādīto apakšuzņēmēju, kura veicamo Pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās iepirkumu līguma (būvprojekta izstrādes un autoruzraudzības līgumiem kopā) vērtības16 veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvērtēšanas kritērijam būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija izvērtē Pretendenta pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrāIepirkumā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma procedūrāIepirkumā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja Kandidāts vai personālsabiedrības biedrs, biedrs (ja Pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 7.punktā 6.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to Piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, Kandidāts kopā ar pieteikumu iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja kandidāts neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija Pasūtītājs izslēdz attiecīgo Pretendentu Kandidātu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 7.punktā 6.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija Pasūtītājs izvērtē Pretendenta Kandidāta vai personālsabiedrības biedra, biedra (ja Pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija Pasūtītājs var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus kompetentajai institūcijai atzinumu par Pretendenta Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajamAtzinumu nepieprasa, ja Komisija Pasūtītājam ir pieejams vai arī Kandidāts ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentās institūcijas atzinumu par konkrētā Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu Kandidātu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu Kandidātu no tālākas turpmākās dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs konstatēs, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Kandidātam vai 6.2.9. vai 6.2.11.13. punktā minētajai personai pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi), kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Komisija nosaka termiņu — 10 (desmit) dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Kandidātam pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, Kandidāts tiek izslēgts no dalības Slēgtā konkursā. Kandidāts, lai apliecinātu, ka tam, kā arī 6.2.9. vai 6.2.11.14 punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, 6.8.15.punktā minētajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu); pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentās institūcijas izdota lēmuma kopiju par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu kopiju, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesamību. Pasūtītājs pārbaudi par 6.2.1.-6.2.9. un 6.2.11.16.punktā minēto kandidātu izslēgšanas gadījumiem veic attiecībā uz katru kandidātu, kas atbilst citām paziņojumā par līgumu un Kandidātu atlases nolikumā noteiktajām prasībām un būtu uzaicināms iesniegt piedāvājumu. Pārbaudi par 6.2.2.punktā minētā kandidātu izslēgšanas gadījuma esību un izslēgšanas nosacījumu attiecināmību uz Kandidāta norādīto apakšuzņēmēju, kura veicamo Pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās iepirkumu līguma (būvprojekta izstrādes un autoruzraudzības līgumiem kopā) vērtības17 veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvērtēšanas kritērijam būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija izvērtē Pretendenta pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.18.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents norāda to Piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.28.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.38.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija var prasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.48.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.16.2.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā 7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.26.2.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija Pasūtītājs izslēdz attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā Konkursā kā atbilstošu PIL 42.panta 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā 7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.36.2.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija Pasūtītājs izvērtē Pretendenta pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija Pasūtītājs var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja Pasūtītājam ir pieejams vai arī pretendents ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.46.2.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrāKonkursā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu pretendentu no tālākas turpmākās dalības Iepirkuma procedūrāKonkursā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā vai otrās daļas 1. vai 2.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, Pretendents pretendents norāda to Piedāvājumā piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Ja pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Komisija pasūtītājs izslēdz attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrā konkursā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā vai otrās daļas 1. vai 2.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. 4.3. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija Pasūtītājs izvērtē Pretendenta pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija Pasūtītājs var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja pasūtītājam ir pieejams vai arī pretendents ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija Ja pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma procedūrākonkursā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu pretendentu no tālākas turpmākās dalības Iepirkuma procedūrākonkursā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. 4.1. Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents Kandidāts vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, norāda pieteikumā, ja tas atbilst PIL 42.panta pirmās 1. daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punkta izslēgšanas nosacījumiem. Ja Kandidāts, atbilst PIL 42.panta 1.daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7.punktā minētajam minētajiem izslēgšanas gadījumamgadījumiem, Pretendents norāda to Piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, Kandidāts kopā ar pieteikumu iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu novērsu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. 4.2. Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents ; Ja Kandidāts neiesniedz skaidrojumu skaidrojumus un pierādījumus, Komisija Pasūtītājs izslēdz attiecīgo Pretendentu Kandidātu no dalības Iepirkuma procedūrā Konkursā kā atbilstošu PIL 42.panta pirmās daļas 1.daļas 1., 3., 4., 5..5, 6. vai 7.punktā minētajam minētajiem izslēgšanas gadījumam. 4.3gadījumiem. Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija Pasūtītājs izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, Kandidāta veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Komisija Pasūtītājs var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par Pretendenta to, vai Kandidāta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja Pasūtītājam ir pieejams vai Kandidāts ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. 4.4. Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tā tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu pretendentu no dalības Iepirkuma iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Komisija Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu Kandidātu no tālākas turpmākas dalības Iepirkuma procedūrāKonkursā.