Common use of Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana Clause in Contracts

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. Ja pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, pretendentam jānorāda to piedāvājumā un, ja tas tiks atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, būs jāiesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Ja pretendents neiesniegs skaidrojumu un pierādījumus, pasūtītājs izslēgs pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pasūtītājs izvērtēs pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs varēs prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu pasūtītājs nepieprasīs, ja pasūtītājam būs pieejams vai arī vai pretendents būs iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja pasūtītājs veiktos pasākumus uzskatīs par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņems lēmumu neizslēgt attiecīgo pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi tiks uzskatīti par nepietiekamiem, pasūtītājs pieņems lēmumu izslēgt pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. Ja pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu šā likuma 42. 39.¹ panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, pretendentam jānorāda pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tas tiks tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, būs jāiesniedz iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Ja pretendents neiesniegs neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, pasūtītājs izslēgs izslēdz attiecīgo pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu šā likuma 42. 39.¹ panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pasūtītājs izvērtēs izvērtē pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs varēs var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā jomas kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu pasūtītājs nepieprasīs, ja pasūtītājam būs pieejams vai arī vai pretendents būs iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja pasūtītājs veiktos pasākumus uzskatīs uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņems pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi tiks uzskatīti par nepietiekamiemir nepietiekami, pasūtītājs pieņems pieņem lēmumu izslēgt pretendentu no turpmākās tālākas dalības iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. Ja Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, pretendentam jānorāda pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tas tiks tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, būs jāiesniedz iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Ja Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja pretendents neiesniegs neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, pasūtītājs izslēgs Komisija izslēdz attiecīgo pretendentu no dalības iepirkuma Iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pasūtītājs izvērtēs Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija izvērtē pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs varēs Komisija var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu pasūtītājs nepieprasīs, ja pasūtītājam būs pieejams vai arī vai pretendents būs iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja pasūtītājs Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskatīs uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņems tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo pretendentu no dalības iepirkuma Iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi tiks uzskatīti par nepietiekamiemir nepietiekami, pasūtītājs pieņems Komisija pieņem lēmumu izslēgt pretendentu no turpmākās tālākas dalības iepirkuma Iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. Ja pretendents Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja pretendents Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, pretendentam jānorāda Pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tas tiks tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, būs jāiesniedz iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Ja pretendents neiesniegs Atbilstoši 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, pasūtītājs izslēgs pretendentu Komisija izslēdz attiecīgo Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pasūtītājs izvērtēs pretendenta Atbilstoši 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam Komisija izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja pretendents Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs varēs Komisija var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu pasūtītājs nepieprasīs, ja pasūtītājam būs pieejams vai arī vai pretendents būs iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja pasūtītājs Atbilstoši 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskatīs uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņems tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo pretendentu Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi tiks uzskatīti par nepietiekamiemir nepietiekami, pasūtītājs pieņems Komisija pieņem lēmumu izslēgt pretendentu Pretendentu no turpmākās tālākas dalības iepirkuma procedūrā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. Ja pretendents Kandidāts vai personālsabiedrības biedrs, biedrs (ja pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 76.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, pretendentam jānorāda to piedāvājumā un, ja tas tiks atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, būs jāiesniedz Kandidāts kopā ar pieteikumu iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Ja pretendents neiesniegs kandidāts neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, pasūtītājs izslēgs pretendentu Pasūtītājs izslēdz Kandidātu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 76.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pasūtītājs izvērtēs pretendenta izvērtē Kandidāta vai personālsabiedrības biedra, biedra (ja pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs varēs var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus kompetentajai institūcijai atzinumu par to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu pasūtītājs nepieprasīsnepieprasa, ja pasūtītājam būs Pasūtītājam ir pieejams vai arī vai pretendents būs Kandidāts ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas kompetentās institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja pasūtītājs Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskatīs uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņems pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo pretendentu Kandidātu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi tiks uzskatīti par nepietiekamiemir nepietiekami, pasūtītājs pieņems Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt pretendentu Kandidātu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs konstatēs, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Kandidātam vai 6.2.9, 6.2.10. vai 6.2.11. punktā minētajai personai pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi), kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Komisija nosaka termiņu — 10 (desmit) dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Kandidātam pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, Kandidāts tiek izslēgts no dalības Slēgtā konkursā. Kandidāts, lai apliecinātu, ka tam, kā arī 6.2.9, 6.2.10. vai 6.2.11. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, 5.8.punktā minētajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu); pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentās institūcijas izdota lēmuma kopiju par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu kopiju, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesamību. Pasūtītājs pārbaudi par 6.2.1.- 6.2.11.punktā minēto kandidātu izslēgšanas gadījumiem veic attiecībā uz katru kandidātu, kas atbilst citām paziņojumā par līgumu un Kandidātu atlases nolikumā noteiktajām prasībām un būtu uzaicināms iesniegt piedāvājumu. Pārbaudi par 6.2.2.punktā minētā kandidātu izslēgšanas gadījuma esību veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvērtēšanas kritērijam būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. Ja pretendents Kandidāts vai personālsabiedrības biedrs, biedrs (ja pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 76.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, pretendentam jānorāda to piedāvājumā un, ja tas tiks atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, būs jāiesniedz Kandidāts kopā ar pieteikumu iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Ja pretendents neiesniegs kandidāts neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, pasūtītājs izslēgs pretendentu Pasūtītājs izslēdz Kandidātu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 76.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pasūtītājs izvērtēs pretendenta izvērtē Kandidāta vai personālsabiedrības biedra, biedra (ja pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs varēs var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus kompetentajai institūcijai atzinumu par to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu pasūtītājs nepieprasīsnepieprasa, ja pasūtītājam būs Pasūtītājam ir pieejams vai arī vai pretendents būs Kandidāts ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas kompetentās institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja pasūtītājs Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskatīs uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņems pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo pretendentu Kandidātu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi tiks uzskatīti par nepietiekamiemir nepietiekami, pasūtītājs pieņems Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt pretendentu Kandidātu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs konstatēs, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Kandidātam vai 6.2.9. vai 6.2.11.13. punktā minētajai personai pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi), kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Komisija nosaka termiņu — 10 (desmit) dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Kandidātam pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, Kandidāts tiek izslēgts no dalības Slēgtā konkursā. Kandidāts, lai apliecinātu, ka tam, kā arī 6.2.9. vai 6.2.11.14 punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, 6.8.15.punktā minētajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu); pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentās institūcijas izdota lēmuma kopiju par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu kopiju, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesamību. Pasūtītājs pārbaudi par 6.2.1.-6.2.9. un 6.2.11.16.punktā minēto kandidātu izslēgšanas gadījumiem veic attiecībā uz katru kandidātu, kas atbilst citām paziņojumā par līgumu un Kandidātu atlases nolikumā noteiktajām prasībām un būtu uzaicināms iesniegt piedāvājumu. Pārbaudi par 6.2.2.punktā minētā kandidātu izslēgšanas gadījuma esību un izslēgšanas nosacījumu attiecināmību uz Kandidāta norādīto apakšuzņēmēju, kura veicamo Pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās iepirkumu līguma (būvprojekta izstrādes un autoruzraudzības līgumiem kopā) vērtības17 veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvērtēšanas kritērijam būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. Ja pretendents Kandidāts vai personālsabiedrības biedrs, biedrs (ja pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 76.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, pretendentam jānorāda to piedāvājumā un, ja tas tiks atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, būs jāiesniedz Kandidāts kopā ar pieteikumu iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Ja pretendents neiesniegs kandidāts neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, pasūtītājs izslēgs pretendentu Pasūtītājs izslēdz Kandidātu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1Kandidātu atlases nolikuma 6.2.1., 36.2.3., 46.2.4., 56.2.5., 66.2.6. vai 76.2.7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pasūtītājs izvērtēs pretendenta izvērtē Kandidāta vai personālsabiedrības biedra, biedra (ja pretendents Kandidāts ir personālsabiedrība, ) veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs varēs var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus kompetentajai institūcijai atzinumu par to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu pasūtītājs nepieprasīsnepieprasa, ja pasūtītājam būs Pasūtītājam ir pieejams vai arī vai pretendents būs Kandidāts ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas kompetentās institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta Kandidāta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja pasūtītājs Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskatīs uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņems pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo pretendentu Kandidātu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi tiks uzskatīti par nepietiekamiemir nepietiekami, pasūtītājs pieņems Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt pretendentu Kandidātu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs konstatēs, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Kandidātam vai 6.2.9 vai 6.2.11. 12 punktā minētajai personai pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi), kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Komisija nosaka termiņu — 10 (desmit) dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Kandidātam pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, Kandidāts tiek izslēgts no dalības Slēgtā konkursā. Kandidāts, lai apliecinātu, ka tam, kā arī 6.2.9. vai 6.2.11.13 punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu), kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, 6.8.14.punktā minētajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu); pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentās institūcijas izdota lēmuma kopiju par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu kopiju, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesamību. Pasūtītājs pārbaudi par 6.2.1.,6.2.9. un 6.2.11.15punktā minēto kandidātu izslēgšanas gadījumiem veic attiecībā uz katru kandidātu, kas atbilst citām paziņojumā par līgumu un Kandidātu atlases nolikumā noteiktajām prasībām un būtu uzaicināms iesniegt piedāvājumu. Pārbaudi par 6.2.2.punktā minētā kandidātu izslēgšanas gadījuma esību un izslēgšanas nosacījumu attiecināmību uz Kandidāta norādīto apakšuzņēmēju, kura veicamo Pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās iepirkumu līguma (būvprojekta izstrādes un autoruzraudzības līgumiem kopā) vērtības16 veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvērtēšanas kritērijam būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. Ja Atbilstoši PIL 43.panta otrajā daļā noteiktajam, ja pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, pretendentam jānorāda pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tas tiks tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, būs jāiesniedz iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Ja Atbilstoši PIL 43.panta trešajā daļā noteiktajam, ja pretendents neiesniegs neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, pasūtītājs izslēgs Komisija izslēdz attiecīgo pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā Iepirkuma kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā 7.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pasūtītājs izvērtēs Atbilstoši PIL 43.panta ceturtajā daļā noteiktajam, Komisija izvērtē pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs varēs Komisija var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu pasūtītājs nepieprasīs, ja pasūtītājam būs pieejams vai arī vai pretendents būs iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja pasūtītājs Atbilstoši PIL 43.panta piektajā daļā noteiktajam, ja Komisija veiktos pasākumus uzskatīs uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņems tā pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo pretendentu no dalības iepirkuma procedūrāIepirkumā. Ja veiktie pasākumi tiks uzskatīti par nepietiekamiemir nepietiekami, pasūtītājs pieņems Komisija pieņem lēmumu izslēgt pretendentu no turpmākās tālākas dalības iepirkuma procedūrāIepirkumā.

Uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana. Ja pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 77.punktā vai otrās daļas 1. punktā vai 2.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam, pretendentam jānorāda pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tas tiks tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, būs jāiesniedz iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Ja pretendents neiesniegs neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, pasūtītājs izslēgs izslēdz pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā konkursā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta PIL 42.panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 77.punktā vai otrās daļas 1. punktā vai 2.punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pasūtītājs izvērtēs izvērtē pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs varēs var prasīt no attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu pasūtītājs nepieprasīsnepieprasa, ja pasūtītājam būs ir pieejams vai arī vai pretendents būs ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja pasūtītājs veiktos pasākumus uzskatīs uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņems pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo pretendentu no dalības iepirkuma procedūrākonkursā. Ja veiktie pasākumi tiks uzskatīti par nepietiekamiemir nepietiekami, pasūtītājs pieņems pieņem lēmumu izslēgt pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrākonkursā.