Vērtēšana. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi, piedāvājumu atbilstības pārbaudi un piedāvājuma izvēli saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. Iesniegto piedāvājumu vērtēšanu iepirkuma komisija veic šādos 5 (piecos) posmos, katrā nākamajā posmā vērtējot tikai tos piedāvājumus, kas nav noraidīti iepriekšējā posmā:
Vērtēšana. 10.1. Braucējs var iegūt sezonas individuālā kopvērtējuma rezultātu (vietu) tikai vienā klasē – tajā, kur viņš ieguvis augstāko individuālā kopvērtējuma vietu. Ja vairākās klasēs vietas ir vienādas, kopvērtējumā tiks ņemta vērā klase, kurā ir iegūti vairāk kopvērtējuma punkti. Ja arī punkti vienādi, kopvērtējumā tiks ņemta vērā klase, kurā sportists startējis pirmajās sacensībās.
10.2. Katras dienas individuālo rezultātu nosaka pēc sekojošas tabulas (iegūto vietu nosaka pēc mazākās laika sodu un speciālo testu laika summas): Vieta 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Ieskaites punkti 20 17 15 13 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
10.3. Gadījumā, ja dienas beigās kādi no braucējiem ir ieguvuši vienādus laika rezultātus, attiecīgie braucēji saņem vienādus punktus, savukārt nākošais braucējs saņems punktus atbilstoši viņa vietai: Xxxxxxxx: Braucējs A 28'20" – 1. vieta - 20 punkti Braucējs B 28'20" – 1. vieta - 20 punkti Braucējs C 30'00" – 3. vieta - 15 punkti.
10.4. Divu dienu sacensībās organizators var noorganizēt “super testu”, kas notiek otrās dienas pēdējā aplī. Sacensību nolikumā šādā gadījumā ir jānorāda, kurš speciālais tests tiks izmantots. Katras klases braucēji iegūs papildus punktus otrajai dienai sekojoši: ātrākais braucējs iegūs 5 punktus, otrs ātrākais – 4 punktus, trešais ātrākais – 3 punktus, ceturtais ātrākais – 2 punktus, piektais ātrākais – 1 punktu.
10.5. Divu dienu posma individuālo uzvarētāju nosaka pēc abu dienu ieskaites punktu summas. Vienādu ieskaites punktu summas gadījumā noteicoša ir posma otrā sacensību diena. Vienas dienas posma individuālo uzvarētāju nosaka pēc iegūtajiem ieskaites punktiem.
10.6. Apvienotās EGP klases rezultātu aprēķina, izmantojot E1, E2, E3, E 40+ un E Juniori 16+ klašu sportistu mazākās laika sodu un speciālo testu laiku summas saskaņā ar 10.2 un 10.3 punktiem. Posma rezultātu aprēķina saskaņā ar 10.4 punktu.
10.7. Baltijas čempionāta un Baltijas kausa enduro sezonas individuālo kopvērtējumu nosaka pēc visos notikušajos Baltijas posmos iegūto punktu summas.
10.8. Latvijas čempionāta un Latvijas kausa sezonas kopvērtējumu nosaka pēc visos notikušajos posmos iegūtajiem punktiem, saskaitot:
10.8.1. Katru sacensību dienu iegūtos punktus, kas aprēķināti saskaņā ar 10.2, 10.3 un 10.6 punktiem, un divu dienu sacensībās iegūtos punktus papildus pareizinot ar koeficientu 1.5;
10.8.2. Sezonas pēdējo Enduro sacensību (vienu vai divu dienu sacensību) katru sacensību dienu iegūtos papildus punktus sekojoši: Vieta 1...
Vērtēšana. 3.3.1.Vērtēšana par pirmo vērtēšanas kritēriju “Energoefektivitāte”. Ja pretendents kādā no Tabulā Nr.1 “Vērtējamie energoefektivitātes pasākumi“ piedāvā pielietot energoefektīvākus materiālus, vērtējums ir attiecīgais punktu skaits Tabulas nr.1 kolonnā Nr.5. Ja vairāki pretendenti piedāvā vienā un tajā pašā pozīcijā energoefektīvāku materiālu, maksimālo punktu skaitu saņem pretendents ar labākām λ (W/m×K )un/vai Uw(W/(m²∙K)) vērtībām. Citu pretendentu punktu skaits tiek noteikts izrēķinot proporciju pozīcijā: Vienādu λ (W/m×K )un/vai Uw(W/(m²∙K)) vērtību gadījumā, pretendenti saņem abi maksimālo punktu skaitu . 3.3.2.Par otro vērtēšanas kritēriju “Garantijas laika garantijas termiņš”. 3.3.3.Par trešo vērtēšanas kritēriju “Piedāvājuma cena bez PVN” vērtēta tiek piedāvājuma kopējā summa bez PVN.
Vērtēšana. 3.1. Dalībnieku iesniegtos darbus vērtē Konkursa Žūrijas komisija. Žūrijas komisijas sastāvā tiek iekļauti Bankas eksperti, kā arī var tikt pieaicināti neatkarīgie eksperti un sadarbības partneru pārstāvji.
3.2. Darbu vērtēšana notiek divos posmos. Pirmais vērtēšanas posms ietver: pieteikuma atbilstības pārbaudi – tiks pārbaudīta projekta pieteikumu atbilstība konkursa nolikuma 2.1., 2.3., 2.4. un 2.5.punktu prasībām;
Vērtēšana. 5.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi (atbilstoši izslēgšanas nosacījumiem un noteiktajām kvalifikācijas prasībām – nolikuma 3.1. – 3.5. punkts), tehnisko piedāvājumu un finanšu atbilstības pārbaudi un piedāvājuma izvēli saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju – pasūtītāja prasībām atbilstošs piedāvājums par viszemāko cenu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē par visu iepirkuma priekšmetu kopā.
5.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu iepirkuma komisija veic šādos 4 (četros) posmos, katrā nākamajā posmā vērtējot tikai tos piedāvājumus, kas nav noraidīti iepriekšējā posmā:
1. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude
Vērtēšana. 3.1. Dalībnieku iesniegtos darbus vērtē Konkursa Žūrijas komisija. Žūrijas komisijas sastāvā tiek iekļauti Bankas eksperti, kā arī var tikt pieaicināti neatkarīgie eksperti un sadarbības partneru pārstāvji.
3.2. Darbu vērtēšana notiek divos posmos.
3.3. Pirmais vērtēšanas posms ietver:
3.3.1. pieteikuma atbilstības pārbaudi – tiks pārbaudīta projekta pieteikumu atbilstība konkursa nolikuma 2.1., 2.3., 2.4. un 2.5.punktu prasībām;
3.3.2. darba kvalitātes vērtēšanu – kuras laikā Projektu vērtēšanas Biznesa idejas kvalitāte tiks vērtēta, pamatojoties uz: 🗸 Biznesa idejas apraksta skaidrība un precizitāte; 🗸 Tirgus apraksts (mērķauditorija, potenciāls, konkurenti); 🗸 Projekta realizācijas apraksts; 🗸 Finansiālā pamatotība/ idejas dzīvotspēja. 🗸 Biznesa idejas unikalitāte.
3.4. Ja pieteikums neatbilst kādam no atbilstības prasībām, tas netiek tālāk izvērtēts.
3.5. Ja no biznesa idejas apraksta nevar spriest par kādu no 3.3.2. punktā minētajiem kritērijiem, pieteikums netiek tālāk izvērtēts.
3.6. Xxxxx iesniegto darbu konkursa pirmajā kārtā vērtē vismaz divi Žūrijas pārstāvji. Vērtējot pieteikumus, Žūrijas pārstāvji aizpilda vērtēšanas veidlapas, kurā katram no
Vērtēšana. 10.1. Punktu skaits, ko komanda var iegūt piedaloties Spēlēs, ir 400:
10.1.1. Riteņbraucējiem ir divi maršruti, katrā ir 8 kontrolpunkti. Abos maršrutos kopējais punktu skaits, uzdevumi kontrolpunktos un attālums ir līdzvērtīgs.
10.1.2. Katra komanda piedalās tikai vienā Spēles maršrutā.
10.1.3. Katrā kontrolpunktā komanda var iegūt 50 punktus, x.xx. 10 punktus par ierašanos kontrolpunktā un pārējos par dalību papildu aktivitātēs.
10.2. Komandu reģistrēšanās laikā (4.maijā no plkst.10.00 līdz 11.00) tiek vērtēts komandas noformējums, nosaukums un atraktivitāte.
10.3. Augstāku vietu ieņem komanda ar vairāk punktiem kopvērtējumā. Kopvērtējuma punkti komandai veidojas saskaitot kopā visos kontrolpunktos iegūto punktu summu.
Vērtēšana. 5.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi (atbilstoši izslēgšanas nosacījumiem un noteiktajām tehniskajām un kvalifikācijas prasībām – nolikuma 3. punkts), tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaudi un piedāvājuma izvēli saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju – saimnieciski izdevīgākais piedāvājums (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Iepirkumu komisija veic slēgtā sēdē katrai iepirkuma daļai atsevišķi.
5.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu Iepirkumu komisija veic šādos 4 (četros) posmos, katrā nākamajā posmā vērtējot tikai tos piedāvājumus, kas nav noraidīti iepriekšējā posmā:
1. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude
2. posms – Pretendentu atlase
3. posms – Tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaude
5.1.3. Gadījumā, ja: ▪ Piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc vai maina vai ▪ Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju vai ▪ Piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai ▪ Piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, Iepirkumu komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības iepirkumā.
Vērtēšana. 5.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi (atbilstoši izslēgšanas nosacījumiem un noteiktajām kvalifikācijas prasībām – nolikuma 3.1. – 3.6. punkts), tehnisko piedāvājumu un finanšu atbilstības pārbaudi un piedāvājuma izvēli saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju – pasūtītāja prasībām (saskaņā ar nolikumu) atbilstošs piedāvājums par viszemāko cenu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē.
5.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu iepirkuma komisija veic šādos 4 (četros) posmos, katrā nākamajā posmā vērtējot tikai tos piedāvājumus, kas nav noraidīti iepriekšējā posmā:
1. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude
3. posms – Tehniskā un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaude Iepirkuma komisija novērtē, vai Tehniskais piedāvājums un Finanšu piedāvājums atbilst nolikuma 3.6. punktā un nolikuma 3. pielikumā „Tehniskā specifikācija” norādītajām prasībām. Piedāvājuma izvēli iepirkuma komisija veic par visu iepirkuma priekšmetu kopā. Iepirkuma komisija pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētiskās kļūdas un labo tās (nolikuma 5.2. punkts „Aritmētiskās kļūdas labošana”); Iepirkuma komisija pārbauda, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 5.3. punkts „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); Iepirkuma komisija nosaka pasūtītāja prasībām atbilstošu piedāvājumu ar viszemāko cenu un Pretendentu, kura piedāvājums, salīdzinot un izvērtējot iesniegtos piedāvājumus, noteikts kā visizdevīgākais , tiek atzīts par uzvarētāju iepirkumā.
5.1.3. Gadījumā, ja: - piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc vai maina vai - pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju vai - piedāvājums neatbilst kādai nolikumā noteiktajai prasībai vai - pretendents nepiekrīt iepirkuma komisijas izlabotajai aritmētiskajai kļūdai vai - piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, iepirkuma komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā.
Vērtēšana. Sagaidāmais rezultāts ir inovatīva pieeja, metode vai ideja, kas atbild uz organizētāja Izaicinājumu – komandas izvēlētajā tēmā uzdoto jautājumu/-iem.