Par iepirkuma nolikuma prasībām

Ieinteresētajiem piegādātājiem

Par iepirkuma nolikuma prasībām

VSIA “Sporta un kultūras centrs “Daugavas stadions”” (turpmāk – Pasūtītājs) atklāta konkursa “Daugavas stadiona Rietumu tribīņu pārbūves būvprojekta izstrāde, autoruzraudzība un būvniecība” ID Nr.DS 2016/2/AK/ERAF (turpmāk – Konkurss) ietvaros ir saņēmis ieinteresētā piegādātāja jautājumus par Konkursa nolikumā ietvertajām prasībām. Pasūtītājs, pamatojoties uz Publisko iepirkumu likuma 30.panta trešo daļu, sniedz šādu papildu informāciju.

Ieinteresētā piegādātāja 1.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 4.2.1.apakšpunktā papildinot to sekojoši: “Uzņēmējs apliecina, ka ir pilnībā iepazinies ar Projektēšanas uzdevumu (1.pielikums), un izvērtējis visus ģeotehniskos, hidroloģiskos, klimatiskos, meteoroloģiskos, fizikālos un citus apstākļus, kas attiecas uz paredzēto Darbu izpildes vietu, Darbu izpildes vietā esošo segumu un apakšzemes slāņiem, piekļūšanas iespējas Darbu izpildes vietai, elektroenerģijas un citu nepieciešamo resursu un komunālo pakalpojumu pieejamību, citu personu iepriekš veiktos darbus, kas jebkādā veidā var ietekmēt Darbu izpildi, un kopumā apliecina, ka ir saņēmis un izvērtējis visu Uzņēmējam nepieciešamo informāciju attiecībā uz Darbu izpildes vietu un Projektu Uzņēmējam nepieciešamajā apjomā. Ievērojot augstāk minēto, Uzņēmējs kā lietpratējs apliecina, ka spēs pienācīgi pildīt Darbus šajā Līgumā noteiktajā kārtībā un termiņos un, nosakot Darbu un to ikmēnešu izpildes termiņus un iesniedzot Konkursā savu finanšu piedāvājumu, ir ņēmis vērā visus iespējamos Darbu izpildi ietekmējošos faktorus, tāpēc šādi faktori un ar tiem saistītie riski nevar būt par pamatu Uzņēmēja lūgumam pagarināt Laika grafikā (2.pielikums) noteiktos Darbu izpildes termiņus un/vai izdarīt izmaiņas Atlīdzības apmērā; izņemot gadījumus, ko Uzņēmējs kā lietpratējs, profesionāls būvnieks iepriekš nevarēja paredzēt, kā arī Darbu izpilde no Uzņēmēja neatkarīgu apstākļu dēļ tiek kavēta valsts vai citu iestāžu darbības vai bezdarbības rezultātā.”

Atbilde:

Konkursa priekšmets ir Daugavas stadiona Rietumu tribīņu pārbūves projektēšana, autoruzraudzība un būvniecība. Vispirms iepirkuma līguma izpildītājam ir jāprojektē Daugavas stadiona Rietumu tribīņu pārbūve un vēlāk jāveic būvdarbi vienlaikus nodrošinot autoruzraudzību. Būvniecības likuma 16.panta otrā daļa nosaka, ka par būvprojekta vai tā dokumentācijas atbilstību būvniecību regulējošu normatīvo aktu prasībām atbildīgs ir būvprojekta izstrādātājs. Saskaņā ar Ministru kabineta 2014.gada 19.augusta noteikumiem Nr.500 “Vispārīgie būvnoteikumi” iepirkuma līguma izpildītājam kā būvprojekta izstrādātājam ir jāveic visas nepieciešamās izpētes un darbības, lai izstrādātu visus būvdarbu veikšanai nepieciešamos konstruktīvos risinājumus un mezglus, lai nodrošinātu būves atbilstību Būvniecības likumā noteiktām būtiskām prasībām. Tāpat būvprojekta izstrādātājam ir pienākums izstrādāt būvprojektu atbilstoši normatīvajiem aktiem, līgumam par būvprojekta izstrādi un labai profesionālajai praksei tādā apjomā, lai cita starpā būtu iespējams nodrošināt būvdarbu veicējam pietiekamu informāciju būvdarbu veikšanai. Ņemot vērā minēto, Pasūtītājs nepiekrīt papildināt Konkursa nolikuma 4.2.1.apakšpunktu ar ieinteresētā piegādātāja piedāvātajiem labojumiem. Tā kā iepirkuma līguma izpildītājs nodrošina būvprojekta izstrādi, tam jāuzņemas pilna atbildība par būvprojektu un tā pamatojumu, kā arī visiem faktoriem, kas ir būtiski vēlākā būvdarbu izpildē. Būvprojekta izstrādes kvalitātei būs būtiska nozīme būvdarbu izpildē un nav pieļaujams, ka būvdarbu izpildes laikā iepirkuma līguma izpildītājs savas darbības vai bezdarbības dēļ projektēšanas stadijā tiek atbrīvots no atbildības vai tam ir tiesības izvirzīt papildu nosacījumus Pasūtītājam.

Attiecībā uz iepirkuma līguma izpildītāja atbildības neesamību gadījumā, ja konstatējama valsts vai citu iestāžu darbība vai bezdarbība, jānorāda, ka Būvniecības likums, Vispārīgie būvnoteikumi un citi normatīvie akti nosaka kārtību un termiņus būvniecībā iesaistītajām iestādēm veikt tām uzticētos pienākumus. Šie termiņi un kārtība pretendentam jāņem vērā gatavojot un iesniedzot savu piedāvājumu Konkursā. Ja kāda valsts vai cita iestāde rīkosies pretēji normatīvajos aktos noteiktajam, Pasūtītājs izvērtēs šādas rīcības pamatojumu, sekas, iepirkuma līguma izpildītāja atbildību un, vienojoties ar iepirkuma līguma izpildītāju, lems par turpmāko rīcību. Ja Darbu izpilde tiks kavēta valsts iestādes prettiesiskas darbības vai bezdarbības dēļ un tās iemesls nebūs iepirkuma līguma izpildītāja darbība vai bezdarbība, iepirkuma līguma izpildītājs netiks uzskatīts par vainīgu Xxxxx izpildes termiņa kavējumu.

Ieinteresētā piegādātāja 2.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 4.3.4.apakšpunktā izsakot to sekojoši: Uzņēmējs kā lietpratējs apliecina, ka ir rūpīgi pārbaudījis Projektēšanas uzdevumu (1.pielikums), ieskaitot visas kalkulācijas un projektēšanas kritērijus, kvalitātes prasības u.tml. Uzņēmējs ir pilnībā atbildīgs par projektēšanu un par Projektēšanas uzdevuma pareizību, precizitāti un realizējamību. Pasūtītājs nav atbildīgs par jebkādām kļūdām, neprecizitātēm vai jebkādu citu nolaidību vai nevērību Projektēšanas uzdevumā vai jebkādos citos Uzņēmējam iesniegtajos dokumentos vai informācijā, un jebkādu kļūdu vai citu neprecizitāšu vēlāka konstatēšana nedod tiesības Uzņēmējam pieprasīt Darbu izpildes termiņa pagarināšanu un/vai izmaiņas Atlīdzības apmērā, pie nosacījuma, ka Uzņēmējs kā lietpratējs, profesionāls būvnieks atklātās neprecizitātes, kļūdas vai jebkādu citu nolaidību vai nevērību Projektēšanas uzdevumā vai jebkādos citos Uzņēmējam iesniegtajos Pasūtītāja dokumentos vai informācijā varēja paredzēt un novērst.”

Atbilde:

Ieinteresētā piegādātāja piedāvātais precizējums ir pretrunā Līguma projekta 4.3.4.apakšpunkta esošajai redakcijai, kas nosaka, ka Uzņēmējs ir pilnībā atbildīgs par projektēšanu un par Projektēšanas uzdevuma pareizību, precizitāti un realizējamību. Apstiprinot ieinteresētā piegādātāja piedāvāto labojumu Līguma 4.3.4.punkts būtu savstarpēji pretrunīgs, proti, pie vispārīga Uzņēmēja apliecinājuma par pilnīgu projektēšanas un Projektēšanas uzdevuma atbilstību vienlaikus tiktu paredzēts, ka Pasūtītājs zināmos apstākļos tomēr ir atbildīgs pats. Šāda kolīzijas radīšana ir nevēlama un pretēja Pasūtītāja vēlmei iegādāties pakalpojumus, kas novērš Pasūtītāja riskus un nodrošina kvalitatīva un atbilstoša galarezultāta sasniegšanu.

Ieinteresētā piegādātāja 3.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 4.3.9.2.apakšpunktā izsakot to sekojoši: “Pasūtītājs ir tiesīgs atteikties saskaņot Būvprojekta dokumentāciju, ja Pasūtītājam ir iebildumi saistībā ar Būvprojekta dokumentācijas atbilstību šim Līgumam un rakstiski Uzņēmējs ar Pasūtītāju tos tika saskaņojuši, tā pielikumiem, Pasūtītāja prasībām vai normatīvo aktu prasībām, vai iebildumi pret izmantotajiem Materiāliem un/vai risinājumiem, standartu, tehnisko noteikumu, Pasūtītāja norādījumu neievērošanu, vai Pasūtītājam nav iesniegti visi saprātīgi nepieciešamie dokumenti vai informācija, kas dotu iespēju Pasūtītājam vispusīgi un pilnīgi pārbaudīt Projekta dokumentāciju un tās atbilstību šī Līguma noteikumiem, kā arī gadījumos, ja saņemta negatīva (vai ar iebildumiem) ekspertīze. Gadījumā, ja Pasūtītājam ir augšminētie iebildumi, Pasūtītājam jānoformē un šī Līguma 4.3.9.1.punktā noteiktā termiņa ietvaros jāiesniedz Uzņēmējam rakstisks motivēts atteikums saskaņot Būvprojekta dokumentāciju, norādot uz saskaņojuma atteikuma iemesliem.”

Atbilde:

Līguma projekta 4.3.9.2.apakšpunkta esošā redakcija jau paredz kārtību, kādā Pasūtītājam jāinformē Uzņēmējs par saviem iebildumiem, tādēļ nav nepieciešams to atkārtoti dublēt.

Ieinteresētā piegādātāja 4.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 4.5.2.apakšpunktā un izteikt to sekojoši: “Uzņēmējs apņemas maksāt tā nodarbinātajām personām darba samaksu/ atlīdzību, kas nav zemāka par normatīvajos aktos noteikto minimālo līmeni un nodrošināt darba apstākļus saskaņā ar spēkā esošajiem normatīvajiem tiesību aktiem.”

Izslēgt otro teikumu kā nepamatotu un nelikumīgu.

Atbilde:

Ieinteresētais piegādātājs apgalvo, ka Līguma projekta 4.5.2.apakšpunkts ir nepamatots un nelikumīgs, tomēr nav norādījis konkrētas tiesību normas, kuras tiek pārkāptas. Papildus paskaidrojam, ka:

Pirmkārt, saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 48.panta pirmo prim daļu pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme un tās apmērs ir viens no aspektiem, kas tiek vērtēti, lai noteiktu vai pretendenta piedāvājums nav nepamatoti lēts.

Otrkārt, atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 39.¹ pantā noteiktajiem izslēgšanas kritērijiem valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi ir pamats pretendenta izslēgšanai no dalības iepirkuma procedūrā.

Tā kā nelegālā nodarbināšana un valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi ir izslēgšanas noteikumi iepirkuma procedūrā, būtiski, lai pretendents arī iepirkuma līguma izpildes laikā atbilstu šiem kritērijiem. Papildus minētajam jāņem vērā pasūtītāja publiskais tēls, kā arī tas, ka būvobjekts tiks noteikts par nacionālo interešu objektu, kurā tiks organizēti Dziesmu un deju svētki, kas savukārt saskaņā ar Dziesmu un deju svētku likumu ir noteikti par nacionālo vērtību un Apvienoto Nāciju Izglītības, zinātnes un kultūras organizācija tos 2003.gada 7.novembrī ir pasludinājusi par Xxxxxxxx mutvārdu un nemateriālā kultūras mantojuma meistardarbu. Pasūtītājam ir svarīgi, lai ar tā tēlu un Dziesmu un deju svētku norises vietu netiktu saistīts jebkāds negatīvs viedoklis nelegālās nodarbinātības vai darba samaksas jautājumos.

Vienlaikus, projekta īstenošana tiek paredzēta Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansētā projekta darbības programmas “Izaugsme un nodarbinātība” 5.6.1.specifiskā atbalsta mērķa “Veicināt Rīgas pilsētas revitalizāciju, nodrošinot teritorijas efektīvu sociālekonomisko izmantošanu” ietvaros. Tas savukārt nozīmē, ka projekta īstenošana pastiprināti tiks uzraudzīta no Eiropas Savienības fondu vadībā iesaistīto iestāžu puses. Neatbilstības projektā vai normatīvo aktu pārkāpumi var būt pamats finanšu korekcijas piemērošanai un izdevumu neattiecināšanai finansēšanai no Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzekļiem. Lai šādu risku novērstu, pasūtītājam ir paredzētas tiesības veikt iepirkuma līguma izpildītāja pārbaudi, tajā skaitā, arī kontrolējot to, vai iepirkuma līguma izpildītājs veic nodokļu, valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu un citu obligāto maksājumu samaksu par iepirkuma līguma izpildē iesaistīto personālu.

Visbeidzot, ja iepirkuma līguma izpildītājs godprātīgi pilda savas normatīvajos aktos noteiktās saistības attiecībā uz tā nodarbināto personālu, Līguma projekta 4.5.2.apakšpunktā ietvertās prasības tam nerada papildu apgrūtinājumus un neietekmē iepirkuma līguma izpildi.

Ieinteresētā piegādātāja 5.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma 4.5.3.apakšpunktā un izteikt to sekojoši: “Pasūtītājs ir tiesīgs pieprasīt 10 (desmit) dienas iepriekš iesniedzot rakstveida pretenziju, lai Uzņēmējs pārtrauc un neturpina Darbu izpildē iesaistīt personas, kuru neatbilstību ir konstatējušas valsts vai attiecīgās kontrolējošās iestādes: ……………”

Atbilde:

Līguma projekta 4.5.3.apakšpunkts nosaka gadījumus, kad Pasūtītājs var pieprasīt Uzņēmēju pārtraukt darbus, piemēram, ja Uzņēmēja personāls pilda savus pienākumus nolaidīgi, pārkāpj normatīvo aktu prasības utml. Pasūtītājs ir atbildīgs gan par būvi kopumā, gan par savlaicīgu būvdarbu norisi. Attiecīgi, Pasūtītājam ir jābūt tiesībām konstatēt un pieprasīt Uzņēmējam nekavējoties pārtraukt nodarbināt tādas personas, kuras apdraud Pasūtītāja mērķu sasniegšanu vai apdraud iepirkuma līguma izpildi. Tādēļ Pasūtītājs nepiekrīt ieinteresētā piegādātāja piedāvātajam labojumam Uzņēmēja darbinieka pārkāpumu konstatēt tikai tad, ja to konstatē kāda cita iestāde. Turklāt atsevišķos gadījumos nav iestādes, kura pārkāpumu varētu konstatēt, piemēram, Darba izpildes vietā noteiktās kārtības pārkāpumu. Attiecīgi labojums nav ņemts vērā.

Ieinteresētā piegādātāja 6.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 4.5.8.apakšpunktā, nosakot, ka Uzņēmējam ir jāiesniedz darba aizsardzības plānu, kā tas ir noteikts Ministru kabineta Noteikumu Nr.92 “Darba aizsardzības prasības, veicot būvdarbus”, atbilstoši IV.nodaļas noteikumiem.

Atbilde:

Darba aizsardzības plāna izstrāde un iesniegšana jau ir paredzēta Līguma projekta 4.5.8.1.apakšpunktā, kas ir izstrādājams atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajām prasībām.

Ieinteresētā piegādātāja 7.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 7.2.punktā, nosakot, ka: “Jebkurā brīdī šī Līguma spēkā esamības laikā (izņemot pēc Būvprojekta dokumentācijas saskaņošanas) Pasūtītājs ir tiesīgs rakstveidā pieprasīt, lai tiek veiktas izmaiņas Būvprojekta dokumentācijā un/vai Darbos/to rezultātā……….”

Atbilde:

Ieinteresētā piegādātāja piedāvātais labojums Līguma projekta 7.2.punktā ir diametrāli pretējs esošajai Līguma 7.2.punkta redakcijai. Pasūtītājs nepiekrīt piedāvātajai Līguma 7.2.punkta redakcijai un nevēlas ierobežot savas tiesības pieprasīt izdarīt izmaiņas Būvprojekta dokumentācijā, pat ja Būvprojekts ir saskaņots. Ja neparedzamu vai jebkādu citu apstākļu dēļ būs nepieciešams izdarīt izmaiņas Būvprojektā, Pasūtītājs patur tiesības pieprasīt Uzņēmējam šādas izmaiņas izdarīt.

Papildus lūdzam skatīt skaidrojumu pie Ieinteresētā piegādātāja 1.jautājuma atbildes.

Ieinteresētā piegādātāja 8.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 7.3.punktā, nosakot, ka: “Bez tam Pasūtītājs ir tiesīgs jebkurā brīdī šī Līguma spēkā esamības laikā, 30 (trīsdesmit) dienas iepriekš rakstveidā par to paziņojot Uzņēmējam, samazināt saskaņā ar šo Līgumu veicamo darbu apjomu par ne vairāk kā 10% (atbilstoši Būvprojektam tajās sadaļās, kas saskaņotas būvvaldē)…….”

Atbilde:

Pasūtītājs Līguma 7.3.punktā ir ietvēris regulējumu, kas tam ļauj nepieciešamības gadījumā, piemēram, finansējuma nepietiekamība vai citi apsvērumi, samazināt Darbu apjomu. Papildus jānorāda, ka šādas normas mērķis ir rīkoties maksimāli ātri un efektīvi, lai novērstu papildu izdevumu rašanos vai neveiktu darbus, kurus, iespējams, var neveikt. Piekrītot ieinteresētā piegādātāja piedāvātajai Līguma 7.3.punkta redakcijai, Uzņēmējs turpinās darbus veikt pēc iepriekš noteiktajiem Xxxxx xxxxxxxx, kas varbūt Pasūtītājam vairs nav nepieciešami. Tādēļ ieinteresētā piegādātāja piedāvātā redakcija nav pieņemama.

Ieinteresētā piegādātāja 9.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju izslēgt Līguma projekta 8.3.3.4.apakšpunktu, tā kā līgumsodu un zaudējumu atlīdzība nav saistīta ar Darbu izpildi un objekta nodošanu ekspluatācijā.

Atbilde:

Galīgais Darbu Pieņemšanas – nodošanas akts apliecina pilnīgu abpusēju Līguma saistību izpildi. No šī akta parakstīšanas brīža sāk tecēt garantijas termiņš, kā arī tas ir pamats noslēguma maksājumu saņemšanai saskaņā ar Līguma projekta 9.2.punktu. Ņemot vērā minēto, Pasūtītājs uzskata, ka tam ir tiesības atteikties parakstīt šo aktu, ja pušu starpā nav nokārtotas visas saistības, kas izriet no Līguma, tajā skaitā, līgumsoda samaksas un izdevumu un zaudējumu atlīdzības.

Ieinteresētā piegādātāja 10.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 8.6.punktā papildinot to sekojoši: “Ja Pasūtītājs šajā Līguma nodaļā noteiktajos gadījumos un kārtībā nav parakstījis attiecīgo pieņemšanas – nodošanas aktu un nav arī iesniedzis Uzņēmējam motivētu rakstveida atteikumu, šāda situācija nevar tikt interpretēta kā attiecīgo Darbu bezierunu pieņemšana no Pasūtītāja puses. Izņemot gadījumu, kad Būvniecības valsts kontroles birojs ir apstiprinājis Aktu par ēkas pieņemšanu ekspluatācijā.”

Atbilde:

Akts par ēkas pieņemšanu ekspluatācijā Būvniecības valsts kontroles birojā saskaņā ar Līguma projekta 8.3.1.apakšpunktu tiek iesniegts apstiprināšanai pēc Sākotnējo Darbu pieņemšanas – nodošanas akta parakstīšanas. Attiecīgi ieinteresētā piegādātāja ierosinātais labojums 8.6.punktā pēc būtības ir attiecināms uz Galīgo Darbu Pieņemšanas – nodošanas aktu.

Kā jau norādīts iepriekš, Galīgais Darbu Pieņemšanas – nodošanas akts tiek parakstīts par visu Līguma saistību izpildi, it īpaši Līguma projekta 8.3.3.1. līdz 8.3.3.5.apakšpunktos noteikto. Attiecīgi fakts, ka Būvniecības valsts kontroles birojs ir apstiprinājis Aktu par ēkas pieņemšanu ekspluatācijā, nav pietiekams pamats, lai apgalvotu, ka ir izpildītas visas Līgumā noteiktās pušu saistības, piemēram, visu nepieciešamo dokumentu nodošanu Pasūtītājam. Ņemot vērā minēto, Pasūtītājs noraida ieinteresētā piegādātāja ierosināto grozījumu Līguma 8.6.punktā.

Ieinteresētā piegādātāja 11.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 8.6.punktā, papildinot to sekojoši: “Darbu, vai to daļas pieņemšana, parakstot kādu no šī Līguma 8.1., 8.2., vai 8.3.nodaļās minētajiem pieņemšanas - nodošanas aktiem, vai jebkāda citāda saskaņojuma saņemšana no Pasūtītāja, neatbrīvo Uzņēmēju no atbildības par vēlāk konstatētajiem trūkumiem un neierobežo Pasūtītāja tiesības jebkurā brīdī pieprasīt Uzņēmējam novērst konstatētos defektus, trūkumus, kļūdas, neatbilstības un nepilnības. Uzņēmēja pienākums ir nekavējoties pēc Pasūtītāja pieprasījuma uz sava rēķina Pasūtītāja norādītā laikā novērst jebkādus Darbos vai Projekta dokumentācijā konstatētos defektus, trūkumus, kļūdas, nepilnības, neskaidrības, pretrunas un neatbilstības. Šādu pieprasījumu Pasūtītājs ir tiesīgs iesniegt Uzņēmējam līguma darbības laikā, neskatoties uz to, vai Pasūtītājs iepriekš parakstījis attiecīgo Darbu pieņemšanas - nodošanas aktu un/vai saskaņojis Projekta dokumentāciju.”

Atbilde:

Pēc būtības ieinteresētā piegādātāja 11.jautājums ir par Līguma projekta 8.7.punktu.

Pasūtītāja ieskatā ieinteresētā piegādātāja piedāvātais precizējums Līguma projekta 8.7.punktā ir redakcionāls precizējums. Līgums ir spēkā līdz tajā noteikto saistību izpildei, tādēļ esošajā Līguma projekta 8.7.punkta redakcijā termins “jebkurā laikā” ir saprotams kā Līguma darbības laikā.

Ieinteresētā piegādātāja 12.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 10.nodaļā, nosakot, ka Uzņēmējam ir jāsniedz Būvdarbu veikšanas projektu kā tas ir noteikts Ministru kabineta Noteikumu Nr.500 “Vispārīgie būvnoteikumi” noteikumos par būvdarbu organizēšanu.

Atbilde:

Līguma projekta 10.nodaļa paredz būvdarbu veikšanas projekta izstrādi, apstiprināšanu un iesniegšanu Pasūtītājam.

Ieinteresētā piegādātāja 13.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt labojumus Līguma projektā 17.4.punktā, tā kā nav norādīts 18.2.8.punkts, kā arī nav 18.2.2.apakšpunkta.

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka tiks grozīti Līguma projekta 18.2. un 18.3.apakšpunkti, precizējot numerāciju un atsauces.

Ieinteresētā piegādātāja 14.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 18.2.punktā, nosakot, ka: “Pasūtītājs ir tiesīgs vienpusēji izbeigt šo Līgumu, par to rakstveidā paziņojot Uzņēmējam 10 (desmit) dienas iepriekš, šādos gadījumos:……….”

Atbilde:

Līguma projekta 18.3.punktā ir noteikti termiņi, kādos Pasūtītājs paziņo Uzņēmējam par Līguma izbeigšanu. Cita starpā, saskaņā ar Līguma 18.3.punktu rakstveida paziņojumu par Līguma izbeigšanu Pasūtītājs nosūta Uzņēmējam 30 dienas iepriekš, izņemot dažus gadījumus, kad Pasūtītājs ir tiesīgs izbeigt Līgumu nekavējoties.

Ieinteresētā piegādātāja 15.jautājums:

Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju veikt korekcijas Līguma projekta 19.1.1.1.apakšpunktā, izteikt sekojoši: “šī Līguma 6.1.punktā noteiktā Darbu pabeigšanas un nodošanas gala termiņa kavējuma gadījumā, Uzņēmējs maksā Pasūtītājam līgumsodu 0,05 (nulle komats nulle pieci procenti) apmērā no Atlīdzības summas par katru nokavēto samaksas dienu, bet ne vairāk kā 10% no Atlīdzības summas, kā arī gadījumā, ja Pasūtītājs izbeidzis Līgumu kāda no šī Līguma 18.2.1.- 18.2.10.punktos paredzēto iemeslu dēļ – vienreizēju līgumsodu 10% (desmit procenti) apmērā no Atlīdzības summas.

Atbilde:

Ieinteresētā piegādātāja piedāvātā Līguma 19.1.1.1.apakšpunkta redakcija paredz noteikt līgumsodu par samaksas kavējumu. Līguma projekta 6.1.punkts paredz Galīgu Darbu pabeigšanas datumu, proti, 2018.gada 15.maiju. Attiecīgi nav saprotams, par kādiem maksājumiem ieinteresētais piegādātājs piedāvā noteikt Uzņēmēja līgumsodu.

Ieinteresētā piegādātāja priekšlikums līgumsodu 30% apmērā aizstāt ar līgumsodu 10% apmērā ņemts vērā.