Iepirkuma procedūras
NORAKSTS
Iepirkuma procedūras
Ūdensapgādes un kanalizācijas tīklu būvdarbi un notekūdeņu attīrīšanas
iekārtu rekonstrukcija ERAF projekta „Ūdenssaimniecības attīstība Olaines novada Stūnīšu ciemā, II kārta”(3DP/3.4.1.1.0/13/APIA/CFLA/106)
realizācijai
(iepirkums IDN: ERAF Jaunolaine, SIA Z 2015/01)
komisijas sanāksmes
PROTOKOLS Nr.3
2015.gada 12.februārī Jaunolaine
Sanāksmi sāk plkst.16.00, beidz plkst.17.00
DARBA KĀRTĪBA
1. Par Centrālās finanšu un līgumu aģentūras 2015.gada 10.februāra rakstu Nr. 39-2- 40/ 716
Iepirkumu komisija izveidota ar SIA „Zeiferti” valdes priekšsēdētāja Xxxxx Xxxxxx 2014.gada 05.marta rīkojumu Nr.2-s.
Sanāksmi vada iepirkuma komisijas priekšsēdētājs Xxxxxxxx Xxxxx
Sanāksmē piedalās: Iepirkuma komisijas priekšsēdētājs Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Komisijas locekļi:
Xxxxxx Xxxxxx – SIA „Zeiferti” valdes priekšsēdētājs; Xxxxxxxx Xxxxxxx- SIA „Zeiferti” valdes loceklis.
Protokolē – X.Xxxxxx
Pasūtītājs – SIA”Zeiferti”, m.’’Zeiferti’’, p/n Jaunolaine, Olaines pagasts, Olaines novads, LV-2127, vienotais reģistrācijas numurs 40003419183.
Iepirkuma priekšmets - ūdensapgādes un kanalizācijas tīklu būvdarbi un notekūdeņu attīrīšanas iekārtu rekonstrukcija, tai skaitā:
- maģistrālo ūdensapgādes L 2515 m un kanalizācijas tīklu L 1788 m paplašināšana un rekonstrukcija;
- trīs kanalizācijas sūkņu staciju (Q= 6,5 m3/h; Q= 12 m3/h; Q= 18 m3/h) un kanalizācijas spiedvadu, L 1206 m kopgarumā izbūve;
- divu, turpmāk neizmantojamo, artēzisko aku (80 m un 130 m) tamponāža;
- notekūdeņu attīrīšanas iekārtu rekonstrukcija, palielinot iekārtu jaudu par 150 m³/dnn.
1.p.
Par Centrālās finanšu un līgumu aģentūras 2015.gada 10.februāra rakstu
Nr. 39-2-40/ 716
Iepirkuma komisijas priekšsēdētājs informē komisijas locekļus, ka SIA „Zeiferti” ir saņēmusi Centrālās finanšu un līgumu aģentūras (CFLA) 2015.gada 10.februāra rakstu Nr. 39-2-40/ 716 , kurā CFLA ir sniegusi komentārus par iepirkuma dokumentāciju, norādot uz nepieciešamību veikt iepirkuma dokumentācijas precizējumus. Ņemot vērā, ka CFLA komentāri ir saistoši SIA „Zeiferti” , iepirkuma komisijai ir jāizskata komentāri un jāsagatavo atbilstoši iepirkuma nolikuma precizējumi.
Iepirkuma komisija izskata CFLA komentārus 2015.gada 10.februāra rakstā Nr. 39-2- 40/ 716 dotajā secībā:
CFLA komentārs Nr.1.:
„1. Nolikuma 4.3.punktā noteikts, ka iepirkuma līguma izpildes termiņš ir 6 (seši) mēneši no būvdarbu uzsākšanas. Savukārt pielikuma D1 „Pieteikums dalībai iepirkuma procedūrā” 3(d).apakšpunktā ir norādīts būvdarbu izpildes termiņš 7 (septiņi) mēneši.
Lai visiem pretendentiem būtu viennozīmīgi skaidrs būvdarbu izpildes termiņš, lūdzam precizēt pielikuma D1 „Pieteikums dalībai iepirkuma procedūrā” 3(d).apakšpunktā norādīto būvdarbu izpildes termiņu.
Vienlaikus būvdarbu līguma izpildes laikā lūdzam ņemt vērā šī atzinuma 8.punktā sniegto skaidrojumu par būtiskiem līguma grozījumiem, kā arī Projekta aktivitāšu ieviešanas gala termiņu.”
Iepirkuma komisijas lēmums:
Iepirkuma komisija vienbalsīgi, ar trim balsīm „par”, nolemj:
1.1. Precizēt Iepirkuma nolikuma pielikuma D1 „Pieteikums dalībai iepirkuma procedūrā” 3(d).apakšpunktā norādīto būvdarbu izpildes termiņu, izsakot apakšpunktu sekojošā redakcijā:
“d. veikt Būvdarbus saskaņā ar [manu]/[mūsu] Tehnisko piedāvājumu iepirkuma līgumā noteiktajā kārtībā 6 mēnešu laikā no Darbu uzsākšanu dienas”.
CFLA komentārs Nr.2.:
„2. Nolikuma 9.1.3.(a) apakšpunktā noteikts, ka pretendenta piesaistāmajam būvdarbu vadītājam jābūt augstākajai izglītībai inženierzinātnēs.
Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Būvniecības likuma Pārejas noteikumu 3.punktam personas, kuras līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai ieguvušas patstāvīgās prakses tiesības būvniecības jomā būvtehniķa profesijā, bet nav ieguvušas šā likuma 13.pantā noteikto izglītību, tas ir, augstāko izglītību, ir tiesīgas turpināt patstāvīgu praksi inženierizpētē, projektēšanā, būvdarbu vadīšanā, būvuzraudzībā vai būvekspertīzē ne ilgāk, kā līdz 2020.gada 31.decembrim.
Tādējādi, Nolikuma 9.1.3.apakšpunktā noteiktā prasība var nepamatoti sašaurināt potenciālo pretendentu loku un ierobežot konkurenci. Ņemot vērā minēto, lūdzam precizēt Nolikuma
9.1.3. un 10.3.6.apakšpunktu atbilstoši spēkā esošajam normatīvajam regulējumam.”
Iepirkuma komisijas lēmums:
Iepirkuma komisija vienbalsīgi, ar trim balsīm „par”, nolemj:
2.1. Precizēt Iepirkuma nolikuma 9.1.3.apakšpunktu, izsakot to sekojošā redakcijā:
„9.1.3. Pretendenta piedāvātajam Būvdarbu vadītājam ir izsniegts spēkā esošs Latvijas siltuma, gāzes un ūdens tehnoloģijas inženieru savienības, vai citas kompetentas sertificēšanas institūcijas izsniegts būvprakses sertifikāts ūdens apgādes un kanalizācijas sistēmu būvdarbu vadīšanas jomā.
Ārvalstu speciālistiem ir izsniegta licence, sertifikāts vai cits dokuments attiecīgo pakalpojumu sniegšanai (ja šādu dokumentu nepieciešamību nosaka attiecīgās ārvalsts
normatīvie tiesību akti) un ārvalstu speciālisti atbilst izglītības un profesionālās kvalifikācijas prasībām attiecīgas profesionālās darbības veikšanai Latvijas Republikā un gadījumā, ja ar pretendentu tiks noslēgts iepirkuma līgums, līdz Būvdarbu uzsākšanai ārvalstu speciālisti iegūs profesionālās kvalifikācijas atzīšanas apliecību vai reģistrēsies attiecīgajā profesiju reģistrā Latvijas Republikā.
Būvdarbu vadītājs līdz būvdarbu uzsākšanai iesniegs Pasūtītājam būvspeciālista obligātās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas polisi par summu 10% no būvdarbu līguma summas, bet ne mazāku par 150 000 eiro. Apdrošināšanas polisei jābūt spēkā visu būvdarbu un defektu paziņošanas (garantijas) periodu”
2.2. Precizēt Iepirkuma nolikuma 10.3.6. apakšpunktu, izsakot to sekojošā redakcijā:
„10.3.6. Pretendenta piedāvātā būvdarbu vadītāja būvprakses sertifikāta kopija,
Par attiecīgā sertifikāta esamību un derīguma termiņu Pasūtītājs var pārliecināties publiskajās datubāzēs.
Ārvalstu speciālista licences, sertifikāta vai cita dokumenta attiecīgo pakalpojumu sniegšanai (ja šādu dokumentu nepieciešamību nosaka attiecīgās ārvalsts normatīvie tiesību akti) kopija un apliecinājums par to, ka ārvalstu speciālists atbilst izglītības un profesionālās kvalifikācijas prasībām attiecīgas profesionālās darbības veikšanai Latvijas Republikā un gadījumā, ja ar pretendentu tiks noslēgts iepirkuma līgums, līdz Būvdarbu uzsākšanai ārvalstu speciālists iegūs profesionālās kvalifikācijas atzīšanas apliecību vai reģistrēsies attiecīgajā profesiju reģistrā Latvijas Republikā.”
CFLA komentārs Nr.3.
„3. Nolikuma 9.1.3.(b) apakšpunktā noteikts, ka pretendentam ir jāpiesaista projekta vadītājs ar augstāko izglītību inženierzinātnēs.
Saskaņā ar spēkā esošiem normatīvajiem aktiem būvniecības jomā, projektu vadītājs nav būvniecības procesa dalībnieks un līdz ar to, arī būvniecības līguma subjekts. Tāpat attiecībā uz projekta vadītāja nepieciešamību vēršam uzmanību, ka būvniecības procesu regulējošie normatīvie akti neizvirza šādu prasību, un līdz ar to, arī pasūtītājam nav pamata izvirzīt šādu papildu prasību pretendentam. Vienlaikus CFLA uzskata, ka šādu prasību iekļaušana iepirkuma nolikumā var gan nepamatoti sašaurināt pretendentu loku, gan arī sadārdzināt pretendentu piedāvājumu summu. Papildus tam, saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 28.jūlija noteikumu Nr.606 „Noteikumi par darbības programmas „Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.1.1.aktivitāti „Ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstība apdzīvotās vietās ar iedzīvotāju skaitu līdz 2000” nosacījumiem, administratīvās izmaksas, tai skaitā, atsevišķi izdalītās projekta vadības izmaksas nav attiecināmas no ERAF finansējuma.
Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzam svītrot attiecīgos Nolikuma 9.1.3.(b), 9.3.2.2.apakšpunktus, kā arī atbilstoši precizēt Nolikuma 10.3.6.apakšpunktu un D4 pielikumu.”
Iepirkuma komisija konstatē, ka CFLA ierosinātie iepirkumā nolikuma punktu 9.1.3. un
10.3.6. grozījumi ar iepirkuma komisijas lēmumu jau ir veikti (skatīt protokola punktu 2.1. un 2.2.). Ņemot vērā iepriekš minēto, iepirkuma komisija vienbalsīgi, ar trim balsīm „par”, nolemj:
3.1. Izslēgt no iepirkuma nolikumā apakšpunktu 9.3.2.2.;
3.2. Veikt izmaiņas iepirkuma nolikumā D4 pielikumā “Speciālistu saraksta veidnes paraugs” svītrojot rindu „Projekta vadītājs”
CFLA komentārs Nr.4.
„4. Saskaņā ar Nolikuma 8.1.punktā norādīto pretendents atbildīs nosacījumiem dalībai iepirkuma procedūrā, ja tas vai personas, kurām ir pārstāvības tiesības, un personas, kurām ir lēmumu pieņemšanas vai uzraudzības tiesības attiecībā uz pretendentu, ar tādu tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kurš stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams, un, no kura spēkā stāšanās dienas līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai nav pagājuši 3 gadi, nav atzītas par vainīgām koruptīva rakstura noziedzīgos darījumos, krāpnieciskās darbībās finanšu jomā, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā vai līdzdalībā noziedzīgā organizācijā.
Nolikuma 10.2.punktā norādītas prasības attiecībā uz dokumentiem, kas apliecina pretendentu atbilstību nosacījumiem dalībai iepirkuma procedūrā. Nolikuma 10.2.punkta apakšpunktos norādīts, ka pasūtītājs pārliecināsies par Nolikuma 8.sadaļas apakšpunktos norādītajām prasībām un to izpildi vai nu publiskajās datubāzēs, vai lūdzot pretendentiem iesniegt attiecīgas izziņas.
Nolikuma 10.2.punktā un tā apakšpunktos, kā arī 13.4.punktā attiecībā uz piedāvājumu izvērtēšanu nav norādīts, kā pasūtītājs pārliecināsies par Nolikuma 8.1.punkta prasību izpildi. Vēršam uzmanību, ka iepirkuma komisijai, vērtējot iesniegtos piedāvājumus, ir jāpārliecinās par pretendenta atbilstību visām Nolikumā iekļautajām prasībām, tai skaitā Nolikuma 8.1.punkta prasībām”
Iepirkuma komisijas lēmums:
Iepirkuma komisija vienbalsīgi, ar trim balsīm „par”, nolemj:
4.1. Precizēt Iepirkuma nolikuma 10.2.2. apakšpunktu izsakot to sekojošā redakcijā:
„10.2.2. Par Nolikuma 8.1. un 8.3.apakšpunktā minēto prasību izpildi Pasūtītājs pārliecinās publiskajās datubāzēs. Ārvalstī reģistrētam (atrodas pastāvīgā dzīvesvieta) Pretendentam un Personām, uz kuru iespējām tas balstās (ja tas/tie ir reģistrēts/i ārvalstī vai ārvalstī ir tā/to pastāvīgā dzīvesvieta) Pasūtītājs pieprasa iesniegt izziņu no attiecīgās ārvalsts kompetentās institūcijas, kas apliecina, ka pretendents un Personas, uz kuru iespējām tas balstās, nav sodīti par Nolikuma 8.1. un 8.3. apakšpunktā minētajiem pārkāpumiem attiecīgajā ārvalstī;”
4.2. Precizēt Iepirkuma nolikuma 13.4. apakšpunktu izsakot to sekojošā redakcijā:
„13.4. Iepirkuma komisija publiskās datubāzēs pārbauda, vai Pretendenti, personālsabiedrības biedri, personu apvienības dalībnieki (ja piedāvājumu iesniedz personālsabiedrība vai personu apvienība) un apakšuzņēmēji atbilst iepirkuma nolikuma punktā 8.1., 8.2., 8.3., 8.4. un 8.5 noteiktajām prasībām. Ja informācija par Pretendentiem, personālsabiedrības biedriem, personu apvienības dalībniekiem (ja piedāvājumu iesniedz personālsabiedrība vai personu apvienība) un apakšuzņēmējiem publiskās datu bāzēs nebūs pieejama, Iepirkuma komisija pieprasīs Pretendentiem iesniegt kompetentu iestāžu izziņas, kas apliecina Pretendenta atbilstību nolikuma prasībām.”
CFLA komentārs Nr.5.
5. Nolikuma 9.2.punktā ir noteikts, ka pretendenta vidējais finanšu apgrozījums pēdējo trīs gadu laikā būvniecības jomā nav mazāks par piedāvāto pakalpojumu kopējo cenu bez pievienotās vērtības nodokļa (turpmāk – PVN). Savukārt Nolikuma 10.3.3.apakšpunktā norādīts, ka pretendentam kā kvalifikāciju apliecinošu dokumentu ir
jāiesniedz izziņu par vidējo gada finanšu apgrozījumu būvniecībā par iepriekšējiem trim gadiem (2012.g., 2013.g. un 2014.g.).
No pašreizējās Nolikuma 10.3.3.apakšpunkta redakcijas nav saprotams, kādam (katra gada, vidējam vai kopējam 3 gadu laikā) apgrozījumam nav jābūt mazākam par piedāvāto pakalpojumu kopējo cenu bez PVN.
Ņemot vērā minēto, kā arī, lai visiem pretendentiem būtu viennozīmīgi saprotamas Nolikuma prasības, lūdzam precizēt Nolikuma 9.2.punktu un 10.3.3.apakšpunktu ar nosacījumu, tieši kāds apgrozījums pretendentam ir jānorāda.
Iepirkuma komisijas lēmums:
Iepirkuma komisija vienbalsīgi, ar trim balsīm „par” nolemj:
5.1. Precizēt Iepirkuma nolikuma 9.2. apakšpunktu, izsakot to sekojošā redakcijā:
„9.2. Prasības attiecībā uz Pretendenta saimniecisko un finansiālo stāvokli
Pretendenta (ja Pretendents ir fiziska vai juridiska persona) vai personālsabiedrības biedra, kurš, saskaņā ar personu apvienības līgumu, ir atbildīgs par Pretendenta finansu saistību izpildi, ja Pretendents ir personu apvienība, vidējais finansu apgrozījums pēdējo trīs gadu laikā būvniecības jomā nav mazāks par piedāvāto Pakalpojuma kopējo cenu bez pievienotās vērtības nodokļa (turpmāk – PVN). Vidējais finanšu apgrozījums tiks aprēķināts pēc sekojošas formulas:
V = (1. gads + 2.gads + 3 gads) / 3
Lietotie apzīmējumi:
V - vidējais finanšu apgrozījums pēdējo trīs gadu laikā būvniecības jomā EUR, bez PVN;
1. gads - 2012.gada kopējais finanšu apgrozījums būvniecībā, EUR , bez PVN;
2. gads - 2013.gada kopējais finanšu apgrozījums būvniecībā ,EUR , bez PVN;
3. gads - 2014.gada kopējais finanšu apgrozījums būvniecībā, EUR , bez PVN.
Jaundibinātie uzņēmumi / uzņēmēji, kas darbojās mazāk par 3 gadiem, norāda gada vidējo finanšu apgrozījumu par darbības gadiem.”
5.2. Precizēt Iepirkuma nolikuma 10.3.3. apakšpunktu, izsakot to sekojošā redakcijā:
„ 10.3.3. Izziņa par Pretendenta gada finanšu apgrozījumu būvniecībā, EUR, bez PVN, 2012.g.,2013.g. un 2014.g, kā arī vidējo finanšu apgrozījumu būvniecībā, kas aprēķināts saskaņā ar iepirkuma nolikuma punktā 9.2. doto formulu. Jaundibinātiem uzņēmumiem / uzņēmumiem, kas tirgū darbojas mazāk par trīs gadiem, informācija jāiesniedz par darbības gadiem. Pretendents Iepirkuma nolikumā 9.2. punktā noteiktās prasības attiecībā uz saimniecisko un finansiālo stāvokli var nodrošināt balstoties uz citas Personas iespējam, ja Pretendents un cita Persona veido personu apvienību, kura kopumā ir atbildīga par līguma izpildi, x.xx. finansiālām saistībām.”
CFLA komentārs Nr.6.
6. Lai visiem pretendentiem būtu viennozīmīgi skaidras finanšu piedāvājuma sagatavošanas prasības, lūdzam papildināt Nolikuma 12.1.1.apakšpunktu un D8 pielikumu ar atsauci uz LBN 501-06 „Būvizmaksu noteikšanas kārtība” un norādi, saskaņā ar kuriem šī būvnormatīva pielikumiem tāmes ir jāsagatavo
Iepirkuma komisijas lēmums:
Iepirkuma komisija vienbalsīgi, ar trim balsīm „par” nolemj:
6.1. Precizēt Iepirkuma nolikuma 12.1.1. apakšpunktu,izsakot to sekojošā redakcijā:
„12.1.1. Finanšu piedāvājumā jānorāda līgumcena - kopējā cena, par kādu tiks veikti Būvdarbi (Būvdarbu kopējā cena), kā arī visas vienību cenas un visu izmaksu pozīciju izmaksas. Finanšu piedāvājums jāsagatavo atbilstoši Finanšu piedāvājuma veidnei (D8 pielikums) un LBN 501-06 „Būvizmaksu noteikšanas kārtība” 5., 6 un 7. pielikumu.”
6.2. Precizēt Iepirkuma nolikuma D8. pielikumu „Finanšu piedāvājuma veidne”, tai skaitā:
6.2.1. Papildinot sadaļu „Vispārējie nosacījumi” ar atsauci uz LBN 501-06
„Būvizmaksu noteikšanas kārtība”;
6.2.2. Pilnībā dzēšot sadaļu „Izmantotie saīsinājumi”.
CFLA komentārs Nr.7.
„7. Nolikuma A pielikuma „Tehniskā specifikācija” 1.18.apakšpunktā ir noteiktas prasības materiālu kvalitātei un to piegādei.
Vēršam uzmanību, ka tehniskajā projektā vai iepirkuma dokumentācijā norādīto būvizstrādājumu nomaiņa iespējama tikai pret ekvivalentiem būvizstrādājumiem, tas ir, atbilstošiem pēc visiem izvirzītajiem tehniskajiem parametriem. Savukārt, attiecībā par iepirkumā paredzēto iekārtu nomaiņu, norādām, ka tas iespējams tikai tādā gadījumā, ja iepirkuma dokumentācijā jau ir precīzi pateikts, kādas iekārtas un pie kādiem nosacījumiem varētu tikt nomainītas. Pretējā gadījumā, gan būvmateriālu, gan arī iekārtu nomaiņa var tikt uzskatīta par būtiskiem līguma grozījumiem.
Lūdzam izvērtēt nepieciešamību precizēt Nolikuma A pielikuma apakšpunktu, kā arī ņemt šo skaidrojumu vērā līguma izpildes laikā.”
Iepirkuma komisijas lēmums:
Iepirkuma komisija vienbalsīgi, ar trim balsīm „par” nolemj:
7.1. Precizēt Iepirkuma nolikuma A pielikuma „Tehniskā specifikācija” 1.18. apakšpunktu, izsakot to sekojošā redakcijā:
„ 1.18. Materiālu kvalitāte un piegāde
Visas tehniskā projektā dotās norādes uz konkrētiem materiālu un izstrādājumu ražotājiem ir dotas orientējoši un Pretendentam nav saistošas. Pretendentam ir jāpiedāvā materiāli un izstrādājumi, kas pēc savām tehniskām un kvalitātes īpašībām ir līdzvērtīgi (ekvivalenti) tehniskajā projektā norādītajiem.
Būvuzņēmējs iesniegs Inženierim attiecīgo firmu nosaukumus, no kurām tas piedāvā iegādāties materiālus, kas nepieciešami Darbu veikšanai.
Būvuzņēmējs nepasūtīs nekādus materiālus no jebkādām citām firmām, pirms nebūs iepriekš saņemta Inženiera piekrišana.
Pēc pieprasījuma Būvuzņēmējs iesniegs Inženierim materiālu paraugus.
Pirms paraugu iesniegšanas Būvuzņēmējs pārliecināsies, ka tie atbilst materiāliem, kurus tas nodomājis pielietot. Būvuzņēmējs iesniegs arī rasējumus, kādus Inženieris varētu pieprasīt, kas detalizēti raksturo iegādei piedāvātos materiālus.
Ja celtniecības perioda laikā Būvuzņēmējs piegādās materiālus, kas pēc Inženiera viedokļa ir zemākas kvalitātes kā pieprasīts, Būvuzņēmējam būs jāmaina materiālu piegādātājs. Šo nomaiņu jāapstiprina Inženierim. Būvuzņēmējs segs visas izmaksas, kas saistītas ar tādu materiālu iegādi. Tikai Inženieris izlems par materiālu, ko Būvuzņēmējs atvedis uz Būvlaukumu, derīgumu un kvalitāti.”
CFLA komentārs Nr.8.
„8. Nolikuma A pielikuma „Tehniskā specifikācija” 1.21.apakšpunktā noteiktas prasības neparedzētu darbu noteikšanai. Nolikuma C pielikuma „Iepirkuma līguma projekts” Speciālo noteikumu 3.1., 3.5., 12.3. un 13.1.punktā paredzēti vispārīgi nosacījumi iespējamiem grozījumiem līgumā, kā arī papildus darbu veikšanai.
Norādām, ka, ievērojot Eiropas Komisijas skaidrojumus, kā arī Eiropas Savienības Tiesas praksi, veicamo būvdarbu apjoma palielināšana, iekļaujot papildu darbus un veicot samaksu par tiem (līgumcenas palielināšanas gadījums) vai arī samazināšana, kā arī līguma termiņa pagarināšana, var tikt atzīta par būtiskiem līguma grozījumiem. Lai tiktu nodrošināta vienlīdzīga attieksme pret iespējamajiem pretendentiem, līguma darbības laikā nedrīkst tikt veikti būtiski grozījumi (grozījumi, kas saistīti ar piedāvājuma nosacījumu, kuri tika izvērtēti iepirkuma procedūrā, izmaiņām, kas varētu būt būtiski ietekmējuši iesniegtos piedāvājumus, tajā skaitā izmaiņas attiecībā uz darba apjoma vai cenas samazinājumu vai palielinājumu), ja vien tie nav detalizēti atrunāti iepirkuma dokumentācijā.
Lūdzam ņemt vērā šo CFLA skaidrojumu līguma darbības laikā. Vēlamies vērst uzmanību, ka līguma grozījumu (ja tādi tiks veikti) atbilstība normatīvo aktu, tai skaitā Eiropas Savienības Tiesas prakses, nosacījumiem, kā arī šo grozījumu rezultātā veikto izmaksu attiecināmība tiks izvērtēta, izskatot projekta ietvaros iesniegtos maksājumu pieprasījumus.”
Iepirkuma komisijas locekļi pēc iepazīšanās ar CFLA komentāru vienojas -
pieņemt zināšanai CFLA komentāru.
CFLA komentārs Nr.9.
„9. Nolikuma C pielikuma „Iepirkuma līguma projekts” Speciālo noteikumu 4.2.punktā noteikts, ka pretendentam jāiesniedz bankas izsniegtu līguma izpildes nodrošinājumu, kā arī 14.2.punktā noteikts, ka pretendentam jāiesniedz avansa maksājuma garantija, kuras izsniedzējam ir jābūt bankai.
Savukārt veidnēs „Līguma izpildes garantija” un „Avansa maksājuma garantija” norādīta iespēja iesniegt gan bankas, gan apdrošināšanas sabiedrības garantijas.
Ņemot vērā minēto, lūdzam saskaņot 4.2.punktā, 14.2.punktā un veidnēs „Līguma izpildes garantija” un „Avansa maksājuma garantija” norādīto garantijas izsniedzēju.”
Iepirkuma komisijas lēmums:
Iepirkuma komisija vienbalsīgi, ar trim balsīm „par” , nolemj:
9.1. Precizēt Iepirkuma nolikuma C pielikuma „Iepirkuma līguma projekts” Speciālo noteikumu 4.2. apakšpunktu izsakot to sekojošā redakcijā:
„4.2. Līguma izpildes nodrošinājums
Otrās rindkopas otro teikumu izteikt šādā redakcijā:
„Līguma izpildes nodrošinājumu izdod Latvijas Republikā vai citā Eiropas Savienības vai Eiropas Ekonomiskās zonas dalībvalstī reģistrēta banka vai apdrošināšanas sabiedrība,
kas Latvijas Republikas normatīvajos tiesību aktos noteiktajā kārtībā ir uzsākusi pakalpojumu sniegšanu Latvijas Republikas teritorijā, un tam jāatbilst Speciālajiem noteikumiem pievienotajai veidnei. Ja Līguma izpildes nodrošinājumu izsniedz Apdrošināšanas sabiedrība, tam jābūt izsniegtam beznosacījumu apdrošināšanas polises veidā.
Pirms Līguma izpildes nodrošinājuma izsniegšanas, tā projektu Uzņēmējs saskaņo ar Inženieri un Pasūtītāju.”
9.2. Precizēt Iepirkuma nolikuma C pielikuma „Iepirkuma līguma projekts” Speciālo noteikumu 14.2. apakšpunktu izsakot to sekojošā redakcijā:
„14.2. Avansa maksājums:
„Trešās rindkopas otro teikumu izteikt šādā redakcijā:
„Šo garantiju izdod Latvijas Republikā vai citā Eiropas Savienības vai Eiropas Ekonomiskās zonas dalībvalstī reģistrēta banka vai apdrošināšanas sabiedrība, kas Latvijas
Republikas normatīvajos tiesību aktos noteiktajā kārtībā ir uzsākusi pakalpojumu sniegšanu Latvijas Republikas teritorijā, un tai jāatbilst Speciālajiem noteikumiem pievienotajai veidnei. Ja Avansa maksājuma garantiju izsniedz Apdrošināšanas sabiedrība tam jābūt izsniegtam beznosacījumu apdrošināšanas polises veidā. Pirms Avansa
maksājuma garantijas izsniegšanas tā projektu Uzņēmējs saskaņo Inženieri un Pasūtītāju.”
Piektās rindkopas (a) apakšpunktu izteikt šādā redakcijā:
„atskaitījumi tiek sākti ar pirmo starpmaksājumu”
CFLA komentārs Nr.10.
„10. Lūdzam pārskatīt Nolikumu un tā pielikums, un noņemt atzīmes uz neeksistējošām atsaucēm.”
Iepirkuma komisija atkārtoti izskata iepirkuma nolikumu un veic nepieciešamos labojumus.
Iepirkuma komisija vienbalsīgi, ar trim balsīm par, nolemj:
Iepirkuma komisijas priekšsēdētājs | (paraksts) | X.Xxxxx |
Xxxxxxxxx komisijas locekļi: | (paraksts) | X.Xxxxxx |
(paraksts) | X.Xxxxxxx |
Sekretāre: X.Xxxxxx