Par iepirkuma nolikuma prasībām
Ieinteresētajiem piegādātājiem
Par iepirkuma nolikuma prasībām
SIA “Tenisa centrs “Lielupe” (turpmāk – Pasūtītājs) 2017.gada 15.augustā ir saņēmusi ieinteresētā piegādātāja jautājumus atklāta konkursa “Tenisa centra ”Lielupe” pārbūves būvprojekta izstrāde, autoruzraudzība un būvniecība”, identifikācijas Nr. TCL 2017/5/AK/ERAF nolikumā noteiktajām prasībām. Pasūtītājs sniedz šādu papildu informāciju:
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 3.2.3.punktā veikt korekcijas un precizēt to šādā redakcijā: ”ja Uzņēmējs šajā Līgumā noteiktajā kārtībā un termiņos nav pienācīgi izpildījis Xxxxxx vai attiecīgo to daļu un 15 (piecpadsmit) darba dienu laikā pēc brīdinājuma sniegšanas Uzņēmējam nav novērsis konstatētos trūkumus un nepilnības Darbu izpildē un rezultātos, Pasūtītājam ir tiesības, bet ne pienākums, attiecīgo Darbu vai to daļas veikšanai pēc saviem ieskatiem un uz Uzņēmēja rēķina pieaicināt trešās personas, par to rakstveidā paziņojot Uzņēmējam.”
Pamatojums: Tas ir nesamērīgs soda punkts un neadekvāts termiņa ierobežojums, jo šajā punktā ir minēts ne tikai par Darbu neizpildi bet arī par attiecīgās Darbu daļas neizpildi.
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka 3.2.3.punkts nosaka Pasūtītāja tiesības, ko Pasūtītājs var piemērot, izvērtējot katru konkrēto gadījumu, līdz ar to grozījumi netiks veikti.
2.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.8.punktā veikt korekcijas un precizēt to šādā redakcijā: “nekavējoties un uz sava rēķina novērst un izlabot Darba rezultātā pielaistos trūkumus, defektus”
Pamatojums: Būtu nekorekti Uzņēmējam pieprasīt novērst jebkādus Darbu trūkumus.
Uzņēmējam ir jānovērš paša radīti vai ar viņa darbību radīti trūkumi.
Atbilde:
Pasūtītājs norāda, ka Līguma projekta 1.1.9.punktā ir noteikta termina “Darbi” interpretācija Visi un jebkādi pastāvīgi, sagatavošanās un pagaidu darbi, ko Uzņēmējam jāveic vai jāorganizē, ieskaitot Projektēšanas, būvniecības, autoruzraudzības, Materiālu piegādes un citus darbus, kas nepieciešami Projekta pilnīgai, savlaicīgai un pienācīgai realizācijai, Objekta nodošanai ekspluatācijā un nodošanai Pasūtītājam, ievērojot šī Līguma noteikumus, Latvijas Republikā spēkā esošos normatīvos aktus, Būvuzrauga un Autoruzrauga prasības, kā arī Pasūtītāja norādījumus.
Ņemot vērā iepriekš minēto, 4.1.8.punktā noteiktie Xxxxx ir Uzņēmēja paša vai ar viņa darbību radīti trūkumi, līdz ar to grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti.
3.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.9.punktā veikt korekcijas:” jebkādu pretrunu vai nepilnību gadījumā Pasūtītāja iesniegtajos dokumentos un/vai informācijā ne vēlāk kā 5 (piecu) Darba dienu laikā no pretrunīgā dokumenta vai informācijas saņemšanas pieprasīt Pasūtītājam skaidrojumu, bet, ja šāds skaidrojums netiek pieprasīts, Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml”
Pamatojums: Uzskatam, ka nav korekts šis punkts, jo ņemot vērā, kā tā ir ERAF nauda būtu izšķērdīgi lietot „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem ,nevis izvērtēt optimālāko un lētāko
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka gadījums, kad Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml, iestājas gadījumā, ja Uzņēmējs nav pieprasījis Pasūtītājam skaidrojumu, līdz ar to tas ir atkarīgs no Uzņēmēja. Grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti.
4.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.10.punktā veikt korekcijas un precizēt to šādā redakcijā: “veikt Darbu izpildei nepieciešamās darbības, nepārkāpjot sabiedriskās kārtības prasības un pēc iespējas mazāk aizskarot trešo personu tiesības pilnvērtīgi lietot publiskos un privātos ceļus un ielas, gājēju celiņus, kā arī trešajām personām piederošo mantu; Darbu izpildē nepieļaut nesamērīgas vai normatīvo aktu prasības pārkāpjošas emisijas, troksni, putekļus, vibrāciju un citu traucējumu trešajām personām un/vai sabiedriskajai kārtībai, kā arī pilnībā atlīdzināt Pasūtītājam zaudējumus, izdevumus un izmaksas (cita starpā kompensējot arī piemērotās soda sankcijas, kas ir uz liktas Pasūtītājam Uzņēmēja Darba rezultātā), kas radušies sakarā ar šī Līguma punkta pārkāpumu;”
Atbilde:
Pretendents nav sniedzis pamatojumu šādu korekciju veikšanai, taču Pasūtītājs norāda, ka Līguma projekta 1.1.9.punktā ir noteikta termina “Darbi” interpretācija Visi un jebkādi pastāvīgi, sagatavošanās un pagaidu darbi, ko Uzņēmējam jāveic vai jāorganizē, ieskaitot Projektēšanas, būvniecības, autoruzraudzības, Materiālu piegādes un citus darbus, kas nepieciešami Projekta pilnīgai, savlaicīgai un pienācīgai realizācijai, Objekta nodošanai ekspluatācijā un nodošanai Pasūtītājam, ievērojot šī Līguma noteikumus, Latvijas Republikā spēkā esošos normatīvos aktus, Būvuzrauga un Autoruzrauga prasības, kā arī Pasūtītāja norādījumus.
Ņemot vērā iepriekš minēto, Pasūtītājs skaidro, ka Līguma projekta 4.1.10.punktā minētie zaudējumi, izdevumi un izmaksas, kas Paūtītājam varētu rasties, ja Uzņēmējs neievēro Līguma projekta 4.1.10.punktā noteikto var rasties tikai Uzņēmēja Darba rezultātā, līdz ar to grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti.
5.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.2.1.punktā veikt korekcijas: “Uzņēmējs apliecina, ka ir pilnībā iepazinies ar Projektēšanas uzdevumu (1.pielikums), minimālajiem būvprojektiem (2.pielikums), un izvērtējis visus, klimatiskos, meteoroloģiskos, fizikālos un citus apstākļus, kas attiecas uz paredzēto Darbu izpildes vietu, Darbu izpildes vietā, piekļūšanas iespējas Darbu izpildes vietai, elektroenerģijas un citu nepieciešamo resursu un komunālo pakalpojumu pieejamību, citu personu iepriekš veiktos darbus, kas jebkādā veidā var ietekmēt Darbu izpildi, un kopumā apliecina, ka ir saņēmis un izvērtējis visu Uzņēmējam nepieciešamo informāciju attiecībā uz Xxxxx izpildes vietu un Projektu Uzņēmējam nepieciešamajā apjomā. Ievērojot augstāk minēto, Uzņēmējs kā lietpratējs apliecina, ka spēs pienācīgi izpildīt Darbus šajā Līgumā noteiktajā kārtībā un termiņos un, nosakot Darbu un to ikmēnešu izpildes termiņus un iesniedzot Konkursā savu finanšu piedāvājumu, ir ņēmis vērā visus iespējamos Darbu izpildi ietekmējošos faktorus, tāpēc šādi faktori un ar tiem saistītie riski nevar būt par pamatu Uzņēmēja lūgumam pagarināt Laika grafikā (3.pielikums) noteiktos Darbu izpildes termiņus un/vai izdarīt izmaiņas Atlīdzības apmērā ”
Pamatojums. Lūgums izslēgt iezīmētās prasības no šī punkta, jo Uzņēmējs nevar apliecināt ģeotehniskos, hidroloģisko, apstākļus, kā arī Darbu izpildes vietā esošo segumu un apakšzemes slāņiem, ja nav izstrādāts detalizēts tehniskais projekts.
Atbilde:
Līguma projekta 4.2.1.punkts nosaka, ka “Uzņēmējs apliecina, ka ir pilnībā iepazinies ar Projektēšanas uzdevumu (1.pielikums), minimālajiem būvprojektiem (2.pielikums), un izvērtējis visus..”. Pasūtītājs norāda, ka Pretendentam iepirkuma dokumentācijā ir pieejama topogrāfiskā un ģeoloģiskā izpēte, lai iepazītos un izvērtētu esošo situāciju nepieciešamo Darbu novērtēšanai, līdz ar to grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti.
6.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.3.5.punktā veikt korekcijas: “Būvprojekta dokumentācija ir Uzņēmēja īpašums, līdz brīdim, kad Pasūtītājs ir veicis visus Līgumā noteiktos maksājumus par Būvprojektu , un Pasūtītājs nav tiesīgs to brīvi pēc saviem ieskatiem izmantot savām vai trešo personu vajadzībām vai nodot trešajām personām. Uzņēmējs ar šo nepiekrīt, ka Pasūtītājs ir tiesīgs pēc saviem ieskatiem mainīt Būvprojekta dokumentāciju un tās sastāvdaļas, tai skaitā uzdot trešajām personām izdarīt izmaiņas Būvprojekta dokumentācijā, kā arī pēc saviem ieskatiem izmantot Projekta dokumentāciju un tās sastāvdaļas Būvprojekta dokumentācijas tālākai izstrādāšanai un pilnveidošanai, kā arī jauna būvprojekta izstrādāšanai gan šajā Līgumā paredzētā Būvprojekta īstenošanai, gan citu būvobjektu būvniecībai.”
Pamatojum: Būvprojekts ir Uzņēmēja īpašums, kamēr par to nav saņemta samaksa.
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka nevar piekrist šādai redakcijai, jo Līguma projekta 4.3.5.punktā noteiktais ir spēkā arī laika periodā līdz Pasūtītājs ir veicis apmaksu pilnā apmērā par Būvprojekta izstrādi.
Ņemot vērā Līguma projekta 9.punktā Atlīdzība un samaksas kārtība noteikto, Pasūtītāja pienākums ir veikt samaksu par pilnīgu un pienācīgu Darbu izpildi atbilstoši šī Līguma noteikumiem, līdz ar to grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti.
7.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.3.6.punktā veikt korekcijas: “Puses ar šo vienojas, ka visas autora mantiskās tiesības uz Būvprojekta dokumentāciju bez jebkāda laika un teritorijas aprobežojuma ar šo Līgumu tiek nodotas Pasūtītājam. Atlīdzība par autora mantisko tiesību nodošanu Pasūtītājam ietverta kopējā Atlīdzības summā, un Uzņēmējs nepieprasīs no Pasūtītāja jebkādu papildus atlīdzības samaksu šajā sakarā, kā arī Uzņēmējs nodrošinās, ka šādas pretenzijas neizvirza neviena trešā persona. Tāpat Uzņēmējs apņemas šī Līguma darbības laikā, kā arī neierobežotu laiku pēc tā izbeigšanās, jebkādā veidā neizmantot autora personiskās tiesības uz Būvprojekta dokumentāciju tādā veidā, kas varētu kaitēt Pasūtītāja interesēm, kā arī Uzņēmējs apņemas nodrošināt, ka šādas tiesības neizmanto trešās personas, pie nosacījuma, ka Uzņēmējs ir saņēmis pilnā apmēra samaksu par Būvprojektu”
Atbilde:
Pretendents nav sniedzis pamatojumu šādu korekciju veikšanai, taču Pasūtītājs skaidro, ka nevar piekrist šādai redakcijai, jo Līguma projekta 4.3.6.punktā noteiktais ir spēkā un Uzņēmējam jāpilda arī laika periodā līdz Pasūtītājs ir veicis apmaksu pilnā apmērā par Būvprojekta izstrādi.
Ņemot vērā Līguma projekta 9.punktā Atlīdzība un samaksas kārtība noteikto, Pasūtītāja pienākums ir veikt samaksu par pilnīgu un pienācīgu Darbu izpildi atbilstoši šī Līguma noteikumiem, līdz ar to grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti.
8.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.3.8.punktā veikt korekcijas un izteikt to šādā redakcijā: ”Ja šajā 4.3.nodaļā paredzēto projektēšanas Darbu izpildē Uzņēmējs piesaista trešās personas un/vai izmanto trešajām personām piederošus autortiesību objektus, Uzņēmējs apņemas nodrošināt šo autoru mantisko tiesību un īpašuma tiesību nekavējošu pāreju uz Pasūtītāju ar Būvprojekta gala nodošanu Pasūtītājam un atlīdzības saņemšan par bez jebkādas papildus atlīdzības no Pasūtītāja, kā arī nodrošināt, ka šādas trešās personas neizmanto savas personiskās tiesības tādā veidā, kas varētu kaitēt Pasūtītāja interesēm.”
Pamatojums: Īpašuma tiesības pāriet uz Pasūtītāju, kad Pasūtītājs ir pilnā apmērā samaksājis Uzņēmējam par Būvprojektu, kā arī Uzņēmējs nevar atbildēt par trešo pušu saistību neizpildi..
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka gadījumā, ja Uzņēmējs ir piesaistījis trešās personas projektēšanas darbu veikšanai, tam ir jānodrošina Līguma projekta 6.3.8.punktā noteiktais par šīm personām.
Papildus tam, Pasūtītājs norāda, ka iesnieguma iesiedzēja piedāvātā redakcija nav korekta, jo ietverti divi pretēji nosacījumi gan “atlīdzības saņemšana”, gan bez “jebkādas papildus atlīdzības”.
Grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti.
9.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.3.9.3.punktā veikt korekcijas un izteikt to šādā redakcijā: “Motivēta atteikuma saskaņot Būvprojekta dokumentāciju gadījumā Uzņēmējs Pasūtītāja norādītos trūkumus un nepilnības novērš Pasūtītāja norādītā termiņa ietvaros un uz sava rēķina (tai skaitā apmaksājot atkārtotu ekspertīzes veikšanu). Pēc trūkumu un nepilnību novēršanas tiek atkārtota Būvprojekta dokumentācijas saskaņošana ar Pasūtītāju saskaņā ar šī Līguma 4.3.9.punkta noteikumiem. Lai izvairītos no domstarpībām, Puses ar šo apstiprina, ka Pasūtītāja atteikumā saskaņot Būvprojekta dokumentāciju norādītais termiņš trūkumu novēršanai nekādā ziņā nav uzskatāms par Laika grafikā norādīto termiņu pagarinājumu un neatbrīvo Uzņēmēju no atbildības par Laika grafikā norādīto Darbu izpildes termiņu kavējumu, kā arī nedod pamatu Uzņēmējam lūgt šādu Laika grafikā noteiktā termiņa pagarinājumu, pie nosacījuma, ka Pasūtītājs nemaina Darba uzdevumu”
Atbilde:
Pretendents nav sniedzis pamatojumu šādu korekciju veikšanai, taču Pasūtītājs skaidro, ka Līguma projekta 4.3.9.3.punkts nosaka kārtību kādā notiek Būvprojekta trūkumu un nepilnību novēršana esošā darba uzdevuma ietvaros, nevis Darba uzdevuma maiņa, līdz ar to grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti.
10.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.3.11.punktā noteikto pamatot iekļauto Rīgas pilsētas būvvaldi :”Ja pēc Pasūtītāja saskaņojuma saņemšanas, tālākajā Būvprojekta dokumentācijas saskaņošanas procesā ar nepieciešamajām personām, tostarp Rīgas pilsētas būvvaldi, tiek atteikta Būvprojekta dokumentācijas saskaņošana un pieprasīta izmaiņu izdarīšana Būvprojekta dokumentācijā, Uzņēmējs, apspriežoties ar Pasūtītāju, veic pieprasītās izmaiņas Būvprojekta dokumentācijā, pēc iespējas saglabājot ar Pasūtītāju sākotnēji saskaņoto Būvprojekta dokumentācijas saturu, un pēc šādu izmaiņu iestrādāšanas Būvprojekta dokumentācijā veic Būvprojekta dokumentācijas atkārtotu saskaņošanu šī Līguma 4.3.9. un 4.3.10.punktos noteiktajā kārtībā. Šajā Līguma punktā minētais Būvprojekta dokumentācijas saskaņojuma atteikums un nepieciešamība pārstrādāt Būvprojekta dokumentāciju vai izdarīt tajā pieprasītās izmaiņas nedod tiesības Uzņēmējam prasīt Darbu izpildes termiņu pagarinājumu un/vai Atlīdzības apmēra izmaiņas”
Atbilde:
Pasūtītājs informē, ka 11.08.2017 atbildē uz ieinteresētā piegādātāja jautājumu ir sniedzi atbildi, ka ņemot vērā to, ka objekts atrodas Jūrmalā, izstrādātā būvprojekta dokumentācija būs nepieciešams saskaņot ar Jūrmalas pilsētas būvvaldi.
11.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projektā no 4.4.3.punkta izslēgt daļu:”Uzņēmēja pienākums ir savlaicīgi un pilnā apmērā norēķināties ar attiecīgajiem Materiālu pārdevējiem/ piegādātājiem, kā arī pienācīgi izpildīt citas Uzņēmēja un Materiālu pārdevēju/ piegādātāju savstarpēji noslēgtajos līgumos noteiktās saistības. Minētajos līgumos, kas noslēgti starp Uzņēmēju un attiecīgajiem Materiālu pārdevējiem/ piegādātājiem,
Pamatojums. Nav korekti uzlikt šādus nosacījumu. Uzņēmējs pats organizē savu Xxxxx un atbild par tā izpildi pret Pasūtītāju. Pasūtītājs nevar iejauties trešo pušu attiecības starp Uzņēmēju un Apakšuzņēmēju, kā arī noteikt mantiskās attiecības, ka tās pāriet Pasūtītājam, ja tas nav šo Līgumu Līgumiskā Puse.
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka, lai izslēgtu riskus, ka Uzņēmēja saistību neizpildes dēļ tiek apdraudēta Līguma izpilde, Pasūtītājam ir svarīgi, ka Uzņēmējs ievēro uzņemtās saistības arī pret materiālu pārdevējiem/piegādātājiem. Papildus tam, Pasūtītājs norāda, ka savlaicīgi un pilnā apjomā norēķināties ar Materiālu pārdevējiem/ piegādātājiem, kā arī izpildīt citas uzņemtās saistības ir normāla prakse, līdz ar to grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti.
12.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projektā precizēt 4.4.9.punktu: ”Jebkuri Materiāli uzskatāmi par Pasūtītāja īpašumu ar brīdi, kad tie ievesti Xxxxx izpildes vietā un ir apmaksāti un Uzņēmējs nav tiesīgs veikt šādu Materiālu demontāžu un/vai izvešanu bez Pasūtītāja rakstveida piekrišanas. Uzņēmēja pienākums ir nodrošināt, ka Uzņēmēja savstarpējie līgumi ar trešajām personām paredz atbilstošus noteikumus, kas ļauj pienācīgi izpildīt šī Līguma punkta prasības. Uzņēmējam nav tiesību attiecībā uz Xxxxx izpildes vietā ievestajiem Materiāliem izmantot aizturējuma tiesību vai kā citādi tos izmantot Uzņēmēja iespējamo prasījumu nodrošināšanai. Puses apstiprina, ka Pasūtītājam ir pilnīgas īpašuma tiesības uz Darbu izpildes vietā ievestajiem Materiāliem, neatkarīgi no tā, vai tie iebūvēti, kā arī uz jebkādiem Darbu izpildes rezultātiem, tostarp ēkām un būvēm, ar šo rezultātu rašanās brīdi, neatkarīgi no samaksas par tiem”.
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka, lai izslēgtu riskus, ka Uzņēmēja saistību neizpildes dēļ tiek apdraudēta Līguma izpilde, Pasūtītājs ir noteicis, ka Uzņēmējam nav tiesību attiecībā uz Xxxxx izpildes vietā ievestajiem Materiāliem izmantot aizturējuma tiesību vai kā citādi tos izmantot Uzņēmēja iespējamo prasījumu nodrošināšanai. Ņemot vērā Līguma projekta 9.punktā Atlīdzība un samaksas kārtība noteikto, Pasūtītāja pienākums ir veikt samaksu par pilnīgu un pienācīgu Darbu izpildi atbilstoši šī Līguma noteikumiem, līdz ar to grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti.
13.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projektā izslēgt 4.5.2.punktu: “
Pamatojums: Uzņēmējs pats organizē un atbildi par savu darbinieku samaksas kārtību un apjomiem, kā arī tā ir katra darbinieka konfidenciāla informācija, līdz ar ko Pasūtītājs informāciju, kuru ir tiesīgs saņemt atbilstoši Latvijas normatīvajiem aktiem, var precizēt Valsts ieņēmumu dienestā.
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka, lai izslēgtu riskus, ka Uzņēmēja saistību neizpildes dēļ tiek apdraudēta Līguma izpilde, Pasūtītājam ir svarīgi, ka Uzņēmējs ievēro normatīvos aktu attiecībā pret nodarbinātajām personām. Papildus tam, Pasūtītājs norāda, ka Uzņēmējam ir pienākums ievērot normatīvajos aktos noteikto, līdz ar to grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti.
14.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 7.3.punktā noteikt precīzu termiņu , jo nav juridiski korekti lietot vārdu terminu Jebkurā brīdi : ” Bez tam Pasūtītājs ir tiesīgs 30 darbadienas iepriekš, rakstveidā par to paziņojot Uzņēmējam, samazināt saskaņā ar šo Līgumu veicamo Darbu apjomu par ne vairāk kā 10% (atbilstoši Būvprojektam tajās sadaļās, kas saskaņotas būvvaldē). Ja Pasūtītājs samazinājis veicamo Xxxxx xxxxxx, attiecīgi samazināma arī Uzņēmējam izmaksājamā Atlīdzības summa, par kuras apmēru Puses vienojas atsevišķi, vadoties no šajā Līgumā un tā pielikumos un/vai Konkursa ietvaros iesniegtajā Uzņēmēja piedāvājumā norādītajiem izcenojumiem. Ja Pasūtītājs Līguma izpildes laikā maina Darbu vai konstrukciju, Materiālu apjomus uz mazākiem apjomiem, vai arī tā veidus, risinājumus, un Uzņēmējs jau ir veicis nepieciešamo Materiālu vai iekārtu pasūtījumu, vai veicis atbilstošus Darbus, saskaņā ar sākotnējām Pasūtītāja prasībām, un šo izmaiņu rezultātā Darbu veikšanai vairs nav nepieciešami iepriekš pasūtītie Materiāli vai iekārtas, vai izpildītie Darbi, bet Uzņēmējam nav iespēju attiecīgos pasūtījumus atcelt jeb šāda atcelšana ir nesamērīgi dārga, tad Pasūtītājs kompensē Uzņēmējam izdevumus, kas saistīti ar iepriekšminēto konstrukciju, Materiālu iegādi (ar nosacījumu, ka tie nodoti Pasūtītāja īpašumā) vai Xxxxx izpildi”
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka ar terminu “jebkurā brīdī” tiek saprasts laika periods, kad Līgums ir spēkā, papildus tam Līguma projekta 7.3.punktā ir noteikts, ka Pasūtītājs par to rakstveidā paziņo Uzņēmējam, līdz ar to grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti.
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju precizēt Līguma projekta 7.6.punktā noteikto: ”Puses ar rakstisku vienošanos var samazināt/vai palielināt Līguma summu un/vai Darbu izpildes apjomu katras pozīcijas vienas vienības izmaksas, kas norādītas Līguma pielikumos, attiecīgi samazinot/vai palielinot līguma summu, ja Līguma darbības laikā iestājas apstākļi, kas ir par pamatu cenas samazinājumam/vai palielinājumam”.
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka līguma izpildes laikā Līguma summu un/vai Darbu izpildes apjomu katras pozīcijas vienas vienības izmaksas, kas norādītas Līguma pielikumos nav paredzēts palielināt, līdz ar to grozījumi netiks veikti.
16.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju precizēt Līguma projekta 7.7.punktā noteikto:” Gadījumā, ja Līguma darbības laikā rodas situācija, ka Pasūtītājam nav pieejami finanšu līdzekļi turpmāk pildāmo Darbu apmaksai, tad Pasūtītājam ir tiesības Darbu izpildes laikā, kas noteikts Līgumā, 60 kalendārās dienas iepriekš rakstiski brīdinot Izpildītāju, apturēt visu Līgumā noteikto Xxxxx vai kādas Darba daļas izpildi uz laiku līdz 2 mēnešiem. Puses vienojas, ka gadījumā, ja notiek Darbu izpildes apturēšana atbilstoši šī Līguma punkta nosacījumiem, tad Puses sagatavo un paraksta vienošanos par Xxxxx izpildes apturēšanu un to atsākšanu, kas, pēc tam, kad to ir parakstījušas Puses, kļūst par Līguma neatņemamu sastāvdaļu, vienlaicīgi atbilstoši tam rakstveidā arī precizējot Līguma pielikumā esošo Darbu izpildes kalendāro grafiku, kurš tiek pievienots šajā Līguma punktā noteiktās vienošanās pielikumā. Darbu izpildes apturēšanas gadījumā, kas tiek veikta šajā Līguma punktā noteiktajā kārtībā, Pasūtītājam ir jāmaksā Izpildītājam, papildus Līgumā noteiktajiem, maksājumi”
Pamatojums: Uzņēmējs nevar atbildēt par Pasūtītāja finanšu līdzekļiem, kā arī iesniedzot piedāvājumu tos prognozēt, līdz ar izdevumi , kas rodas šādās situācijās ir jāsedz pašam Pasūtītājam, kā piemēram apsardze, Būvlaukuma izmaksas utt.
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka gadījumā, ja iestājas Līguma projekta 7.7.punktā minētais gadījums, Pasūtītājs nav paredzējis veikt nekādus papildus maksājumus, līdz ar to grozījumi šajā līguma projekta punktā netiks veikti.
17.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projektā izslēgt 9.1.3.punktā daļu:” 2.posmam - EUR _____( )_____apmērā bez pievienotās vērtības nodokļa;
3.posmam - EUR _____( )_____apmērā bez pievienotās vērtības nodokļa.
1.kārtai - EUR __( )___apmērā bez pievienotās vērtības nodokļa;
2.kārtai - EUR __( )___apmērā bez pievienotās vērtības nodokļa;
Uzņēmējs apstiprina, ka Atlīdzība ietver visas un jebkādas izmaksas un riskus, kas Uzņēmējam varētu rasties saistībā ar pienācīgu Darbu izpildi, Darbu daļas izpildei šajā Līgumā noteiktajā kārtībā, meteoroloģiskajiem un citiem nous”
Pamatojums. Tā nav korekta prasība pret Uzņēmēju, kas finansiāli var mākslīgi sadārdzināt Pasūtītāja izmaksas, jo pretendentam iesniedzot piedāvājumu, šis fakts ir jāievērtē un jāsadārdzina piedāvājums.
Lūdzam precizēt, kas ir citas personas?
Atbilde:
Pasūtītājam nevar piekrist Līguma projekta 9.1.3.punkta izslēgšanai, kas nosaka Atlīdzības apmēru par autoruzraudzību, kas ir Līguma priekšmeta daļa, kā arī nav skaidrs, kā tieši tas sadārdzina piedāvājumu.
Pasūtītājs skaidro, ka “citas personas” šī Līguma projekta punkta izpratnē ir personas, kuras Pretendents ir pieaicinājis līguma izpildē.
18.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju precizēt Līguma projekta 14.1.punktā noteikto, kas ir “apmierinošā formā”, lūdzam nodefinēt juridiski korekti, lai Līgumiskajām pusēm tas nav pārprotams , kā arī papildināt šo punktu, ka Atlīdzības summa ir bez PVN.
Atbilde:
Pasūtītājs norāda, ka Līguma projekta 14.1.punktā ir dots skaidrojums kas tiek saprasts ar terminu Pasūtītāju apmierinošā formā un saturā, t.i., to ir izdevusi atbilstoši normatīvajiem aktiem licencēta kredītiestāde vai apdrošināšanas sabiedrība ar finansiālu stabilitāti, tā nesatur nosacījumus nekavējošai līguma saistību nodrošinājuma izmaksai, saistību izpildes nodrošinājumam nepārraukti jābūt spēkā līdz brīdim, kad abas Puses parakstījušas Galīgo Darbu Pieņemšanas- nodošanas aktu.
Vienlaikus Pasūtītājs informē, ka šī nolikuma ietvaros (tajā skaitā arī Līguma projektā termins “Atlīdzība” tiek lietots neieskaitot pievienotās vērtības nodokli.
19.jautājums
Pretendents lūdz iepirkuma komisiju precizēt Līguma projekta 18.2.1.punktā IZPILDES TERMIŅU. Par cik kavē izpildi nosakot termiņu dienās. Un precīzi definēt formulējumu 18.2.2 punktā “uzskata par būtisku” ar mērāmu jēdzienu, kas ir juridiski korekts un nepārprotams abām līgumiskajām pusēm.
Atbilde:
Pasūtītājs skaidro, ka Pasūtītājs ir tiesības (bet ne pienākums) vienpusēji izbeigt līgumu līguma 6.1.punktā noteiktā termiņa kavējuma dēļ, izņemot, ja līgums ir pagarināts Līgumā noteiktajos gadījumos.
Pasūtītājs skaidro, ka Pasūtītājs par būtisku pārkāpumu uzskata, ja tas rada otrai pusei tādu kaitējumu, ka šī otrā puse lielā mērā zaudē to, ar ko tai bija tiesības rēķināties saskaņā ar līgumu.