SPRIEDUMS

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2013.gada 17.oktobrī

Lietas Nr. C39060713 Lietas arhīva Nr. C-0607-13/2

Valmieras rajona tiesas tiesnese X. Xxxxxx, rakstveida procesā izskatīja civillietu Lietuvas sabiedrības AB DFDS Seaways maza apmēra prasībā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa.

Lietuvas sabiedrības AB DFDS Seaways (turpmāk prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību piedzīt no /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par labu prasītājam parādu Ls 537,50 un tiesāšanās izdevumus.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs uz sava vārda internetā iegādājies biļeti Nr. LV 2000747, par pasažieriem pie biļetes pirkuma uzrādījis arī personas /pers. B/ un /pers. C/, pasūtījis pusdienu un vakariņu bufeti trim personām, kajīti trim personām un automašīnas vietu, brauciena laiku un maršrutu – visu minēto par biļetē pielīgto cenu. Biļete izmantota pārbraucienam ar prāmi Victoria%20Seaways maršrutā Klaipēda- Ķīle 2012. gada 27. jūnijā, ko apliecina pasažieru reģistrs, kurā norādītas iepriekšminētās personas. Pasažieru reģistrs tiek sastādīts pasažieriem reģistrējoties braucienam uzrādot savas pases. Autotransporta reģistrā reģistrēta automašīna Folksvagen HT 6006 un treileris R1083. Automašīna un treileris uz kuģa tiek reģistrēti tieši brīdī, kad tie uzbrauc uz kuģa. Minētās automašīnas numuru un treileri atbildētājs norādījis arī biļetē pie tās iegādes internetā. Samaksa par pakalpojumu prāmja pārvadājuma izmantošanu nav veikta. Pamatojums – krāpniecisks darījums ar kredītkarti, ko apliecina prasītāja pievienotā izziņa.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1511., 1533., 2212., 2223., 1838. pantu.

Atbildētājam 2013. gada 27. maijā nosūtīts prasības pieteikums uz deklarēto dzīves vietas adresi, ar lūgumu sniegt 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas paskaidrojumus, atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida procesā datumu, sprieduma saņemšanas laiku un vietu paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa.

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt

Civilprocesa likuma

96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse. Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā norādītos apstākļus, kā arī nav cēlis pretprasību. Tādejādi tiesai nav pamata uzskatīt, ka atbildētājam ir iebildumi pret prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētājs ir veicis rezervāciju Nr.LV2000747/2, prāmja pakalpojumam 2012. gada 27. jūnijā, pārbraucienam ar prāmi Victoria%20Seaways maršrutā Klaipēda – Ķīle (lietas lapa Nr. 15-25). Atbildētājs nav veicis samaksu par prāmja pakalpojumiem par internetā iegādātu biļeti Nr. LV2000747 Ls 537,50, ko apstiprina pievienotie izraksti par pasažieru un transportlīdzekļu atrašanos uz minētā kuģa ( lietas lapa Nr. 20-24).

Civillikuma 1511., 1533.panti nosaka, ja līgums ir ik katra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku, līgumisku attiecību nodibināšanu un tāds ir noslēgts, tad līdzēji ir vienojušies par darījuma būtiskām sastāvdaļām.

Tiesa uzskata, ka starp pusēm izveidojušās saistību tiesiskās attiecības, puses vienojās par pakalpojumu- pasažieru un transportlīdzekļu pārvadājumu, pakalpojuma cenu un samaksas veidu.

Saskaņā ar Civillikuma 2212.panta pirmo daļu, ar uzņēmuma līgumu viena puse uzņemas izpildīt otrai par zināmu atlīdzību ar saviem

darba rīkiem un ierīcēm kādu pasūtījumu, izgatavot kādu lietu vai izvest galā kādu pasākumu. Civillikuma 2223.panta pirmajā daļā noteikts, tiklīdz pasūtījums izpildīts un atzīts par labu, pasūtītājam jāsamaksā uzņēmējam norunātā maksa. Kur zināmiem darbiem pastāv normētas cenas, tur maksa noteicama pēc tām.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētājs ir izmantojis iepriekš minēto pakalpojumu un nav cēlis iebildumus par tā izmantošanu ( lietas lapa Nr. 15-22).

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka prasītājs no savas puses ir izpildījis uzņemtās saistības attiecībā pret atbildētāju.

Prasītājs ir apliecinājis, ka atbildētājs nav veicis samaksu par pakalpojumu, jo biļete iegādāta internetā uzrādot kredītkartes datus, pēc kuras apmaksa nav veikta. Neapmaksas pamatojums – krāpniecisks darījums ar kredītkarti (lietas lapa Nr. 14-15).

Saskaņā ar Civillikuma 1838.panta pirmo daļu, ka samaksa veikta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Tādejādi šajā lietā atbildētājam ir pienākums pierādīt, ka viņš ir veicis Ls 537,50 samaksu par kuģa pārvadājuma pakalpojumiem.

Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav pierādījis, ka ir veicis iepriekš minētās naudas summas samaksu prasītājam. Tādejādi tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja apgalvojumu, ka atbildētājs šo samaksu nav veicis.

Tiesa secina, ka no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenams parāds Ls 537,50.

Tiesa konstatē, ka prasītājam ir radušies izdevumi sakarā ar rakstveida pierādījumu iegūšanu, kas saistīti ar dokumentu tulkošanu Ls 21,71 apmērā ( lietas lapa Nr. 12). Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punktu, iepriekš minētie izdevumi piedzenami no atbildētāja minētajā apmērā.

Tā kā prasība tiek apmierināta pilnīgi, ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva Ls 80,63 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30.

pamatojoties uz Civilprocesalikuma 42. pantu no atbildētāja par labu valstij piedzenami izdevumi, kas saistīti ar lietas izskatīšanu Ls 0,38.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa.

Tiesa, vadoties no Civilprocesa likuma 41., 190., 193., 195. un 204.1 ., 250.25 panta,

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Lietuvas sabiedrībai AB DFDS Seaways, reģistrācijas Nr.110865181, juridiskā adrese Klaipēda, Xxxxx xxxx 00, Xxxxxxx, XX00000, Ls 643,14 (seši simti četrdesmit trīs lati, 14 santīmi), kas sastāv no galvenā parāda Ls 537,50, valsts nodevas Ls 80,63, ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem Ls 3,30 un ar lietas vešanu saistītiem izdevumiem Ls 21,71.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu Ls 0,38 ( trīsdesmit astoņi santīmi).

Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 30 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2013.gada 17.oktobra, kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Tiesnese X. Xxxxxx