Atklāts konkurss „Augusta Deglava ielas izgāztuves rekultivācijas tehniskā projekta izstrāde, autoruzraudzība un būvdarbi”
Atklāts konkurss „Augusta Deglava ielas izgāztuves rekultivācijas tehniskā projekta izstrāde, autoruzraudzība un būvdarbi”
Id. Nr. RD PAD 2013/9 KF
Jautājumi un atbildes – 10.06.2013.
1.Jautājums:
Konkursa nolikuma (turpmāk – Nolikums) pielikuma - Tehnisko specifikāciju 2.punktā Projekta pamatojums un mērķis, līguma priekšmets noteikti Projekta un iepirkuma rezultātā sasniedzamie minimālie rādītāji, kur viens no kvantitatīvajiem rādītājiem ir :
- Gruntsūdens atsūknēšana ar novadi Rīgas kanalizācijas sistēmā 2 000 000 m3 apjomā.
Nolikuma 5.punkta Līguma izpildes termiĦš 5.3.apakšpunkts nosaka, ka „Būvdarbu veikšanai paredzētais termiĦš ir ne vairāk kā 540 kalendārās dienas no būvatļaujas saĦemšanas dienas”.
Savukārt iepirkuma dokumentiem pievienotajā „Tehniski ekonomiskā pamatojuma Augusta Deglava ielas izgāztuves rekultivācijai” (Geo Consultants, 2012.gada aprīlis), turpmāk – TEP, uz kā pamata ir izstrādāts šī iepirkuma tehniskās specifikācijas, 1.7.sadaļā PiesārĦoto gruntsūdeĦu apjoms un atsūknēšanas iespējas iekļauti aprēķini un norāde: „lai kaut nedaudz samazinātu piesārĦojuma intensitāti izgāztuves teritorijā, nepieciešams izsūknēt vismaz divus piesārĦotā ūdens tilpumus – tas ir vismaz 2 miljonus m3 gruntsūdens. Tad var sagaidīt, ka gruntsūdens piesārĦojuma intensitāte samazinātos uz pusi/ / Savukārt, lai sasniegtu
piesārĦojuma samazinājumu, kāds noteikts MK noteikumu Nr.118 (12/03/2002) 10.pielikumā – 60 – 90% no sākotnējā piesārĦojuma līmeĦa, visticamāk, būtu nepieciešams atsūknēt 5 – 10 piesārĦotā gruntsūdens tilpumus – tas ir 5 - 10 miljonus m3 gruntsūdeni. Šādai gruntsūdens attīrīšanai tad būtu nepieciešami daudzi gadi”.
Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka šī projekta viens no sasniedzamajiem rādītājiem ir konkrēts atsūknējamais gruntsūdens apjoms 2 000 000 m3 (kā rezultātā ir sagaidāma piesārĦojuma intensitātes samazināšanās izgāztuves teritorijā), nevis konkrēti sasniedzamie samazinātā piesārĦojuma rādītāji.
Atbilde:
Iepirkums „Xxxxxxx Xxxxxxx ielas izgāztuves rekultivācijas tehniskā projekta izstrāde, autoruzraudzība un būvdarbi”, id. Nr. RD PAD 2013/9 KF tiek veikts projekta „Normatīvo aktu prasībām neatbilstošas Rīgas pilsētas Augusta Deglava ielas izgāztuves Nr.01944/675/PV rekultivācija” ietvaros, un iepirkuma priekšmetu Pasūtītājs ir noteicis tādā apjomā, lai sasniegtu iepirkumā noteiktā termiĦā projektā definētos mērķus.
„Tehniski ekonomiskā pamatojuma Xxxxxxx Xxxxxxx ielas izgāztuves rekultivācijai” veiktas izpētes mērķu sasniegšanai ilgtermiĦā, kas pilnā apjomā nav iespējams šī iepirkuma un projekta ietvaros. Pasūtītājs līguma izpildes rezultātā sagaida no Izpildītāja, ka tiks veikta piesārĦotā gruntsūdens atsūknēšana 2 000 000 m3 apjomā, un Izpildītājs veiks atbilstošas analīzes un pārbaudes par piesārĦojuma stāvokli pēc atsūknēšanas. Izpildītāja veikto inženiertehnisko pasākumu kopumam ir jānodrošina, ka tiek novērsti turpmāk gruntsūdens piesārĦojuma rašanās cēloĦi un panākta pozitīva tendence gruntsūdens piesārĦojuma intensitātes samazinājumā.
Šī projekta un iepirkuma ietvaros nav paredzēts panākt gruntsūdens piesārĦojuma samazināšanos līdz Ministru Kabineta noteikumu Nr.118 „Noteikumi par virszemes un pazemes ūdeĦu kvalitāti” 10.pielikumā noteiktos parametrus.
2.Jautājums:
Ņemot vērā, ka Pretendentam, piedāvājumu izstrādes laikā, nav iespēja patstāvīgi veikt izpētes objektā, precizētu datu iegūšanai, lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka piedāvājums izstrādājams, veicot aprēķinus un prognozes par Nolikumā un tā pielikumos iekļautajiem kvantitatīvajiem un kvalitatīvajiem datiem.
Atbilde:
Pretendentiem piedāvājums jāsagatavo saskaĦā ar iepirkuma dokumentācijā sniegto informāciju.
3.jautājums:
Nolikuma Tehniskās specifikācijas 6.12.punkts paredz, ka „Pirms projektēšanas uzsākšanas izpildītājam jāveic esošās tehniskās dokumentācijas aktualizācija, kas būs nepieciešama, projektēšanas darbu veikšanai un tehniskā projekta saskaĦojumu saĦemšanai, ja nepieciešams, jaunu tehnisko noteikumu un komunikāciju shēmu pieprasīšana un saĦemšana”. Taču, tā kā Pretendents savu darbu izpildes un izmaksu piedāvājumu izstrādā, pamatojoties uz iepirkuma dokumentos iekļauto informāciju, lūdzam Pasūtītāju apliecināt, ka SIA „Rīgas ūdens” tehniskajos noteikumos T 1-7.9/375 no 08.05.2012. (kuru derīguma termiĦš ir 1 gads), tos aktualizējot, ietvertie nosacījumi nemainīsies. Gadījumā, ja Pasūtītāja rīcībā ir minētās institūcijas izsniegtie aktuālie tehniskie noteikumi, lūdzam tos pievienot iepirkuma dokumentācijai.
Atbilde:
Atbilstoši Nolikuma Tehniskās specifikācijas 6.15.punkts paredz Ģ1 sadaļā veikt piesārĦotā gruntsūdeĦu novērtējumu un to novadīšanas iespējām uz pilsētas bioloģiskajām attīrīšanas iekārtām. SIA „Rīgas ūdens” 08.05.2012. tehniskajos noteikumos Nr.T1-7.9/375 minētie nosacījumi atbilst spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem. Tehniskie noteikumi var tikt precizēti, ja Izpildītāja veiktās izpētes un /vai piesārĦojuma analīžu rezultāti būs atšķirīgi no Tehniskās specifikācijas pielikumos norādītā.
4.Jautājums:
Lai varētu izstrādāt korektu un detālu darbu ieviešanas grafiku, lūdzam Pasūtītāju informēt, kāds būs Pasūtītājam iesniegto dokumentu izskatīšanas, komentāru un atbilžu sniegšanas termiĦš (kalendārajās dienās).
Atbilde:
Pasūtītājam iesniegto dokumentu izskatīšanas, komentāru un atbilžu sniegšanas termiĦš – ne vairāk kā 10 kalendārās dienas.
5.Jautājums:
Nolikuma B1 pielikumā „Iepirkuma līguma projekts” 3.9.punkts paredz sekojošo: „Par Būvprojekta autoruzraudzības pakalpojumiem Pasūtītājs un Izpildītājs slēdz atsevišķu līgumu, paredzot autoruzraudzības pakalpojumu sniegšanas kārtību, termiĦus un samaksas kārtību”. Savukārt līgumprojekta 4.14.7.punkts nosaka:”/.../. Veicot gala norēķinu, tiek veikta līguma 3.9.punktā minētajā punktā noteiktā samaksa par autoruzraudzību.”
Nolikuma B2 pielikuma: Iepirkuma līguma projekts, Autoruzraudzības projekta 4.7.punkts nosaka, ka
„Pasūtītājam ir tiesības apturēt Autoruzraudzības darbus. Tādā gadījumā Pasūtītājs apmaksā Izpildītājam veiktos un pieĦemtos darbus līdz to apturēšanas dienai, atbilstoši abpusēji parakstītam darbu pārtraukšanas aktam /
Tā kā līgumprojekta 3.2.punkts paredz, ka šis ir fiksētās summas līgums, nav paredzēta darbu daļu nodošana - pieĦemšana (un attiecīgi to apmaksa) lūdzam skaidrot, kā tieši tiks plānota darbu daļas pieĦemšana un apmaksa Autoruzraudzības darbu apturēšanas gadījumā, līgumprojekta 4.7.noteiktajā kārtībā un gadījumos?
Lai nodrošinātu regulāru autoruzraudzības pakalpojuma izpildes kontroli, kā arī, lai nodrošinātu racionālu naudas plūsmas grafiku, ierosinām autoruzraudzības līgumprojekta pakalpojumu pieĦemšanu un apmaksu pielīdzināt Nolikuma B1 pielikumā iekļautā līgumprojekta 3.10.13.punktam.
Atbilde:
Nolikuma B2 pielikuma: Iepirkuma līguma projekta 4.7.punktā noteikts, ka samaksa tiks veikta atbilstoši
„abpusēji parakstītam darbu pārtraukšanas aktam”. Pasūtītāja ieskatā iepriekš minētā Aktā Puses vienojoties noteiks Autoruzrauga paveiktā darba daļu procentuāli no pilnā apjoma, par ko Pasūtītājs veiks attiecīgu proporcionālu līguma summas daļas izmaksu.
6.Jautājums:
Nolikuma B2 pielikuma: Iepirkuma līguma projekts, Autoruzraudzības projekts 4.2.punktā iekļauts nosacījuma: „Autoruzraudzība tiek veikta neatkarīgi no Pasūtītāja vai Izpildītāja pieprasījuma, informējot būvniecības procesā ieinteresētās puses par Autoruzraudzības rezultātiem”.
Ņemot vērā, ka šī līgumprojekta ietvaros „Izpildītājs” ir autoruzraudzības pakalpojumu nodrošinātājs, lūdzam skaidrot (vai arī atbilstoši koriģēt līgumprojektu), kā tieši var izpausties „Izpildītāja pieprasījums” veikt autoruzraudzību?
Atbilde:
B2 pielikums: Iepirkuma līguma projekta 4.2.punkts ir precizēts šādā redakcijā un pieejams RD PAD mājaslapā xxx.xxxxx.xx pie iepirkuma „Augusta Deglava ielas izgāztuves rekultivācijas tehniskā projekta izstrāde, autoruzraudzība un būvdarbi” (ID Nr.RD PAD 2013/9 KF dokumentācijas, sadaļā „Pielikums B”:
4.2. Autoruzraudzība tiek veikta neatkarīgi no Pasūtītāja vai būvdarbu izpildītāja pieprasījuma, informējot būvniecības procesā ieinteresētās puses par Autoruzraudzības rezultātiem. Nepieciešamības gadījumā Pasūtītājs ir tiesīgs izsaukt Izpildītāju uz Būvobjektu, par to informējot ne vēlāk kā 24 (divdesmit četri) stundas iepriekš.
7.Jautājums:
Nolikuma B2 pielikuma: Iepirkuma līguma projekts, Autoruzraudzības projekts 5.1.punkts nosaka, ka
„Izpildītājs maksā Pasūtītājam līgumsodu LVL 50,00 (piecdesmit lati un 00 santīmi) apmērā par katru reizi, kad Līguma 1.4.punktā Izpildītāja nozīmētie pārstāvji nav ieradušies Būvobjektā Pasūtītāja norādītajā laikā.
Lai nodrošinātu efektīvu pakalpojumu ieviešanas iespēju, lūdzam papildināt minēto punktu, nosakot, ka
„Izpildītājs maksā Pasūtītājam līgumsodu LVL 50,00 (piecdesmit lati un 00 santīmi) apmērā par katru reizi, kad Līguma 1.4.punktā Izpildītāja nozīmētie pārstāvji nav ieradušies Būvobjektā Pasūtītāja norādītajā laikā, ja Pasūtītāja pieprasījumu par nepieciešamību Izpildītāju pārstāvjiem ierasties Būvobjektā Izpildītājam iesniedzis ne vēlāk kā Līguma 4.2.punktā noteiktajā termiĦā, un nav saĦemts rakstisks Izpildītāja pamatojums, kādēļ Izpildītāja pārstāvji nevarēs ierasties Būvobjektā Pasūtītāja norādītājā laikā”.
Atbilde:
B2 pielikums: Iepirkuma līguma projekta 5.1.punkts ir precizēts šādā redakcijā un pieejams RD PAD mājaslapā xxx.xxxxx.xx pie iepirkuma „Xxxxxxx Xxxxxxx ielas izgāztuves rekultivācijas tehniskā projekta izstrāde, autoruzraudzība un būvdarbi” (ID Nr.RD PAD 2013/9 KF dokumentācijas, sadaļā „Pielikums B”:
5.1. Izpildītājs maksā Pasūtītājam līgumsodu LVL 50,00 (piecdesmit lati un 00 santīmi) apmērā par katru reizi, kad Līguma 1.4.punktā Izpildītāja nozīmētie pārstāvji nav ieradušies Būvobjektā Pasūtītāja norādītājā laikā. (līgumsodu nepiemēro, ja Pasūtītājs Izpildītājam uzaicinājumu ierasties Būvobjektā nosūtījis mazāk kā 24 stundas iepriekš vai Xxxxx pēc uzaicinājuma nosūtīšanas vienojušās par citu Būvobjektā ierašanās laiku).
8.Jautājums:
Papildus vēršam uzmanību uz B1 līgumprojekta 7.1.2. un 7.1.3.punktu redakcijai un ierosinām piedāvāt Pasūtītājam precizēt minētajos punktos ietvertos nosacījumus ar piebildi (aptuveni) ...izĦemot gadījumus, kad 3.šās personas nesankcionēti iekļuvušas objekta teritorijā un/vai nesankcionēt veic darbības objekta teritorijā”.
Atbilde:
Pasūtītājs neveiks grozījumus B1 Līguma projekta 7.1.2. un 7.1.3.punktos, jo jautājumā norādīto risku novēršanai Izpildītājam ir B1 līguma projekta 10.2. un 10.5.punktos nosauktās apdrošināšanas polises.
9.Jautājums:
Lūdzu rast iespēju iepazīties ar Nolikuma dokumentos minētajām izpētēm:
- SIA „Geolite” izstrādātais „Ģeoekoloģiskās izpētes darbu pārskats ID 349 rekultivējamai izgāztuvei Augusta Xxxxxxx xxxx 000, Xxxx.”;
- Šuļežko X. 1987. Slēdziens par gruntsūdeĦu piesāķnojumu un atkritumu sastāvu A.Deglava ielas rūpniecisko un sadzīves atkritumu izgāztuvē. LPSR Ģeoloģijas pārvalde. Rīga. (rievu val.);
- Xxxxxxxxx X., Xxxxxxx A. 1991. Slēgtās Deglava ielas izgāztuves ģeoķīmiskā rakstura un ar to sasitītā augsnes un gruntsūdēnu piesārĦojuma izpēte. ZPA „Alianse”. Rīga. (krievu val.).
Atbilde:
SIA „Geolite” izstrādātais „Ģeoekoloģiskās izpētes darbu pārskats ID 349 rekultivējamai izgāztuvei Augusta Xxxxxxx xxxx 000, Rīgā” ievietots RD PAD mājaslapā xxx.xxxxx.xx, pie iepirkuma „Augusta Deglava ielas izgāztuves rekultivācijas tehniskā projekta izstrāde, autoruzraudzība un būvdarbi” (ID Nr.RD PAD 2013/9 KF dokumentācijas, sadaļā „Papildus informācija”.
1987.gadā un 1991.gadā veiktās izpētes nav Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta rīcībā, taču šīs izpētes ir Ħemtas vērā, veicot izpēti „Sanācijas projekta izstrāde Deglava ielas izgāztuvei Rīgā” (starpatskaite, 2003.gads). Izpēte ievietota RD PAD mājaslapā xxx.xxxxx.xx, pie iepirkuma „Augusta Deglava ielas izgāztuves rekultivācijas tehniskā projekta izstrāde, autoruzraudzība un būvdarbi” (ID Nr.RD PAD 2013/9 KF dokumentācijas, sadaļā „Papildus informācija”.
10.Jautājums:
SIA „Rīgas ūdens” 08.05.2012. izsniegtie Tehniskie Noteikumi (TN) Nr.T 1-7.9/375 uz šo brīdi vairs nav derīgi. Lūdzu nodrošināt jaunu TN saĦemšanu un izsniegšanu konkursa pretendentiem.
Atbilde:
Pretendentiem piedāvājumi jāsagatavo saskaĦā ar Tehniskās specifikācijas pielikumā esošiem SIA „Rīgas ūdens” 08.05.2012. izsniegtiem Tehniskiem Noteikumiem Nr.T 1-7.9/375. Atbilstoši tehniskās specifikācijas 6.12.punktam pirms projektēšanas uzsākšanas Izpildītājam būs jāveic esošās tehniskās dokumentācijas aktualizācija, kas būs nepieciešama projektēšanas darbu veikšanai un tehniskā projekta saskaĦojumu saĦemšanai, ja nepieciešams, jaunu tehnisko noteikumu un komunikāciju shēmu pieprasīšana un saĦemšana.
11.Jautājums:
Tehniskās specifikācijas 2.Pielikumā - „Atbildīgo institūciju izsniegtie Tehniskie Noteikumi”, SIA „Rīgas ūdens” 24.10.2012 vēstulē „Par piesārĦoto gruntsūdeĦu novadīšanu Augusta Deglava ielas izgāztuves teritorijā” teikts: „Izskatot iespēju attīrīt notekūdeĦus ar uzrādīto piesārĦojuma līmeni, informējam, ka Sabiedrība var pieĦemt tehnoloģiskai pēcapstrādei minētos izgāztuves infiltrāta notekūdeĦus, ar nosacījumu par atsevišķu tehnoloģisko risinājumu pielietošanu Sabiedrības infrastruktūrā, slēdzot līgumu par konkrētā pakalpojuma sniegšanas nosacījumiem un apmaksu.” Lūdzu informēt par kādu samaksu un ar kādiem nosacījumiem SIA „Rīgas ūdens” pieĦems atsūknētos gruntsūdeĦus no dotā objekta.
Atbilde:
12.Jautājums:
Tehniskās specifikācijas 1.Pielikumā - izsniegtajā Plānošanas un Arhitektūras uzdevumā (PAU) p.2.3.3.
„Prasības apstādījumu saglabāšanai” noteikts, ka līdz projekta iesniegšanai Būvvaldē jāsaĦem Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas lēmumu par koku ciršanu apskatāmajā teritorijā. Sakarā ar to, ka izgāztuves rekultivējamā teritorijā ir daudz koku ar celma caurmēru virs 20cm un šie nav cilvēka veidoti apstādījumi, bet gan radušies pašsējas rezultātā, lūdzu apliecināt, ka BūvuzĦēmējam nebūs jāmaksā zaudējumu atlīdzība par dabas daudzveidības samazināšanu.
Atbilde:
Pretendentam savā piedāvājumā ir jāparedz finanšu līdzekļi Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas lēmuma izpildei un zaudējumu atlīdzības par dabas daudzveidības samazināšanu par koku ciršanu samaksai.
13.Jautājums:
Lūdzu sniegt informāciju par pagaidu elektroapgādes pieslēguma punktiem un brīvajām jaudām objekta tuvumā.
Atbilde:
Informācija - AS „Sadales tīkls” 06.06.2013. vēstule Nr.30KI50-03.05/1121, ir ievietota RD PAD mājaslapā xxx.xxxxx.xx, pie iepirkuma „Augusta Deglava ielas izgāztuves rekultivācijas tehniskā projekta izstrāde, autoruzraudzība un būvdarbi” (ID Nr.RD PAD 2013/9 KF) dokumentācijas, sadaļā
„Papildus informācija”.
14.Jautājums:
Nolikuma A pielikuma- Tehniskās specifikācijas p.2 noteikti projekta un iepirkuma rezultātā sasniedzamie minimālie rādītāji. Lūdzu apstiprināt, ka BūvuzĦēmēja darbi attiecībā uz pazemes ūdeĦu attīrīšanu tiks uzskatīti par izpildītiem, ja kopumā projekta realizācijas gaitā tiks izsūknēti un novadīti Rīgas pilsētas kanalizācijas sistēmā vismaz 2 000 000 m3 gruntsūdens.
Atbilde:
Iepirkums „Xxxxxxx Xxxxxxx ielas izgāztuves rekultivācijas tehniskā projekta izstrāde, autoruzraudzība un būvdarbi”, ID. Nr.RD PAD 2013/9 KF tiek veikts projekta „Normatīvo aktu prasībām neatbilstošas Rīgas pilsētas Augusta Deglava ielas izgāztuves Nr.01944/675/PV rekultivācija” ietvaros, un iepirkuma priekšmetu Pasūtītājs ir noteicis tādā apjomā, lai sasniegtu iepirkumā noteiktā termiĦā projektā definētos mērķus.
„Tehniski ekonomiskā pamatojuma Xxxxxxx Xxxxxxx ielas izgāztuves rekultivācijai” veiktas izpētes mērķu sasniegšanai ilgtermiĦā, kas pilnā apjomā nav iespējams šī iepirkuma un projekta ietvaros. Pasūtītājs līguma izpildes rezultātā sagaida no Izpildītāja, ka tiks veikta piesārĦotā gruntsūdens atsūknēšana 2 000 000 m3 apjomā, un Izpildītājs veiks atbilstošas analīzes un pārbaudes par piesārĦojuma stāvokli pēc atsūknēšanas. Izpildītāja veikto inženiertehnisko pasākumu kopumam ir jānodrošina, ka tiek novērsti turpmāk gruntsūdens piesārĦojuma rašanās cēloĦi un panākta pozitīva tendence gruntsūdens piesārĦojuma intensitātes samazinājumā.
Šī projekta un iepirkuma ietvaros nav paredzēts panākt gruntsūdens piesārĦojuma samazināšanos līdz Ministru Kabineta noteikumu Nr.118 „Noteikumi par virszemes un pazemes ūdeĦu kvalitāti” 10.pielikumā noteiktos parametrus.
15.Jautājums:
Lūdzam apstiprināt, ka nolikuma 9.3.3.4.punktā minētajam Būvinženierim - būvdarbu vadītājam - atbildīgajam darbu vadītājam par rekultivācijas darbiem, lai vadītu būvdarbus, ir nepieciešams sertifikāts tikai ceļu būvdarbu vadīšanā un nav nepieciešami sertifikāti ceļu projektēšanā un būvuzraudzībā.
Atbilde:
Ievērojot Latvijā izveidojušos praksi, ka sertificēšanas jomā „ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība” atbildīgā sertifikācijas institūcija faktiski izsniedz gan sertifikātu par visu jomu - ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība, gan atsevišķi sertifikātus par ceļu projektēšanu, ceļu būvniecību un ceļu būvuzraudzību, Pasūtītājs atzīs par atbilstošiem Nolikuma 9.3.3.4.punkta a) apakšpunkta izpildē Būvinženierim - būvdarbu vadītājam – atbildīgajam būvdarbu vadītājam par rekultivācijas darbiem spēkā esošus būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegtus sertifikātus kādā no šādām jomām:
- ceļu projektēšanā, būvdarbu vadīšanā un būvuzraudzībā vai ceļu būvdarbu vadīšanā atsevišķi un/vai;
- meliorācijas sistēmu būvdarbu vadīšanā un būvuzraudzībā,
- vēlams sertifikāts būvdarbu vadīšanā nereglamentētajā sfērā - atkritumu izgāztuvju rekultivācija.
16.Jautājums:
Lūdzam apstiprināt, ka nolikuma 9.3.3.5.punktā minētajam būvdarbu vadītājam, lai vadītu būvdarbus, ir nepieciešams sertifikāts tikai ceļu būvdarbu vadīšanā un nav nepieciešami sertifikāti ceļu projektēšanā un būvuzraudzībā.
Atbilde:
Ievērojot Latvijā izveidojušos praksi, ka sertificēšanas jomā „ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība” atbildīgā sertifikācijas institūcija faktiski izsniedz gan sertifikātu par visu jomu - ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība, gan atsevišķi sertifikātus par ceļu projektēšanu, ceļu būvniecību un ceļu būvuzraudzību, Pasūtītājs atzīs par atbilstoši Nolikuma 9.3.3.5.punkta a) apakšpunkta
prasības izpildi, ja Pretendents par Būvdarbu vadītāju iesniegts spēkā esošu būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegtu sertifikātu ceļu projektēšanā, būvdarbu vadīšanā un būvuzraudzībā vai atsevišķi piedāvās:
1) ceļu projektētāju, kuram būs spēkā esošs būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegts sertifikāts ceļu projektēšanā atsevišķi. Ceļu projektētājs jāiekļauj speciālistu sarakstā(C4 pielikums) jāiesniedz atbilstošs CV (C5) pielikums.
2) būvdarbu vadītāju, kuram būs spēkā esošs būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegts sertifikāts ceļu būvdarbu vadīšanā atsevišķi, un kuram ir 9.3.3.5.punkta b) apakšpunktā noteiktā pieredze. Būvdarbu vadītājs jāiekļauj speciālistu sarakstā(C4 pielikums) jāiesniedz atbilstošs CV (C5) pielikums.
Ņemot vērā, ka Pasūtītājs slēgs cita iepirkuma ietvaros atsevišķu līgumu par būvuzraudzību un šī iepirkuma ietvaros netiks veikta būvuzraudzība, pretendentam nav atsevišķi jānodrošina speciālists – ceļu būvuzraugs, kuram būtu spēkā esošs būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegts sertifikāts ceļu būvuzraudzībā.
17.Jautājums:
Lūdzam precizēt, kurās vietās (norādīt akas) ir iespējams pieslēgties Augusta Deglava ielas 75 cauruļvadam D500mm un A.Saharova ielas cauruļvadam D400mm, lai novadītu atsūknētos gruntsūdeĦus.
Atbilde:
Jautājums par iespējām pieslēgties Augusta Deglava ielas 75 cauruļvadam D500mm un A.Saharova ielas cauruļvadam D400mm, lai novadītu atsūknētos gruntsūdeĦus, risināms projektēšanas stadijā ar attiecīgo tīklu īpašniekiem.
18.Jautājums:
Lūdzam precizēt, kurās vietās (norādīt akas) ir iespējams pieslēgties Augusta Deglava ielas kolektoram D1000mm un Lielvārdes kolektoram D500mm, lai novadītu ūdeĦus.
Atbilde:
Jautājums par iespējām pieslēgties Augusta Deglava ielas kolektoram D1000mm un Lielvārdes kolektoram D500mm, lai novadītu ūdeĦus, risināms projektēšanas stadijā ar attiecīgo tīklu īpašniekiem.
19.Jautājums:
Lūdzam apstiprināt, ka Rīgas pilsētas kanalizācijas tīklā novadāmo atsūknēto gruntsūdeĦu maksimāli pieļaujamo piesārĦojošo vielu koncentrāciju maksimālajām pieļaujamajām vērtībām jāatbilst Rīgas domes noteikumiem Nr.22 „Noteikumi par notekūdeĦu novadīšanu pilsētas kanalizācijas tīklā”.
Atbilde:
Rīgas pilsētas kanalizācijas tīklā novadāmo atsūknēto gruntsūdeĦu maksimāli pieļaujamo piesārĦojošo vielu koncentrāciju maksimālajām pieļaujamajām vērtībām jāatbilst spēkā esošajiem Rīgas Domes 02.07.2002. noteikumiem Nr.22 „Noteikumi par notekūdeĦu novadīšanu pilsētas kanalizācijas tīklā”.
20.Jautājums:
Vai zemes gabalā ar kadastra Nr. 01000712753 atrodošie atkritumi, kas jāpārvieto uzglabāšanai zemes gabalā ar kadastra Nr. 01000712752, ir jāizrok arī no zem zemes līmeĦa atzīmes?
Atbilde:
Zemes gabalā ar kadastra Nr.01000712753 esošie atkritumi, kas jāpārvieto uzglabāšanai zemes gabalā ar kadastra Nr. 01000712752, ir jāizrok arī no līmeĦa atzīmes zem zemes.
21.Jautājums:
Pasūtītājs papildus informācijā Nr.1 uz 5.jautājumu ir sniedzis sekojošu atbildi:
[..] Nolikuma 9.3.3.5.apakšpunktā noteiktā prasība izvirzīta saskaĦā ar Ministru kabineta 08.07.2003. noteikumiem Nr.383 „Noteikumi par būvprakses un arhitekta prakses sertifikāta piešķiršanu, reģistrēšanu un anulēšanu”, kuros sertificēšanas joma ceļu būvdarbos nosaukta „ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība”. Ņemot vērā to, ka sertificēšanas institūcija faktiski izsniedz gan sertifikātu par visu
jomu - ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība, gan atsevišķi par projektēšanu, būvniecību un uzraudzību, pretendents var prasības atbilstību nodrošināt ar vairākiem speciālistiem [..].
Lūdzam apstiprināt, ka pretendents būs izpildījis nolikuma 9.3.3.5.punktā noteiktās prasības, ja būs norādījis:
1) Speciālistu - ceļu projektētāju, kuram ir spēkā esošs sertifikāts ceļu projektēšanā. Iesniedzot sertifikāta kopiju un CV;
2) Speciālistu – būvdarbu vadītāju:
x. xxxxx ir spēkā esošs sertifikāts ceļu būvdarbu vadīšanā;
b. kuram ir pieredze ceļu būvdarbu vadīšanā pēdējos 5 (piecos) gados (2008., 2009., 2010., 2011. un 2012.g.) līdz piedāvājuma iesniegšanas brīdim 2013.gadā vismaz 2 (divos) objektos, kuri pilnībā pabeigti un nodoti ekspluatācijā, un kuru katra objekta vērtība ir ne mazāka kā 5000 000 LVL (bez PVN).
Iesniedzot sertifikāta kopiju un CV.
Kā arī, Ħemot vērā, ka pretendents noslēgtā līguma ietvaros neveiks būvuzraudzību, lūdzam 9.3.3.5.punktā dzēst prasību par speciālista – būvuzrauga piesaistīšanu, kuram ir sertifikāts ceļu būvuzraudzībā.
Atbilde:
Ievērojot Latvijā izveidojušos praksi, ka sertificēšanas jomā „ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība” atbildīgā sertifikācijas institūcija faktiski izsniedz gan sertifikātu par visu jomu - ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība, gan atsevišķi sertifikātus par ceļu projektēšanu, ceļu būvniecību un ceļu būvuzraudzību, Pasūtītājs atzīs par atbilstoši Nolikuma 9.3.3.5.punkta a) apakšpunkta prasības izpildi, ja Pretendents par Būvdarbu vadītāju iesniegts spēkā esošu būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegtu sertifikātu ceļu projektēšanā, būvdarbu vadīšanā un būvuzraudzībā vai atsevišķi piedāvās:
1) ceļu projektētāju, kuram būs spēkā esošs būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegts sertifikāts ceļu projektēšanā atsevišķi. Ceļu projektētājs jāiekļauj speciālistu sarakstā(C4 pielikums) jāiesniedz atbilstošs CV (C5) pielikums.
2) būvdarbu vadītāju , kuram būs spēkā esošs būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegts sertifikāts ceļu būvdarbu vadīšanā atsevišķi, un kuram ir 9.3.3.5.punkta b) apakšpunktā noteiktā pieredze. Būvdarbu vadītājs jāiekļauj speciālistu sarakstā (C4 pielikums) jāiesniedz atbilstošs CV (C5) pielikums.
Ņemot vērā, ka Pasūtītājs slēgs cita iepirkuma ietvaros atsevišķu līgumu par būvuzraudzību un šī iepirkuma ietvaros netiks veikta būvuzraudzība, pretendentam nav atsevišķi jānodrošina speciālists – ceļu būvuzraugs, kuram būtu spēkā esošs būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegts sertifikāts ceļu būvuzraudzībā.
22.Jautājums:
Jūsu 2013.gada 18.maijā vēstulē Nr.DA-13-2056-nd par iepirkumu Nr.RD PAD 2013/KF (atbildē uz jautājumu Nr.5) norādīts, ka Nolikuma 9.3.3.5.apakšpunktā norādīto „Būvdarbu vadītāja” pozīciju iespējams nodrošināt ar vairākiem speciālistiem. Lūdzam precizēt, kādai atkarībā no sertifikāta sfēras (projektēšana, būvuzraudzība vai būvdarbu vadība) jābūt šo speciālistu pieredzei (piemēram, tāda speciālista, kuram ir sertifikāts projektēšanā)?
Atbilde:
Ievērojot Latvijā izveidojušos praksi, ka sertificēšanas jomā „ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība” atbildīgā sertifikācijas institūcija faktiski izsniedz gan sertifikātu par visu jomu - ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība, gan atsevišķi sertifikātus par ceļu projektēšanu, ceļu būvniecību un ceļu būvuzraudzību, Pasūtītājs atzīs par atbilstošiem Nolikuma 9.3.3.4.punkta a) apakšpunkta izpildē Būvinženierim - būvdarbu vadītājam – atbildīgajam būvdarbu vadītājam par rekultivācijas darbiem spēkā esošus būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegtus sertifikātus kādā no šādām jomām:
- ceļu projektēšanā, būvdarbu vadīšanā un būvuzraudzībā vai ceļu būvdarbu vadīšanā atsevišķi un/vai;
- meliorācijas sistēmu būvdarbu vadīšanā un būvuzraudzībā,
- vēlams sertifikāts būvdarbu vadīšanā nereglamentētajā sfērā - atkritumu izgāztuvju rekultivācija.
Būvinženierim - būvdarbu vadītājam – atbildīgajam būvdarbu vadītājam par rekultivācijas darbiem ir jābūt 9.3.3.4.punkta b) apakšpunktā noteiktai pieredzei 9.3.3.4.punkta c) apakšpunktā noteiktai izglītībai.
23.Jautājums:
Lūdzam precizēt, vai par Nolikuma 9.3.3.5.apakšpunkta a)daļas kvalifikācijas prasībām atbilstošu tiks uzskatīts Būvprakses sertifikāts ceļu būvju vadīšanā (atļautā darbības joma – pašvaldību, komersantu un māju ceļi)?
Atbilde:
Ievērojot Latvijā izveidojušos praksi, ka sertificēšanas jomā „ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība” atbildīgā sertifikācijas institūcija faktiski izsniedz gan sertifikātu par visu jomu - ceļu projektēšana, būvdarbu vadīšana un būvuzraudzība, gan atsevišķi sertifikātus par ceļu projektēšanu, ceļu būvniecību un ceļu būvuzraudzību, Pasūtītājs atzīs par atbilstoši Nolikuma 9.3.3.5.punkta a) apakšpunkta prasības izpildi, ja Pretendents par Būvdarbu vadītāju iesniegts spēkā esošu būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegtu sertifikātu ceļu projektēšanā, būvdarbu vadīšanā un būvuzraudzībā vai atsevišķi piedāvās:
1) ceļu projektētāju, kuram būs spēkā esošs būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegts sertifikāts ceļu projektēšanā atsevišķi. Ceļu projektētājs jāiekļauj speciālistu sarakstā (C4 pielikums) jāiesniedz atbilstošs CV (C5) pielikums.
2) būvdarbu vadītāju, kuram būs spēkā esošs būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegts sertifikāts ceļu būvdarbu vadīšanā atsevišķi, un kuram ir 9.3.3.5.punkta b) apakšpunktā noteiktā pieredze. Būvdarbu vadītājs jāiekļauj speciālistu sarakstā (C4 pielikums) jāiesniedz atbilstošs CV (C5) pielikums.
Ņemot vērā, ka Pasūtītājs slēgs cita iepirkuma ietvaros atsevišķu līgumu par būvuzraudzību un šī iepirkuma ietvaros netiks veikta būvuzraudzība, pretendentam nav atsevišķi jānodrošina speciālists – ceļu būvuzraugs, kuram būtu spēkā esošs būvniecības speciālistu sertificēšanas institūcijas izsniegts sertifikāts ceļu būvuzraudzībā.