METU KONKURSA

1.6.2. Žūrijas komisija atbildi uz ieinteresētā piegādātāja rakstisku jautājumu par Xxxx konkursa norisi vai Metu konkursa nolikumu sniedz iespējami īsākā laikā.

1.6.3. Ja ieinteresētais piegādātājs ir laikus (atbilstoši PIL 30. panta trešajai daļai) pieprasījis papildu informāciju vai uzdevis jautājumu par Metu konkursa nolikumu, žūrijas komisija atbildi sniedz 5 (piecu) dienu laikā no pieprasījuma vai jautājuma saņemšanas dienas, bet ne vēlāk kā 6 (sešas) dienas pirms Metu piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām.

1.6.4. Žūrijas komisija atbildi ieinteresētajam piegādātājam nosūta elektroniski uz elektroniskā pasta adresi, no kuras saņemts jautājums, un publicē Pasūtītāja interneta mājaslapā xxx.xxxxxx.xx sadaļā „Pašvaldības iepirkumi”.

1.6.5. Ar brīdi, kad informācija publicēta mājaslapā xxx.xxxxxx.xx sadaļā

„Pašvaldības iepirkumi”, tā kļūst saistoša visiem ieinteresētajiem piegādātājiem.

1.6.6. Ieinteresēto piegādātāju pienākums ir pastāvīgi sekot mājaslapā xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-0000/ publicētajai informācijai par Metu konkursu.

1.6.7. Žūrijas komisija un ieinteresētie piegādātāji ar informāciju apmainās rakstiski. Mutvārdos sniegtā informācija Metu konkursa ietvaros nav saistoša.

1.7. Metu konkursa mērķis un priekšmets

1.7.1. Metu konkursa mērķis ir iegūt iespējamā labiekārtojuma elementu ideju skices un priekšlikumus Jaunmārupes daudzdzīvokļu dzīvojamo namu ceļu (piebraucamie ceļi, ietves, stāvlaukumi, atkritumu konteineru novietņu laukumi) plānojumam, ietverot Mazcenu alejas vizuālo koncepciju.

1.7.2. Metu konkursa priekšmets ir labiekārtojuma projekta mets (turpmāk - Mets), kas atspoguļo ieceri daudzdzīvokļu namu pagalmu atjaunošanai, Jaunmārupē arhitektoniskais un funkcionālais risinājums saskaņā ar Metu konkursa nolikuma 1. pielikumu “Projektēšanas uzdevums”.

1.7.3. Metu konkursa dalībniekam (turpmāk – Dalībnieks) jāiesniedz piedāvājums par pilnu Metu konkursa priekšmeta apjomu.

1.8. Dalībnieks

1.8.1. Metu konkursā var piedalīties Latvijas Republikā vai ārvalstīs reģistrēta juridiska vai fiziska persona, kura ir ieguvusi sertifikātu ceļu projektēšanā vai ainavu arhitekta kvalifikāciju Latvijā vai personas mītnes valstī, kā arī šādu personu apvienība jebkurā to kombinācijā.

1.8.2. Dalība Metu konkursā ir Dalībnieka brīvas gribas izpausme. Dalībnieks, iesniedzot Metu konkursam savu piedāvājumu, piekrīt visiem Metu konkursa nolikuma noteikumiem un apņemas ievērot visas Metu konkursa nolikuma prasības.

1.8.3. Dalībnieks ir atbildīgs par to, lai Xxxx būtu izstrādāts saskaņā ar Metu konkursa nolikumu un spēkā esošiem normatīvajiem aktiem.

1.9. Metu konkursa nolikuma saņemšana

1.9.1. Ieinteresētais piegādātājs Metu konkursa nolikumu var saņemt lejuplādējot elektroniskajā formātā Pasūtītāja mājaslapā internetā: xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-0000/.

1.9.2. Lejuplādējot Metu konkursa nolikumu, ieinteresētais piegādātājs apņemas sekot līdzi turpmākajām izmaiņām Metu konkursa nolikumā, kā arī žūrijas komisijas sniegtajām atbildēm uz ieinteresēto piegādātāju jautājumiem, kas tiks publicētas Metu konkursa nolikuma 1.9.1. punktā minētajā interneta mājaslapā pie Metu konkursa nolikuma. Ja minētos dokumentus un ziņas Pasūtītājs ir ievietojis mājaslapā internetā, tiek uzskatīts, ka piegādātājs tos ir saņēmis un ar tiem iepazinies.

1.10. Interesentu sanāksme

1.10.1. Pirms piedāvājuma iesniegšanas Pasūtītājs rīkos interesentu sanāksmi 2016. gada 24. maijā plkst. 10:00. Tikšanās vieta – Mārupes novada Domes Labiekārtošanas dienestā, Mazcenu alejā 35, Mārupes novads. Interesents piesakās uz interesentu sanāksmi, nosūtot elektroniskā pasta vēstuli uz elektroniskā pasta adresi: xxxxx.xxxxxx@xxxxxx.xx, ne vēlāk kā līdz 2016. gada

23. xxxxxx xxxxx. 17.00. Dalību interesentu sanāksmē Pasūtītājs fiksē interesentu sanāksmes pārstāvju lapā.

1.10.2. Ja piedāvājumu iesniegs piegādātāju apvienība, kuras dalībnieki uz piedāvājuma iesniegšanas dienu nebūs organizējušies kādā Komerclikumā noteiktajā juridiskajā statusā (personālsabiedrība vai kapitālsabiedrība),

piedalīties interesentu sanāksmē var vismaz viens no piegādātāju apvienības dalībniekiem.

1.10.3. Ja interesents uzskata, ka piedalīšanās interesentu sanāksmē pirms piedāvājuma iesniegšanas Metu konkursā nav nepieciešama un visu ar Metu sagatavošanu saistīto risku novēršanu tas var iekļaut piedāvājumā, nepiedaloties interesentu sanāksmē, interesents var nepiedalīties interesentu sanāksmē.

1.11. Metu piedāvājuma saturs un noformēšanas prasības

1.11.1. Lai nodrošinātu Dalībnieka anonimitāti, Xxxx piedāvājums jāiesniedz 3 (trīs) atsevišķos slēgtos iepakojumos, nenorādot Meta autoru. Uz iepakojumiem nav pieļaujami marķējumi, kas jebkādā veidā varētu identificēt Dalībnieku. Ja uz iepakojumiem ir konstatēti marķējumi, tos neatvērtus atdod iesniedzējam.

1.11.2. Dalībnieks vienlaikus iesniedz:

1.11.2.1. Vienā iepakojumā – Metu konkursa nolikuma 1.14. punktā norādītos dokumentus (turpmāk – Metu piedāvājums), izņemot 1.14.1.2. punkta

f) apakšpunktā minēto dokumentu (priekšlikuma materiāli planšetes formā);

1.11.2.2. Otrā iepakojumā – Metu konkursa nolikuma 1.14.1.2. punkta f) apakšpunktā minēto dokumentu (priekšlikuma materiāli planšetes formā);

1.11.2.3. Trešā iepakojumā – devīzes atšifrējumu (Metu konkursa nolikuma

2. pielikums) veidā, kas ietver ziņas par autoru(iem) un Metu rasējumus (grafisko daļu) elektroniskā formātā saskaņā ar projektēšanas uzdevumu (pdf. formātā) ierakstīti CD vai zibatmiņā (zibatmiņa marķējama ar devīzi, nodrošinot anonimitāti).

1.11.3. Uz iepakojuma, kurā ievietots Metu piedāvājums, jānorāda:

Mārupes novada Dome

Xxxxxxxx xxxx 00, Xxxxxxx xxxxxx, XX-0000, Xxxxxxx

Metu konkursam „Daudzdzīvokļu namu pagalmu atjaunošana Jaunmārupē” identifikācijas Nr. MND 2016/33

Devīze: „ „ e-pasta adrese (personalizēta)

Neatvērt līdz 2016. gada 20. jūnijam plkst. 11:00

1.11.4. Uz iepakojuma, kurā ievietots Metu konkursa nolikuma 1.14.1.2. punkta f)

apakšpunktā minētais dokuments (priekšlikuma materiāli planšetes formā),

jānorāda:

Mārupes novada Dome

Xxxxxxxx xxxx 00, Xxxxxxx xxxxxx, XX-0000, Xxxxxxx

Metu konkursam „Daudzdzīvokļu namu pagalmu atjaunošana Jaunmārupē” identifikācijas Nr. MND 2016/33

Priekšlikuma materiāls

e-pasta adrese (personalizēta)

Neatvērt līdz 2016. gada 20. jūnijam plkst. 11:00

1.11.5. Uz iepakojuma, kurā ievietots Devīzes atšifrējums, jānorāda:

Mārupes novada Dome

Xxxxxxxx xxxx 00, Xxxxxxx xxxxxx, XX-0000, Xxxxxxx

Metu konkursam „Daudzdzīvokļu namu pagalmu atjaunošana Jaunmārupē” identifikācijas Nr. MND 2016/33

Devīzes “ ” atšifrējums e-pasta adrese (personalizēta)

Neatvērt līdz Devīžu atvēršanas sanāksmei

1.11.6. Ar devīzi saprot burtu vai vārdu kopu, kas neidentificē Dalībnieku un ko lieto anonimitātes nodrošināšanai. Devīze sastāv no secīgi trijiem latīņu lielajiem burtiem un diviem arābu cipariem, piemēram: AAB67. Uz iesniegtā piedāvājuma un devīzes atšifrējuma nav pieļaujami marķējumi, kas jebkādā veidā varētu identificēt Dalībnieku. Visiem uzrakstiem jābūt ar drukātiem burtiem, neizmantojot Dalībniekam raksturīgu īpašu rakstīšanas vai drukas stilu.

1.11.7. E-pasta adresei jābūt personalizētai un tai jānodrošina Dalībnieka anonimitāti un tā nedrīkst dot jebkādas norādes par Meta autoru(iem) vai jebkuru informāciju saistībā ar Dalībnieku. E-pasta adreses izveidē ieteicams izmantot vārdus, kas ir devīzē.

1.11.8. Žūrijas komisijas atbildīgais sekretārs reģistrē saņemtos Metu piedāvājumus un devīžu atšifrējumus to iesniegšanas secībā, izdarot atzīmi uz iepakojuma, tos neatverot, un nodrošina Metu piedāvājuma un devīžu atšifrējumu glabāšanu. Iesniedzējs saņem apliecinājumu, ka ir iesniedzis Metu piedāvājumu un devīzes atšifrējumu. Apliecinājumu par Xxxx piedāvājuma un devīzes iesniegšanu izsniedz žūrijas komisijas atbildīgais sekretārs.

1.11.9. Metu konkursā Dalībnieks var iesniegt tikai vienu piedāvājuma variantu.

1.11.10. Metu piedāvājums jāsagatavo un jāiesniedz latviešu valodā, dokumentiem jābūt skaidri salasāmiem, bez labojumiem un iestarpinājumiem, lai izvairītos no jebkādām šaubām un pārpratumiem, kas attiecas uz vārdiem un skaitļiem. Dokumenti jāizstrādā atbilstoši Ministru kabineta 2010. gada

28. septembra noteikumu Nr. 916 „Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība” prasībām un Metu konkursa nolikuma prasībām.

1.11.11. Metu piedāvājumam jābūt:

1.11.11.1. Paskaidrojuma rakstam un planšetei/ēm latviešu valodā vai, ja to oriģināli ir svešvalodā, attiecīgajam dokumentam jāpievieno tā tulkojums latviešu valodā;

1.11.11.2. dokumentu lapām (paskaidrojuma rakstam un planšetēm, ja tās vairākas) numurētām;

1.11.11.3. paskaidrojuma rakstam cauršūtam ar izturīgu diegu vai auklu. Diegiem stingri nostiprinātiem, uzlīmējot baltu papīra lapu. Šuvuma vietai apstiprinātai ar Dalībnieka pārstāvja ar pārstāvības tiesībām parakstu, jānorāda atšifrēts lappušu skaits. Dokumentiem noformētiem tā, lai novērstu iespēju nomainīt lapas, nesabojājot nostiprinājumu;

1.11.11.4. dokumentiem (paskaidrojuma rakstam un planšetei/ēm) skaidri salasāmiem;

1.11.11.5. priekšlikuma materiāli jānoformē uz horizontālām A2 formāta planšetēm. Ir pieņemams arī cits planšetes formāts –vertikālais A2 vai A1, ja tas Dalībniekam atvieglo idejas prezentēšanu.

1.11.11.6. ja Dalībnieks iesniedz dokumentu kopijas, tām jābūt apliecinātām atbilstoši Ministru kabineta 2010. gada 28. septembra noteikumu Nr. 916 „Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība” prasībām.

1.11.12. Iesniedzot Metu piedāvājumu, Dalībnieks pilnībā piekrīt visiem Metu konkursa nolikuma noteikumiem un prasībām.

1.12. Metu piedāvājuma iesniegšanas vieta, datums, laiks un kārtība

1.12.1. Dalībnieki Metu piedāvājumu, Metu konkursa nolikuma 1.14.1.2. punkta f) apakšpunktā minēto dokumentu un devīzes atšifrējumu iesniedz personīgi žūrijas komisijas atbildīgajam sekretāram līdz 2016. gada 20. jūnijam plkst. 11:00, adrese: Mārupes novada Dome, Būvvalde, 1. stāvs, Xxxxxxxx xxxx 00, Xxxxxxx xxxxxx, XX-0000, Xxxxxxx.

1.12.2. Pasūtītājs neatvērtu Xxxx piedāvājumu un devīzes atšifrējumu atgriež iesniedzējam, ja Xxxx piedāvājums un devīzes atšifrējums iesniegts pēc Metu konkursa nolikuma 1.12.1. punktā norādītā Metu piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām.

1.13. Metu piedāvājuma grozīšana un atsaukšana

1.13.1. Dalībniekam ir tiesības papildināt vai atsaukt savu Metu piedāvājumu līdz Metu konkursa nolikuma 1.12.1. punktā noteiktajam Metu piedāvājuma iesniegšanas termiņam.

1.13.2. Uz Metu piedāvājuma papildinājuma vai atsaukuma iesaiņojuma norāda Metu konkursa nolikuma 1.11.3. punktā noteikto informāciju un atzīmi: “PAPILDINĀJUMS” vai “ATSAUKUMS”. Metu piedāvājuma atsaukšanai ir bezierunu raksturs un tā izslēdz Dalībnieku no tālākas dalības Metu konkursā.

1.14. Metu piedāvājuma dokumenti:

1.14.1. Darba uzdevums - 1. pielikums:

1.14.1.1. Paskaidrojuma raksts, kurā ietverts:

a) Telpiskā risinājuma apraksts Mazcenu alejai – izskatīt iespēju ielas profilu papildināt ar autostāvvietu kabatām;

b) Apraksts iekškvartāla ceļu un ietvju tīkla plānojumam ar iespējamiem stāvlaukumiem, katram īpašumam (kabatas plānot līdz 10 automašīnām), ņemot vērā VUGD un neatliekamās medicīniskās palīdzības pārvietošanos. Neradot iespēju apstāties uz braucamās daļas, pretī ieejas durvīm dzīvojamās mājās;

c) Caur kvartālu paredzēt piebraucamo ceļu sporta laukuma apmeklētājiem (parametri atbilstoši autobusiem, starp Mazcenu alejas ēkām Nr. 5 un Nr. 7 pieslēdzoties esošajam ceļam gar dabas parku);

d) Atkritumu konteineru novietošanas laukumu izvietojums ievērtējot īpašumtiesības un apkalpojošā transporta piekļuves iespējas;

e) Apgaismojuma nodrošinājums plānojamā teritorijā, gaismekļu veids, jaudas, nepieciešamība, energoefektivitāte (kW/gadā);

f) Vides pieejamības nodrošinājums;

g) Apstādījumu atjaunošana un regulējošu apstādījumu ierīkošana, klusinātu atpūtas vietu izveidošana;

h) Informācija par priekšlikumā izmantojamām konstrukcijām, būvdetaļām un materiāliem;

i) Paredzamos atjaunošanas darbu raksturojošos lielumus – apbūves laukuma platību un konstrukciju skaitu (tehniski ekonomiskie rādītāji);

j) Paskaidrojuma teksta daļu noformē datorizdrukā uz A4 formāta lapām. Pamatteksts tiek rakstīts ar mazajiem burtiem, izmantojot Times New Roman burtveidolu, burtu lielums 12pt. Paskaidrojuma rakstu caurauklo un lapas numurē. Var pievienot paskaidrojošus attēlus.

1.14.1.2. Grafiskā daļa:

a) Metu konkursa objekta ģenerālplāna priekšlikums, M 1:500;

b) Satiksmes organizācijas plāns;

c) Objekta vizualizācijas no raksturīgajiem skatu punktiem (Mazcenu aleja, pagalmvide un atkritumu konteineru novietņu iekļaušanās vidē). Ja vizualizācijā parādās projektēti apstādījumi, skice izstrādājama divos

variantos –pirmais - pēc ierīkošanas, otrais -kokaugi pieaugušos apjomos;

d) Arhitektūras mazās formas;

e) Tehniski ekonomisko rādītāju saraksts (kopējais apbūves laukums, ceļi/saimniecības laukumi/stāvvietas, zaļās zonas, mazo arhitektūras formu, konstrukciju skaits)

f) Priekšlikuma materiālam jābūt noformētam atbilstoši planšetes izmēram – viegli uztveramam un salasāmam;

g) Priekšlikuma materiāli jānoformē uz horizontālām A2 formāta planšetēm. Ir pieņemams arī cits planšetes formāts –vertikālais A2 vai A1, ja tas Dalībniekam atvieglo idejas prezentēšanu.

1.14.1.3. Izmaksu daļa:

a) Paredzamās būvprojekta izstrādes izmaksas un autoruzraudzības izmaksas projekta realizācijas laikā (Dalībnieks norāda izmaksas par visiem īpašumiem kopā un atsevišķi tikai par pašvaldības īpašumā esošajiem īpašumiem);

b) Piedāvātais būvprojektu izstrādes termiņš.

2. METU KONKURSA PIEDĀVĀJUMU VĒRTĒŠANAS KĀRTĪBA

2.1. Metu konkursa piedāvājumu vērtēšana

2.1.1. Pēc Metu piedāvājuma iesniegšanas termiņa beigām žūrijas komisijas atbildīgais sekretārs organizē žūrijas komisijas sēdi.

2.1.2. Žūrijas komisija slēgtā sēdē atver iesniegto Metu piedāvājumu iesaiņojumus, kas marķēti ar norādi „Metu piedāvājums”, piedāvājumu iesniegšanas secībā. Iesaiņojumi, kas marķēti ar norādi „Devīzes atšifrējums”, paliek neatvērti līdz devīžu atšifrējumu atvēršanas sanāksmei.

2.1.3. Žūrijas komisija vērtē iesniegtos Metu piedāvājumus atbilstoši Metu konkursa nolikumā noteiktajiem Metu vērtēšanas kritērijiem un ievēro Dalībnieku anonimitāti līdz lēmuma pieņemšanai par godalgoto vietu sadalījumu.

2.1.4. Žūrijas komisija var pieaicināt ekspertus ar padomdevēja tiesībām un ņemt vērā to viedokļus. Eksperti un žūrijas komisijas atbildīgais sekretārs nepiedalās lēmuma pieņemšanā par godalgoto vietu sadalījumu.

2.1.5. Žūrijas komisija vērtē Metu piedāvājumus saskaņā ar Metu konkursa nolikuma

2.1.6. punktā noteiktajiem kritērijiem.

2.1.6. Godalgoto vietu ieguvēji tiks noteikti saskaņā ar formulu: Piedizd.= A+ B+C, kur A=A1+A2+A3+A4+A5+A6, B=B1+B2 un C.

2.1.7. Žūrijas komisijas locekļi individuāli vērtē Metu piedāvājumus, piešķirot punktus katrā Metu vērtēšanas kritērijā atsevišķi saskaņā ar 1., 2. un 3. tabulā norādīto attiecīgo kritēriju skaitlisko vērtību. Kritēriji un to maksimālais punktu skaits ir šādi:

Kritērija apzīmējums	Kritērijs	Maksimālais punktu skaits	Formula
A	Vides un arhitektūras risinājumi	60	Izdevīguma punkti tiek piešķirti atbilstoši 1. tabulai
B	Inženiertehniskie risinājumi	20	Izdevīguma punkti tiek piešķirti atbilstoši 2. tabulai
C	Tehniski – ekonomiskie rādītāji	20	Izdevīguma punkti tiek piešķirti atbilstoši 3. tabulai
Kopā:		100

1. tabula

Nr.x.x.	Xxxxxxxxx A novērtējuma apraksts	Maksimālais punktu skaits
A	Vides un arhitektūras risinājumi	60
A1	Objekta atbilstība apkārtējai videi	5
A2	Objekta arhitektoniskā tēla kvalitāte	5
A3	Plānojuma funkcionalitāte	20
A4	Ārtelpas risinājumu kvalitāte, atbilstība objekta raksturam	15
A5	Vides pieejamība	10
A6	Iesniegtā Metu konkursa materiāla tehniskā izpildījuma kvalitāte	5

2. tabula

Nr.x.x.	Xxxxxxxxx B novērtējuma apraksts	Maksimālais punktu skaits
B	Inženiertehniskie risinājumi	20
B1	Energoefektivitāte	10
B2	Konstrukciju, materiālu izvēles, plānoto inženiertehnisko risinājumu racionalitāte un ilgtspējība	10

3. tabula

Nr.p.k.

Kritērija C novērtējuma apraksts

Maksimālais

punktu skaits

Tehniski ekonomisko rādītāju racionālisms un lietderīgums

Kritērija A (Vides un arhitektūras risinājumi) vērtēšana atbilstoši Metu konkursa nolikuma 1.14.1.1. un 1.14.1.2. apakšpunkta prasībām:

A	Vides un arhitektūras risinājumi			Punkti
A1			Dalībnieks sniedzis detalizētu objekta ģenplāna
			priekšlikumu grafiskā veidā un skaidri sniedzis tā
			aprakstu. Teicama izpratne par objekta atbilstību apkārtējai videi un būtiskiem jautājumiem, kas	5
			risināmi kompleksi daudzstāvu dzīvojamo māju
	Objekta atbilstība apkārtējai videi		kvartālos.
	Objekta atbilstība apkārtējai videi		Dalībnieks sniedzis vispārēju objekta ģenplāna priekšlikumu grafiskā veidā un ir sniedzis tā
			aprakstu. Ir izpratne par objekta atbilstību	3
			apkārtējai videi, kas risināmi kompleksi
			daudzstāvu dzīvojamo māju kvartālos.
			Pretendents sniedzis nepilnīgu objekta ģenplāna	1
			priekšlikumu grafiskā un apraksta veidā.	1
A2			Dalībnieks sniedzis detalizētu objekta
			arhitektoniskā tēla priekšlikumu grafiskā veidā un
			skaidri sniedzis tā. Teicama izpratne par publiskās	5
	Objekta		ārtelpas arhitektoniskā tēla kvalitāti daudzstāvu
	arhitektoniskā	tēla	dzīvojamo māju kvartālos.
	kvalitāte	un	Dalībnieks sniedzis vispārēju objekta
	oriģinalitāte		arhitektoniskā tēla priekšlikumu grafiskā veidā un
			ir sniedzis tā. Ir izpratne par publiskās ārtelpas	3
			arhitektoniskā tēla kvalitāti daudzstāvu dzīvojamo
			māju kvartālos.

Dalībnieks sniedzis nepilnīgu objekta arhitektoniskā tēla priekšlikumu grafiskā un apraksta veidā un tas norāda uz neatbilstošu izpratni par metu piedāvājuma atbilstību arhitektoniskā tēla kvalitātes novērtējumam

daudzstāvu dzīvojamo māju kvartālos.

Plānojuma funkcionalitāte

Dalībnieks sniedzis detalizētu plānojuma priekšlikumu grafiskā veidā un skaidri sniedzis tā aprakstu. Teicama izpratne par publiskās ārtelpas plānojuma funkcionalitāti daudzstāvu dzīvojamo

māju kvartālos.

Dalībnieks sniedzis vispārēju plānojuma funkcionalitātes priekšlikumu grafiskā veidā un ir sniedzis tā aprakstu. Ir izpratne par publiskās ārtelpas plānojuma funkcionalitāti daudzstāvu

dzīvojamo māju kvartālos.

Dalībnieks sniedzis neskaidru un/vai nepilnīgu plānojuma priekšlikumu grafiskā un apraksta veidā un tas norāda uz neatbilstošu izpratni par metu piedāvājuma atbilstību plānojuma

funkcionalitātei daudzstāvu dzīvojamo māju kvartālos

Ārtelpas risinājumu kvalitāte, atbilstība objekta raksturam u oriģinalitāte

Dalībnieks sniedzis detalizētu ārtelpas risinājumu priekšlikumu grafiskā veidā un skaidri sniedzis tā aprakstu, kas norāda uz risinājumu kvalitāti un atbilstību objekta raksturam. Teicama izpratne par publiskās ārtelpas plānojuma specifiku un būtiskiem jautājumiem, kas risināmi kompleksi

daudzstāvu dzīvojamo māju kvartālos.

Dalībnieks sniedzis vispārēju ārtelpas risinājumu priekšlikumu grafiskā veidā un sniedzis tā aprakstu, kas norāda uz risinājumu kvalitāti un atbilstību objekta raksturam. Ir izpratne par publiskās ārtelpas plānojuma specifiku un

būtiskiem jautājumiem, kas risināmi kompleksi daudzstāvu dzīvojamo māju kvartālos.

Dalībnieks sniedzis nepilnīgu ārtelpas risinājumu priekšlikumu grafiskā veidā un sniedzis tā aprakstu. Neatbilstoša izpratne par publiskās ārtelpas plānojuma specifiku un būtiskiem

jautājumiem, kas risināmi kompleksi daudzstāvu dzīvojamo māju kvartālos.

Vides pieejamība

Dalībnieka piedāvātais risinājums parāda teicamu izpratni par vides pieejamību koplietojamās teritorijās un ir sniedzis skaidru tā aprakstu un tas

pilnībā apliecina dalībnieka metu piedāvājuma atbilstību izvirzītajām prasībām.

Dalībnieks sniedzis vispārējus vides pieejamības risinājumus koplietojamās teritorijās, daļēji sniedzis tā aprakstu un tas daļēji apliecina

dalībnieka izpratni par metu piedāvājuma atbilstību izvirzītajām prasībām, kas norāda uz

vides pieejamību.

Dalībnieks sniedzis nepilnīgu risinājumu priekšlikumu grafiskā veidā un tā aprakstu. Nav

priekšstata par vides pieejamības problēmām publiskā ārtelpā.

Iesniegtā Metu konkursa materiāla tehniskā izpildījuma kvalitāte

Dalībnieks iesniedzis detalizētu, mērogam piemērotu tehnisko izpildījumu gan grafiskai, gan paskaidrojuma raksta daļai. Teicama izpratne par

Metu konkursa materiāla tehniskā izpildījuma kvalitāti.

Dalībnieks iesniedzis nolasāmu (bet nepārdomātu) tehnisko izpildījumu gan grafiskai, gan paskaidrojuma raksta daļai un tas apliecina dalībnieka metu piedāvājuma atbilstību izvirzītajām prasībām. Pietiekoša izpratne par Metu konkursa materiāla tehniskā izpildījuma

kvalitāti.

Dalībnieks iesniedzis neatbilstošu (nepilnīgu) tehnisko izpildījumu gan grafiskai, gan

paskaidrojuma raksta daļai.

Kritērija B (Inženiertehniskie risinājumi) vērtēšana atbilstoši Metu konkursa nolikuma

1.14.1.1. un 1.14.1.2. apakšpunkta prasībām:

Inženiertehniskie risinājumi

Punkti

Energoefektivitāte

Dalībnieks sniedzis detalizētus risinājumus, kas saistīti ar energoefektivitātes uzlabošanu un tas pilnībā apliecina dalībnieka metu piedāvājuma atbilstību izvirzītajām prasībām. Teicama izpratne par pietiekamu apgaismojumu, vienmērīgu gaismas sadalījumu, apžilbināšanu un

apgaismojuma sistēmas energoefektivitāti.

Dalībnieka piedāvātie risinājumi, kas saistīti ar energoefektivitātes uzlabošanu ir neskaidri. Ir izpratne par apgaismojumu, gaismas sadalījumu, apžilbināšanu un apgaismojuma sistēmas

energoefektivitāti.

Dalībnieks sniedzis nepilnīgus risinājumus, kas saistīti ar energoefektivitātes uzlabošanu. Nesniedz priekšstatu par pietiekamu apgaismojumu, vienmērīgu gaismas sadalījumu, apžilbināšanu un apgaismojuma sistēmas energoefektivitāti.

Konstrukciju, materiālu izvēles, plānoto inženiertehnisko risinājumu racionalitāte un ilgtspējība

Dalībnieka inženiertehnisko risinājumu piedāvājums ir skaidrs un samērīgs, kā arī ietver informāciju par visiem pakalpojuma nodrošināšanas procesiem un visām arhitektūras mazajām formām. Teicama izpratne par

konstrukciju un materiālu izvēli, plānoto risinājumu racionalitāti un ilgtspējību.

Dalībnieka inženiertehnisko risinājumu piedāvājums ir neskaidrs, nepilnīgs un/vai

nesamērīgs un neietver informāciju par visiem

		pakalpojuma nodrošināšanas procesiem un visām
		arhitektūras mazajām formām. Daļēja izpratne par
		konstrukciju un materiālu izvēli, plānoto
		risinājumu racionalitāti un ilgtspējību.
		Dalībnieka inženiertehnisko risinājumu
		piedāvājums sniedz nepilnīgu priekšstatu par
		konstrukciju, materiālu izvēli un neatspoguļo	2
		informāciju par visiem pakalpojuma
		nodrošināšanas procesiem.

Kritērija C (Tehniski – ekonomiskie rādītāji) vērtēšana atbilstoši Metu konkursa nolikuma

1.14.1.1. un 1.14.1.2. apakšpunkta prasībām:

C	Tehniski – ekonomiskie rādītāji		Punkti
		Dalībnieka uzrādītie tehniski ekonomiskie
		rādītāji detalizēti atspoguļo plānojamās teritorijas sadalījumu. Teicami pamatots rādītāju	20
		racionālisms un to lietderība.
C	Tehniski ekonomisko rādītāju racionālisms un lietderīgums	Dalībnieka uzrādītie tehniski ekonomiskie rādītāji atspoguļo plānojamās teritorijas sadalījumu. Ir pamatots rādītāju racionālisms un to lietderība.	10
		Dalībnieka uzrādītie tehniski ekonomiskie
		rādītāji neatspoguļo visu plānojamās teritorijas sadalījumu un nedod priekšstatu par rādītāju	4
		racionālismu un to lietderību.

2.1.8. Maksimāli iegūstamais punktu skaits – 100 punkti.

2.1.9. Kad žūrijas komisijas locekļi ir izvērtējuši visus Metus, tiek aprēķināts vidējais žūrijas komisijas locekļu vērtējums katram Metam.

2.1.10. Žūrijas komisija nosaka godalgotos 1., 2. un 3. vietas ieguvējus, kuri žūrijas komisijas vērtējumā ir ieguvuši vismaz no 52 līdz 100 punktiem.

2.1.11. Par Metu konkursa 1. vietas ieguvēju tiek atzīts Dalībnieks, kura Mets ieguvis žūrijas komisijas augstāko vērtējumu no 52 līdz 100 punktiem.

2.1.12. Par Metu konkursa 2. vietas ieguvēju tiek atzīts Dalībnieks, kura Mets ieguvis nākamo augstāko vērtējumu pēc 1. vietas ieguvēja iegūtajiem izdevīguma punktiem.

2.1.13. Par Metu konkursa 3. vietas ieguvēju tiek atzīts Dalībnieks, kura Mets ieguvis nākamo augstāko vērtējumu pēc 2. vietas ieguvēja iegūtajiem izdevīguma punktiem.

2.1.14. Dalībnieka, kura Mets žūrijas komisijas vērtējumā ir ieguvis līdz 51 punktam (ieskaitot), netiek piešķirta godalga.

2.1.15. Ja divi vai vairāki Metu piedāvājums žūrijas komisijas vērtējumā iegūst vienādu izdevīguma punktu skaitu, žūrijas komisija nosaka vairākus 1., 2. vai

3. vietas ieguvējus. Godalgu sadalījumu veido saskaņā ar Metu konkursa nolikuma 2.3.6. punktu.

2.1.16. Žūrijas komisija sagatavo atzinumu, kas satur:

2.1.16.1. informāciju par vērtētajiem Metiem;

2.1.16.2. žūrijas komisijas vērtējumu par katru Metu;

2.1.16.3. lēmumu par godalgu sadalījumu;

2.1.16.4. Pasūtītājam adresētu ieteikumu par Metu turpmāko izmantošanu.

2.1.17. Pasūtītājs rīkos sarunu procedūru par tehniskā projekta izstrādi un uzaicinās piedalīties sarunu procedūrā par tehniskā projekta izstrādi godalgoto vietu ieguvēju(s).

2.2. Devīžu atšifrējuma atvēršanas sanāksme un rezultātu paziņošana

2.2.1. Visiem Dalībniekiem, kas iesniedza Metu piedāvājumus un devīžu atšifrējumus, žūrijas komisijas atbildīgais sekretārs elektroniskā pasta sūtījumā, izmantojot drošu elektronisko parakstu atbilstoši Elektronisko dokumentu likuma prasībām, paziņo devīžu atšifrējuma atvēršanas sanāksmes vietu, datumu un laiku ne vēlāk kā 5 (piecas) darbdienas pirms devīžu atšifrējuma atvēršanas sanāksmes. Papildus minētā informācija ne vēlāk kā 5 (piecas) darbdienas pirms devīžu atšifrējuma atvēršanas sanāksmes tiek publicēta Pasūtītāja mājaslapā xxx.xxxxxx.xx sadaļā “Publiskie iepirkumi”.

2.2.2. Devīžu atšifrējumu atvēršanas sanāksme ir atklāta.

2.2.3. Žūrijas komisijas atbildīgais sekretārs nosauc godalgoto vietu ieguvēju devīzes. Pēc tam atver devīžu atšifrējumus un nosauc godalgoto vietu ieguvējus.

2.2.4. Žūrijas komisijas atbildīgais sekretārs sagatavo Metu konkursa ziņojumu, kuram pievieno žūrijas komisijas atzinumu. Metu konkursa ziņojums pēc pieprasījuma tiek izsniegts elektroniski, izmantojot elektronisko parakstu atbilstoši Elektronisko dokumentu likuma prasībām.

2.2.5. Pasūtītājs 3 (trīs) darbdienu laikā pēc devīžu atšifrējuma atvēršanas sanāksmes vienlaikus elektroniski, izmantojot elektronisko parakstu atbilstoši Elektronisko dokumentu likuma prasībām, informē visus Metu konkursa Dalībniekus par pieņemto lēmumu attiecībā uz Metu konkursa rezultātiem, kā arī ievieto Pasūtītāja mājaslapā xxx.xxxxxx.xx sadaļā “Publiskie iepirkumi” un Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā paziņojumu par Metu konkursa rezultātiem.

2.2.6. Pasūtītājs elektroniski, izmantojot elektronisko parakstu atbilstoši Elektronisko dokumentu likuma prasībām, informēs Dalībniekus, kuri nav ieguvuši godalgotās vietas un netiks aicināti uz sarunu procedūru, par iespēju saņemt iesniegto Metu.

2.3. Godalgas, godalgu sadale un izsniegšanas termiņš

2.3.1. Kopējais godalgu fonds ir 3 000,00 EUR (trīs tūkstoši euro).

2.3.2. 1. vietas ieguvējam tiek piešķirta nauda balva – 1 500,00 EUR (viens tūkstotis pieci simti euro).

2.3.3. 2. vietas ieguvējam tiek piešķirta nauda balva – 1 000,00 EUR (viens tūkstotis

euro).

2.3.4. 3. vietas ieguvējam tiek piešķirta nauda balva – 500,00 EUR (pieci simti euro).

2.3.5. Metu konkursa nolikuma 2.3.2., 2.3.3. un 2.3.4. apakšpunktā norādītajās summās ir iekļauti visi nodokļi. Juridiskām personām godalga tiek pārskaitīta pilnā apjomā, bet fiziskām personām, ieturot normatīvajos aktos paredzētos nodokļus.

2.3.6. Žūrijas komisija ir tiesīga mainīt godalgu sadalījumu, saglabājot kopējo balvu fondu. Žūrijas komisija ir tiesīga nedalīt godalgas iepriekš minētajā apmērā, ja vietas netiek attiecīgi dalītas, bet labākajiem Metiem sadalīt kopējo godalgu fondu attiecīgi vienādās daļās, vai citādi pēc žūrijas komisijas ieskatiem. Ja žūrijas komisija vairākus Metus atzīst par līdzvērtīgiem, kopējo balvu fondu, atbilstoši žūrijas komisijas lēmumam, var sadalīt vienlīdzīgās daļās šo Metu autoriem.

2.3.7. Godalgas tiek izmaksātas 30 (trīsdesmit) dienu laikā pēc žūrijas komisijas lēmuma par godalgu piešķiršanu. Godalgas tiek pārskaitītas uz Dalībnieku norādītajiem bankas norēķinu kontiem.

2.3.8. Godalgoto vietu ieguvēju Meti pāriet Pasūtītāja īpašumā. Dalībnieks saglabā nemantiskās autora tiesības saskaņā ar Autortiesību likumu, bet par Meta mantisko autora tiesību īpašnieku pēc godalgas izmaksas kļūst Mārupes novada Dome. Pasūtītājam ir tiesības izmantot godalgotos Metus pēc vajadzības, veikt

tajos jebkādus grozījumus un papildinājumus, tai skaitā, izstrādājot tehnisko projektu, kā arī nodot Metus publiskai apskatei.

2.3.9. Dalībnieki, kuri nav saņēmuši godalgas, var saņemt iesniegtos Metus pie žūrijas komisijas atbildīgā sekretāra 2 (divu) mēnešu laikā pēc Metu konkursa rezultātiem publikācijas Iepirkumu uzraudzības biroja mājas lapā un Dalībnieka pieprasījuma. Pēc minētā termiņa beigām Pasūtītājs par iesniegto Metu saglabāšanu nav atbildīgs. Gadījumā, ja Dalībnieks 2 (divu) mēnešu laikā pēc Metu konkursa rezultātu publicēšanas Iepirkumu uzraudzības biroja mājas lapā neierodas pēc iesniegtā Meta, iesniegtais Xxxx tiek iznīcināts.

3. BŪTISKIE SARUNU PROCEDŪRAS NOTEIKUMI

3.1. Sarunu procedūras rīkošanas pamatojums

3.1.1. Pasūtītājs rīkos sarunu procedūru (turpmāk – Sarunu procedūra) par tehniskā projekta, kas balstīts uz Metu, izstrādi pa kārtām, ņemot vērā tikai pašvaldības īpašumā esošos īpašumus un autoruzraudzību (turpmāk – Pakalpojums) saskaņā ar PIL 63. panta trešo daļu un godalgoto vietu ieguvēji tiks uzaicināti uz sarunām.

3.2. Sarunu procedūras mērķis un priekšmets

3.2.1. Mērķis – tehniskā projekta izstrāde, kurā ir iekļauti tikai pašvaldības īpašumā esošie īpašumi.

3.2.2. Ja daudzdzīvokļu mājas dzīvokļu īpašnieki izteiks vēlmi izstrādāt tehnisko projektu dzīvokļu īpašnieku īpašumam, sarunu procedūras uzvarētājs būs tiesīgs izstrādāt tehnisko projektu dzīvokļu īpašnieka īpašumam.

3.2.3. Tehniskā projekta izstrādes sastāvs:

3.2.3.1. 1. kārta – apgaismojuma projektēšana;

3.2.3.2. 2. kārta – piebraucamo ceļu tīkls, ietves, stāvlaukumi;

3.2.3.3. 3. kārta – labiekārtojuma teritorijas (zaļās zonas, soli, urnas u.c. labiekārtojuma elementi).

3.2.4. Tehniskā projekta realizācija notiks pa kārtām.

3.2.5. Teritorijas shēma, kurā ir tikai pašvaldības īpašumā esošie īpašumi un shēma, kurā ir daudzdzīvokļu mājas dzīvokļu īpašnieku īpašumi ir pievienota Metu konkursa nolikumam kā 3. pielikums.

3.3. Prasības sarunu procedūras kandidātiem:

Prasība

Iesniedzamais dokuments

3.3.1. Ja piedāvājumu Metu konkursā iesniedz juridiska persona, Kandidātam ir jābūt reģistrētam Komercreģistrā vai līdzvērtīgā reģistrā ārvalstīs.

Fiziskām personām jābūt reģistrētām Latvijas Republikas (turpmāk – LR) Valsts ieņēmumu dienestā, kā nodokļu maksātājiem, vai līdzvērtīgā reģistrā ārvalstīs.

3.2.1.1. Informāciju par Kandidātu, kurš ir reģistrēts LR Komercreģistrā, iepirkuma komisija pārbauda Uzņēmumu reģistra mājaslapā (skat. xxx.xx.xxx.xx/?xx000&xx000&xxxx), ja Kandidāts nav iesniedzis komersanta reģistrācijas apliecības kopiju.

3.2.1.2. Ja nav izveidota personālsabiedrība, tad personu grupa iesniedz visu personu grupas dalībnieku parakstītu saistību raksta (protokolu, vienošanos, citu dokumentu) kopiju, kas apliecina, ka noteiktajā termiņā izveidos personālsabiedrību pasūtījuma izpildei.

3.2.1.3. Fiziskām personām - LR Valsts ieņēmumu dienesta nodokļu maksātāja reģistrācijas apliecības apliecināta kopija.

3.2.1.4. Kandidāts, kurš nav reģistrēts LR

Prasība

Iesniedzamais dokuments

Komercreģistrā, iesniedz komercdarbību reģistrējošas iestādes

ārvalstīs izdotu reģistrācijas apliecības kopiju.

3.2.2. Ja piedāvājumu Metu konkursā iesniedz juridiska persona, Kandidāts uz Pakalpojuma līguma slēgšanas brīdi ir reģistrēts LR Būvkomersantu reģistrā.

3.2.2.1. Informāciju par Kandidātu, personālsabiedrības un/vai personu grupas biedriem un apakšuzņēmējiem, kuri ir reģistrēti LR Būvkomersantu reģistrā, iepirkuma komisija pārbauda LR Ekonomikas ministrijas būvniecības informācijas sistēmā xxxxx://xxx.xxx.xx/xxxx/xx/xxxxxxxxxxxx_ merchants .

3.2.2.2. Kandidāts, kurš nav reģistrēts LR Būvkomersantu reģistrā, iesniedz apliecinājumu, ka uz Pakalpojuma līguma noslēgšanas brīdi tas būs

reģistrēts LR Būvkomersantu reģistrā.

3.2.3. Kandidāts nodrošina šādu speciālistu komandu:

- ainavu arhitektu, kuram ir pieredze iepriekšējo 3 (trīs) gadu (2012., 2013., 2014.) laikā vismaz 2 (divu) publiskās ārtelpas labiekārtojuma projektu izstrādē;

- ceļu projektēšanas inženieri, kurš ir reģistrēts Būvkomersantu reģistrā un kuram iepriekšējo 3 (trīs) gadu (2012., 2013., 2014.) laikā ir

pieredze vismaz 3 (trīs) ielu (ar kopējo garumu ne īsāku kā 4 km) ar apakšzemes komunikācijām projektēšanas darbu veikšanā,

- būvprojekta vadītāju, kuram ir sertifikāts ceļu projektēšanā un kuram iepriekšējo 3 (trīs) gadu (2012., 2013., 2014.) laikā ir

pieredze ceļu projektēšanas darbu vadīšanā;

- elektroinženieri, kuram ir sertifikāts elektroietaišu projektēšanā.

3.2.3.1. Kvalifikāciju apliecinošu dokumentu kopijas par katru speciālistu.

3.2.3.2. Apliecinājums par speciālistu pieredzi (par elektroinženieri informācija par pieredzi nav jāiesniedz).

3.2.4. Ja piedāvājumu Metu konkursā iesniedz juridiska persona, Kandidāta finanšu kopējam apgrozījumam iepriekšējos 3 (trīs) gados (2012., 2013., 2014.) ir jābūt

2 (divas) reizes lielākam par

3.2.4.1. Kandidāta vadītāja (personas ar pārstāvības tiesībām uzņēmumā) un galvenā grāmatveža parakstīts apliecinājums par pretendenta kopējo finanšu apgrozījumu (norādot katra

gada (2012., 2013. un 2014.) finanšu

Prasība

Iesniedzamais dokuments

piedāvāto līgumcenu. Ja pretendents ir dibināts vēlāk,

Dalībnieka finanšu apgrozījumam jāatbilst iepriekš minētajai prasībai.

apgrozījumu), kas ir atbilstošs Metu konkursa nolikuma 3.2.4. punkta prasībām.

3.2.5. Ja piedāvājumu Metu konkursā iesniedz juridiska persona, Kandidātam iepriekšējos 3 (trīs) gadu (2012., 2013., 2014.) periodā ir pieredze pilsētas ielu projektēšanā ar

inženierkomunikācijām.

3.2.5.1. Apliecinājums par Kandidāta pieredzi atbilstoši Metu konkursa nolikuma

3.2.5. punktā noteiktajai prasībai.

3.3.2. Iepirkuma komisija pārbauda, vai uz Kandidātu, PIL 39.1 panta pirmās daļas 7.,

8. un 9. punktā minētajām personām, ir attiecināmi PIL 39.1 panta pirmajā daļā minētie nosacījumi dienā, kad paziņojums par Metu konkursu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā.

3.3.3. Lai pārbaudītu, vai uz ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu Kandidātu, vai PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajām personām, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, nav attiecināmi 39.1 panta pirmās daļas noteiktie Kandidāta izslēgšanas nosacījumi, iepirkuma komisija, izņemot PIL

39.1 panta vienpadsmitajā daļā minēto gadījumu, pieprasa, lai Kandidāts iesniedz attiecīgās ārvalsts kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Kandidātu neattiecas PIL 39.1 panta pirmā daļā noteiktie gadījumi. Termiņu izziņu iesniegšanai iepirkuma komisija nosaka ne īsāku par 10 (desmit) darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Kandidāts noteiktajā termiņā neiesniedz minēto izziņu, iepirkuma komisija to izslēdz no dalības Metu konkursā.

3.3.4. Ja veicot Kandidātu atlases pārbaudi, iepirkuma komisija konstatē PIL

39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētos apstākļus, tā rīkojas atbilstoši PIL

39.1 panta astotās daļas 2. punktam.

3.3.5. Iepirkuma komisija novērtē Kandidātu atbilstību Metu konkursa nolikuma

3.2. punktā noteiktajām pretendentu atlases prasībām.

3.3.6. Ja Kandidāts neatbilst kādai no Metu konkursa nolikuma 3.2. punktā noteiktajām atlases prasībām, Kandidāts tiek izslēgts no turpmākās dalības Sarunu procedūrā un iepirkuma komisija Kandidātu neuzaicina uz sarunām.

3.3.7. Kandidāts var balstīties uz citu uzņēmēju iespējām, ja tas ir nepieciešams konkrētā līguma izpildei, neatkarīgi no savstarpējo attiecību tiesiskā rakstura. Šādā gadījumā Kandidāts xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, ka viņa rīcībā būs nepieciešamie resursi, iesniedzot šo uzņēmēju apliecinājumu vai vienošanos par sadarbību konkrētā līguma izpildei.

3.4. Sarunu procedūras norise.

3.4.1. Kandidāti elektroniski, izmantojot elektronisko parakstu atbilstoši Elektronisko dokumentu likuma prasībām, tiks uzaicināti dalībai Sarunu procedūrā. Uzaicinājumam tiks pievienots Sarunu procedūras nolikums, kurā norādītas prasības Kandidātiem (Metu konkursa nolikuma 3.2. punkts) un piedāvājumu iesniegšanas vieta, termiņš un laiks.

3.4.2. Kandidātiem un to piesaistītajiem speciālistiem jāatbilst Metu konkursa nolikuma 3.2. punktā izvirzītajām prasībām.

3.4.3. Pēc Xxxxxx procedūras nolikuma un uzaicinājuma saņemšanas uz Sarunu procedūru, Kandidāti iesniedz Metu konkursa nolikuma 3.2. punktā noteiktos dokumentus Xxxxxx procedūras nolikumā noteiktajā vietā un termiņā.

3.4.4. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka Kandidāts vai to piesaistītie speciālisti neatbilst Metu konkursa nolikuma 3.2. punktā izvirzītajām prasībām, iepirkuma komisija noraida Kandidātu un uz sarunām neuzaicina.

3.4.5. Ja Sarunu procedūras rezultātā nevienam no Kandidātiem netiek piešķirtas līguma slēgšanas tiesības, iepirkuma komisijai ir tiesības izbeigt Sarunu procedūru neizvēloties nevienu Kandidātu.

3.4.6. Pirms lēmuma par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pieņemšanas, iepirkuma komisija attiecībā uz Kandidātu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības un PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8, un 9. punktā minētajām personām veic PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā noteikto Kandidātu izslēgšanas gadījumu esamības pārbaudi.

3.4.7. Ja veicot pārbaudi, iepirkuma komisija konstatē PIL 39.1panta pirmās daļas

5. punktā minētos apstākļus, tā rīkojas atbilstoši PIL 39.1 panta astotās daļas

2. punktam.

3.4.8. Pasūtītājs var neslēgt līgumu par būvprojekta izstrādi tikai gadījumā, ja:

3.4.8.1. Pasūtītājam un Kandidātam neizdodas vienoties par līguma noteikumiem;

3.4.8.2. Kandidāts vienpusīgi atsakās slēgt līgumu 5 (piecu) darbdienu laikā no Pasūtītāja uzaicinājuma parakstīt līgumu nosūtīšanas dienas;

3.4.8.3. Kandidāts palielina projektēšanas darbu un autoruzraudzības izmaksas atšķirībā no sarunu gaitā panāktās vienošanās.

3.4.9. Pasūtītājam ir tiesības vienpusēji atkāpties no līguma, ja:

3.4.9.1. Kandidāts vienpusēji atsakās izpildīt projektēšanas darbus 4 (četru) mēnešu laikā no līguma noslēgšanas brīža;

3.4.9.2. Kandidātam nav pietiekamu resursu projekta izstrādei, atbilstoši Pasūtītāja līgumā minētajam projektēšanas darbu termiņam un apjomam;

3.4.9.3. Sarunu procedūras uzvarētājs neveic Kandidāta un būvspeciālistu (personas, kas veiks būvprojekta izstrādātāja, atbildīgā autoruzrauga pienākumus) civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu par darbības vai bezdarbības rezultātā citiem būvniecības dalībniekiem un trešajām personām sakarā ar kaitējumu to veselībai, dzīvībai un mantai, kā arī videi radītajiem zaudējumiem visā Pakalpojuma līguma darbības un garantijas periodā, minimālais atbildības limits 10% no Pakalpojuma līgumā noteiktās summas (ar PVN), bet ne mazāks kā 15 000,00 EUR. Civiltiesiskās apdrošināšanas līgums jāslēdz ar noteikumu, saskaņā ar kuru, iestājoties apdrošināšanas gadījumam, apdrošināšanas atlīdzība tiek izmaksāta tieši Pasūtītājam vai zaudējumus cietušajai personai. Būvspeciālistu apdrošināšanas līgumā jāapdrošina atbildība par zaudējumiem, ko izraisa būvspeciālists un visi darba izpildē iesaistītie būvspeciālisti. Būvspeciālistu civiltiesiskās apdrošināšanas līgumam jābūt spēkā visu projektēšanas un būvdarbu veikšanas laiku.

4. ŽŪRIJAS KOMISIJAS TIESĪBAS UN PIENĀKUMI

4.1. Žūrijas komisijas darbības pamats

4.1.1. Žūrijas komisija darbojas saskaņā ar PIL, Metu konkursa nolikumu un Mārupes novada Domes lēmumu par žūrijas komisijas izveidošanu.

4.2. Žūrijas komisijas tiesības:

4.2.1. pieaicināt ekspertus ar padomdevēju tiesībām;

4.2.2. nevērtēt Metu piedāvājumu, ja tiek konstatēts, ka tas nav noformēts tā, lai nodrošinātu Dalībnieka anonimitāti līdz devīžu atvēršanas brīdim;

4.2.3. nevērtēt Metu piedāvājumu, ja tiek konstatēts, ka ir iesniegts(i) Metu konkursa nolikuma prasībām neatbilstošs(i) Meti un nerīkot Sarunu procedūru.

4.3. Žūrijas komisijas pienākumi:‌

4.3.1. nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem;

4.3.2. nodrošināt Metu konkursa norisi un dokumentēšanu;

4.3.3. neizpaust informāciju par iesniegtajiem Metu piedāvājumiem un Metu konkursa dalībniekiem līdz Metu konkursa rezultātu paziņošanai;

4.3.4. vērtēt Dalībnieku iesniegtos Metu piedāvājumus saskaņā ar PIL un Metu konkursa nolikumu;

4.3.5. pēc ieinteresēto piegādātāju pieprasījuma normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā sniegt informāciju par Metu konkursa nolikumu;

4.3.6. trīs darbdienu laikā pēc lēmuma par Metu konkursa rezultātiem pieņemšanas paziņot to Dalībniekiem;

4.3.7. veikt citas darbības saskaņā ar PIL, citiem normatīvajiem aktiem un Metu konkursa nolikumu.

5. DALĪBNIEKU TIESĪBAS UN PIENĀKUMI

5.1. Dalībnieka tiesības:

5.1.1. pieprasīt žūrijas komisijai papildu informāciju par Metu konkursa nolikumu, iesniedzot rakstisku pieprasījumu;

5.1.2. veidot piegādātāju apvienības un iesniegt vienu kopēju Metu piedāvājumu;

5.1.3. pirms Metu iesniegšanas termiņa beigām grozīt vai atsaukt iesniegto Metu piedāvājumu;

5.1.4. iesniedzot Metu piedāvājumu, pieprasīt apliecinājumu par tā saņemšanu;

5.1.5. piedalīties devīžu atšifrējuma atvēršanas sanāksmē;

5.1.6. veikt citas darbības saskaņā ar PIL, citiem normatīvajiem aktiem un Metu konkursa nolikumu.

5.2. Dalībnieka pienākumi:

5.2.1. lejupielādējot vai saņemot Metu konkursa nolikumu ieinteresētais piegādātājs apņemas sekot līdzi turpmākajām izmaiņām Metu konkursa nolikumā, kā arī žūrijas komisijas sniegtajām atbildēm uz ieinteresēto piegādātāju jautājumiem, kas tiks publicētas Pasūtītāja interneta mājas lapā xxx.xxxxxx.xx;

5.2.2. sniegt patiesu informāciju;

5.2.3. Dalībnieki uzņemas atbildību, ka iesniegtajos Metos nav trešo personu autortiesību pārkāpumu un uzņemas visu atbilstību par autortiesību pārkāpumiem, ja tādi tiek atzīti vai pierādīti ar tiesas lēmumu.

5.2.4. Veikt citas darbības saskaņā ar PIL, citiem normatīvajiem aktiem un Metu konkursa nolikumu.

6. PIELIKUMU SARAKSTS

1. pielikums – Projektēšanas uzdevums;

2. pielikums – Dalībnieka devīzes atšifrējuma veidlapa.

3. pielikums – Shēma.

Žūrijas komisijas priekšsēdētājs X. Xxxxxxxx

DARBA UZDEVUMS

1. pielikums

Metu konkursa, identifikācijas Nr. MND 2016/33, nolikumam

Mets, kas atspoguļo ieceri daudzdzīvokļu namu pagalmu atjaunošanai, Jaunmārupē arhitektoniskais un funkcionālais risinājums

Objekts:	Mazcenu aleja un Jaunmārupes daudzdzīvokļu namu pagalmi (Mazcenu aleja 6, 6b, 6c, 8, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33).
Adrese:	Mazcenu aleja kadastra Nr. 80760110863; Xxxxxxx xxxxx 0 kadastra Nr.80760110684 Mazcenu aleja 6b kadastra Nr. 80760111178 Xxxxxxx xxxxx 0x xxxxxxxx Xx. 80760111186 Mazcenu aleja 8 kadastra Nr. 80760110686 Mazcenu aleja 9 kadastra Nr. 80760110624 Mazcenu aleja 11 kadastra Nr. 80760110687 Mazcenu aleja 13 kadastra Nr. 80760110591 Mazcenu aleja 15 kadastra Nr. 80760110688 Mazcenu aleja 17 kadastra Nr. 80760110689 Mazcenu aleja 19 kadastra Nr. 80760110690 Mazcenu aleja 21 kadastra Nr. 80760110691 Mazcenu aleja 23 kadastra Nr. 80760110692 Mazcenu aleja 25 kadastra Nr.80760110693 Mazcenu aleja 27 kadastra Nr. 80760110694 Mazcenu aleja 29 kadastra Nr. 80760110695 Mazcenu aleja 31 kadastra Nr. 80760110761 Mazcenu aleja 33 kadastra Nr. 80760110719 Mazcenu aleja pagalms kadastra Nr. 80760110630
Projektēšanas stadijas:	Mets.
Metu konkursa dokumentācijas eksemplāru skaits: Projekta Mets	1 eksemplārs + planšetes un teksta materiāli pdf vai jpg vai daudzslāņu digitālā formā izmantojot datorprogrammu AutoCAD datu nesējā; Metu konkursa piedāvājumi iesniedzami jebkurā grafiskā tehnikā, krāsainā veidā, latviešu valodā; Metu konkursa piedāvājumi iesniedzami uz stingrām A2 standarta izmēra, numurētām un ar devīzi apzīmētām planšetēm (skaits nav ierobežots). Saskaņā ar 1.14.1.2. punkta prasībām grafiskajos materiālos jāparāda: 1) visas projektētās teritorijas ģenerālais plāns M1:1000 vai M1:500; 2) būvapjomu raksturīgie plāni, griezumi un vizualizācijas. Priekšlikumam pievienojams projekta risinājuma paskaidrojuma raksts saskaņā ar nolikuma 1.14.1.1. punkta prasībām; Priekšlikumam jāpievieno ieceres būvprojektēšanas un autoruzraudzības izmaksas. 3) Projekta metu izmantot par pamatu tehniskā projekta

	izstrādei pa kārtām.
Uzdevuma tehniskais apraksts
Darbu robežas:	- Saskaņā ar 3. pielikumu “Shēma”.
Prasības:	- konceptuāls zonējuma plāns un pagalmu attīstības koncepcija; - Mazcenu alejas koridora arhitektoniskais plānojums, ievērtējot Jaunmārupes ciema attīstību; - 1. funkcionāls piebraucamo ceļu, stāvlaukumu un saimniecības laukumu plānojums, ar integrētu daudzstāvu māju pagalmu ainavu (noslēgtība un caurspīdīgums). Drošas satiksmes un gājēju plūsmas organizācija, respektējot neatliekamās palīdzības un VUGD dienestu piekļuvi dzīvojamām mājām un to pārvietošanos; 2. ārtelpas risinājumu atpūtas vietām – soli un atkritumu urnas (vai zonai); 3. gājēju, piebraucamo ceļu un laukumu segumiem atbilstoši iecerētajai izmantošanai un vides kontekstam, kas nepieciešams labiekārtošanas īstenošanai; 4. inženiertehniskajām komunikācijām (apgaismojums, lietus ūdens novadīšana u.c.), kas nepieciešams labiekārtošanas īstenošanai; 5. arhitektūras mazajām formām, atbilstoši kopējai iecerei (velo statīvus, atkritumu konteineru novietni, veļas žāvēšanas konstrukcijas vai nojumes u.c.), ja tās funkcionāli nepieciešamas pagalma labiekārtojumam; 6. jaunu apstādījumu izveidei saskaņā ar esošajiem stādījumiem, esošo apstādījumu un pašizsējas kokaugu analīze.
Pielikumi:	Situācijas plāns
	Objekta novietojuma shēma un orientējošās projektēšanas darbu robežas

2. pielikums

Metu konkursa, identifikācijas Nr. MND 2016/33, nolikumam

DALĪBNIEKA DEVĪZES ATŠIFRĒJUMA VEIDLAPA

Devīze:

Dalībnieks (nosaukums vai vārds, uzvārds, piegādātāju apvienības visi dalībnieki):

Reģistrācijas numurs vai personas kods/-i:

Adrese (kontaktadrese):

Pilnvarotās personas vai paraksttiesīgās personas vārds, uzvārds:

Kontaktinformācija:

kontaktpersona (vārds, uzvārds) kontaktpersonas xxxx. numurs e-pasta adrese: faksa numurs, ja ir

Apliecinājums:

Es/Mēs, (komersanta nosaukums, reģistrācijas numurs vai fiziskas personas vārds, uzvārds, personas kods (piegādātāju apvienības gadījumā norāda visus piegādātāju apvienības dalībniekus)) apliecinu/-ām, ka esmu/-am pilnībā iepazinies/-ušies ar Metu konkursa „Daudzdzīvokļu namu pagalmu atjaunošana Jaunmārupē”, identifikācijas Nr. MND 2016/33, noteikumiem un apliecinu/-ām dalību Metu konkursā un to, ka iesniegtajā Metā nav izmantoti trešo personu autortiesību objekti.

Apliecinu, ka man, kā Meta autoram, pieder nemantiskās autora tiesības, bet par Meta mantisko autora tiesību īpašnieku, godalgas izmaksas gadījumā, kļūs Mārupes novada Dome. Datums

(Dalībnieka vai tā pilnvarotās personas paraksts (ja dalībnieks ir piegādātāju apvienība, katras personas paraksts), tā atšifrējums, zīmogs (tikai juridiskām personām))

Ja dalībnieku pārstāv pilnvarotā persona, jāpievieno pilnvaras apliecināta kopija.

SHĒMA

3. pielikums

Metu konkursa, identifikācijas Nr. MND 2016/33, nolikumam

Shēma ir atsevišķā failā un atrodas Mārupes novada Domes mājaslapas sadaļā „Publiskie iepirkumi” xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-0000/

Document Metadata

Table of Contents

METU KONKURSA

Document Metadata