Rīgā
Rīgā
27.01.2020.
Par atklātu konkursu “Par elektroinstalāciju materiālu piegādi” (ID Nr. RS/2019/57)
Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas satiksme” Iepirkuma komisija (turpmāk – Pasūtītājs) no iespējamā piegādātāja ir saņēmusi vēstuli ar lūgumu sniegt skaidrojumu par nolikumā ietvertajām prasībām.
1. Jautājums:
Iepirkuma līguma projekta 3.1.punktā noteikts, ka : “Līguma kopējā darījuma summa ir EUR
( ), neieskaitot pievienotās vērtības nodokli (PVN) [..]”, savukārt Iepirkuma nolikuma 1.4.punktā norādītas Iepirkuma paredzamās līguma cenas katrai daļai, bet Iepirkuma nolikuma 13.3.punktā noteikts, ka “[..] Tehniskajā specifikācijā norādītais prognozētais piegāžu apjoms nav līguma priekšmets, bet tiek izmantots, lai pretendents aptuveni varētu gūt priekšstatu par apjomu un Pasūtītājs noteiktu piedāvājumu ar zemāko cenu”. Iepirkuma dokumentācijā nav skaidri noteikts, kura summa tiks norādīta kā Līguma cena, kā arī nav skaidrs preču pasūtīšanas princips, pasūtamo preču apjoms visā Līguma darbības laikā un piegādes līguma veids (vienreizējas piegādes līgums vai preču piegādes pēc pieprasījuma atbilstoši vienību cenām bez piesaistes pie apjoma). Atbilstoši Iepirkuma Tehniskās specifikācijas formai rodas priekšstats, ka pasūtītājam atbilstošs būtu vispārīgs piegāžu līgums, kura ietvaros pēc pieprasījuma veicamas piegādes līdz iepirkuma summas izsmelšanai vai līdz līguma izpildes termiņa beigām, atkarībā, kurš no nosacījumiem iestājas pirmais. Lūdzam precizēt Iepirkuma dokumentāciju.
Atbilde:
Pasūtītājs norāda, ka Iepirkuma līguma projekta 3.1.punktā paredzēts norādīt uzvarējušā pretendenta piedāvāto kopējo summu attiecīgajā lotē, kas tiks noteikta kā Līguma kopējā darījuma summa. Preču piegāde plānota pa daļām viena gada periodā atbilstoši iepirkuma procedūras uzvarētāja piedāvātajām vienību cenām. Preču pasūtījumi tiks veikti aptuveni divas līdz četras reizes mēnesī. Lai precizētu nosacījumus par plānoto iepirkuma apjomu Pasūtītājs veicis sekojošus grozījumus nolikumā.
Nolikuma 13.3.punkts tiek izteikts šādā redakcijā:
“13.3. Tehniskajā specifikācijā norādīto prognozēto piegāžu apjomu Pasūtītājs ir tiesīgs grozīt Līgumā noteiktajā kārtībā.”
Nolikuma pielikuma Nr.4 “Iepirkuma līguma projekts” 1.2.punkts tiek izteikts šādā redakcijā: “1.2.Pasūtītājs ir tiesīgs Līguma darbības laikā mainīt Preču kopējo apjomu ne vairāk kā par 30% no Līguma 1.pielikumā norādītā Preču kopējā apjoma.”
2. Jautājums:
Iepirkuma nolikuma 14.3.punktā noteikts, ka “Iepirkuma līguma termiņš – 1 (viens) gads no līguma noslēgšanas brīža”, savukārt Xxxxxxxxx līguma projekta 2.1.punktā noteikts, ka “Līgums stājas spēkā ar tā abpusējas parakstīšanas dienu un ir spēkā līdz Pušu saistību pilnīgai izpildei”. Xxxxx Xxxxxxxxx līguma projekta punktos nav norādes uz līguma pamatdarbības termiņu, kura ietvaros veicama/as piegāde/es, savukārt Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkuma likuma normas nepieļauj pasūtītājam slēgt beztermiņa piegādes līgumu. Lūdzam novērst pretrunas iepirkuma dokumentācijā.
Atbilde:
Pasūtītājs norāda, ka atbilstoši Iepirkuma nolikuma 14.3.punkta nosacījumiem, Iepirkuma līgums tiek slēgts uz 1 (vienu) gadu, un tas ir spēkā līdz Pušu saistību pilnīgai izpildei. Pasūtītājs norāda, ka atsauce uz saistību pilnīgu izpildi ir attiecināma uz preču garantijas termiņiem, kas turpinās arī pēc viena gada iztecēšanas (līguma termiņa).
Lai precizētu Līguma projekta nosacījumus, tiek grozīts Nolikuma 4.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 2.1.punkts, to izsakot šādā redakcijā:
“2.1. Šis Līgums tiek noslēgts uz 1 (vienu) gadu, tas stājas spēkā ar tā parakstīšanas brīdi un ir spēkā līdz Pušu saistību pilnīgai izpildei.”
3. Jautājums:
Iepirkuma līguma 4.punkta “Preces pasūtīšana, piegādes un pieņemšanas kārtība” apakšpunktos nav atrunāta kārtība, kā preces tiek pasūtītas un piegādātas, ja pasūtītāja iecere ir bijusi preču iegādi veikt pēc pieprasījuma, pasūtījumā norādītajā apjomā, atbilstoši Tehniskajā piedāvājumā norādītajām vienību cenām, kas izriet no Iepirkuma nolikuma tekstuālās daļas. No Iepirkuma līguma projekta 4.1.punkta izriet, ka līguma priekšmets ir Tehniskajā specifikācijā norādītais apjoms, tajā skaitā līguma 1.2.punktā noteiktas pasūtītāja tiesības samazināt Līguma pielikumā norādīto preces apjomu, par to informējot izpildītāju, kas norāda uz konkrēta apjoma piegādes līgumu. Tas ir pretrunā Iepirkuma nolikuma 13.3.punktā noteiktajam: “[..] Tehniskajā specifikācijā norādītais prognozētais piegāžu apjoms nav līguma priekšmets, bet tiek izmantots, lai pretendents aptuveni varētu gūt priekšstatu par apjomu un Pasūtītājs noteiktu piedāvājumu ar zemāko cenu”. Lūdzam novērst pretrunas Iepirkuma dokumentācijā.
Atbilde:
Skatīt atbildi uz 1.jautājumu.
Papildus Pasūtītājs norāda, ka tiek grozīts Nolikuma 4.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 4.1.punkts, to izsakot šādā redakcijā:
“4.1.Preču piegāde notiek pa daļām saskaņā ar Preces pasūtījumu, ko veic Pasūtītāja pilnvarotā persona, kas norādīta Līguma 8.1.1. apakšpunktā (turpmāk – Pasūtītāja pilnvarotā persona), nosūtot Izpildītājam pasūtījumu (turpmāk - Pasūtījums) uz Izpildītāja pilnvarotās personas e- pasta adresi, norādot Preces daudzumu, piegādes vietu, piegādes termiņu, kas norādīts Tehniskajā specifikācijā, un citu nepieciešamo informāciju.”
4. Jautājums:
Iepirkuma līguma projekta 4.11.punktā iekļauta atsauce uz šo pašu līguma punktu. Lūdzam precizēt, vai nav konstatējama pārrakstīšanās kļūda, un veikt labojumus Iepirkuma dokumentācijā.
Atbilde:
Pasūtītājs norāda, ka ir konstatējama pārrakstīšanās kļūda un veic grozījumus nolikuma 4. pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 4.11.punktā, izsakot to šādā redakcijā:
“4.11. Izbeidzot līgumu saskaņā ar 4.10. punktu, Piegādātājam ir pienākums pēc Pasūtītāja pirmā rakstiskā pieprasījuma 30 (trīsdesmit) dienu laikā par saviem līdzekļiem izvest Preci no Pasūtītāja teritorijas.”
5. Jautājums:
Iepirkuma līguma projekta 5.3.1.punktā iekļauta atsauce uz līguma 3.1.punktu, kurā atrunāta līguma summa. Lūdzam precizēt, vai nav konstatējama pārrakstīšanās kļūda, un veikt labojumus Iepirkuma dokumentācijā.
Atbilde:
Pasūtītājs norāda, ka ir konstatējama pārrakstīšanās kļūda un veic grozījumus nolikuma 4.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 5.3.1.punktā, izsakot to šādā redakcijā:
“5.3.1. piegādātās Preces atbilstību līguma 5.1.punkta prasībām;”
6. Jautājums:
Iepirkuma līguma projektā ir norādīts “5.4. Preces garantijas termiņš ir atbilstošs ražotāja noteiktajam garantijas termiņam, bet ne mazāk kā 12 (divpadsmit) mēneši no Preces uzstādīšanas brīža.” Iepirkuma priekšmets ir preču piegāde un piegādātājam nav zināms, kad prece tiks uzstādīta un /vai iestrādāta objektos. Šāda prasība nav samērīga arī kontekstā ar preču ražotāju garantijas nosacījumiem. Garantijas termiņš nosakāms no preču piegādes brīža. Lūdzam veikt labojumus iepirkuma dokumentācijā.
Atbilde:
Pasūtītājs norāda, ka neveiks labojumus Līguma projekta 5.4.punktā atrunātajā kārtībā, kas paredz, ka garantijas termiņš tiek skaitīts no preces uzstādīšanas brīža. Pasūtītājs norāda, ka šāda prasība ir pamatota ar to, ka bieži saņemot preces no piegādātājiem, tās netiek uzreiz uzstādītas un pārbaudītas, līdz ar to, tikai vēlāk var atklāties, ka tās ir nefunkcionējošas un būtu pamats vērsties pie piegādātāja, piesakot bojājumus garantijas laikā. Attiecīgi, Pasūtītājs norāda, ka tam nav iespējams novērtēt preces kvalitāti pirms tās uzstādīšanas. Tāpat Pasūtītājs norāda, ka visas Iepirkuma līguma ietvaros iegādātās preces plānots izlietot 1 gada laikā, neveidojot lieku uzkrājumu Pasūtītāja noliktavās.
7. Jautājums:
Iepirkuma līguma projekta 6.11.punkts “Pasūtītājam ir tiesības izbeigt Līgumu vienpusējā kārtā pirms termiņa, ja Izpildītājs vai Izpildītāja amatpersonas, līguma izpildē iesaistītie Izpildītāja darbinieki ir atzīti par vainīgiem noziedzīgā nodarījumā, kas saistīts ar šī līguma noslēgšanas procedūru vai izpildi. Ja līgums tiek pārtraukts šajā punktā noteiktajā gadījumā, Pasūtītājam ir tiesības pieprasīt no Izpildītāja līgumsodu 2 (divu) līgumcenu, kas noteikta Līguma 3.1.punktā, apmērā.”, atkārtoti tādā pašā redakcijā ir iekļauts līguma 6.14.punktā. Vienlaicīgi norādām, ka atbilstoši Civillikuma normām, līguma punktā norādītais līgumsods ir nesamērīgi liels. Lūdzam veikt labojumus līguma punkta formulējumā vai izslēgt to no līguma.
Atbilde:
Pasūtītājs norāda, ka šāds regulējums ir ietverts tā izstrādātajos iekšējos normatīvajos aktos un balstās uz labas pārvaldības principa ievērošanu. Pasūtītājs norāda, ka tā ieskatā, ja Pasūtītāja sadarbības partneris ir iesaistīts noziedzīgā nodarījumā un Pasūtītājs ir saistīts ar šādu darījuma
partneri, Pasūtītājam rodas negatīvas sekas, kas atstāj ietekmi ne tikai uz Pasūtītāja reputāciju, bet var radīt arī finansiālus riskus Pasūtītāja darbībai, kas ievērojami pārsniedz ar konkrētā līguma neizpildi saistītos riskus. Pasūtītājs norāda, ka tam ir svarīgi izvairīties no negodprātīgiem darījumu partneriem vai partneriem ar sliktu reputāciju, kā arī atbildīgi pieņemt lēmumus par darījumu veikšanu. Pasūtītāja ieskatā līgumsods, kas noteikts Līguma projekta 6.14.punktā, noteikts ar mērķi samazināt risku Pasūtītājam tikt iesaistītam krāpnieciskos darījumos, kā arī nav pretrunā ar Civillikuma normām, kas paredz līgumsodu par pārkāpumiem, ja tie saistīti ar atturēšanos veikt kādas konkrētas darbības.
Pasūtītājs norāda, ka nolikuma 4. pielikumā “Iepirkuma līguma projekts” ir pieļauta tehniska kļūda vienu un to pašu nosacījumu iekļaujot gan 6.11.punktā, gan 6.14.punktā, līdz ar to, tiek veikti grozījumi, izslēdzot no Līguma projekta 6.14.punktu.
8. Jautājums:
Iepirkuma līguma 6.15.punkta formulējums “Gadījumā, ja Pasūtītājs konstatē, ka Izpildītājam ir izveidojušies nodokļu parādi (tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi), kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Pasūtītājs ir tiesīgs aizturēt no Līguma izrietošos maksājumus līdz brīdim, kad nodokļu parāds tiek samaksāts, vai tiek panākta vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda samaksas nosacījumiem.” nav samērīgs kontekstā ar Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma un nodokļu nomaksu regulējošo normatīvo aktu piemērošanas noteikumiem. Nodokļu parādu esamība vērtējama iepirkuma procedūras stadijā, kā arī nodokļu parāda esamība vērtējama nerada ietekmi uz piegādātāja spējām pildīt līgumsaistības. Tāpat kā komercdarbības ietvaros var rasties nodokļu pārmaksa, tā arī nodokļu parādu esamība noteiktos periodos ir iespējama un nav uzskatāma par normatīvo aktu pārkāpumu. Lūdzam izslēgt līguma punktu.
Atbilde:
RP SIA “Rīgas Satiksme” neveiks grozījumus Nolikuma 4.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 6.15.punktā. RP SIA “Rīgas Satiksme” ir sociāli atbildīgs uzņēmums, kas savā darbībā ievēro labas korporatīvās pārvaldības principus, tajā skaitā veic darījumu partneru identificēšanu, izpēti un izvērtēšanu tādā apmērā, lai izpildītu Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likuma prasības un lai uzņēmums varētu izvairīties no negodprātīgiem darījumu partneriem. Likuma Par nodokļiem un nodevām 22.2 pants nosaka, ka, konstatējot aizdomīgu darījumu Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likuma izpratnē, ir nekavējoties jāziņo Valsts ieņēmumu dienestam. Darījuma aizdomīguma pazīmes nodokļu jomā ir arī izvairīšanās no nodokļu nomaksas (3.daļas 10.punkts).
Arī Valsts ieņēmumu dienesta vadlīnijās uzsvērts, ka nodokļu maksātājam ir pienākums iegūt un pārbaudīt informāciju par darījuma partneri. Ja nodokļu maksātāja iegūtā informācija liek šaubīties par darījuma partnera uzticamību un norāda uz darījuma riskiem, Valsts ieņēmumu dienests iesaka rūpīgi izvērtēt sadarbību ar šo darījuma partneri, ņemot vērā iespējamo darījuma partnera saistību neizpildi, kā arī apstākli, ka nodokļu maksātājs var tikt iesaistīts pievienotās vērtības nodokļa izkrāpšanas shēmā. Nodokļu maksātājam ir jāizvērtē darījuma partnera maksājumu veikšanas disciplīna. Darījuma partnera maksājuma veikšanas disciplīna ir apšaubāma, ja darījuma partnerim ir Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu (nodevu) parādi, kā arī ir jāpievērš uzmanība darījuma partnera samaksāto Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu kopsummai un darbinieku skaitam, vai darījuma partnera rīcībā ir nepieciešamie resursi, x.xx. darbinieki, lai sniegtu pakalpojumu.
Valsts ieņēmumu dienests uzsver, ka jebkurā gadījumā saskaņā ar Komerclikuma normām valdes loceklim savi pienākumi jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam. Jēdziens “krietns un rūpīgs saimnieks” cita starpā ietver prasību ievērot normatīvos aktus, lēmumu pieņemšanas
rūpību un savlaicīgu pienākumu pildīšanu. Lēmuma pieņemšanas rūpība nozīmē, ka lietā, darījumā vai darbībā valdes loceklim ir jārīkojas maksimāli efektīvi, precīzi, tiesiski, prognozējot iespējamā lēmuma sekas. Ievērojot minēto, nodokļu maksātājiem būtu jāiegūst pēc iespējas pilnīgāka informācija par potenciālo darījuma partneri, kas ļautu novērtēt tā uzticamību un darījuma risku un atbildīgi pieņemt lēmumu par darījuma veikšanu vai arī atteikšanos no tā. Fakts, ka nodokļu maksātājs nav veicis saprātīgus pasākumus darījuma partnera un darījuma riska novērtēšanai, var radīt šaubas, ka tas ir rīkojies kā krietns un rūpīgs saimnieks, norāda VID. Ņemot vērā augstāk minētās tiesību normas un Valsts ieņēmumu dienesta vadlīnijas, RP SIA “Rīgas Satiksme” ir tiesības atturēties no darījuma veikšanas vai atturēties no maksājuma veikšanas darījuma partnerim, ja tam ir izveidojies budžetā maksājamo nodokļu parāds un tas nevar iesniegt pierādījumus par pasākumu veikšanu, lai novērstu parāda esamību.
9. Jautājums:
Nolikuma 20.1.punktā norādīts “Tehnisko piedāvājumu izstrādā pēc Tehniskās specifikācijas parauga, katrai Tehniskajā specifikācijā iekļautajai pozīcijai pievienojot aili ar pretendenta piedāvājumu (norādot produkcijas ražotāju).” Lūdzam precizēt, vai tehniskā piedāvājuma aile ar informāciju par preces ražotāju ir veidojama atsevišķi no ailes “Tehniskais piedāvājums”? Ņemot vērā, ka Tehniskajā specifikācijā norādītie kodi ir pasūtītāja iekšējie nomenklatūras kodi, vai papildus informācijai par preces ražotāju ir norādāms arī preces artikuls? Vai aile “Tehniskais piedāvājums” ir aizpildāma ar tehnisko informāciju, ja pretendents piedāvā preces, kas ir no tā paša ražotāja, kas norādīts attiecīgajā Tehniskās specifikācijas pozīcijā?
Atbilde:
Aili “Tehniskais piedāvājums” nepieciešams aizpildīt. Atsevišķu aili ražotāja norādīšanai nav jāveido. Ražotāja preces kods ir vēlams, bet nav obligāts.
10. Jautājums:
Lūdzam papildināt preces aprakstu zemāk norādītajām Tehniskās specifikācijas pozīcijām, jo ar norādīto informāciju ir par maz, lai piedāvātu nepieciešamo izstrādājumu un pasūtītājs saņemtu savstarpēji salīdzināmus piedāvājumus:
Automātslēdzis S263 ABB | 543344 | ||
Drošinātājs 70A 1000AC | 9050507 | ||
Caurule gaismas balta 100m | 544040 | ||
CAURULE GOFRĒTA D36/42mm PA 12 melna CAURULE GOFRĒTA D37mm | 4829090 4829337 | ||
CAURULE GOFRĒTA EVOEL | HARD | D16mm | 5750082 5750074 |
CAURULE GOFRĒTA EVOEL | HARD | D20mm | |
CAURULE GOFRĒTA EVOEL | HARD | D25mm | 5750068 |
CAURULE GOFRĒTA EVOEL | HARD | D32mm | 5750076 |
CAURULE GOFRĒTA EVOEL | HARD | D40mm | 5750080 |
CAURULE GOFRĒTA EVOEL | HARD | D50mm | 5750081 |
Gaismas armatūra | 548034 | ||
GAISMAS REGULATORS | 9251692 | ||
GAISMEKLIS 1x18 | 9251623 | ||
GAISMEKLIS DE 2x58 | 9252534 | ||
Gaismeklis ielas LED 150W 5000K | 544601 | ||
Gaismeklis lum. 2x36W | 541130 | ||
Kopne 20moduļi 38.sērijas starpreleja modulim!093.20) | 545777 | ||
PROŽEKTORS 1000W MELNS | 9252578 | ||
Prožektora 500W | 541101 | ||
Prožektora bez sp, 1500W | 541172 | ||
PROŽEKTORS LED 100W IP65 | 9252593 |
PROŽEKTORS LED 200W IP65 | 9252608 |
RELEJS LAIKA | 9074947 |
Sildelements (ten) 2kw | 543279 |
Termoregulātors | 543386 |
Atbalsta roka 300 | 544173 |
Sadale 12mod. balta | 542570 |
Sadale 12mod. IP65 | 541240 |
Sadale lmod. | 548096 |
Sadale 24mod. balta | 542571 |
Sadale 24mod. IP65 | 541241 |
SADALE 36M-48M | 9435638 |
Sadale 36mod. balta | 542572 |
Sadale 8mod. balta | 542569 |
Sadale IP65 HENSEL | 543249 |
Sadale SS 1-6 | 541711 |
Sadale SS-ST 1 | 544945 |
Sadales korpuss (automātikā) 1000x1800x400mm | 545782 |
Sadales korpuss 1800x800x800 | 541646 |
Sadales sānu panelis 1800x800 7035 N 2 | 541645 |
Savienojums gaismas caurulei 485-085 | 547769 |
Servisa skapis IP66 IK10 ELDON | 544722 |
SKAITĪTĀJA pamatne TLR | 9065673 |
Skavas (tips 53) 10mm (1000) | 544808 |
Skavas (tips G) 10xl0.6xl.2mm (1000) | 544807 |
Atbilde:
Lūdzu skatīt nolikuma grozījumus un nolikuma 1.pielikumu “TEHNISKĀ SPECIFIKĀCIJA”, un nolikuma 3.pielikuma “FINANŠU PIEDĀVĀJUMS” pielikumu (*detalizēts finanšu piedāvājums ar cenu katrai pozīcijai) jaunā redakcijā.
11. Jautājums:
Lūdzam precizēt, vai Tehniskas specifikācijas aile “Daudzums” norādītais cipars nav kļūdains kontekstā ar vēstules 1.punktā norādīto?
Kabelis CYKY 5x6mm2 | 4130356 | m | 1 |
Vads H07V-K (LgY) 1.5mm2 melns | 544683 | m | 1 |
Atbilde:
Norādītais cipars nav kļūdains.
12. Jautājums:
Tehniskās specifikācijas ailē mērvienības (Mērv.) norādīti metri (m) un ailē “Daudzums” norādīts cipars, kas neatbilst preces aprakstā noradītajam izstrādājuma garumam, kas ir 4.9m. Lūdzam precizēt prasības.
Kabelis VEHCBL-FLEXCBL (H07V-K) 35mm2 melns (4.9m) | 544982 | m | 3 |
Kabelis VEHCBL-FLEXCBL (H07V-K) 35mm2 sarkans (4.9m) | 544983 | m | 3 |
Atbilde:
Lūdzu skatīt nolikuma grozījumus un nolikuma 1.pielikumu “TEHNISKĀ SPECIFIKĀCIJA”, un nolikuma 3.pielikuma “FINANŠU PIEDĀVĀJUMS” pielikumu (*detalizēts finanšu piedāvājums ar cenu katrai pozīcijai) jaunā redakcijā.
13. Jautājums:
Tehniskās specifikācijas ailē mērvienības (Mērv.) norādīti metri (m) un ailē “Daudzums” norādīts cipars, kas neatbilst preces aprakstā norādītajam izstrādājuma garumam, kas ir 2m. Lūdzam precizēt prasības.
Kabeļu kanāls 60x170mm 2m | 543967 | m | 1 |
Kabeļu kanāls 60x210mm 2m | 543964 | m | 1 |
Kabeļu kanāls 60x23Omm 2m | 543965 | m | 1 |
Sliede DIN 12839 neperforēta 35x7.5mm/2m | 541742 | m | 1 |
Atbilde:
Lūdzu skatīt nolikuma grozījumus un nolikuma 1.pielikumu “TEHNISKĀ SPECIFIKĀCIJA”, un nolikuma 3.pielikuma “FINANŠU PIEDĀVĀJUMS” pielikumu (*detalizēts finanšu piedāvājums ar cenu katrai pozīcijai) jaunā redakcijā.
14. Jautājums:
Tehniskās specifikācijas ailē mērvienības (Mērv.) atsevišķām kabeļu skavu pozīcijām norādīts gabali (gb), citām iepakojums (iep). Lūdzam precizēt, vai ailē “Daudzums” pozīcijās, kurās norādīti gabali, arī ir jāpiedāvā iepakojumi vai tomēr gabali?
Kabeļu skava 7-10 (100) balta | 543685 | gb | 9 |
Kabeļu skava 7-10 (100) melna | 543251 | iep | 5 |
Kabeļu skava 7mm (25) | 544494 | gb | 2 |
Atbilde:
Jāpiedāvā iepakojumi, iekavās norādot gabalu skaitu iepakojumā.
15. Jautājums:
Tehniskās specifikācijas ailē mērvienības (Mērv.) norādīts gabali (gb), savukārt no apraksta izriet, ka viena iepakojuma apjoms ir 100 gabali. Lūdzam precizēt, vai ailē “Daudzums” norādīts iepakojumu skaits vai gabalu daudzums?
Savilcēju pamatne skrūv. 4.8mm balta (100) | 541410 | gb | 2 |
Savilcēju pamatne skrūv. 7.8mm balta (100) | 541288 | gb | 1 |
Savilcēju pamatne skrūv. 7.8mm melna (100) | 541289 | gb | 2 |
Atbilde:
Jāpiedāvā iepakojumi, iekavās norādot gabalu skaitu iepakojumā.
16. Jautājums:
Lūdzam precizēt, vai zemāk minētajām pozīcijām, kurām norādīta kārbas krāsa, tā ir būtiska, ņemot vērā, ka tās ir paredzētas iebūvēšanai sienā?
Nozarkārba z/a betonam 1-viet. ar savienojumu 63x41mm | 544941 |
Nozarkārba z/a betonam dziļā 650* 68x60mm | 544940 |
Nozarkārba z/a ģipškartonam (ar vāku) 103x50 brūna | 544806 |
Nozarkārba z/a ģipškartonam (dziļa) 60x61mm F- | 544839 |
TRONIC | |
Nozarkārba z/a ģipškartonam (dziļa) 68x61mm KAISER | 541437 |
Nozarkārba z/a ģipškartonam 1-viet. D67/h60mm sarkana | 544961 |
Nozarkārba z/a ģipškartonam 1-viet. D70/W45mm sarkana | 544960 |
Nozarkārba z/a ģipškartonam 2-viet. 2xD68/h45mm | 540077 |
Nozarkārba z/a ģipškartonam 2-viet. 2xD68/h47mm oranža | 544838 |
Nozarkārba z/a ģipškartonam 3-viet. D68/W44mm (650*C) balta | 541858 |
Nozarkārba z/a ģipškartonam 4-viet. D68/h46mm (650*C) balta | 544996 |
Atbilde:
Krāsa nav būtiska.
Iepirkuma komisijas priekšsēdētāja X.Xxxxxxxx