ATBILDES UZ PIEGĀDĀTĀJU UZDOTAJIEM JAUTĀJUMIEM

APSTIPRINĀTS

Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta

Iepirkuma komisijas 2021. gada 30. septembra sēdē,

protokols Nr. 7

ATBILDES UZ PIEGĀDĀTĀJU UZDOTAJIEM JAUTĀJUMIEM

atklātā konkursā

„Mūkusalas ielas krastmalas nostiprināšana un saistītās infrastruktūras būvniecība”

(id. Nr. RD PAD 2021/13)

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, vai pareizi saprotam, ka ja tiks noteikts konkrēto Būvdarbu izpildes Tehnoloģiskais pārtraukums, un attiecīgi darbi ir saistīti ar (ietekmē) citu Būvdarbu uzsākšanu un/vai pabeigšanu, tad Izpildītājam ir tiesības pieprasīt kopējā

Būvdarbu izpildes termiņa pagarinājumu.”

Atbilde:

Pasūtītājs norāda, ka iepirkuma līguma projektā (Konkursa nolikuma 12. pielikums) (turpmāk – Līgums) 10.4. apakšpunktā definēti iemesli, kuriem iestājoties, izpildītājam ir tiesības uz būvdarbu izpildes termiņa pagarinājumu Līgumā noteiktajos gadījumos, kā piemēram, Līguma 10.4.7. apakšpunkts paredz, ja Līguma izpildes ietvaros nepieciešams tehnoloģiskais pārtraukums, izpildītājam ir tiesības uz būvdarbu izpildes

termiņa pagarinājumu.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 3.1.punktā atbilstoši Kalendārajam grafikam ir noteikts Būvdarbu izpildes termiņš, nevis Līguma izpildes termiņš, veicot attiecīgus grozījumus iepirkuma nolikuma 12.pielikumā. Vēršam Pasūtītāju uzmanību, ka iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 10.5., 15.1. ir tiešā atsauce uz līguma 3.1.

punktā noteikto Būvdarbu izpildes termiņu.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka Līguma izpildes termiņš ir atbilstoši līguma 3.1. apakšpunktam, savukārt izpildītājs būvdarbus veic Līguma izpildes Kalendārajā grafikā noteiktajos termiņos.

Saskaņā ar pretendenta Līguma izpildes Kalendāro grafiku Līguma izpildes termiņš ir

ne garāks kā 36 (trīsdesmit seši) mēneši no tā abpusējas parakstīšanas dienas.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 3.1.punktā minētais termiņš ir noteikts līdz Būvobjekta Būvdarbu

pabeigšanas akta parakstīšanai.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka Līguma 3.1. apakšpunktā norādītais termiņš ir noteikts līdz

pilnīgai Līguma izpildei. Līguma 3.1. apakšpunktā tiek norādīts Līguma izpildes termiņš no pretendenta Līguma izpildes Kalendārā grafika.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 3.1.punktā minētajā termiņā nav ieskaitīts tehnoloģiskais

pārtraukums.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka saskaņā ar Līguma 10.2. apakšpunktu Līguma grozījumi ir pieļaujami saistībā ar tehnoloģiskajiem pārtraukumiem, veicot būvdarbus. Saskaņā ar Līguma 10.4.7. apakšpunktu izpildītājam ir tiesības uz būvdarbu izpildes termiņa pagarinājumu Līgumā noteiktajos gadījumos un, ja Līguma izpildes ietvaros

nepieciešams tehnoloģiskais pārtraukums.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt, ka iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 3.1.punktā minētais termiņš ir noteikts no būvdarbu uzsākšanas dienas, t.i., saskaņā ar 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.1.punktu pēc atzīmes veikšanas par Būvdarbu uzsākšanas nosacījumu izpildi būvatļaujā un saskaņā ar 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.7.2.punktu no Būvobjekta nodošanas – pieņemšanas akta parakstīšanas, nododot Izpildītājam Būvobjektu, jo Izpildītājs var uzsākt Būvdarbu veikšanu, faktiski atrodoties Būvobjekta būvlaukumā. Attiecīgi lūdzam Pasūtītāju papildināt iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 3.1.punktu: “Būvdarbu izpildes termiņš atbilstoši Kalendārajam grafikam ir    mēneši no

Būvdarbu uzsākšanas dienas saskaņā ar Līguma 7.1. u 7.7.2.punktu”.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka Līguma izpildes termiņš ir atbilstoši līguma 3.1. apakšpunktam,

savukārt būvdarbu izpildes termiņš ir iekļauts Līguma izpildes Kalendārajā grafikā.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt Būvobjekta nodošanas - pieņemšanas procedūru (iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.8.5.punkts) gadījumā, ja Būvobjektu vai tā daļu nepieņem ekspluatācijā no Izpildītāja neatkarīgu apstākļu, jo Izpildītājs ir atbildīgs par Būvobjektu līdz Būvdarbu pabeigšanai, nevis pieņemšanai ekspluatācijā (iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma

projekts” 7.7.4.punkts).”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka saskaņā ar Līguma nosacījumiem ir pieļaujami Līguma grozījumi, kas pie konkrētiem faktiskiem apstākļiem tiks vērtēti, kā arī citi nosacījumi, kuri paredzēti attiecībā uz neparedzētiem apstākļiem.

Pasūtītājs arī norāda, ka atbilstoši Līguma 1.3. apakšpunktam būvdarbos ietilpst arī būvobjekta nodošana ekspluatācijā, kas veicama atbilstoši Līguma 7.8. apakšpunktam. Atbilstoši Līguma 7.8.4. apakšpunktam būvobjekta vai tās kārtas pieņemšanu ekspluatācijā apliecina normatīvajos aktos noteiktā kārtībā parakstīts un apstiprināts akts par būvobjekta pieņemšanu ekspluatācijā, savukārt atbilstoši Līguma

7.8.5. apakšpunktam pēc būvobjekta vai tās kārtas pieņemšanas ekspluatācijā pasūtītājs

pieņem būvobjektu vai tā kārtu, pasūtītājam un izpildītājam parakstot būvobjekta nodošanas - pieņemšanas aktu 10 kalendāro dienu laikā.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka par Būvdarbu pabeigšanas brīdi tiek uzskatīta diena,

kad Pasūtītājs un Izpildītājs paraksta aktu par Būvdarbu pabeigšanu.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka atbilstoši Līguma 7.8.5. apakšpunktam pēc būvobjekta vai tās kārtas pieņemšanas ekspluatācijā pasūtītājs pieņem būvobjektu vai tā kārtas, pasūtītājam un izpildītājam parakstot būvobjekta nodošanas - pieņemšanas aktu

10 kalendāro dienu laikā.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju skaidrot iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 4.7.3.punktā noteikto “Izpildītājs veic atmaksu par faktiski iegādātiem, bet neiebūvētiem materiāliem līdz būvobjekta nodošanai ekspluatācijā, pamatojoties uz Pasūtītāja un Izpildītāja parakstītajiem Darbu nodošanas-pieņemšanas aktiem”. Gadījumā, ja Līgums tiek izbeigts Pasūtītāja vainas dēļ, Pasūtītājam ir pienākums norēķināties ar Izpildītāju, tostarp, par iegādātiem materiāliem, jo materiāli ir iegādāti atbilstoši konkrētā Būvobjekta specifikācijām un apjomā, attiecīgi Izpildītājam nav

iespējas realizēt konkrētos neizmantotos materiālus citā būvobjektā.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka saskaņā ar Līguma 4.7.3. apakšpunktu izpildītājam, iepriekš saskaņojot ar pasūtītāju, ir tiesības saņemt samaksu par būvobjektā piegādātiem

materiāliem.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju izmantot vienotu iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts”, attiecīgi grozot iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 6.8.punktu “[..] nekavējoties nomainīt Būvdarbu izpildē iesaistītos [..]”,

7.7.5.punktu: “Pirms Būvdarbu uzsākšanas pie būvlaukuma [..]”.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka Līgumā, minētajos apakšpunktos, veicis grozījumus.

Jautājums:

,,Xxxxx xxxx, ka iepirkuma ietvaros nav jāveic projektēšanas darbi, lūdzam Pasūtītāju

iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.4.punktu grozīt - “Projektēšanas darbu” nomainīt uz “Būvdarbu”.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka Līguma 7.4. apakšpunktā veicis grozījumus.

Jautājums:

,,Ievērojot to, ka visā iepirkuma nolikuma 12.pielikumā “Iepirkuma līguma projekts” ir noteikti konkrēti termiņu, dienas dokumentu izskatīšanai, u.tml., lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.5.punktā minētais “savlaicīgi” nepārsniegs 10 darba dienu termiņu, kas ir noteikts

iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 14.2.2.punktā.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka termins ,,savlaicīgi” interpretējams kontekstā ar Līgumā

noteiktajiem termiņiem. Ja saistība izpildīta Līgumā noteiktajā termiņā, tad tā ir izpildīta savlaicīgi.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.7.4.punktu,nosakot, ka “[..] ir atbildīgs par kārtību un tīrību būvlaukumā un tam piegulošajā teritorijā, izņemot seguma apstrādi ar pretslīdes materiāliem un sniega

tīrīšanu”.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka izpildītājam jārīkojas atbilstoši normatīvo aktu prasībām.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma

projekts” 7.7.5.punktu, jo tekstuāli nav skaidrs, vai ir jāuzstāda 3 (trīs) pagaidu informatīvos stendus (būvtāfeles) vai 1 (viens) pagaidu informatīvo stendu (būvtāfeli).”

Atbilde:

Pasūtītājs norāda, ka, atbilstoši Līguma 7.7.5. apakšpunktam, pirms būvniecības uzsākšanas pie būvlaukuma izpildītājs uzstāda 3 (trīs) pagaidu informatīvo stends (būvtāfeli) saskaņā ar normatīvo aktu prasībām. Informāciju un stenda izvietojumu

iepriekš saskaņot ar pasūtītāju.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma

projekts” 7.7.5.punktu, jo tekstuāli nav skaidrs, vai ir jāuzstāda 3 (trīs) pagaidu informatīvos stendus (būvtāfeles) vai 1 (viens) pagaidu informatīvo stendu (būvtāfeli).”

Atbilde:

Pasūtītājs norāda, ka, atbilstoši Līguma 7.7.5. apakšpunktam, pirms būvniecības uzsākšanas pie būvlaukuma izpildītājs uzstāda 3 (trīs) pagaidu informatīvo stends (būvtāfeli) saskaņā ar normatīvo aktu prasībām. Informāciju un stenda izvietojumu

iepriekš saskaņot ar pasūtītāju.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.7.8.punktā minētajā gadījumā ir iespējams ne tikai kopējā Būvdarbu izpildes termiņa pagarinājums, bet arī Darbu apjoma palielinājums un attiecīgi iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 4.1.punktā noteiktās

Līguma kopējās summas palielinājums.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka termiņa pagarinājums, būvdarbu apjomu izmaiņas, un attiecīgi Līguma 4.1. apakšpunktā noteiktās Līguma kopējās summas izmaiņas ir iespējams

Līguma ietvaros un ievērojot Publisko iepirkuma likuma (turpmāk – PIL) prasības.

Jautājums:

,,Ievērojot, ka termins “Darbu nodošanas-pieņemšanas akts” ir lietots iepirkuma

nolikuma 12.pielikumā “Iepirkuma līguma projekts” arī iepriekš, lūdzam Pasūtītāju precizēt iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.7.13.punktu:

“[..] veiktajiem Būvdarbiem (iepriekš un turpmāk – Darbu nodošanas-pieņemšanas

akts).””

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka Līgumā veicis grozījumus.

Jautājums:

,,Xxxxxx Xxxxxxxxxx iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.8.1.punktā noteikt, ka “[..] Izpildītājs uz sava rēķina Pasūtītāja noteiktajā termiņā, ja

tas ir tehnoloģiski iespējams, novērš Pasūtītāja konstatētos trūkumus [..].””

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka Līguma 7.8.1. apakšpunktā veicis grozījumus.

Jautājums:

,,Iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.8.6.punktā ir noteikts, ka “Izpildītājs ir atbildīgs par Būvdarbu veikšanai izmantoto un blakus esošo skarto teritoriju un īpašumu sakārtošanu sākotnējā vai labākā stāvoklī”. Lūdzam Pasūtītāju precizēt, kāds ir sākotnējais Būvobjekta skarto teritoriju un īpašumu

stāvoklis?”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka pirms būvdarbu uzsākšanas tiks veiktas pieguļošās teritorijas/skartās teritorijas fotofiksācija, tai skaitā infrastruktūras, ko izpildītājs lietos būvdarbu laikā, un beidzot būvdarbus, šīs infrastruktūras un piegulošās teritorijas

stāvoklis nedrīkstēs būt pasliktināts (nolauztas apmales, izbraukāts zālājs u.tml.).

Jautājums:

,,Iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 7.8.6.punktā ir noteikts, ka “Izpildītājs ir atbildīgs par Būvdarbu veikšanai izmantoto un blakus esošo skarto teritoriju un īpašumu sakārtošanu sākotnējā vai labākā stāvoklī”. Lūdzam Pasūtītāju informēt, kādos gadījumos būs jānodrošina skarto teritoriju un īpašumu

sakārtošanu sākotnējā un kādos labākā stāvoklī?”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka minimālā prasība ir atjaunot sākotnējo

teritorijas/infrastruktūras stāvokli.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma

līguma projekts” 9.3.punktā minētā apspriede un sanāksmes Līguma ietvaros organizē Pasūtītājs.”

Atbilde:

Pasūtītājs norāda, ka būvsapulču organizēšana un protokolēšana ir būvuzraudzības kompetencē, taču jebkurš būvniecības dalībnieks ir tiesīgs iniciēt sapulces sasaukšanu

pēc nepieciešamības.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma

projekts” 10.2.1.punktu, jo šī iepirkuma ietvaros Izpildītājs veiks tikai Būvdarbus, un Izpildītājs nevar būt atbildīgs par tādu nepilnību novēršanu, kas atklāsies projektēšanas

dokumentācijā, tādējādi Izpildītājam iepirkuma līguma cenas un ar līgumu nolīgtā termiņa ietvaros nevar būt pienākums novērst projekta trūkumus. Attiecīgi lūdzam Pasūtītāju papildināt iepirkuma nolikuma 4.pielikuma “Līguma projekts ar pielikumiem” 10.2.1.punktu: “[..] Izpildītājam izmainot Darbu veikšanas metodi (tehnoloģisko

paņēmienu), izņemot projektēšanas dokumentācijā pieļauto nepilnību un kļūdu dēļ, un [..]”.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka Līguma 10.2.1. apakšpunktā veicis grozījumus.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju papildināt iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 10.2.1.punktu, jo ir iespējama situācija, kad darbu apjoma palielinājums ir radies, piemēram, saskaņā ar Būvuzrauga pieprasījumu (tehnisko prasību vai apjoma izmaiņas) vai kad šāds palielinājums ir nepieciešams sekmīgai Līguma izpildei, lai, piemēram, novērstu būvprojektā konstatētas nepilnības un/vai neatbilstības faktiskajai situācijai dabā, un attiecīgi tās ir uzskatāmas par Līguma izmaiņām iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 10.2.punktā noteikto pieļaujamo grozījumu

ietvaros.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka izmaiņas ir iespējamas saskaņā ar Līguma nosacījumiem un

ievērojot PIL prasības. Iniciēt izmaiņas var jebkurš būvniecības dalībnieks.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 10.2.2.punktā minētie labojumi un precizējumi ir tādi, lai Izpildītāja iesniegtie dokumenti atbilstu Latvijas Republikas normatīvajos aktos noteiktajām

prasībām.”

Atbilde:

Pasūtītāja apstiprina, ka Līguma 10.2.2. apakšpunktā minētie labojumi un precizējumi ir tādi, lai izpildītāja iesniegtie dokumenti atbilstu Latvijas Republikas normatīvajos

aktos noteiktajām prasībām.

Jautājums:

,,Ievērojot Līguma iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 10.3.punktā minēto, lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka šajā punktā minētajā gadījumā būs ne tikai Būvdarba apjomu, tehnisko risinājumu un Būvdarbu izpildes termiņa grozījums, bet arī iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts”

4.1.punktā noteiktās Līguma kopējās summas izmaiņas (palielinājums).”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka termiņa pagarinājums, būvdarbu apjomu izmaiņas, un attiecīgi Līguma 4.1. apakšpunktā noteiktās Līguma kopējās summas izmaiņas ir iespējams

Līguma ietvaros un ievērojot PIL prasības.

Jautājums:

,,Ievērojot Līguma iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts”

7.8.6. un 10.3.punktā minēto, lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka līdz Ŗail Baltica projekta būvuzņēmēju darbu uzsākšanai Pasūtītājs Izpildītāja darbu frontēs veiks attiecīgās

Būvdarbu izpildes zonas un ar to saistīto zonu apsekošanu ar fotofiksāciju Izpildītāja

pārstāvja klātbūtnē, parakstot attiecīgu aktu, kurā tiks norādīts par kurām izmantotajām un blakus esošām skartajām teritorijām un īpašumiem Izpildītājs nav atbildīgs.”

Atbilde:

Pasūtītājs apstiprina, ka līdz Ŗail Baltica projekta būvuzņēmēju darbu uzsākšanai Pasūtītājs izpildītāja darbu frontēs veiks attiecīgās būvdarbu izpildes zonas un ar to saistīto zonu apsekošanu ar fotofiksāciju izpildītāja pārstāvja klātbūtnē, parakstot attiecīgu aktu, kurā tiks norādīts par kurām izmantotajām un blakus esošām skartajām

teritorijām un īpašumiem izpildītājs nav atbildīgs.

Jautājums:

“Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka pareizi saprotam, ka izmaiņām iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 10.4.punktā Izpildītāja tiesības rada attiecīgu

pienākumu Pasūtītājam piešķirt Būvdarbu izpildes termiņa pagarinājumu.”

Atbilde:

Pasūtītājs apstiprina, ka, iestājoties kādam vai vairākiem Līguma 10.4. apakšpunktā minētajiem apstākļiem, izpildītājam ir tiesības uz būvdarbu izpildes termiņa

pagarinājumu.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 10.9.2.punktā minēto, ka tostarp viens no Būvdarbu laikā atklātajiem

jaunajiem apstākļiem ir Rail Baltica projekta un ar to saistītā ietekme.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka tostarp Rail Baltica projekta īstenošanas laikā var tikt

identificēta nepieciešamība veikt neparedzētus būvdarbus.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 10.10. punktā noteikto “[..] vai atšķirīgā apjomā no Piedāvājumā un/vai Tāmē sākotnēji noteiktā, ja šādas izmaiņas nodrošina Līguma izpildē kopējā paredzētā

rezultāta sasniegšanu”.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir veicis grozījumus Līguma redakcijā, dzēšot šo apakšpunktu.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt, kuri Būvniecības dalībnieki sagatavo formu iesniegumu par nepieciešamajām izmaiņām būvdarbu apjomos un iesniedz Pasūtītājam saskaņā ar

iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 10.6.1.punktu.”

Atbilde:

Pasūtītājs vērš uzmanību, ka Līgumā nav 10.6.1. apakšpunkta, vienlaikus norādot, ka formu - iesniegumu sagatavo izpildītājs, taču būvdarbu apjomu izmaiņas ir tiesīgs

iniciēt jebkurš no būvniecības dalībniekiem.

Jautājums:

,,Ņemot vērā, ka šī iepirkuma ietvaros par objekta pieņemšanu ekspluatācijā Izpildītājs

nav atbildīgs, lūdzam Pasūtītāju precizēt iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma

līguma projekts” 12.2.punktu, nosakot, ka “Garantijas termiņš izpildītājiem

Būvdarbiem Būvobjektā ir vismaz 60 (sešdesmit) mēneši no akta par Būvdarbu pabeigšanu parakstīšanas [..]”.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka esošā apakšpunkta redakciju nav pamata grozīt.

Pasūtītājs norāda, ka šī Līguma izpildes ietvaros izpildītājs ir atbildīgs par objekta nodošanu ekspluatācijā, saskaņā ar Līguma 7.7.11. apakšpunktā un 7.8. punkta apakšpunktos noteikto.

Jautājums:

,,Ņemot vērā, ka iepirkuma ietvaros nav jāveic projektēšanas darbi, lūdzam Pasūtītāju

svītrot iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 13.2., 13.4.punktā vārdu “projektēšanas”.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka Līgumā veicis grozījumus.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka, ievērojot iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 13.3.punktu, apdrošināšanas sabiedrības apliecinājums nav nepieciešams, ja Līguma ietvaros veicamie Būvdarbi ir minēti Izpildītāja civiltiesiskās apdrošināšanas polisē un ja Izpildītājs iesniedz Pasūtītājam civiltiesiskās apdrošināšanas polises samaksas apliecinošos dokumentus (rēķins un maksājuma

uzdevums).”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka esošā apakšpunkta redakciju nav pamata grozīt.

Jautājums:

,,Ievērojot šī iepirkuma priekšmetu un tā apjomu, lūdzam Pasūtītāju ievērot samērīguma un vienlīdzīguma principu starp iepirkuma līguma pusēm un iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 15.2.punktā noteikt līgumsoda apmēru 0,1 % (viena desmitdaļa procenta) tāpat kā 15.1.punktā, tostarp svītrojot ierakstu

“ņemot vērā posmu, kurā ir veikts nokavējums”.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka Līguma 15.1. apakšpunktā veicis grozījumus.

Jautājums:

,,Ievērojot šī iepirkuma priekšmetu un tā apjomu, lūdzam Pasūtītāju ievērot samērīguma un vienlīdzīguma principu starp iepirkuma līguma pusēm un iepirkuma nolikuma 12.pielikumā “Iepirkuma līguma projekts” ietvert 15.2.punktā noteikt līgumsoda apmēru 0,1 % (viena desmitdaļa procenta) tāpat kā 15.1.punktā, tostarp svītrojot

ierakstu “ņemot vērā posmu, kurā ir veikts nokavējums”.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka Līguma 15.1. apakšpunktā veicis grozījumus.

Jautājums:

,,Ievērojot samērīguma principu un to, ka Pasūtītājam var netikt piešķirts finansējums Būvobjekta realizācijai, lūdzam Pasūtītāju precizēt un iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 15.5.punktu nosakot, ka “Ja Izpildītājs vienpusēji atkāpjas no Līguma noteikto saistību izpildes tādu neattaisnotu iemeslu dēļ,

kuros nav konstatējama Pasūtītāja vaina, [..].””

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka esošā apakšpunkta redakciju nav pamata grozīt.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju apstiprināt, ka, ja iemesls līguma summas izmaiņām ir Latvijas Republikas normatīvajos aktos noteikto nodokļu likmju izmaiņas, tad iepirkuma līguma summas pieauguma riskus un samazināšanos uzņemas Pasūtītājs. Izpildītājs un Pasūtītājs vienojas par nodokļu izmaiņu radīto ietekmi uz kopējo līguma summu un

vienošanos par līguma summas izmaiņām pievieno kā pielikumu iepirkuma līgumam.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka, atbilstoši Līguma 4.5. apakšpunktam, Līguma summa netiek

koriģēta atbilstoši būvdarbiem piemērojamo nodokļu vai citu izdevumu izmaiņām, izņemot izmaiņām pievienotās vērtības nodokļa likmē.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt, ka iepirkuma nolikuma 12.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 4.pielikumā “Līguma izpildē piesaistīto apakšuzņēmēju saraksts” ir nepieciešams norādīt tikai tos apakšuzņēmējus vai uzņēmumus, uz kuru iespējām Izpildītājs balstījās, lai apliecinātu, ka Izpildītāja kvalifikācija atbilst iepirkuma

nolikuma 12.daļas prasībām.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka pretendentam Konkursa nolikuma 12.pielikuma ,,Iepirkuma līguma projekts” 4. pielikums nav jāaizpilda. Pirms līguma slēgšanas Pasūtītājs, sagatavojot līgumu, minētajā pielikumā norādīs informāciju, kuru pretendents būs norādījis Konkursa nolikuma 9. pielikuma veidnē. Pretendentam piedāvājumā jānorāda visi tie pretendenta apakšuzņēmēji, kā arī apakšuzņēmēju apakšuzņēmēji, kuru veicamo

būvdarbu vērtība ir vismaz 10 (desmit) procenti no kopējās iepirkuma līguma vērtības.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta pozīcijā paredzētos darbus ir grūti novērtēt, jo nav iespējams identificēt, kuru projekta rasējumu jāskatās un / vai specifikācijas punktu (gadījumā, kad projekta sējumā ir specifikācija). Lūdzam Pasūtītāju papildināt būvdarbu apjomu sarakstu ar rasējuma un specifikācijas punkta nr. pretī katrai

pozīcijai.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka būvdarbu apjoma saraksta pozīciju paredzētos darbus nav iespējams tik specifiski izdalīt ar rasējumu sarakstu un specifikācijas punktiem, līdz ar

to izpildītājam ir rūpīgi un detalizēti jāiepazīstas ar visu būvprojekta dokumentāciju.

Jautājums:

,,Xxxxxx Xxxxxxxxxx precizēt, kādā projekta rasējumā ir iespējams iepazīties ar būvdarbu

apjomu saraksta Nr.2-5 poz.9 un poz.27 izbūvējamo cauruļu dzelzsbetona korķa konstrukciju?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka būvdarbu apjomu saraksta Nr. 2-5 poz. 9 skatīt rasējumu HB-19,

poz.27. skatīt rasējumu HB-26 un skatīt rasējuma HB-14 piezīmi 2.3.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt, kādā būvdarbu apjomu sarakstā un pozīcijā ir jāparedz akvatorijas atbrīvošana no vēsturiskā piesārņojuma rievsienu un cauruļu iedzīšanas

vietās?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka tranšejas attīrīšana no traucējošiem priekšmetiem attiecas gan uz rievpāļu, gan cauruļpāļu iedzīšanu (410t.m), skatīt būvdarbu apjomu sarakstu HB 1-5.,

poz.8.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt, kādā RAL tonī ir paredzēts krāsot gājēju tiltiņus un to

balstus – caurules zem Akmens un Dzelzceļa tiltiem? Cik garš balstu – tērauda caurules posms tiek krāsots?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka balsta konstrukcija un balsti tiek krāsoti tumši pelēkā RAL 7024 tonī. Margas zem Akmens un Dzelzceļa tiltiem ir no nerūsējošā tērauda, izņemot posmu, kas atrodas virs Kīleveina grāvja ietekas Daugavā, margas šajā posmā paredzētas no tērauda ar klasi S355 EN10219, šeit margas un klāja dēļi jākrāso RAL-

5024 tonī.

Jautājums:

,,Xxxxxx Xxxxxxxxxx precizēt 2021. gada 22. septembrī publicēto atbildi uz

9. jautājumu. Būvdarbu apjomu sarakstā ir norādīts par 2 m gara posma pārklāšanu ar pretkorozijas pārklājumu. Pēc sniegtās atbildes sanāk, ka jākrāso visa caurule. Vai caurule no iekšpuses arī jākrāso? Lūdzam precizēt darba daudzumu būvdarbu apjoma

saraksta pozīcijā.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka balsta konstrukcija un balsti jāpārklāj no klāja līdz gruntij. Pārejas tiltiņa posms, kas atrodas virs Kīleveina grāvja ietekas Daugavā, apzīmēts ar zilu krāsu, kur margas šajā posmā paredzētas no tērauda ar klasi S355 EN10219 un krāsotas RAL- 5024, pārējie margu posmi paredzēti no nerūsējošā tērauda. Caurule no iekšpuses nav

jākrāso.

Jautājums:

,,Xxxxxxxx apjoma sarakstā ir grūti saprast, uz kādu darbu attiecas darbu pozīcijas, jo nav konkrēti norādīts, uz kādu specifikācijas punktu un rasējumu tas attiecināms. Lūdzam Pasūtītāju būvdarbu apjomu sarakstu papildināt ar kolonnām “Specifikācijas

punkts” un “Rasējuma Nr.”.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka būvdarbu apjoma saraksta pozīciju paredzētos darbus nav

iespējams tik specifiski izdalīt ar rasējumu sarakstu un specifikācijas punktiem, līdz ar to Izpildītājam ir rūpīgi un detalizēti jāiepazīstas ar visu būvprojekta dokumentāciju.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-1 poz. 151 ,,Akmens tilta tuneļa vizuālā atjaunošana

– attīrīšana, remotsastāvs, gruntēšana, špaktelēšana un krāsošana” apjoms norādīts 1 kpl. Lūdzam precizēt projekta prasības materiāliem, krāsojuma tonim, darba robežām, darbu izpildei, kā arī norādīt projekta rasējumu. Vai šis darbs neattiecas pie BK daļas

darbiem?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka būvdarbu apjoma pozīcija nosaka Akmens tilta tuneļa vizuālo atjaunošanu, paredzot attīrīšanu, gruntēšanu, špaktelēšanu un krāsošanu 75 m2 apjomā. Cementbetona apmetuma uzklāšana paredzēta vietās, kur tas ir nepieciešams. Krāsas tonis gaiši pelēkā krāsā. Esošā Akmens tilta tuneļa atrašanās vietu skatīt, piemēram, TS-

L -1.13.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-4 poz. 24 ,,Betons C 40/50, XC4, XF4+XD3” apjoms norādīts 180 m3, pārbaudot apjomu no rasējumiem apjoms ir mazāks – 148 m3. Lūdzam

Pasūtītāju precizēt betonēšanas apjomu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-4 poz. 24. apjoms ir 180m3 –

atbilstoši projektam.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu sarakstā Nr.1-4 veidņu piegāde un montāža (poz.2; 16), stiegrošanas darbi (poz.3; 17) un betonēšanas darbi (poz.6; 23) norādītas ar daudzumu 1 kpl, kaut gan sarakstā ir stiegrojums norādīts kg, betons m3, nav tikai veidņi norādīti m2. Lūdzam Pasūtītāju precizēt, kādus darbus paredzēt pozīcijās kuras norādītas ar daudzumu

1 kpl.?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka būvdarbu pozīcijā betonēšanas darbi un stiegrošanas darbi ir jānorāda darba izcenojums visai konstrukcijai. Pozīcijā, kur betons noradīts m3 un stiegrojums kg ir jāiesniedz materiāla izmaksas. Pozīcijā veidņu piegāde un montāža ir

jāiesniedz visa pilna konstrukcijas veidņu piegādes montāžas un demontāžas cena.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu sarakstā Nr.2-4 veidņu piegāde un montāža, stiegrošanas darbi un betonēšanas darbi, tāpat kā sarakstā Nr.1-4 norādītas ar daudzumu 1 kpl, kaut gan sarakstā ir stiegrojums norādīts kg, betons m3, nav tikai veidņi norādīti m2. Lūdzam Pasūtītāju precizēt, kādus darbus paredzēt pozīcijās kuras norādītas ar daudzumu

1 kpl.?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka būvdarbu pozīcijā betonēšanas darbi un stiegrošanas darbi ir

jānorāda darba izcenojums visai konstrukcijai. Pozīcijā, kur betons noradīts m3 un

stiegrojums kg ir jāiesniedz materiāla izmaksas. Pozīcijā veidņu piegāde un montāža ir

jāiesniedz visa pilna konstrukcijas veidņu piegādes montāžas un demontāžas cena.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.2-4 poz. 7 un 19 ir norādīts attiecīgi 32 un 40 m3, pārbaudot apjomu no rasējumiem apjoms ir mazāks – attiecīgi 25 un 33 m3. Lūdzam

Pasūtītāju precizēt betonēšanas apjomu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka būvdarbu apjomu saraksta Nr.2-4 poz. 19. apjoms ir 32 un 40m3

– atbilstoši projektam.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-5 poz. 14; 17 un 20 pretkorozijas pārklājuma

mērvienība ir dota tonnās. Parasti uzrāda pārklājamās virsmas platību m2. Lūdzam Pasūtītāju precizēt pozīcijas mērvienību un daudzumu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka tā kā ir liels daudzums mazu detaļu un virsmu, korekti platību

aprēķināt m2 nav iespējams, tāpēc pretkorozijas pārklājuma mērvienība ir dota tonnās.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-5 poz. 22 ,,Cauruļu dobuma aizbēršana ar smiltīm” norādītais daudzums 2355 m3 ir vairāk nekā rasējumā aprēķināmais apjoms – 2056 m3.

Lūdzam Pasūtītāju precizēt apjomu saraksta pozīcijas daudzumu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka tika ņemts vērā koeficients smilts blīvēšanai un konsolidācijai.

Darbu gaitā gultnes atzīme var mainīties.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-5 poz.23 ,,Dzelzsbetona korķu ierīkošana betons C35/45 XC4, XF3” apjoms pēc rasējumiem sanāk 93,4 m3, nevis kā norādīts apjomu sarakstā un rasējumā HB-7 =75 m3. Lūdzam Pasūtītāju precizēt daudzumu apjomu

sarakstā un rasējumā HB-7.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka veicis labojumus būvdarbu apjomu sarakstā Nr.1-5 poz. 23 un

labots rasējums HB-7. Precizētais apjoms ir 94,3 m3.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-5 poz.26 ,,Saliekamais dz./b galvas montāža(gab.133)” norādītais daudzums 94 m3 ir vairāk nekā pārrēķinot pēc rasējuma HB-7 – 62,5 m3. Lūdzam Pasūtītāju precizēt darbu daudzumu gan apjomu sarakstā, gan

rasējumā HB-7.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka veicis labojumus būvdarbu apjomu sarakstā Nr.1-5 poz. 26 un labots rasējumus HB-7. Precizētais betona apjoms – 62,5 m3, saliekamais dz./b galvas

montāža (gab.132).

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-5 poz.26 ,,Saliekamais dz./b galvas montāža(gab.133)” un poz.28 ,,Betons (C35/45 ,XC4, XF 3), tā iestrāde” satur identisku darbu daudzumu – 94 m3. Lūdzam Pasūtītāju precizēt, uz kādu konstrukciju

un darbu attiecināma poz. 28.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka precizētais saliekamā dz./b apjoms ir 62,5 m3.

Jautājums:

,,Rasējumā HB-6 “METĀLA CAURUĻU PLĀNS” iztrūkst tērauda caurules ar nr.108. Cauruļu skaits ir 132 gb., nevis 133 kā norādīts rasējuma materiālu specifikācijā. Lūdzam Pasūtītāju precizēt būvdarbu apjomu saraksta apjomus ar caurulēm saistītajiem darbiem – cauruļu pretkorozijas pārklājums, iedzīšanas apjomu, aizbēršanai ar smiltīm,

korķa ierīkošanai, saliekamo dz/b galvu montāžai utt.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka precizēts cauruļu daudzums 132 gab, skatīt laboto HB-6

rasējumu.

Jautājums:

,,Rasējumos HB-6 un HB-7 cauruļu augšas atzīmes atšķiras. Lūdzam precizēt, pēc kura

rasējuma pieņemt caurules augšas atzīmi?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka nepieciešams pieņemt atzīmes no HB-6, skatīt laboto HB-7

rasējumu.

Jautājums:

,,Rasējumā HB-7 “METĀLA CAURUĻU PAMATS. MEZGLI.” Griezumā A-A ir

iezīmēti uzliktņi 200x600x16, par kuriem Piezīmēs punktā 2 ir minēts, ka tie tiek izgriezti no caurulēm un vienai caurulei uzliktņu svars ir 60,29 kg. Uz 133 caurulēm uzliktņu svars sastāda 8018,57 kg. Lūdzam Pasūtītāju precizēt, kādā apjomu saraksta

pozīcijā ir jāievērtē uzliku materiāla iegādāšanās, griešanas un metināšanas darbu?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ja caurules piegādā projekta garumā, tad Griezumā A-A ir iezīmētie uzliktņi 200x600x16 nav nepieciešami. Gadījumā, ja tiek piegādātas īsākas caurules par projektā norādītajam un ir nepieciešama cauruļu savienošana un metināšana, tad jāpielieto uzliktņi. Skatīt būvdarbu apjomu sarakstu 1-5. poz.21 - 8018,57 kg

(1152,12 t).

Jautājums:

,,Saskaņā ar rasējumu HB-35, no akvatorija puses uz cauruļu saliekamā dzelzsbetona galvām montē fasādes blokus no saliekamā dzelzsbetona – pavisam 40 elementi vai 116,63 m3 betona un 12,38 tonnas stiegrojuma. Lūdzam Pasūtītāju precizēt, kurā

apjomu saraksta pozīcijā ir jāievērtē šo elementu izgatavošana un montāža?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir papildinājis būvdarbu apjomu sarakstu HB 1-5 ar poz.32.

Paredzama saliekamā dzelzsbetona elementi, 40 gab un stiegrojums 12,38 tonnas.

Jautājums:

Rasējumā HB-35 summējot materiālu specifikācijā norādīto visu 3 betonēšanas posmu betona apjomu sanāk 1680 m3, stiegrojuma 90,48 tonnas. Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-5 poz.31 un 32 attiecīgi apjoms norādīts 995 m3 un 70,75 tonnas. Lūdzam precizēt

darbu daudzumu, kas norādīts apjomu saraksta pozīcijās un rasējumā HB-35.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir precizēti būvdarbu apjomu saraksta HB 1-5, poz.31 un poz.32.

Paredzamais apjoms - 1680 m3, stiegrojuma 90,48 tonnas.

Jautājums:

,,Rasējumos HB-7 un HB-36, HB-37, HB-38, HB-39, HB-42 norādītās caurules

saliekamā dzelzsbetona gala elementa augšas atzīmes atšķiras. Lūdzam precizēt rasējumos pareizās atzīmes.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir labots BH-7 rasējums. Cauruļu augšējās atzīmes precizētas

atbilstoši atzīmēm HB-36, HB-37, HB-38, HB-39, HB-42.

Jautājums:

,,Rasējumā HB-34 “VEIDŅU NESOSO ELEMENTU SHĒMAS” specifikācijā uz 3 betonēšanas posmiem summējot būs nepieciešamas 32,6 tonnas metālkonstrukciju veidņu montāžai, kā arī 1650 m2 RUUKI T70; t=0,9 profil loksnes. Lūdzam Pasūtītāju precizēt, kurā apjomu saraksta pozīcijā ir jāievērtē metālkonstrukciju materiāla iegāde,

apstrāde un montāža?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka šī nav konstruktīva daļa, kas pieskaitīta pie veidņiem. Rukki profilloksnes ir palīgmateriāls veidņiem. Montāžas paņēmienus, apjomu un ģeometriju pretendents aprēķina pats. Izdevumi jāieraksta pie būvdarbu apjoma saraksta HB 1-5

poz. 37.

Jautājums:

,,Saskaņā ar rasējumu HB-35, lai iebetonētu dzelzsbetona skatlaukuma konstrukcijas 3 posmus katru savā augstuma atzīmē, ir nepieciešami veidņi. Lūdzam precizēt, kurā apjomu saraksta pozīcijā ir jāievērtē veidņu noma, transports uz/no objekta,

montāža/demontāža?”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, tā kā veidņi ir palīgmateriāls, tas tiek ierēķināts betona pozīcijā.

Izdevumi jāieraksta pie būvdarbu apjoma saraksta HB 1-5 poz. 37.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-5 poz.35 “Betons atbalstsienai (C35/45 , XF 3, XC4), tā iestrāde” darba daudzums norādīts 425 m3, pēc rasējuma sanāk 400 m3. Lūdzam

precizēt darba daudzumu apjomu sarakstā.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir precizējis būvdarbu apjomu sarakstu HB 1-5 poz.35.

Paredzamais apjoms ir 400 m3.

Jautājums:

,,Rasējumā HB-10 “VIRSBŪVE. STŪRA VEIDNES. SPECIFIKĀCIJA.” plātņu

specifikācijā norādīts, ka P-1 elementu ir 129 gab., pēc rasējuma sanāk, ka 137 gab., P- 7 elementu uz plāna vispār nevar atrast. Lūdzam precizēt rasējuma HB-10 plātņu specifikāciju.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka precizētais daudzums P-1 elements ir 137 gab. P-7 elements

ierakstīts kļūdaini.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-5 poz.36 ”Saliekamais dz./b veidnes montāža (gab139.; stiegr.34.01t); Betons C35/4, XC4, XF3,enkurskrūve Hilti 280gab.d=20mm” daudzums norādīts 365 m3, pēc projekta rasējuma sanāk 306 m3. Lūdzam precizēt apjomu saraksta darba daudzumu, kā arī darba nosaukuma kolonā norādīto elementu

skaitu un stiegrojuma apjomu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir labots rasējums HB-13 un būvdarbu apjomu saraksts HB 1-5

poz.36. Precizētais daudzums ir 306 m3.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.2-5 poz.8 darbu daudzums norādīts 183 m3, pēc projekta

rasējuma sanāk 141 m3. Lūdzam Pasūtītāju precizēt apjomu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka tika ņemts vērā koeficients smilts blīvēšanai un konsolidācijai.

Darbu gaitā gultnes atzīme var mainīties.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.2-5 poz.9 darbu daudzums norādīts 15 m3, pēc projekta

rasējuma sanāk 20 m3. Lūdzam Pasūtītāju precizēt apjomu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir precizējis būvdarbu apjomu saraksta HB 2-5 poz.9. Paredzētais

daudzums ir 20 m3.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.2-5 poz.26 darbu daudzums norādīts 133 m3, pēc

projekta rasējuma sanāk 102 m3. Lūdzam precizēt apjomu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka smilts aizbēršana ir 133 m3. Ir ņemts vērā koeficients smilts

blīvēšanai un konsolidācijai. Darbu gaitā gultnes atzīme var mainīties.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.2-5 poz.27 darbu daudzums norādīts 11 m3, pēc projekta

rasējuma sanāk 12,4 m3. Lūdzam precizēt apjomu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir precizējis būvdarbu apjomu saraksta HB 2-5 poz.26.

Paredzētais daudzums ir 12,4 m3.

Jautājums:

,,Xxxxxx Xxxxxxxxxx precizēt, vai būvdarbu apjomu saraksta Nr.2-5 pozīcijas 61 līdz 64

un 75 līdz 78 nedublējas, jo darba nosaukums un darbu daudzums ir identiski?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka minētās pozīcijas nedublējas. Saraksta pozīcijas attiecas uz

dažādiem pontoniem. Poz. 47-50; 61-64; 75-78.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.1-5 poz.42 ,,Granīta plākšņu ierīkošana” norādīts daudzums 1025 m2, pēc projekta rasējuma sanāk 654 m2. Lūdzam Pasūtītāju precizēt

apjomu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir veicis precizējums būvdarbu apjomu saraksta HB 1-5 poz.42.

Paredzētais daudzums ir 654 m2.

Jautājums:

,,Xxx pretendents varētu piedāvāt konkurētspējīgu piedāvājumu strūklakai uz platformas, nepieciešams precizēt vairākus tehniskā risinājuma momentus. Tehnoloģiskā risinājuma atšķirības, pozīcijas izmaksas un kas svarīgākais – iegūstamais rezultāts un ekspluatācijas apstākļi var vairākkārtēji atšķirties dažādos piedāvājumos, kā arī nav iespējams fiksēt rezultāta sasniegšanu un paredzētā izmaksu apjoma robežas, jo darbu veicējs izpildīs darbus savā iedomātajā apjomā. Pēc esošās informācijas izmaksas var svārstīties no 10-150 tūkstošiem. Nepieciešamie precizējumi:

a. Nepieciešamā ūdens strūklas forma un izmēri (strūklakas uzgaļa tips, izmērs);

b. Ūdens sūkņu parametri (plūsma, spiediens, jauda);

c. Ūdens padeves cauruļu diametri, materiāls, spiediena prasības;

d. Ūdens sūkņa zivju aizsardzības groza laukums un acs izmērs;

e. Ūdens sūkņa uzstādīšana augstums ūdenī;

f. Ūdens sūkņa stiprinājuma risinājums, ņemot vērā iespējamās slodzes un ekspluatāciju ārpus sezonas;

g. Strūklakas vadības paneļa atrašanās vieta;

h. Strūklakas ekspluatācijai atbilstošs sūkņa montāžas stiprinājumu risinājums, nepieciešamās piekļuves sūkņu grozu tīrīšanai risinājums, risinājums ūdens ņemšanas zonas (ūdens zona zem platformas) attīrīšanai no gružiem un risinājums sūkņu stiprinājumu uzstādīšanai un demontāžai, ja tāda paredzēta sezonas un ārpus-sezonas laikā;

i. Informācija par nepieciešamo aprīkojuma aizsardzību līmeņa izmaiņu gadījumā (ūdens līmeņa izmaiņu informācija);

j. “mainīga ritma un spiediena” skaidrojums ūdens strūklām – tas attiecināms uz katru atsevišķu strūklu, strūklu grupām, vai savādāk?

k. “mainīgu krāsu apgaismojums” – apgaismojuma jauda, tips (RGB, RGBW, cits?), mainīguma raksturojums – mainās vienlaicīgi visām ūdens strūklām, iespēja to mainīt atsevišķi noteiktām strūklu grupām, vai iespēja to mainīt katrai ūdens strūklai atsevišķi?

l. Skaidrojums “attālinātas vadības” [panelis] – kas tieši paredzēts ar “attālinātu

vadību” – strūklakas kontroliera (procesora) izvietojums noteiktā attālumā no

strūklakas, vai iespēja strūklaku vadīt/kontrolēt no kādas citas vietas (citas ēkas, citas

pilsētas, utt.).”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro:

- (atbilde uz ,,a”) izkliedēta vilnīštipa ūdens strūklas forma, strūklakas uzgaļa izmērs – 6 līdz 8 mm. Uzgalis FanJet 11/2’’ ar leņķa regulācijas savienojumu 2,5 m garumā.

– (atbilde uz ,,b”) Viena ūdens sūkņa aptuvenā jauda 7,5 kW, kopā 6 gab. ūdens sūkņi, spiediens līdz 2,5 bāri, jauda aptuveni 5l/s, parametri precizējami pie konkrētas strūklakas tehnoloģiskā.

- (atbilde uz ,,c”) Ūdens padeves cauruļvadu padeves diametrs līdz 160 mm (precizējams kopā ar tehnoloģijas shēmu), cinkots tērauds/nerūsējošais tērauds, spiediena prasības līdz 10 bāriem.

- (atbilde uz ,,d”) Katram sūknim paredzēt zivju aizsardzības grozu pilnā augstumā (ūdens dziļumā aptuveni 2,20 m) acs izmērs 1x1 cm.

- (atbilde uz ,,e”) Ūdens darba līmenis 2,20 m.

- (atbilde uz ,,f”) Ūdens sūkņa risinājums jāparedz tāds, lai beidzoties strūklakas darbības sezonai tos būtu iespējams noņemt un nogādāt noliktavā, līdz nākamās sezonas uzsākšanai. Savienojuma mezgls ar sūkni risināms iespējami vieglāks Pasūtītājam veicot ekspluatācijas darbus.

- (atbilde uz ,,g”) Strūklakas vadības panelis atradīsies blakus projektētajam sadalnes skapim, kurš atrodas vistuvāk strūklakai.

- (atbilde uz ,,h”) Piekļuves sūkņu grozu tīrīšanai risinājums paredzams no strūklakas platformas caur speciāli HB daļā paredzētajām apkalpes lūkām. Piekļuves sūkņu grozu tīrīšanas risinājums paredz tīrīšanu no ūdens virsmas. Ūdens ņemšanas zonas (ūdens zona zem platformas) attīrīšanai no gružiem – no ārpuses tiek paredzēta piekļuve no ūdens puses, no iekšpuses ar specializētu tīrīšanu. Sūkņu stiprinājumu uzstādīšanai un demontāžai, ja tāda paredzēta sezonas un ārpus-sezonas laikā skatīt atbildē f.

- (atbilde uz ,,i”) Ūdens sūkņiem paredzēt automātiku pret sauso darbību.

- (atbilde uz ,,j”) Mainīga ritma un spiediena darbība attiecināma gan uz katru strūklu, gan uz atsevišķām strūklu grupām. Darbības režīms regulējams un vadāms ar automātikas sistēmas palīdzību.

- (atbilde uz ,,k”) Apgaismojuma darbība programmējama RGBW režīmā + strobo efekts. Zem katras sprauslas paredzēts, piemēram, prožektors PP1500 Flood RGBW 32W 300, balts 4000K all-on:1263 lm.

- (atbilde uz ,,l”) Strūklaku ir iespējams vadīt/kontrolēt no kādas citas vietas.

Jautājums:

,,Būvdarbu apjoma saraksta Nr.1-5 poz.57 “Pārejas tiltiņa savienojums ar krasta stiprinājumu: esošo granīta plākšņu demontāža no kreisas un labās tilta puses, šķembu r.32-63mm nobēršana, dz./b plātnes betonēšana, metāla plāksnes uzstādīšana, pārejas tiltiņa ierīkošana uz krasta konstrukcijas, granīta apdares plākšņu atjaunošana” un saraksta Nr.4-1 poz.15 “Pārejas tiltiņa savienojums ar krasta stiprinājumu, x.xx. esošo granīta plākšņu demontāža no Mūkusalas ielas un Nacionālās bibliotēkas puses, šķembu r.32-63mm nobēršana, dz./b plātnes betonēšana, metāla plāksnes uzstādīšana, pārejas tiltiņa ierīkošana uz krasta konstrukcijas, granīta apdares plākšņu atjaunošana” darbu

daudzums ir norādīts m2. Lai visi pretendenti varētu objektīvi novērtēt šo abu būvdarbu

apjomu saraksta pozīciju izmaksas, lūdzam Pasūtītāju izsniegt projekta rasējumu ar

savienojuma vietu konstrukciju.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka savienojuma mezgls pieņemts nosacīti. Pēc esošās virsbūves demontāžas, ņemot vērā esošās konstrukcijas dažādību (atšķirību) konstrukcija var būt precizēta.

Pārejas tiltiņa principiālais savienojums ar krasta stiprinājumu, rasējums HB32A,

griezums 2-2 un rasējums HB33, griezums 1-1

Jautājums:

,,Ņemot vērā to, ka vairākās projekta sadaļās ir konstatētas kļūdas, nav iespējams

noteikt būvdarbu izmaksas. Lūdzam Pasūtītāju pārrēķināt un koriģēt būvdarbu apjomu tabulas un pagarināt piedāvājumu iesniegšanu par 30 dienām.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka Konkursa dokumentācijā veikti grozījumi. Piedāvājumu

iesniegšanas termiņš pagarināts līdz 2021. gada 22. oktobrim, plkst. 11:00.

Jautājums:

,,Rasējumā HB-35 “VEIDŅU PLĀNS UZ ATZ. +1.200; +0.750; +0.350” 2.piezīmē ir

minēts, ka ,,Kāpņu un pandusu izmērus, izvietojumu un augstuma atzīmes skat. AR daļā.” Lūdzam Pasūtītāju pievienot konkursa materiāliem projekta AR daļu, jo pašreiz tā nav atrodama starp projekta sējumiem, kā arī tā nav ierakstīta projekta sastāvā.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka rasējuma HB -35 piezīme par AR daļu attiecas uz TS-L daļu,

labota rasējums HB daļas piezīme.

Jautājums:

,,Iepirkuma nolikuma Tehnikās specifikācijas pielikumā, darbu daudzuma sarakstā, ir iekļauti specifiski materiāli, un tieši:

- “Granīta plāksne "Emerald Pearl", 80x80x5 cm, dedzināta, h=5 cm”,

- “Granīta plāksne "Negro Impala" 80x40x5 cm, zāģēta, dedzināta, h=5 cm” (turpmāk tekstā - specifiskais materiāls).

Vēlamies vērst Pasūtītāja uzmanību uz sekojošo:

1) darbu daudzuma sarakstā augstāk minētajiem materiāliem Pasūtītājs nav noteicis iespēju Kandidātam piedāvāt ekvivalentu izstrādājumu, kā piemēram, tas ir noteikts tāmes pozīcijai ‘Taktilais segums’.

2) veicot tirgus izpēti par tieši šo specifisko materiālu, kura izcelsmes valsts ir Dienvidāfrika, un šī materiāla izmaksas ir ievērojami augstākas, ja piemēram Pasūtītājs būtu noteicis iespēju Kandidātiem piedāvāt ekvivalentu materiālu, tādējādi ļoti krasi samazinot kopējās izmaksas šai pozīcijai darbu daudzuma sarakstā.

3) Veicot padziļinātu izpēti, esam apsekojuši ar iepirkuma priekšmetu robežojošo objektu – Latvijas Nacionālās bibliotēkas teritoriju, un secinājuši, ka šajā teritorijā kā seguma materiāls ir izmantots ekvivalents materiāls, nevis "Negro Impala".

4) Iekļaujot darbu daudzuma sarakstā šādu specifisku materiālu iestrādi objektā,

kuru piegādi būvdarbu veicējam jāveic ārpus ES valstīm, esošo Covid 19 apstākļu

rezultātu ietekmē, var radīt kavējumu kopējā darbu izpildē vai pat saistību izpildes neiespējamību.

Ievērojot visu augstāk minēto, lūdzam Pasūtītāju izvērtēt Darbu daudzuma sarakstā ietverto pozīciju

- “Granīta plāksne "Emerald Pearl", 80x80x5 cm, dedzināta, h=5 cm”,

- “Granīta plāksne "Negro Impala" 80x40x5 cm, zāģēta, dedzināta, h=5 cm” iespējamo aizstāšanu ar ekvivalentiem materiāliem.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka izpildītājs piedāvāto materiālu var aizstāt ar ekvivalentu

materiālu.

Jautājums:

,,Darbu daudzumu sarakstā norādīts, ka jāizbūvē betona plākšņu segums no Betona plāksnēm 80x40x8 cm, melnā krāsā, skalota virsma 30%, gluda virsma 70%, h=8 cm, atbilstoši segumu specifikācijai. Veicot tirgus izpēti esam konstatējuši, ka esošo Covid 19 apstākļu rezultātu ietekmē tieši šāda izmēra plākšņu iegāde nav iespējama, bet tirgū ir pieejamas betona plāksnes ar izmēru 75x37.5x8 cm, tādējādi neradot risku ar materiālu piegāžu kavējumiem no ražotājiem.

Lūdzam pasūtītāju apstiprināt, ka projekta ietvaros pretendents drīkst aizstāt betona plāksnes 80x40x8 cm ar betona plāksnēm 75x37.5x8cm. Šāda izmēra plāksnes nodrošinās tieši tādu pašu funkciju izpildi kā plāksnes ar izmēru 80x40x8 cm. Savukārt

no vizuālā viedokļa atšķirību nebūs vispār nekādu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka betona plāksnes izmēru 80x40x8 cm var aizstāt arī ar

75x37.5x8 cm betona plākšņu izmēru.

Jautājums:

,,Iepirkuma priekšmeta II kārtas ietvaros nepieciešams izbūvēt ‘Skatu platforma ar strūklaku’, bet tehniskajā projektā nav detalizētas tehniskās specifikācijas par strūklaku, lai noteiktu jebkādas, arī materiālu un speciālu izgatavojamo izstrādājumu izmaksas. Saistībā ar strūklakas tehnisko risinājumu projektā nav norādīts sekojošais:

1) Nepieciešamā ūdens strūklas forma un izmēri (strūklakas uzgaļa tips, izmērs);

2) Ūdens sūkņu parametri (plūsma, spiediens, jauda);

3) Ūdens padeves cauruļu diametri, materiāls, spiediena prasības;

4) Ūdens sūkņa zivju aizsardzības groza laukums un acs izmērs;

5) Ūdens sūkņa uzstādīšana augstums ūdenī;

6) Ūdens sūkņa stiprinājuma risinājums, ņemot vērā iespējamās slodzes un ekspluatāciju ārpus sezonas;

7) Strūklakas vadības atrašanās vieta;

8) Strūklakas ekspluatācijai atbilstošs sūkņa montāžas stiprinājumu risinājums, nepieciešamās piekļuves sūkņu grozu tīrīšanai risinājums, risinājums ūdens ņemšanas zonas (ūdens zona zem platformas) attīrīšanai no gružiem un risinājums sūkņu stiprinājumu uzstādīšanai un demontāžai, ja tāda paredzēta sezonas un ārpus-sezonas laikā;

9) Informācija par nepieciešamo aprīkojuma aizsardzību līmeņa izmaiņu gadījumā

(ūdens līmeņa izmaiņu informācija);

10) “mainīga ritma un spiediena” skaidrojums ūdens strūklām – tas attiecināms uz katru atsevišķu strūklu, strūklu grupām, vai savādāk?

11) “mainīgu krāsu apgaismojums” – apgaismojuma jauda, tips (RGB, RGBW, cits?), mainīguma raksturojums – mainās vienlaicīgi visām ūdens strūklām, iespēja to mainīt atsevišķi noteiktām strūklu grupām, vai iespēja to mainīt katrai ūdens strūklai atsevišķi?

12) Skaidrojums “attālinātas vadības” [panelis] – kas tieši paredzēts ar “attālinātu vadību” – strūklakas kontroliera (procesora) izvietojums noteiktā attālumā no strūklakas, vai iespēja strūklaku vadīt/kontrolēt no kādas citas vietas (citas ēkas, citas pilsētas, utt.)

Ja iepriekš minētā informācija nav norādīta, tehnoloģiskā risinājuma atšķirības, pozīcijas izmaksas un kas svarīgākais – iegūstamais rezultāts un ekspluatācijas apstākļi var vairākkārtēji atšķirties dažādos piedāvājumos, kā arī nav iespējams fiksēt rezultāta sasniegšanu un paredzētā izmaksu apjoma robežas, jo darbu veicējs izpildīs darbus savā iedomātajā apjomā, bet pasūtītājs var teikt, ka “iedomājies” savādāk. Pēc esošās informācijas risinājuma izmaksas var svārstīties no 10-150 tūkstošu euro apjomā un tā ir atšķirība, kas var būtiski ietekmēt atklātā konkursa rezultātu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzam strūklakas detalizētu tehnisko specifikāciju.”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro:

1) Izkliedēta vilnīštipa ūdens strūklas forma, strūklakas uzgaļa izmērs – 6 līdz 8 mm. Uzgalis FanJet 11/2’’ ar leņķa regulācijas savienojumu 2,5 m garumā.

2) Viena ūdens sūkņa aptuvenā jauda 7,5 kW, kopā 6 gb. ūdens sūkņi, spiediens līdz 2,5 bāri, jauda aptuveni 5l/s, parametri precizējami pie konkrētas strūklakas tehnoloģiskā risinājuma. Sūkņi uzstādāmi ar dzesēšanas piedurkni un sietu.

3) Ūdens padeves cauruļvadu padeves diametrs līdz 160mm (precizējams kopā ar tehnoloģijas shēmu), cinkots tērauds/nerūsējošais tērauds, spiediena prasības līdz 10 bāriem.

4) Katram sūknim paredzēt zivju aizsardzības grozu pilnā augstumā ( ūdens dziļumā aptuveni 2,20m) acs izmērs 1x1 cm.

5) Ūdens darba līmenis 2,20 m.

6) Ūdens sūkņa risinājums jāparedz tāds, lai beidzoties strūklakas darbības sezonai tos būtu iespējams noņemt un nogādāt noliktavā, līdz nākamās sezonas uzsākšanai. Savienojuma mezgls ar sūkni risināms iespējami vieglāks Pasūtītājam veicot ekspluatācijas darbus.

7) Strūklakas vadības panelis atradīsies blakus projektētajam sadalnes skapim, kurš atrodas vistuvāk strūklakai.

8) Piekļuves sūkņu grozu tīrīšanai risinājums paredzams no strūklakas platformas caur speciāli HB daļā paredzētajām apkalpes lūkām. Piekļuves sūkņu grozu tīrīšanas risinājums paredz tīrīšanu no ūdens virsmas. Ūdens ņemšanas zonas (ūdens zona zem platformas) attīrīšanai no gružiem – no ārpuses tiek paredzēta piekļuve no ūdens puses, no iekšpuses ar specializētu tīrīšanu. Sūkņu stiprinājumu uzstādīšanai un demontāžai, ja tāda paredzēta sezonas un ārpus- sezonas laikā skatīt šajā atbildē Nr. 6.

9) Ūdens sūkņiem paredzēt automātiku pret sauso darbību.

10) Apgaismojuma darbība programmējama RGBW režīmā + strobo efekts. Zem katras sprauslas paredzēts, piemēram, prožektors PP1500 Flood RGBW 32W 300, balts 4000K all-on:1263 lm.

11) Apgaismojuma darbība programmējama RGBW režīmā + strobo efekts. Zem katras sprauslas paredzēts, piemēram, prožektors PP1500 Flood RGBW 32W 300, balts 4000K all-on:1263 lm.

12) Strūklaku ir iespējams vadīt/kontrolēt no kādas citas vietas.

Jautājums:

,,Tehniskās specifikācijas – Būvdarbu apjomu sarakstā norādīts, ka Vadulas un taktīlais segums jāizbūvē uz Granīta izsijām fr. 2/8 h(vid)=3cm biezumā, savukārt Tehniskā projekta sadaļā ‘Griezumi’ redzams, ka Vadulas un taktīlais segums jāizbūvē uz Granīta izsijām fr. 2/8 h(vid)=10cm biezumā.

Ņemot vērā tehniskajā projektā norādīto, lūdzam veikt korekcijas tehniskajā specifikācijā – Būvdarbu apjomu saraksts, koriģējot izmaksu pozīciju no Granīta izsijas (fr.2/8), izbūve h(vid)=3 cm biezumā uz Granīta izsijas (fr.2/8), izbūve h(vid)=10 cm

biezumā.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir labotas būvdarbu apjomu saraksta pozīcija, kas attiecas uz vadulu un taktilā seguma izbūvi gājēju ietvēm. Paredzamās granīta izsijas (fr.2/8),

izbūve h(vid)=10 cm biezumā.

Jautājums:

,,Projekta ievaros nepieciešams veikt gan ielas betona apmaļu demontāžas darbus, gan jaunu ielas betona apmaļu izbūves darbus gar Mūkusalas ielu. Lai Iepirkuma līguma ietvaros Izpildītājs veiktu ielas apmaļu demontāžas darbus un pēc tam izbūvētu jaunas betona ielas apmales atbilstoši projekta risinājumam, nepieciešams veikt esošā asfaltbetona seguma demontāžu hvid=20cm, minimums 50cm platumā, līdz ar to pēc apmaļu izbūves nepieciešams atjaunot asfaltbetona segumu gar jaunizbūvētajām ielas apmalēm. Būvdarbu apjomā nav paredzēts kā atsevišķa pozīcija ne asfaltbetona zāģēšana gar ielas apmalēm, ne asfaltbetona seguma demontāža 20cm biezumā, ne asfaltbetona apakškārtas un asfaltbetona saistes kārtas izbūve, bet ir paredzēts tikai asfaltbetona virskārtas atjaunošana ar kārtas biezumu 4cm , 1m platumā, tas ir pretrunā ar Rīgas transporta būvju aizsardzības noteikumu Nr.106 apakšpunktu 8.2.1.3., kas nosaka - dilumkārta jāatjauno no transporta būves apmales vai nomales līdz brauktuves asij.

Lūdzam pasūtītāju papildināt Būvdarbu apjomu sarakstu ar sekojošām darbu pozīcijām:

1. Esošā asfaltbetona zāģēšana ielas apmaļu izbūves zonā

2. Esošā asfaltbetona seguma demontāža ielas apmaļu izbūves zonā

3. Asfaltbetona seguma apakškārtas izbūve gar ielas apmalēm

4. Asfaltbetona seguma saistes kārtas izbūve gar ielas apmalēm

Lūdzam pasūtītāju koriģēt būvdarbu apjomu sadaļas Asfalta salaidumu posmu izbūve pozīcijas Asfaltbetona seguma frēzēšana, h(vid)=4 cm, ar vecā materiāla aizvešanu uz

būvdarbu veicēja atbērtni un Karstā asfalta AC11 surf izbūve, SIII, h=4 cm biezumā.

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir veicis labojumus, skatīt būvdarbu apjomu sarakstu, kas attiecas

uz asfalta salaiduma posmu izbūvi.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt margu M-3 roku balsta konstrukciju, x.xx. materiālu, stiprinājumu, u.c. un papildināt iepirkuma dokumentus ar detalizētiem roku balsta

konstrukciju rasējumiem.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka M-3 roku balsta konstrukcija sastāv no nerūsējošā tērauda loksnēm t15 S355, stiprināšana atbilstoši BK-06 dotajam risinājumam – augšējas margas daļa stiprinās attiecīgi piemetinot augšējo horizontālo plāksni pie vertikālajām

plāksnēm no apakšas pa perimetru.

Jautājums:

,,Ņemot vērā 2021.gada 21.septembra Pasūtītāja atbildes uz piegādātāja uzdotajiem jautājumiem, lūdzam Pasūtītāju sniegt informāciju, kur Konkursa nolikumā ir atrodama informācija, ka atbilstoši Konkursa nolikuma 12.3.4.apakšpunkta prasībām par

atbildīgajiem speciālistiem Pretendentam jāiesniedz diploma kopijas?”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, lai apliecinātu pretendenta kvalifikācijas prasību atbilstību Konkursa nolikuma 12.3.5.1. apakšpunkta prasībām, pretendentam saskaņā ar Konkursa nolikuma 5.1.8. apakšpunktu jāiesniedz to pierādošie dokumenti – diploma

kopija.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt strūklakas tehnisko risinājumu:

1. nepieciešamā ūdens strūklas forma un izmēri (strūklakas uzgaļa tips, izmērs);

2. ūdens sūkņu parametri (plūsma, spiediens, jauda);

3. ūdens padeves cauruļu diametri, materiāls, spiediena prasības;

4. ūdens sūkņa zivju aizsardzības groza laukums un “acs” izmērs;

5. ūdens sūkņa uzstādīšana augstums ūdenī;

6. ūdens sūkņa stiprinājuma risinājums, ņemot vērā iespējamās slodzes un ekspluatāciju ārpus sezonas;

7. strūklakas vadības atrašanās vieta;

8. strūklakas ekspluatācijai atbilstošs sūkņa montāžas stiprinājumu risinājums, nepieciešamās piekļuves sūkņu grozu tīrīšanai risinājums, risinājums ūdens ņemšanas zonas (ūdens zona zem platformas) attīrīšanai no gružiem un risinājums sūkņu stiprinājumu uzstādīšanai un demontāžai, ja tāda paredzēta sezonas un ārpus sezonas laikā;

9. informācija par nepieciešamo aprīkojuma aizsardzību līmeņa izmaiņu gadījumā (ūdens līmeņa izmaiņu informācija);

10. “mainīga ritma un spiediena” skaidrojums ūdens strūklām – tas attiecināms uz katru atsevišķu strūklu, strūklu grupām, vai savādāk?;

11. “mainīgu krāsu apgaismojums” – apgaismojuma jauda, tips (RGB, RGBW, cits?), mainīguma raksturojums – mainās vienlaicīgi visām ūdens strūklām, iespēja to mainīt atsevišķi noteiktām strūklu grupām, vai iespēja to mainīt katrai ūdens strūklai

atsevišķi?;

12. skaidrojums “attālinātas vadības” [panelis] – kas tieši paredzēts ar “attālinātu vadību” – strūklakas kontroliera (procesora) izvietojums noteiktā attālumā no strūklakas, vai iespēja strūklaku vadīt/kontrolēt no kādas citas vietas (citas ēkas, citas

pilsētas, utt.).”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro:

1. Izkliedēta vilnīštipa ūdens strūklas forma, strūklakas uzgaļa izmērs – 6 līdz 8mm. Uzgalis FanJet 11/2’’ ar leņķa regulācijas savienojumu 2,5 m garumā.

2. Viena ūdens sūkņa aptuvenā jauda 7,5 kW, kopā 6 gb. ūdens sūkņi, spiediens līdz 2,5 bāri, jauda aptuveni 5l/s, parametri precizējami pie konkrētas strūklakas tehnoloģiskā risinājuma. Sūkņi uzstādāmi ar dzesēšanas piedurkni un sietu.

3. Ūdens padeves cauruļvadu padeves diametrs līdz 160mm (precizējams kopā ar tehnoloģijas shēmu), cinkots tērauds/nerūsējošais tērauds, spiediena prasības līdz 10 bāriem.

4. Katram sūknim paredzēt zivju aizsardzības grozu pilnā augstumā ( ūdens dziļumā aptuveni 2,20m) acs izmērs 1x1 cm.

5. Ūdens darba līmenis 2,20 m.

6. Ūdens sūkņa risinājums jāparedz tāds, lai beidzoties strūklakas darbības sezonai tos būtu iespējams noņemt un nogādāt noliktavā, līdz nākamās sezonas uzsākšanai. Savienojuma mezgls ar sūkni risināms iespējami vieglāks Pasūtītājam veicot ekspluatācijas darbus.

7. Strūklakas vadības panelis atradīsies blakus projektētajam sadalnes skapim, kurš atrodas vistuvāk strūklakai.

8. Piekļuves sūkņu grozu tīrīšanai risinājums paredzams no strūklakas platformas caur speciāli HB daļā paredzētajām apkalpes lūkām. Piekļuves sūkņu grozu tīrīšanas risinājums paredz tīrīšanu no ūdens virsmas. Ūdens ņemšanas zonas (ūdens zona zem platformas) attīrīšanai no gružiem – no ārpuses tiek paredzēta piekļuve no ūdens puses, no iekšpuses ar specializētu tīrīšanu. Sūkņu stiprinājumu uzstādīšanai un demontāžai, ja tāda paredzēta sezonas un ārpus-sezonas laikā skatīt šajā atbildē Nr. 6.

9. Ūdens sūkņiem paredzēt automātiku pret sauso darbību.

10. Apgaismojuma darbība programmējama RGBW režīmā + strobo efekts. Zem katras sprauslas paredzēts, piemēram, prožektors PP1500 Flood RGBW 32W 300, balts 4000K all-on:1263 lm.

11. Apgaismojuma darbība programmējama RGBW režīmā + strobo efekts. Zem katras sprauslas paredzēts, piemēram, prožektors PP1500 Flood RGBW 32W 300, balts 4000K all-on:1263 lm.

12. Strūklaku ir iespējams vadīt/kontrolēt no kādas citas vietas.

Jautājums:

,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt rasējumā HB-22 norādīta tīkla skatu platformai materiālu,

tīkla biezumu, virsmas apdari, stiprinājuma veidu.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka papildus tīkla platformas tehniskās specifikācijas attēlotas

rasējumos HB -22 līdz HB-27. Papildus ņemt vērā, ka tīkla platformai nepieciešami

tīkla stiprināšanas elementi (6gb), melnas krāsas metāla reste zem tīkla un tīkls (virves

ar armējumu no sešām karsti cinkotām tērauda stiepļu šķipsnām, kam piekausēta PES melnas krāsas dzija).

Jautājums:

,,Rasējumā HB-6 un būvdarbu apjomu sarakstā Nr.1-5 HB pozīcijā Nr.21 “Caurules iedzīšana ar peldošā celtņa palīdzību 1020x16 S460NH (ar noslēgto galu, caurules noslegs 38.43t)” ir norādīts, ka caurules d = 1020mm iedzīšana tiek veikta ar noslēgto galu (P=38,43t).

Lūdzam Pasūtītāju sniegt informāciju vai iespējams veikt cauruļu iedzīšanu bez

noslēgta gala?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka pārsvarā hidroceltniecībā estakādes tipa krasta stiprinājumā tiek

pielietotas liela diametra (1200, 12200 un lielākas) metāla caurules bez noslēgta gala. Šajā gadījumā konstruktīvais risinājums nosaka cauruļu iedzīšanu ar noslēgto galu.

Jautājums:

,,Informēju, ka Pillar Contractor, SIA gatavo cenu piedāvājumu par iepirkuma konkursa

,,Mūkusalas ielas krastmalas nostiprināšana un saistītās infrastruktūras būvniecība” (iepirkuma identifikācijas Nr. RD PAD 2021/13), nolikumā norādītajiem pakalpojumiem.

Taču ņemot vērā tehnisko specifikāciju un iesniedzamo dokumentu apjomu, kā arī Covid-19 krīzes ietekmi uz būvniecības nozari un situāciju materiālu tirgū ir pamatotas grūtības Pasūtītāja norādītajā piedāvājuma iesniegšanas termiņā sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu.

Ņemot vērā augstāk minēto, lūdzam pagarināt piedāvājuma iesniegšanas termiņu līdz

2021.gada 22.oktobrim.”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka ir pagarināts piedāvājumu iesniegšanas termiņš līdz 2021. gada

22. oktobrim, plkst. 11:00.

Jautājums:

,,Kādi ir paredzēti objekta izbūves datumi?”

Atbilde:

Pasūtītājs informē, ka maksimālais līguma izpildes termiņš ir 36 mēneši no līguma noslēgšanas brīža. Savukārt objekta izbūves laiks ir atkarīgs no Līguma izpildes

Kalendārajā grafikā norādītajiem termiņiem.

Jautājums:

,,Kāda veida austais tekstils apstādījumiem ir paredzēts? Vai nepieciešams ar UV

stabilizētāju vai kādiem citiem parametriem jāatbilst?”

Atbilde:

Pasūtītājs paskaidro, ka austajam tekstilam, kas domāts apstādījumiem, ir jānodrošina šāda materiāla funkcijas: mitruma saglabāšana augsnē, augsnes stiprināšana, aizsardzība pret nezālēm, ūdens caurlaidība, izturība pret ķīmisko kompozīciju un

dažādām klimatiskajām parādībām (salnas).

Jautājums:

,,Iepazīstoties ar iepirkumam pievienotajiem darba daudzumu sarakstu

,,2_pielikums_tehniska_spec_darba_apjomi” :Mūkusalas ielas krasta promenādes pārbūve, 1. kārtas 1.TS-L sadaļas pozīcijas no Nr. 21 līdz Nr. 25; Mūkusalas ielas krasta promenādes pārbūve, 2. kārtas 2.TS-L sadaļas pozīcijas no Nr. 32 līdz Nr. 36; Mūkusalas ielas krasta promenādes pārbūve, 3. kārtas 3.TS-L sadaļas pozīcijas no Nr.12 līdz Nr. 14

, kur minēts, ka jāveic vāku līmeņošana izmantojot “peldoši tipa” vākus:

Mūkusalas ielas krasta promenādes pārbūve, 1. kārta (1.TS-L)

21	Esošu sadzīves kanalizācijas aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12 t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu un pazemināšanu / paaugstināšanu (tai skaitā paredzot bojāto akas grodu, betona gredzenu u.c. bojāto elementu nomaiņu un akas hidroizolācijas atjaunošanu)	kpl.	13,00
22	Esošu sadzīves kanalizācijas aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 40 t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu un pazemināšanu / paaugstināšanu (tai skaitā paredzot bojāto akas grodu, betona gredzenu u.c. bojāto elementu nomaiņu un akas hidroizolācijas atjaunošanu)	kpl.	8,00
23	Esošu ūdensvada aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12 t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu un pazemināšanu / paaugstināšanu (tai skaitā paredzot bojāto akas grodu, betona gredzenu u.c. bojāto elementu nomaiņu un akas hidroizolācijas atjaunošanu)	kpl.	12,00
24	Esošu ūdensvada aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 40 t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu un pazemināšanu / paaugstināšanu (tai skaitā paredzot bojāto akas grodu, betona gredzenu u.c. bojāto elementu nomaiņu un akas hidroizolācijas atjaunošanu)	kpl.	3,00
25	Esošu lietus kanalizācijas aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12 t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu un pazemināšanu / paaugstināšanu (tai skaitā paredzot bojāto akas grodu, betona gredzenu u.c. bojāto elementu nomaiņu un akas hidroizolācijas atjaunošanu)	kpl.	4,00

Mūkusalas ielas krasta promenādes pārbūve, 2. kārta (2.TS-L)

32	Esošu sadzīves kanalizācijas aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu	gb.	37,00
33	Lattelecom elektronisko sakaru kabeļu kanalizācijas aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu	gb.	35,00
34	Ūdensvada aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu	gb.	4,00
35	Gāzes skatakas inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu	gb.	1,00
36	Lietus kanalizācijas aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu	gb.	27,00

Mūkusalas ielas krasta promenādes pārbūve, 3. kārta (3.TS-L)
	12	Esošu sadzīves kanalizācijas aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu	gb.	6,00
	13	Gāzes skatakas aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu	gb.	4,00
	14	Esošu ūdensvada aku inspekcija, vāka līmeņošana, izmantojot 12 t "peldoša" tipa vākus, nepieciešamības gadījumā rekonstruējot aku, lai būtu iespējams veikt vāka uzstādīšanu un pazemināšanu / paaugstināšanu (tai skaitā paredzot bojāto akas grodu, betona gredzenu u.c. bojāto elementu nomaiņu un akas hidroizolācijas atjaunošanu)	gb.	2,00
Ņemot vērā iepriekš minēto, lai iepirkumā iesniegtie piedāvājumi būtu salīdzināmi un pretendenti varētu veikt projektam atbilstošus aprēķinus, lūdzam pasūtītāju precizēt vai vāku līmeņošanu paredzēts veikt ar jauniem “peldoša tipa” vākiem vai esošajiem.”
Atbilde:
Pasūtītājs informē, ka vāku līmeņošanu paredzēts veikt ar jauniem ,,peldoša tipa” vākiem.