LATVIJAS REPUBLIKA Daugavpils pilsētas dome reģ.Nr. 90000077325 Kr.Valdemāra iela 1, Daugavpils, LV-5401 Atklātā konkursa

LATVIJAS REPUBLIKA

Daugavpils pilsētas dome

xxx.Xx. 90000077325

Kr.Xxxxxxxxx xxxx 0, Xxxxxxxxxx, XX-0000

Atklātā konkursa

„Pārtikas produktu piegāde Daugavpils pensionāru sociālās apkalpošanas teritoriālajam centram 12 mēnešiem”

(Iepirkuma identifikācijas Nr. DPD 2018/129)

ZIŅOJUMS

par konkursa 11.-23.daļu

Daugavpilī, 2019.gada 13.martā

pasūtītāja nosaukums un adrese, iepirkuma identifikācijas numurs, iepirkuma procedūras veids, kā arī iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās priekšmets:

Pasūtītājs, kurš veic iepirkumu, nosaukums, adrese un citi rekvizīti

Daugavpils pilsētas dome, reģistrācijas Nr.90000077325, Xx.Xxxxxxxxx xxxx 0, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, XX-0000

Pasūtītāji, kuru vajadzībām tiek veikts iepirkums un līguma slēdzēji:

Daugavpils pensionāru sociālās apkalpošanas teritoriālais centrs, xxx.Xx. 90000065913, 18.xxxxxxxx xxxx 000X, Xxxxxxxxxx, XX-0000

iepirkuma identifikācijas numurs: DPD 2018/129

iepirkuma procedūras veids: atklāts konkurss

iepirkuma līguma priekšmets:

Pārtikas produktu piegāde Daugavpils pensionāru sociālās apkalpošanas teritoriālajam centram 12 mēnešiem, ievērojot zaļā publiskā iepirkuma kritērijus, saskaņā ar Tehnisko specifikāciju-tehnisko un finanšu piedāvājuma formu – nolikuma 1.pielikums. Galvenais CPV klasifikatora kods: 15000000-8 (pārtikas produkti, dzērieni, tabaka un saistītā produkcija).

Iepirkuma priekšmets ir sadalīts 43.daļās (daļu nosaukumus skatīt 1.pielikumā “Tehniskā specifikācija-tehniskā un finanšu piedāvājuma forma” un nolikuma 2.9.punktā).

Daļas Nr.	Daļas nosaukums	Paredzamā summa katrā daļā EUR bez PVN
11.daļa	Saldētas zivis	7 475.00
12.daļa	Putraimi, pārslas, makaroni, milti	11 517.00
13.daļa	Vistas olas	7 500.00
14.daļa	Cukurs, tēja, kafija, kakao pulveris un saistītie produkti	6 830.00
15.daļa	Mīklas izstrādājumi	3 618.00
16.daļa	Kūkas	10 691.00
17.daļa	Zivju produkcija un jūras kāposti	16 274.00
18.daļa	Saldumi	5 935.00
19.daļa	Konservēti dārzeņi un augļi	4 526.00
20.daļa	Saldējums	159.00
21.daļa	Dažādas pārtikas preces	16 601.00
22.daļa	Sulas, ūdens un citi dzērieni	2 339.00
23.daļa	Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)	2 279.00

Datums, kad paziņojums par plānoto līgumu ievietots Iepirkumu uzraudzības biroja mājas lapā: 23.09.2018.; pašvaldības mājaslapā internetā: 21.09.2018.; Eiropas savienības OV: 25.09.2018.; reģionālās attīstības aģentūras mājaslapā xxx.xxx.xxx.xx Elektronisko iepirkumu sistēmas e-konkursu apakšsistēmā: 21.09.2018.

Paziņojums par izmaiņām un papildus informāciju publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājas lapā: 28.10.2018.; pašvaldības mājas lapā: 26.10.2018.; Eiropas savienības OV: 30.10.2018.; reģionālās attīstības aģentūras mājaslapā xxx.xxx.xxx.xx Elektronisko iepirkumu sistēmas e-konkursu apakšsistēmā: 26.10.2018.

iepirkuma komisijas sastāvs un tās izveidošanas pamatojums, iepirkuma procedūras dokumentu sagatavotāji un pieaicinātie eksperti:

Komisijas priekšsēdētājs:	Xxxxxx Xxxxxxxx – Daugavpils pilsētas domes Centralizēto iepirkumu nodaļas vadītājs,
Komisijas priekšsēdētāja vietniece:	Xxxxx Xxxxxx – Pensionāru sociālās apkalpošanas teritoriālā centra saimniecības vadītāja,
Komisijas locekļi:	Xxxx Xxxxxx – Daugavpils pilsētas domes Centralizēto iepirkumu nodaļas ekonomiste, Xxxx Xxxxxx – Daugavpils pilsētas domes Centralizēto iepirkumu nodaļas iepirkumu speciāliste,
Komisijas sekretāre ar balsstiesībām:	Kristīne Šede – Daugavpils pilsētas domes Centralizēto iepirkumu nodaļas juriste.

Pieaicinātie eksperti: nav

Komisijas izveidošanas pamats: Domes izpilddirektores 2018.gada 13.septembra rīkojums Nr.477.

piedāvājumu iesniegšanas termiņš, kā arī pamatojums termiņa saīsinājumam (tai skaitā steidzamībai atbilstoši šo noteikumu 5. punktam), ja tāds veikts: 16.11.2018.
to piegādātāju nosaukumi, kuri ir iesnieguši piedāvājumus, kā arī piedāvātās cenas:
Daļai Nr. 11 - 11.daļa Saldētas zivis

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Junona BEP" SIA	06.11.2018 plkst. 09:04	EIRO 3.29
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 6164
"Laki Fruit" SIA	15.11.2018 plkst. 16:07	EIRO 6785
"Lietas MD" SIA	16.11.2018 plkst. 12:50	EIRO 7590
"Sanitex" SIA	15.11.2018 plkst. 13:15	EIRO 3.45

Daļai Nr. 12 - 12.daļa Putraimi, pārslas, makaroni, milti

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Futurus food" SIA	15.11.2018 plkst. 13:41	EIRO 9.62
"Junona BEP" SIA	06.11.2018 plkst. 09:04	EIRO 8.49
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 8359.08
"Laki Fruit" SIA	15.11.2018 plkst. 16:07	EIRO 8891.25
"LANEKSS" SIA	15.11.2018 plkst. 21:14	EIRO 12.08
"Sanitex" SIA	15.11.2018 plkst. 13:15	EIRO 13.7

Daļai Nr. 13 - 13.daļa Vistas olas

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Junona BEP" SIA	Noraidīts
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 3665
"Laki Fruit" SIA	15.11.2018 plkst. 16:07	EIRO 5000
"LANEKSS" SIA	15.11.2018 plkst. 21:14	EIRO 0.1
"Lietas MD" SIA	16.11.2018 plkst. 12:50	EIRO 7500
"Sanitex" SIA	15.11.2018 plkst. 13:15	EIRO 0.13

Daļai Nr. 14 - 14.daļa Cukurs, tēja, kafija, kakao pulveris un saistītie produkti

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Futurus food" SIA	15.11.2018 plkst. 13:41	EIRO 68.08
"Junona BEP" SIA	06.11.2018 plkst. 09:04	EIRO 129.48
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 4892.45
"Laki Fruit" SIA	15.11.2018 plkst. 16:07	EIRO 5794
"LANEKSS" SIA	15.11.2018 plkst. 21:14	EIRO 71.6
"Sanitex" SIA	15.11.2018 plkst. 13:15	EIRO 112.16

Daļai Nr. 15 - 15.daļa Mīklas izstrādājumi

Pretendents

Iesniegšanas datums un laiks

Tehnsikais un finanšu piedāvājums

"Kabuleti Fruit" SIA

16.11.2018 plkst. 13:42

EIRO 3455.35

"LANEKSS" SIA

15.11.2018 plkst. 21:14

EIRO 28.97

Daļai Nr. 16 - 16.daļa Kūkas

Pretendents

Iesniegšanas datums un laiks

Tehnsikais un finanšu piedāvājums

"Junona BEP" SIA

06.11.2018 plkst. 09:04

EIRO 28.36

"Kabuleti Fruit" SIA

16.11.2018 plkst. 13:42

EIRO 17032.5

Daļai Nr. 17 - 17.daļa Zivju produkcija un jūras kāposti

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Junona BEP" SIA	06.11.2018 plkst. 09:04	EIRO 50.12
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 15144
"Laki Fruit" SIA	15.11.2018 plkst. 16:07	EIRO 14251
"Sanitex" SIA	15.11.2018 plkst. 13:15	EIRO 44.64

Daļai Nr. 18 - 18.daļa Saldumi

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Junona BEP" SIA	06.11.2018 plkst. 09:04	EIRO 138.7
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 6106.22
"LANEKSS" SIA	15.11.2018 plkst. 21:14	EIRO 101

19.daļa Konservēti dārzeņi un augļi

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Futurus food" SIA	15.11.2018 plkst. 13:41	EIRO 10.8
"Junona BEP" SIA	06.11.2018 plkst. 09:04	EIRO 17.56
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 4182.5
"Laki Fruit" SIA	15.11.2018 plkst. 16:07	EIRO 4606.1
"LANEKSS" SIA	15.11.2018 plkst. 21:14	EIRO 11.98
"Sanitex" SIA	15.11.2018 plkst. 13:15	EIRO 13.89

20.daļa Saldējums

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 99
"Laki Fruit" SIA	15.11.2018 plkst. 16:07	EIRO 160
"Sanitex" SIA	15.11.2018 plkst. 13:15	EIRO 1.09

Daļai Nr. 21 - 21.daļa Dažādas pārtikas preces

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Junona BEP" SIA	06.11.2018 plkst. 09:04	EIRO 84.01
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 13754.21
"LANEKSS" SIA	15.11.2018 plkst. 21:14	EIRO 91.28
"Sanitex" SIA	15.11.2018 plkst. 13:15	EIRO 91.25

Daļai Nr. 22 - 22.daļa Sulas, ūdens un citi dzērieni

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Futurus food" SIA	15.11.2018 plkst. 13:41	EIRO 3.2
"Junona BEP" SIA	06.11.2018 plkst. 09:04	EIRO 3.29
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 1630.7
"Laki Fruit" SIA	15.11.2018 plkst. 16:07	EIRO 2610.4
"LANEKSS" SIA	15.11.2018 plkst. 21:14	EIRO 3.52
"Sanitex" SIA	15.11.2018 plkst. 13:15	EIRO 3.13

Daļai Nr. 23 - 23.daļa Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)

Pretendents	Iesniegšanas datums un laiks	Tehnsikais un finanšu piedāvājums
"Domos" SIA	15.11.2018 plkst. 16:39	EIRO 0.28
"Kabuleti Fruit" SIA	16.11.2018 plkst. 13:42	EIRO 3291.6
"Laki Fruit" SIA	15.11.2018 plkst. 16:07	EIRO 3038.4
"Lietas MD" SIA	16.11.2018 plkst. 12:50	EIRO 3291.6
"Mākoņi" ZS	15.11.2018 plkst. 21:04	EIRO 0.18
"Sanitex" SIA	15.11.2018 plkst. 13:15	EIRO 0.21

piedāvājumu atvēršanas vieta, datums un laiks:

Elektronisko iepirkumu sistēmā, 2018.gada 16.novembrī, plkst.14:00.

tā pretendenta (vai pretendentu) nosaukums, kuram (vai kuriem) piešķirtas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, piedāvātā līgumcena, kā arī piedāvājumu izvērtēšanas kopsavilkums un piedāvājuma izvēles pamatojums:

Saskaņā ar Konkursa nolikuma 4.pielikumu “Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtība”, Iepirkuma komisija katrā iepirkuma priekšmeta daļā nosaka saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu. Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums tiek noteikts, salīdzinot aprēķinātos punktus katram piedāvājumam katrā daļā atsevišķi, atbilstoši noteiktajiem vērtēšanas kritērijiem, saskaņā ar noteikto metodiku.

Piedāvājumu vērtēšanas kritēriji un maksimālais punktu īpatsvars:

Nr. p.k.	Vērtēšanas kritēriji	Maksimālais punktu skaits
1.	Piedāvātā vidējā vienības izcenojuma kopsumma daļā EUR bez PVN	50
2.	Videi draudzīga produkta piegāde	20
3.	Bioloģiskās lauksaimniecības shēmai atbilstošo produktu daudzums	10
4.	Nacionālajai pārtikas kvalitātes shēmai atbilstošo produktu daudzums	10
5.	Lauksaimniecības produktu integrētās audzēšanas prasībām atbilstošo produktu daudzums	10
Maksimālais iespējamais punktu skaits		100

Kritēriju novērtēšanu veic katrs Iepirkumu komisijas loceklis individuāli, aizpildot individuālo vērtēšanas tabulu, piešķirot novērtējuma punktus attiecīgajam kritērijam noteiktās skaitliskās vērtības robežās atbilstoši Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtības 3.punktā noteiktajai metodikai un algoritmam. Ņemot vērā katra iepirkuma komisijas locekļa veikto individuālo novērtējumu katram kritērijam, tiek aprēķināta kopējā iegūto punktu vērtība.

Vērtējot kritērijus, komisijas locekļi ņem vērā šādas attiecībā uz katru noteikto vērtēšanas kritēriju izvirzītās prasības:

kritērijs: „Piedāvātā vidējā vienības izcenojuma kopsumma daļā EUR bez PVN”

Maksimālais punktu skaits (50 punkti) tiek piešķirts piedāvājumam ar lētāko vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN, bet pārējiem piedāvājumiem piešķirtie punkti tiek aprēķināti saskaņā ar formulu:

K_a= 50 x C_min/C, kur

K_a – kritērija novērtējuma rezultāts;

50 – kritērijam maksimālais noteiktais iegūstamo punktu skaits;

C_min – mazākā piedāvātā vidējā vienības izcenojumu kopsumma daļā EUR bez PVN;

C – vērtējamā vidējā vienības izcenojumu kopsumma daļā EUR bez PVN.

kritērijs „Videi draudzīga produktu piegāde”

Piedāvājumam tiek piešķirti punkti, ja produktu piegāde tiks veikta 100 km ietvaros no pārtikas produktu audzētāja/ražotāja līdz pasūtītājam – vispārīgās vienošanās slēdzējam attiecīgajā daļā.

Par atbilstošu minētajam kritērijam tiks uzskatīts tāds piedāvājums, kurā visi produkti attiecīgajā produktu daļā tiks piegādāti 100 km ietvaros. Šajā gadījumā pretendentiem piešķirtie punkti tiks aprēķināti saskaņā ar norādītajām formulām.

Maksimālais punktu skaits (20) attiecīgajā daļā tiek piešķirts pretendentam, kura piedāvātie produkti tiek piegādāti no to tuvākā audzētāja/ražotāja (pēc vidējā svērtā attāluma), kuru aprēķina pēc formulas (1). Salīdzinot divu piedāvājumu S_vid, maksimālais punktu skaits tiek piešķirts piedāvājumam, kura S_vid uzrāda mazāko vērtību daļā. Pārējiem pretendentiem piešķirtie punkti tiek aprēķināti saskaņā ar formulu (2).

(1) 𝑺_𝒗𝒊𝒅=	(𝒌𝟏𝒙𝒅𝟏)+(𝒌𝟐𝒙𝒅𝟐)+(…)+(𝒌𝒏𝒙𝒅𝒏)	, kur
	Σ(𝒅𝟏;𝒅𝒏)

S_vid – vidējais svērtais attālums;

k1,k2,k3,…,kn – attālums (km) no piedāvājumā ietilpstošā konkrētā produkta audzētāja/ ražotāja līdz pasūtītajam;

d1,d2,d3,…,dn – attiecīgā produkta daudzums, no konkrētā audzētāja/ražotāja izteikts kg;

Σ(d1;dn) – piedāvājuma daļā ietilpstošo produktu kopējais daudzums, kas izteikts kg.

(2) P=S_min/S_pied x 20, kur

P – pretendenta iegūtais punktu skaits;

S_pied – vērtējamā pretendenta piedāvājumā ietilpstošā konkrētā produkta vidējais svērtais attālums no tā audzētāja/ražotāja līdz pasūtītājam;

S_min – pretendentus izvērtējot, vismazākais iegūtais vidējais svērtais attālums no produktu audzētāja/ražotāja līdz pasūtītājam;

20 – attiecīgā kritērija maksimālais punktu skaits.

Ja kaut viens no pretendenta piedāvātajiem produktiem attiecīgajā produktu daļā tiks piegādāts ārpus pasūtītāja noteiktā attāluma ietvariem, punkti netiek piešķirti.

c) kritērijs „Bioloģiskās lauksaimniecības shēmai (BLS) atbilstošo produktu daudzums”

Piedāvājumam tiek piešķirti punkti, ja piedāvājumā ir ietverti produkti, kas atbilst bioloģiskās lauksaimniecības shēmai.

Maksimālais punktu skaits (10) attiecīgajā daļā tiek piešķirts piedāvājumam, kurā ir lielākais produktu īpatsvars %, kas ir sertificēti BLS, bet pārējiem piedāvājumiem piešķirtie punkti tiek aprēķināti saskaņā ar formulu:

K_c= 10 x KV/KV_max , kur

K_c – kritērija novērtējuma rezultāts;

10 – kritērijam maksimālais noteiktais iegūstamo punktu skaits;

KV – vērtējamā pretendenta piedāvājumā iepirkuma priekšmeta daļā piedāvātais produktu īpatsvars %, kas ir sertificēti BLS;

KV_max– lielākais no pretendentiem piedāvātais produktu īpatsvars % iepirkuma priekšmeta daļā, kas sertificēti BLS.

Ja Pretendenta piedāvājumā iepirkuma priekšmeta daļā nav iekļauti produkti, kas atbilst BLS prasībām, punkti netiek piešķirti.

kritērijs „Nacionālajai pārtikas kvalitātes shēmai (NPKS) atbilstošo produktu daudzums”

Piedāvājumam tiek piešķirti punkti, ja piedāvājumā ir ietverti produkti, kas atbilst Nacionālajai pārtikas kvalitātes shēmai.

Maksimālais punktu skaits (10) attiecīgajā daļā tiek piešķirts piedāvājumam, kurā ir lielākais produktu īpatsvars %, kas ir sertificēti NPKS, bet pārējiem piedāvājumiem piešķirtie punkti tiek aprēķināti saskaņā ar formulu:

K_d = 10 x KV/KV_max, kur

K_d – kritērija novērtējuma rezultāts;

10 – kritērijam maksimālais noteiktais iegūstamo punktu skaits;

KV – vērtējamā pretendenta piedāvājumā iepirkuma priekšmeta daļā piedāvātais produktu īpatsvars %, kas ir sertificēti NPKS;

KV_max– lielākais no pretendentiem piedāvātais produktu īpatsvars % iepirkuma priekšmeta daļā, kas sertificēti NPKS.

Ja Pretendenta piedāvājumā iepirkuma priekšmeta daļā nav iekļauti produkti, kas atbilst NPKS prasībām, punkti netiek piešķirti.

kritērijs „Lauksaimniecības produktu integrētās audzēšanas (LPIA) prasībām atbilstošo produktu daudzums”

Piedāvājumam tiek piešķirti punkti, ja piedāvājumā ir ietverti produkti, kas atbilst Lauksaimniecības produktu integrētās audzēšanas prasībām.

Maksimālais punktu skaits (10) attiecīgajā daļā tiek piešķirts piedāvājumam, kurā ir lielākais produktu īpatsvars %, kuriem ir akreditētas institūcijas izsniegts apliecinājums par produktu kvalitātes rādītājiem, kas atbilst LPIA, bet pārējiem piedāvājumiem piešķirtie punkti tiek aprēķināti saskaņā ar formulu:

K_e = 10 x KV*/KV_max*, kur

K_e – kritērija novērtējuma rezultāts;

10 – kritērijam maksimālais noteiktais iegūstamo punktu skaits;

KV – vērtējamā pretendenta piedāvājumā iepirkuma priekšmeta daļā piedāvātais produktu īpatsvars %, kuriem ir akreditētas institūcijas izsniegts apliecinājums par produktu kvalitātes rādītājiem, kas atbilst LPIA;

KV_max– lielākais no pretendentiem piedāvātais produktu īpatsvars % iepirkuma priekšmeta daļā, kuriem ir akreditētas institūcijas izsniegts apliecinājums par produktu kvalitātes rādītājiem, kas atbilst LPIA.

Ja Pretendenta piedāvājumā iepirkuma priekšmeta daļā nav iekļauti produkti, kas atbilst LPIA prasībām, punkti netiek piešķirti.

Par saimnieciski visizdevīgāko tiks atzīts piedāvājums, kurš visu kritēriju summā ieguvis vislielāko punktu skaitu. Maksimāli iespējamais iegūstamo punktu skaits ir 100 punkti.

Pretendentu ievērībai! Ja piedāvājumi ir līdzvērtīgi, pasūtītājs vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības piešķir piegādātājam, kura piedāvājumā ir lielāks to pārtikas produktu īpatsvars:

1) kuri atbilst bioloģiskās lauksaimniecības vai nacionālās pārtikas kvalitātes shēmas vai tās produktu kvalitātes rādītāju (visu vai daļas no tiem), vai lauksaimniecības produktu integrētās audzēšanas prasībām;

2) kurus paredzēts piegādāt tuvākā attāluma ietvaros no pārtikas produktu izcelsmes (audzēšanas/ražošanas) vietas līdz pasūtītāja norādītajai vietai.

3) Ja piedāvājumi ir līdzvērtīgi arī 1) un 2) punktā atrunātajos gadījumos, tad pasūtītājs ir tiesīgs rīkot atklātu izlozi, uzaicinot tajā piedalīties līdzvērtīgus piedāvājumus iesniegušos pretendentus. Noteikumi par izlozes norises kārtību tiks apstiprināti atsevišķi un pirms izlozes norises tiks nosūtīti attiecīgajiem pretendentiem.

Daļai Nr. 11 - 11.daļa Saldētas zivis

2019.gada 22.xxxxxxx sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA “Junona Bep”, SIA “Kabuleti Fruit”, SIA “Laki Fruit”, SIA “Lietas MD”, SIA “Sanitex” tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 11.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

izskatīja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma veikt labojumu pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā 11.daļā un papildāt 9.kolonnā norādīto ierakstu ar tekstu “pārējie norādītie ražotāji atrodas vairāk kā 100 km attālumā”;

konstatēja, ka pretendentu SIA “Xxxxxx Xxx”, SIA “Sanitex” piedāvājumos 11.daļā nav aritmētisku kļūdu;

konstatēja, ka pretendenti SIA “Kabuleti Fruit”, SIA “Laki Fruit”, SIA “Lietas MD”, 11.daļā nepareizi aprēķinājuši vērtējamo vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN. Komisija izlaboja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” vērtējamo vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN no 6164,00 uz 2.68. Komisija izlaboja pretendenta SIA “Laki Fruit” vērtējamo vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN no 6785.00 uz 2.95. Komisija izlaboja pretendenta SIA “Lietas MD” vērtējamo vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN no 7590.00 uz 3.30;

nolēma atzīt pretendentu SIA “Junona Bep”, SIA “Kabuleti Fruit”, SIA “Laki Fruit”, SIA “Lietas MD”, SIA “Sanitex” iesniegtos tehniskos un finanšu piedāvājumus 11.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām;

konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
11.daļa Saldētas zivis	"Junona BEP" SIA	40.73
	"Kabuleti Fruit" SIA	50.00
	"Laki Fruit" SIA	45.42
	"Lietas MD" SIA	40.61
	"Sanitex" SIA	38.84

Pamatojoties uz Publisko iepirkumu likuma 42.panta devīto un četrpadsmito daļu, ievērojot Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktu, iepirkuma komisija nolemj: atzīt par pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par līgumu un Konkursa nolikumā noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvēles kritērijam būtu piešķiramas vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības atklātā konkursā „Pārtikas produktu piegāde Daugavpils pensionāru sociālās apkalpošanas teritoriālajam centram 12 mēnešiem”, (iepirkumu identifikācijas Nr. DPD 2018/129), šādus pretendentus:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
11.daļa Saldētas zivis	"Junona BEP" SIA	40.73
	"Kabuleti Fruit" SIA	50.00
	"Laki Fruit" SIA	45.42

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, komisija nolēma atzīt pretendentu SIA "Junona BEP", SIA "Kabuleti Fruit", SIA "Laki Fruit" kvalifikāciju 11.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

Daļai Nr. 12 - 12.daļa Putraimi, pārslas, makaroni, milti

2019.gada 22.xxxxxxx sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA "Futurus food", SIA "Junona BEP", SIA "Kabuleti Fruit", SIA "Laki Fruit", SIA "LANEKSS", SIA "Sanitex" tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 12.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendentu SIA "Futurus food" un SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

izskatīja pretendenta SIA “Futurus food” atbildi un nolēma: veikt labojumu pretendenta SIA “Futurus food” tehniskajā piedāvājumā 12.daļā un labot pretendenta norādīto attālumu no piegādes vietas 6 km uz attālumu no ražotāja līdz pasūtītājam – vispārīgās vienošanās slēdzējam uz tālāk par 100 km;

izskatīja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma: veikt labojumu pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā 12.daļā un labot 9.kolonnā norādīto ierakstu visās pozīcijās uz vairāk kā 100 km;

konstatēja, ka pretendents SIA “Kabuleti fruit” 12.daļas 1.,3.,5.,6.,13.pozīcijā piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šadā tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Kabuleti fruit” piedāvājumu 12.daļā “Putarimi, pārslas, makaroni, milti”;

konstatēja, ka pretendents SIA “Laki Fruit” 12.daļas 1.,3.,5.,6.,13., 15.pozīcijā piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šadā tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Kabuleti fruit” piedāvājumu 12.daļā “Putarimi, pārslas, makaroni, milti”;

konstatēja, ka pretendentu SIA "Futurus food", SIA "Junona BEP", SIA "LANEKSS" piedāvājumos 12.daļā nav aritmētisku kļūdu. Komisija konstatēja, ka pretendenta SIA "Sanitex" piedāvājumā 12.daļā nav aritmētisku kļūdu cenu aprēķinā;

konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA “Futurus Food” NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 12.daļā un izlaboja to uz 55.04;

konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA “LANEKSS” NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 12.daļā un izlaboja to uz 61.68. Tāpat komisija konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA “LANEKSS” BLS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 12.daļā un izlaboja to uz 10.14;

konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA “Sanitex” NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 12.daļā un izlaboja to uz 61.68. Tāpat komisija konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA “Sanitex” BLS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 12.daļā un izlaboja to uz 13.96;

nolēma atzīt pretendentu SIA "Futurus food", SIA "Junona BEP", SIA "LANEKSS", SIA "Sanitex" iesniegtos tehniskos un finanšu piedāvājumus 12.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām;

konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
12.daļa Putraimi, pārslas, makaroni, milti	SIA "Futurus food"	53.05
	XXX "Junona BEP"	57.69
	XXX "Kabuleti Fruit"	noraidīts
	SIA "Laki Fruit"	noraidīts
	SIA "LANEKSS"	52.40
	XXX "Sanitex"	50.99

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
12.daļa Putraimi, pārslas, makaroni, milti	SIA "Futurus food"	53.05
	XXX "Junona BEP"	57.69
	SIA "LANEKSS"	52.40

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, komisija nolēma atzīt pretendentu SIA "Futurus food", SIA "Junona BEP", SIA "LANEKSS" kvalifikāciju 12.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

Daļai Nr. 13 - 13.daļa Vistas olas

2019.gada 22.janvāra sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA "Kabuleti Fruit", SIA "Laki Fruit", SIA "LANEKSS", SIA "Lietas MD", SIA "Sanitex" tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 13.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendentu SIA “Kabuleti Fruit”, SIA "Laki Fruit", SIA "LANEKSS" tehniskajos piedāvājumos un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Izskatīja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma: veikt labojumu pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā 13.daļā un labot 9.kolonnā norādīto ierakstu visās pozīcijās uz vairāk kā 100 km; veikt labojumu piedāvājuma 13.daļas 11.kolonnas 1.ailē un pretendenta norādīto NPKS atbilstošo produktu apjomu 5000 pārcelt uz 11.kolonnas 2.aili; papildināt 13.daļas 13.kolonnas 2.ailes ierakstu ar olu nosaukumu “Zemnieku olas”.

Vienlaikus komisija lēma par pretendenta skaidrojumā norādīto, ka pretendents SIA “Kabuleti Fruit” pieļāvis drukas kļūdu vienības izcenojumā. Pretendents pārrakstīšanās rezultātā nepareizi norādījis produkta vienības izcenojumu olām ar paaugstinātu kvalitāti, proti, EUR 0,013 bez PVN par gabalu. Pareizajai cenai būtu jābūt EUR 0.13 bez PVN par xxxxxx. Komisija lemj vai pieļautā kļūda ir vērtējama kā acīmredzama pārrakstīšanās kļūda. Eiropas Savienības Tiesa savā 2012.gada 29.marta spriedumā lietā C-599/10 atzinusi, ka izņēmuma gadījumā ar piedāvājumu saistītie dati vietām var tikt laboti vai papildināti tāpēc, ka tos vienkārši acīmredzami ir nepieciešams precizēt vai lai novērstu acīmredzamas pārrakstīšanās kļūdas, ja vien šis grozījums neizraisa faktisku jauna piedāvājuma izteikšanu. Tādējādi atsevišķos gadījumos aritmētiskām kļūdām var tikt pielīdzinātas acīmredzamas tehniskas vai pārrakstīšanās kļūdas piedāvājumu sagatavošanā. Acīmredzamas kļūdas var būt tikai tādas, par kurām nevar pastāvēt objektīvas šaubas ne pasūtītajam, ne arī pretendentiem, kā arī var būt tikai viens iespējamais loģiskais veids, kā šīs kļūdas labot. Iepirkumu komisija vērtēja, vai pieļautā kļūda ir uzskatāma par acīmredzamu pārrakstīšanās kļūdu arī no pasūtītāja puses un konstatē, ka pretendents savā piedāvājumā, atbilstoši tehniskā piedāvājuma aizpildīšanas instrukcijai, ir sadalījis norādīto apjomu un 1.ailē piedāvā olas 45000 gab. apjomā bez paaugstinātas kvalitātes par EUR 0.08 bez PVN gabalā, bet 2.ailē pretendents piedāvā olas 5000 gab. apjomā, kas atbilst NPKS prasībām par EUR 0,013 bez PVN gabalā. Komisija no konstatētā secināja, ka pretendents ir acīmredzami pārrakstījies, jo sanāk, ka pretendenta piedāvātās olas bez paaugstinātas kvalitātes fasētas pa 10 gabalām kartona kārbiņās ir dārgākas un maksā 0.80 euro bet tajā pašā laikā olas ar paaugstinātu kvalitāti 10 gabalas kartona kārbiņās (marķētas ar kvalitātes zīmi “Zaļā karotīte”) ir lētākas un maksā 0.13 euro Iepirkumu komisija secināja, ka šāda situācija ir neloģiska un faktiski neiespējama, jo faktiski olas ne mazumtirdzniecībā ne vairumtirdzniecībā mūsdienās tirgū nevar iegādāties par tik zemu cenu. Līdz ar to pasūtītājam nerodas objektīvas šaubas, ka pretendents ir acīmredzami pārrakstījies sagatavojot piedāvājumu un pastāv tikai viens iespējamais loģiskais veids, kā šo kļūdu labot, lai piedāvājums būtu objektīvi izvērtējams pēc būtības. Ņemot vērā minēto un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma: labot pretendenta 13.daļas 16.kolonnas 2.ailē norādīto izcenojumu EUR bez PVN no 0.013 uz 0.13.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Kabuleti fruit” 13.daļā “Vistas olas” piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Kabuleti fruit” piedāvājumu 13.daļā “Vistas olas”.

Izskatīja pretendenta SIA "Laki Fruit" skaidrojumu, kurā pretendents informē, ka tehniskā piedāvājuma 13.daļā “Vistas olas”, tabulas ailē (kolonnā) Nr.14 tika pieļauta kļūda, proti, nav ierakstīts AS “Balticovo” olas fasējums. Pretendents informē, ka ražotās AS “Balticovo” ar paaugstinātu kvalitāti tiks piegādātas fasējumā pa 30 gab. vienā bretē/360 gab kastēs, olu nosaukums ir “Svaigas vistu olas ar “Omega-3” A/L, 360 gab.” Atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma: veikt labojumu pretendenta SIA "Laki Fruit" tehniskajā piedāvājumā 13.daļā un labot 14.kolonnā pieļauto kļūdu uz fasējumā pa 30 gab. vienā bretē/360 gab kastēs, olas nosaukums ir “Svaigas vistu olas ar “Omega-3” A/L, 360 gab.

Ņemot vērā veikto labojumu iepirkumu komisija secināja, ka pretendents SIA “Laki Fruit” piedāvājuma 13.daļā neatbilst tehniskās specifikācijas prasībām, jo pretendents piedāvā olas fasējumā pa 30 gab. vienā bretē/360 gab kastēs. Saskaņā ar tehniskās specifikācijas prasībām 13.daļā pretendentam bija jāpiedāvā olas, fasētas pa 10 ligzdiņām kartona kārbiņās. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, jo pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz atklātā konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Laki Fruit” piedāvājumu 13.daļā “Vistas olas”.

Izskatīja pretendenta SIA "LANEKSS" skaidrojumu, kurā pretendents informē, ka tehniskā piedāvājuma 13.daļā “Vistas olas” piedāvāja ražotāja AS “Balticovo” bioloģiskās olas un vienkāršas olas par vienu cenu 0,10 EUR bez PVN gabalā un norāda, ka tā ir drukas kļūda. Pretendents lūdz šo pozīciju uzskatīt kā vienkāršas olas fasētas kartona kārbās 10 gab., kuras nav bioloģiskās. Atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma: veikt labojumu pretendenta SIA "LANEKSS" tehniskajā piedāvājumā un svītrot no piedāvājuma 10.un 13.kolonnas BIO olas, jo pretendents norāda, ka piedāvās olas, kuras nav bioloģiskās. Ņemot vērā veikto labojumu iepirkumu komisija secināja, ka pretendenta SIA "LANEKSS" piedāvājums 13.daļā neatbilst tehniskās specifikācijas prasībām, jo pretendenta piedāvāto produktu īpatsvars, kuri atbilst BLS, NPKS, LPIA prasībām, nedrīkst būt mazāks par 10% no produktu kopējā īpatsvara daļā. No pretendenta sniegtā skaidrojuma izriet, ka pretendents nepiedāvā BLS prasībām atbilstošas olas vispār un līdz ar to ir noraidāms, jo nesasniedz minimālo kvalitātes procentu, kā to nosaka konkursa nolikuma 4.11.2.punkts. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu iepirkumu komisija noraidīja pretendenta piedāvājumu, ja pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz atklātā konkursa nolikuma 4.11.2.un 5.3.3.punktiem, iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA "LANEKSS" piedāvājumu 13.daļā “Vistas olas”.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Lietas MD” 13.daļā “Vistas olas” piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Lietas MD” piedāvājumu 13.daļā “Vistas olas”.

Konstatēja, ka pretendenta SIA "Sanitex" piedāvājumā 13.daļā nav aritmētisku kļūdu.

Nolēma atzīt pretendentu SIA "Sanitex" iesniegto tehnisko un finanšu piedāvājumu 13.daļā par atbilstošu tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
13.daļa Vistas olas	"Kabuleti Fruit" SIA	Noraidīts
	"Laki Fruit" SIA	Noraidīts
	"LANEKSS" SIA	Noraidīts
	"Lietas MD" SIA	Noraidīts
	"Sanitex" SIA	60.00

Daļas Nr. un nosaukums

Pretendents nosaukums

Iegūtā punktu summa

13.daļa

Vistas olas

SIA "Sanitex"

60.00

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, nolēma atzīt pretendenta SIA "Sanitex" kvalifikāciju 13.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

Daļai Nr. 14 - 14.daļa Cukurs, tēja, kafija, kakao pulveris un saistītie produkti

2019.gada 22.janvāra sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA “Futurus Food”, SIA “Junona Bep”, SIA “Kabuleti Fruit”, SIA “Laki Fruit”, SIA “LANEKSS”, SIA “Sanitex” tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 14.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendentu SIA “Futurus Food”, SIA “Kabuleti Fruit”, SIA “LANEKSS”, SIA “Sanitex” tehniskajos piedāvājumos un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Komisija izskatīja pretendenta SIA “Futurus food” saņemto atbildi un nolēma: veikt labojumu pretendenta SIA “Futurus food” tehniskajā piedāvājumā 14.daļā un labot visās pozīcijās pretendenta norādīto attālumu no piegādes vietas 6 km uz attālumu no ražotāja līdz pasūtītājam – vispārīgās vienošanās slēdzējam uz tālāk par 100 km.

Komisija izskatīja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma: veikt labojumu pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā 14.daļā un labot 9.kolonnā norādīto attālumu visās pozīcijās uz vairāk kā 100 km.

Komisija izskatīja pretendenta SIA "LANEKSS" skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolemj: veikt labojumu pretendenta SIA "LANEKSS" tehniskā piedāvājuma 14.daļas 1.pozīcijā sadalot pirmo pozīciju divās ailēs un norādot attiecīgo informāciju atbilstoši skaidrojumam:

Pretendenta tehniskais un finanšu piedāvājums
Pre ces Nr.	Piedāvātās preces izcelsmes valsts un ražotājs						Piedā vātās preces ražotāja dotais nosaukums	Piedāvātās preces iepakojums un fasējuma apjoms (bruto un neto)	Piedāvātās preces apraksts
Pre ces Nr.	Piedāvātās preces izcelsmes valsts un ražotājs	Piedāvātais piegādes apjoms kg no norādītā ražotāja/ audzētāja	Attālums km no ražotāja/audzētāja līdz pasūtītājam-vispārīgās vienošanās slēdzējam (DPSATC juridiskā adrese: 18.novembra iela 354A, Daugavpils)	Produktu īpatsvars, kuri atbilst BLS prasībām (kg)	Produktu īpatsvars, kuri atbilst NPKS prasībām (kg)	Produktu īpatsvars, kuri atbilst LPIA prasībām (kg)	Piedā vātās preces ražotāja dotais nosaukums		Piedāvātās preces apraksts	Piedāvātās preces cena EUR bez PVN par vienu tehniskajās specifikācijās noteikto neto apjoma mērvienību **	Vidējā cena EUR bez PVN par vienu neto apjoma mērvienību pozīcijā
1	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
1	Latvija,Dānija, Lietuva, Polija, Diamant, Family, Krolevski, Arti, DanCuker, Dobeles Dzirnavnieks	1150	1790km	1150			Cukurs eko	Fasēts: piemērotā iepakojumā, bruto: 1kg, neto: 1kg	Cukurs, Baltais, smalkais, sauss, birstošs, bez sacietējumiem., atbilst Latvijas Republikas normatīvo aktu prasībām.	1.02	0.78
1		3800	1790 km				Cukurs	Fasēts: piemērotā iepakojumā, bruto: 1kg, neto: 1kg		0.54	0.78

Komisija izskatīja pretendenta SIA “Sanitex” skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma veikt labojumu pretendenta SIA “Sanitex” tehniskajā piedāvājumā 14.daļā: veikt labojumu piedāvājuma 14.daļas 7.pozīcijā un svītrot kā LPIA shēmai neatbilstošu pretendenta norādīto augļu tēju. Atbilstoši labot pretendenta norādīto LPIA shēmai atbilstošo kopējo īpatsvaru kg un % uz 0 kg un uz 0%; veikt labojumu piedāvājuma 14.daļas 10.pozīcijā un svītrot kā BLS shēmai neatbilstošu pretendenta norādīto kafiju. Atbilstoši labot pretendenta norādīto BLS shēmai atbilstošo kopējo īpatsvaru kg un % uz 0 kg un uz 0%.

Konstatēja, ka pretendentu SIA “Futurus Food”, SIA “Junona Bep”, SIA “Sanitex” piedāvājumos 14.daļā nav aritmētisku kļūdu. Pretendenta SIA “LANEKSS” piedāvājumā 14.daļā nav aritmētisku kļūdu cenu aprēķinā.

Konstatēja, ka pretendenti SIA “Kabuleti Fruit”, SIA “Laki Fruit” 14.daļā nepareizi aprēķinājuši vērtējamo vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN. Komisija izlaboja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN no 4892,45 uz 62,87. Komisija izlaboja pretendenta SIA “Laki Fruit” vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN no 5794,00 uz 72,20.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA “LANEKSS” BLS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 14.daļā un izlaboja to uz 19.59.

Nolēma atzīt pretendentu SIA “Futurus Food”, SIA “Junona Bep”, SIA “Kabuleti Fruit”, SIA “Laki Fruit”, SIA “LANEKSS”, SIA “Sanitex” iesniegtos tehniskos un finanšu piedāvājumus 14.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
14.daļa Cukurs, tēja, kafija, kakao pulveris un saistītie produkti	SIA "Futurus food"	46.17
	SIA "Junona BEP"	24.28
	SIA "Kabuleti Fruit"	50.00
	XXX "Laki Fruit"	43.54
	SIA "LANEKSS"	53.90
	XXX "Sanitex"	28.03

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
14.daļa Cukurs, tēja, kafija, kakao pulveris un saistītie produkti	SIA "Futurus food"	46.17
	SIA "Kabuleti Fruit"	50.00
	SIA "LANEKSS"	53.90

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, komisija nolēma atzīt pretendentu SIA "Futurus food", SIA "Kabuleti Fruit", SIA "LANEKSS" kvalifikāciju 14.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

Daļai Nr. 15 - 15.daļa Mīklas izstrādājumi

2019.gada 22.janvāra sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA “Kabuleti Fruit”, SIA “LANEKSS” tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 15.daļā.

Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendentu SIA “Kabuleti Fruit”, SIA “LANEKSS” tehniskajos piedāvājumos un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Konstatēja, ka pretendents SIA “Kabuleti fruit” 15.daļas “Mīklas izstrādājumi” 1.un 2.pozīcijā piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šadā tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Kabuleti fruit” piedāvājumu 15.daļā “Mīklas izstrādājumi”.

Izskatīja pretendenta SIA "LANEKSS" skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma veikt labojumu pretendenta SIA “LANEKSS” tehniskā piedāvājuma 15.daļas 8.pozīcijā un aizstāt 15.kolonnā norādītos vārdus “ar dažādiem pildījumiem” ar vārdiem “ar šokolādes garšu”.

Konstatēja, ka pretendenta SIA “LANEKSS” piedāvājuma 15.daļā cenu aprēķinā nav aritmētisku kļūdu.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA “LANEKSS” NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 15.daļā un izlaboja to uz 41.38.

Nolēma atzīt pretendenta SIA “LANEKSS” iesniegto tehnisko un finanšu piedāvājumu 15.daļā par atbilstošu tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums

Pretendents nosaukums

Iegūtā punktu summa

15.daļa

Mīklas izstrādājumi

SIA "Kabuleti Fruit"

Noraidīts

SIA "LANEKSS"

60.00

Daļas Nr. un nosaukums

Pretendents nosaukums

Iegūtā punktu summa

15.daļa

Mīklas izstrādājumi

SIA "LANEKSS"

60.00

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Komisija nolēma: atzīt pretendenta SIA "LANEKSS" kvalifikāciju 15.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

Daļai Nr. 16 - 16.daļa Kūkas

2019.gada 22.janvāra sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA “Xxxxxx Xxx”, SIA “Kabuleti Fruit” tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 16.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendentu SIA “Xxxxxx Xxx”, SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajos piedāvājumos un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Izskatīja pretendenta SIA “Junona Bep” skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma atstāt pretendenta SIA “Junona Bep” tehniskajā piedāvājumā 16.daļas 9.kolonnā norādīto attālumu bez labojuma.

Izskatīja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma veikt labojumu pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā 16.daļā un labot 9.kolonnā norādīto attālumu visās pozīcijās uz vairāk kā 100 km.

Konstatēja, ka pretendenta SIA “Junona Bep” piedāvājumā 16.daļā nav aritmētisku kļūdu.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Kabuleti Fruit” 16.daļā nepareizi aprēķinājis vērtējamo vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN. Komisija izlaboja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN no 17032.50 uz 45.42.

Nolēma atzīt pretendentu SIA “Xxxxxx Xxx”, SIA “Kabuleti Fruit” iesniegtos tehniskos un finanšu piedāvājumus 16.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums

Pretendents nosaukums

Iegūtā punktu summa

16.daļa

Kūkas

SIA "Junona BEP"

70.00

XXX "Kabuleti Fruit"

31.22

Daļas Nr. un nosaukums

Pretendents nosaukums

Iegūtā punktu summa

16.daļa

Kūkas

SIA "Junona BEP"

70.00

XXX "Kabuleti Fruit"

31.22

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Komisija nolēma atzīt pretendentu SIA "Junona BEP", SIA "Kabuleti Fruit" kvalifikāciju 16.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

Daļai Nr. 17 - 17.daļa Zivju produkcija un jūras kāposti

2019.gada 22.xxxxxxx sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA “Xxxxxx Xxx”, SIA “Kabuleti Fruit”, SIA "Laki Fruit", SIA "Sanitex" tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 17.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Izskatīja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma veikt labojumu pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā 17.daļā un labot 9.kolonnā norādīto attālumu visās pozīcijās uz vairāk kā 100 km.

Konstatēja, ka pretendentu SIA “Xxxxxx Xxx”, SIA “Kabuleti Fruit”, SIA "Laki Fruit", SIA "Sanitex"17.daļas tehniskajā piedāvājuma 6.kolonnas “Kopējais plānotais apjoms“ kopsumma aprēķināta kļūdaini. Komisija izlaboja kopējo produktu apjomu kg no 2850 kg uz 3850 kg.

Konstatēja, ka pretendentu SIA “Xxxxxx Xxx” , SIA "Sanitex" piedāvājumā 17.daļā nav aritmētisku kļūdu cenu aprēķinā.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA “Sanitex” NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 17.daļā un izlaboja to uz 24.68.

Konstatēja, ka pretendenti SIA “Kabuleti Fruit”, SIA "Laki Fruit" 17.daļā nepareizi aprēķinājuši vērtējamo vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN. Komisija izlaboja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN no 15144,00 uz 48,75. Komisija izlaboja pretendenta SIA "Laki Fruit" vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN no 14251,00 uz 37,44.

Nolēma atzīt pretendentu SIA “Xxxxxx Xxx”, SIA “Kabuleti Fruit”, SIA "Laki Fruit", SIA "Sanitex" iesniegtos tehniskos un finanšu piedāvājumus 17.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
17.daļa Zivju produkcija un jūras kāposti	SIA "Junona BEP"	37.35
	SIA "Kabuleti Fruit"	38.40
	XXX "Laki Fruit"	50.00
	XXX "Sanitex"	51.94

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
17.daļa Zivju produkcija un jūras kāposti	SIA "Kabuleti Fruit"	38.40
	XXX "Laki Fruit"	50.00
	XXX "Sanitex"	51.94

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Komisija nolēma atzīt pretendentu SIA "Kabuleti Fruit", SIA "Laki Fruit", SIA "Sanitex" kvalifikāciju 17.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

Daļai Nr. 18 - 18.daļa Saldumi

2019.gada 22.janvāra sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA “Xxxxxx Xxx”, SIA “Kabuleti Fruit”, SIA "LANEKS" tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 18.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Konstatēja, ka pretendentu SIA “Junona Bep”, piedāvājumā 18.daļā nav aritmētisku kļūdu, bet pretendenta SIA "LANEKS" piedāvājumā nav 18.daļā nav aritmētisku kļūdu cenu aprēķinā.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA "LANEKS" NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 18.daļā un izlaboja to uz 9,2.

Konstatēja, ka pretendenti SIA “Kabuleti Fruit” 18.daļā nepareizi aprēķinājuši vērtējamo vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN. Komisija izlaboja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN no 6106,22 uz 79,96.

Nolēma atzīt pretendentu SIA SIA “Xxxxxx Xxx”, SIA “Kabuleti Fruit”, SIA "LANEKS" iesniegtos tehniskos un finanšu piedāvājumus 18.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
18.daļa Saldumi	SIA "Junona BEP"	38.82
	SIA "Kabuleti Fruit"	50.00
	SIA "LANEKSS"	46.58

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
18.daļa Saldumi	SIA "Junona BEP"	38.82
	SIA "Kabuleti Fruit"	50.00
	SIA "LANEKSS"	46.58

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Nolēma atzīt pretendentu SIA "Junona BEP", SIA "Kabuleti Fruit", SIA "LANEKSS" kvalifikāciju 18.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

19.daļa Konservēti dārzeņi un augļi

2019.gada 22.xxxxxxx sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA "Futurus food", SIA "Junona BEP", SIA "Kabuleti Fruit", SIA "Laki Fruit", SIA "LANEKSS", SIA "Sanitex" tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 19.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendenta SIA "Futurus food", SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Izskatīja pretendenta SIA "Futurus food" skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma: veikt labojumu pretendenta SIA "Futurus food" tehniskā piedāvājuma 19.daļā un labot 9.kolonnā norādīto attālumu visās pozīcijās uz atrodas tālāk par 100 km no pasūtītāja piegādes adreses.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Kabuleti fruit” 19.daļas “Konservēti dārzeņi un augļi” 4.pozīcijā piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Kabuleti fruit” piedāvājumu 19.daļā “Konservēti dārzeņi un augļi”.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Laki Fruit” 19.daļas “Konservēti dārzeņi un augļi” 4.un 7.pozīcijā piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Laki Fruit” piedāvājumu 19.daļā “Konservēti dārzeņi un augļi”.

Konstatēja, ka pretendenta SIA "Junona BEP" piedāvājumā 19.daļā nav aritmētisku kļūdu, bet pretendentu SIA "Futurus food", SIA "LANEKSS", SIA "Sanitex" piedāvājumos 19.daļā nav aritmētisku kļūdu cenu aprēķinos.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA "Futurus food" NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 19.daļā un izlaboja to uz 35.01.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA "LANEKSS" NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 19.daļā un izlaboja to uz 35.01.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA "Sanitex" NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 19.daļā un izlaboja to uz 35.01.

Nolēma atzīt pretendentu SIA "Futurus food", SIA "Junona BEP", SIA "LANEKSS", SIA "Sanitex" iesniegtos tehniskos un finanšu piedāvājumus 19.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
19.daļa Konservēti dārzeņi un augļi	SIA "Futurus food"	60.00
	SIA "Junona BEP"	40.25
	XXX "Kabuleti Fruit"	noraidīts
	SIA"Laki Fruit"	noraidīts
	SIA "LANEKSS"	55.08
	XXX "Sanitex"	48.88

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
19.daļa Konservēti dārzeņi un augļi	SIA "Futurus food"	60.00
	SIA "LANEKSS"	55.08
	XXX "Sanitex"	48.88

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Komisija nolēma atzīt pretendentu SIA "Futurus food", SIA "LANEKSS", SIA "Sanitex" kvalifikāciju 19.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

20.daļa Saldējums

2019.gada 22.janvāra sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA "Kabuleti Fruit", SIA "Laki Fruit", SIA "Sanitex" tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 20.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendenta SIA "Sanitex” tehniskajā piedāvājumā un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Izskata pretendenta SIA "Sanitex” skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolemj: veikt labojumu pretendenta SIA "Sanitex” tehniskā piedāvājuma 20.daļā un labot 9.kolonnā norādīto attālumu uz 68.8 km.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Kabuleti fruit” 20.daļā “Saldējums” piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šadā tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Kabuleti fruit” piedāvājumu 20.daļā “Saldējums”.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Laki Fruit” 20.daļā “Saldējums” piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Laki Fruit” piedāvājumu 20.daļā “Saldējums”.

Konstatēja, ka pretendenta SIA "Sanitex" piedāvājumā 20.daļā nav aritmētisku kļūdu.

Nolēma atzīt pretendenta SIA "Sanitex" iesniegto tehnisko un finanšu piedāvājumu 20.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenta SIA "Sanitex" piedāvājumā 20.daļā nav aritmētisku kļūdu.

Xxxxxx atzīt pretendenta SIA "Sanitex" iesniegto tehnisko un finanšu piedāvājumu 20.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
20.daļa Saldējums	"Kabuleti Fruit" SIA	noraidīts
	"Laki Fruit" SIA	noraidīts
	"Sanitex" SIA	80.00

Daļas Nr. un nosaukums

Pretendents nosaukums

Iegūtā punktu summa

20.daļa

Saldējums

"Sanitex" SIA

80.00

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Komisija nolēma atzīt pretendenta SIA "Sanitex" kvalifikāciju 20.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

Daļai Nr. 21 - 21.daļa Dažādas pārtikas preces

2019.gada 22.xxxxxxx sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA "Junona BEP", SIA "Kabuleti Fruit", SIA "LANEKSS", SIA "Sanitex" tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 21.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendenta SIA "Kabuleti Fruit" tehniskajā piedāvājumā un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Konstatēja, ka pretendents SIA “Kabuleti fruit” 21.daļas “Dažādas pārtikas preces” 1.,2.,4.,10.,11.,24.,28.pozīcijā piedāvā NPKS un BLS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Kabuleti fruit” piedāvājumu 21.daļā “Dažādas pārtikas preces”.

Konstatēja, ka pretendentu SIA "Xxxxxx BEP" piedāvājumā 21.daļā nav aritmētisku kļūdu, bet pretendenta SIA "Sanitex" piedāvājumā 21.daļā nav aritmētisku kļūdu cenu aprēķinā.

Konstatēja, ka pretendents SIA "LANEKSS" 21.daļā nepareizi aprēķinājis vērtējamo vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN. Komisija izlaboja pretendenta SIA "LANEKSS" vidējo vienības izcenojumu kopsummu daļā EUR bez PVN no 91.28 uz 90.63.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA "Sanitex" NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 21.daļā un izlaboja to uz 13.34.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA "LANEKSS" NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 21.daļā un izlaboja to uz 1.74. Komisija pārbaudīja un konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA "LANEKSS" BLS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 21.daļā un izlaboja to uz 0.05.

Ņemot vērā veikto labojumu iepirkumu komisija secināja, ka pretendenta SIA "LANEKSS" piedāvājums 21.daļā neatbilst tehniskās specifikācijas prasībām, jo pretendenta piedāvāto produktu īpatsvars, kuri atbilst BLS, NPKS, LPIA prasībām, sastāda tikai 1.79 %. Saskaņā ar konkursa nolikuma 4.11.2. punkta un tehniskās specifikācijas prasībām piedāvāto produktu īpatsvaram, kuri atbilst BLS, NPKS, LPIA prasībām, jābūt vismaz 10% no produktu kopējā īpatsvara daļā. Līdz ar to komisija secina, ka pretendenta piedāvājums 21.daļā ir noraidāms, jo nesasniedz minimālo kvalitātes procentu, kā to nosaka konkursa nolikuma 4.11.2.punkts. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz atklātā konkursa nolikuma 4.11.2.un 5.3.3.punktiem, iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA "LANEKSS" piedāvājumu 21.daļā “Dažādas pārtikas preces”.

Nolēma atzīt pretendentu SIA "Junona BEP", SIA "Sanitex" iesniegtos tehniskos un finanšu piedāvājumus 21.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
21.daļa Dažādas pārtikas preces	SIA "Junona BEP"	59.55
	SIA "Kabuleti Fruit"	Noraidīts
	SIA "LANEKSS"	Noraidīts
	XXX "Sanitex"	56.03

Daļas Nr. un nosaukums

Pretendents nosaukums

Iegūtā punktu summa

21.daļa

Dažādas pārtikas preces

SIA "Junona BEP"

59.55

XXX "Sanitex"

56.03

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Komisija nolēma atzīt pretendentu SIA "Junona BEP", SIA "Sanitex" kvalifikāciju 21.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

Daļai Nr. 22 - 22.daļa Sulas, ūdens un citi dzērieni

2019.gada 22.xxxxxxx sēdē (prot.10) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA “Futurus food", SIA "Junona BEP", SIA "Kabuleti Fruit", SIA "Laki Fruit", SIA "LANEKSS", SIA "Sanitex" tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 22.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendenta SIA “Futurus food", SIA "Kabuleti Fruit" tehniskajā piedāvājumā un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Izskatīja pretendenta SIA "Futurus food" skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolēma: veikt labojumu pretendenta SIA "Futurus food" tehniskā piedāvājuma 22.daļas 1.,2.,3.,4.pozīcijā un labot 9.kolonnā norādīto attālumu uz atrodas tālāk par 100 km no pasūtītāja piegādes adreses.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Kabuleti fruit” 22.daļas “Sulas, ūdens un citi dzērieni” 1.un 4.pozīcijā piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Kabuleti fruit” piedāvājumu 22.daļā “Sulas, ūdens un citi dzērieni”.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Laki Fruit” 22.daļas “Sulas, ūdens un citi dzērieni” 1.,3.,4.pozīcijā piedāvā NPKS shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Laki Fruit” piedāvājumu 22.daļā “Sulas, ūdens un citi dzērieni”.

Konstatēja, ka pretendenta SIA "Xxxxxx BEP", piedāvājumā 22.daļā nav aritmētisku kļūdu. SIA “Futurus food", SIA "LANEKSS", SIA "Sanitex" piedāvājumā 22.daļā nav aritmētisku kļūdu cenu aprēķinā.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA “Futurus food" NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 22.daļā un izlaboja to uz 87.46.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA "LANEKSS" NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 22.daļā un izlaboja to uz 97.52.

Konstatēja aritmētisku kļūdu pretendenta SIA "Sanitex" NPKS shēmai atbilstošo produktu kopējā īpatsvara % aprēķinā 22.daļā un izlaboja to uz 97.52.

Nolēma atzīt pretendentu SIA “Futurus food", SIA "Junona BEP", SIA "LANEKSS", SIA "Sanitex" iesniegtos tehniskos un finanšu piedāvājumus 22.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
22.daļa Sulas, ūdens un citi dzērieni	SIA "Futurus food"	57.88
	XXX "Junona BEP"	57.44
	XXX "Kabuleti Fruit"	noraidīts
	SIA "Laki Fruit"	noraidīts
	SIA "LANEKSS"	54.46
	SIA "Sanitex"	60.00

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
22.daļa Sulas, ūdens un citi dzērieni	SIA "Futurus food"	57.88
	XXX "Junona BEP"	57.44
	SIA "Sanitex"	60.00

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Komisija nolēma atzīt pretendentu SIA "Futurus food", SIA "Junona BEP", SIA "Sanitex" kvalifikāciju 22.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

Daļai Nr. 23 - 23.daļa Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)

2019.gada 30.janvāra sēdē (prot.11) iepirkumu komisija uzsāka pretendentu SIA "Domos", SIA "Kabuleti Fruit", SIA "Laki Fruit", SIA "Lietas MD", ZS "Mākoņi", SIA "Sanitex" tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi 23.daļā. Iepirkuma komisija konstatēja neskaidrības pretendenta SIA "Kabuleti Fruit" tehniskajā piedāvājumā un lūdza izskaidrot konstatēto.

2019.gada 5.xxxxx xxxx (prot.Nr.17) iepirkumu komisija:

Izskatīja pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” skaidrojumu un atbilstoši sniegtajam skaidrojumam iepirkumu komisija nolemj: veikt labojumu pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” tehniskajā piedāvājumā 23.daļā un labot 2.ailes 9.kolonnā norādīto attālumu uz lielāks kā 100 km.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Kabuleti Fruit” piedāvā NPKS shēmai atbilstošus ražotāja zs “Lukstiņmājas” kartupeļus 1266 kg apjomā, bet nepiedāvā LPIA produktus. Komisija atbilstoši konstatētajam precizē piedāvājumā sajaukto informāciju ailē apjoms kg un % un labo to uz NPKS 1266 kg un 10%. Komisija atbilstoši konstatētajam precizē piedāvājumā sajaukto informāciju ailē apjoms kg un % un labo to uz LPIA 0 kg un 10%.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Kabuleti fruit” 23.daļā “Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)” piedāvā LPIA shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Kabuleti fruit” piedāvājumu 23.daļā “Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)”.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Laki Fruit” 23.daļā “Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)” piedāvā LPIA shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Laki Fruit” piedāvājumu 23.daļā “Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)”.

Konstatēja, ka pretendents SIA “Lietas MD” 23.daļā “Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)” piedāvā LPIA shēmai atbilstošus produktus, bet nepievieno ar ražotāja parakstu apstiprinātu apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju audzētāju. Konkursa nolikuma 4.11.2.punktā, kas nosaka kārtību, kādā jāsagatavo un jāiesniedz tehniskais piedāvājums, tika noteikts, ja pretendents pats nav piedāvātā sertificētā produkta ražotājs (audzētājs), tas pievieno apliecinājumu par sadarbību vai sadarbības uzsākšanu ar ražotāju (audzētāju) (ko ar savu parakstu apstiprinājis arī ražotājs (audzētājs)), ja tiks noslēgts pārtikas produktu piegādes līgums ar pasūtītāju. Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punkts nosaka, ka publisko iepirkumu likuma mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem. Ņemot vērā minēto, iepirkuma komisija secina, ka pretendents iesniedzis neatbilstošu tehnisko piedāvājumu un ir noraidāms, jo tam nav pievienoti visi nolikuma 4.11.2.punktā noteiktie dokumenti, kas apliecinātu sertificētā produkta ražotāja gatavību sadarboties sertificētā produkta piegādē. Līdz ar to šāda tehniskā piedāvājuma atzīšana par atbilstošu nolikuma 4.11.punktam būtu pretrunā Publisko iepirkumu likumā definētajam mērķim – nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem. Saskaņā ar konkursa nolikuma 5.3.3.punktu, iepirkumu komisija noraida pretendenta piedāvājumu, ja tas iesniedzis neatbilstošu tehnisko un finanšu piedāvājumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz konkursa nolikuma 4.11., 4.11.2.un 5.3.3.punktiem iepirkumu komisija nolēma: noraidīt un neizskatīt pretendenta SIA “Lietas MD” piedāvājumu 23.daļā “Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)”.

Konstatēja, ka pretendentu SIA "Domos", ZS "Mākoņi", SIA "Sanitex" piedāvājumā 23.daļā nav aritmētisku kļūdu.

Nolēma atzīt pretendentu SIA "Domos", ZS "Mākoņi", SIA "Sanitex" iesniegtos tehniskos un finanšu piedāvājumus 23.daļā par atbilstošiem tehniskās specifikācijas un nolikuma prasībām.

Konstatēja, ka pretendenti ieguvuši šādu punktu summu:

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
23.daļa Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)	SIA "Domos"	50.38
	XXX "Kabuleti Fruit"	noraidīts
	SIA "Laki Fruit"	noraidīts
	XXX "Lietas MD"	noraidīts
	ZS "Mākoņi"	80.00
	XXX "Sanitex"	52.86

Daļas Nr. un nosaukums	Pretendents nosaukums	Iegūtā punktu summa
23.daļa Kartupeļi (janvāris, februāris, marts, aprīlis)	SIA "Domos"	50.38
	ZS "Mākoņi"	80.00
	XXX "Sanitex"	52.86

Atbilstoši Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 16.punktam, iepirkuma komisija pārbauda pretendentu atbilstību kvalifikācijas prasībām un piedāvājumu atbilstību un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma komisija ir tiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Komisija nolēma atzīt pretendentu SIA "Domos", ZS "Mākoņi", SIA "Sanitex" kvalifikāciju 23.daļā par atbilstošu konkursa nolikuma prasībām.

informācija (ja tā ir zināma) par to iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās daļu, kuru izraudzītais pretendents plānojis nodot apakšuzņēmējiem, kā arī apakšuzņēmēju nosaukumi:

nav

pamatojums lēmumam par katru noraidīto pretendentu, kā arī par katru iepirkuma procedūras dokumentiem neatbilstošu piedāvājumu:

skatīt 6.punktā

ja piedāvājumu iesniedzis tikai viens piegādātājs, – pamatojums iepirkuma procedūras nepārtraukšanai saskaņā ar Ministru kabineta 2017.gada 28.februāra noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 19. punktu:

nav

lēmuma pamatojums, ja iepirkuma komisija pieņēmusi lēmumu pārtraukt vai izbeigt iepirkuma procedūru:

nav

piedāvājuma noraidīšanas pamatojums, ja iepirkuma komisija atzinusi piedāvājumu par nepamatoti lētu:

nav

iemesli, kuru dēļ netiek paredzēta elektroniska piedāvājumu iesniegšana, ja pasūtītājam ir pienākums izmantot piedāvājumu saņemšanai elektroniskās informācijas sistēmas:

nav

konstatētie interešu konflikti un pasākumi, kas veikti to novēršanai:

nav

Iepirkuma komisijas priekšsēdētājs X.Xxxxxxxx

Sagatavoja protokolists X.Xxxx

Document Metadata

LATVIJAS REPUBLIKA Daugavpils pilsētas dome reģ.Nr. 90000077325 Kr.Valdemāra iela 1, Daugavpils, LV-5401 Atklātā konkursa

Document Metadata