IEPIRKUMA

Pielikums

Iepirkuma komisijas

2017.gada 27.jūnija

sēdes protokolam Nr.1





IEPIRKUMA

/Publisko iepirkumu likuma 9.pants/



AUGSTĀKĀS IZGLĪTĪBAS KVALITĀTES MONITORINGA SISTĒMAS KONCEPCIJAS IZSTRĀDE




Identifikācijas Nr. AIC 2017/4/ESF



NOLIKUMS



































1. VISPĀRĪGĀ INFORMĀCIJA

DEFINĪCIJAS

Iepirkuma procedūra

Iepirkums Publisko iepirkumu likuma 9. panta kārtībā

Ieinteresētais piegādātājs

persona, kas vēlas piedalīties Xxxxxxxxx procedūrā

Iepirkuma līgums

publisks pakalpojuma līgums par augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādi, kuru paredzēts noslēgt ar Pretendentu, kas atzīts par Xxxxxxxxx procedūras uzvarētāju

Iepirkuma komisija

Iepirkuma komisija, kas izveidota ar 2017.gada 27.jūnija rīkojumu Nr.5-2

Izpildītājs

Xxxxxxxxxxx, kurš ir atzīts par uzvarētāju Xxxxxxxxx procedūrā un kurš ir noslēdzis Iepirkuma līgumu

Pakalpojums

augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrāde Projekta aktivitāšu īstenošanai atbilstoši tehniskajai specifikācijai

Pretendents

fiziskā vai juridiskā persona vai pasūtītājs, šādu personu apvienība jebkurā to kombinācijā, kas attiecīgi piedāvā tirgū veikt būvdarbus, piegādāt preces vai sniegt pakalpojumus un kas iesniegusi piedāvājumu

Projekts

projekts “Atbalsts EQAR aģentūrai izvirzīto prasību izpildei”, Nr.8.2.4.0/15/I/001

1.1. Pasūtītājs

Pasūtītājs

Nodibinājums “Akadēmiskās informācijas centrs”

Juridiskā adrese

Xxxxx xxxx 0, Xxxx XX-0000

Reģistrācijas Nr.

40003239385

Kontakti

Birojs: Xxxxxxxx xxxx 00 (0.xxxxx), Xxxx, XX-0000

Kontaktpersona

Xxxx Xxxxxxxx, mob.29228043, e-pasts: xxxxxxxxx.xxxxxxxx@xxx.xx

1.2. Iepirkuma līguma (iepirkuma) priekšmets, paredzamā līgumcena un CPV kods

      1. Iepirkuma līguma priekšmets augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrāde (turpmāk – Iepirkuma priekšmets).

      2. Iepirkuma priekšmets ir aprakstīts šī nolikuma (turpmāk – nolikums) 1.pielikumā „Tehniskā specifikācija”.

      3. Paredzamā līgumcena – nepārsniedzot 41 900,00 euro bez pievienotās vērtības nodokļa.

      4. Iepirkums tiek finansēts no Projektam piešķirtajiem līdzekļiem.

      5. Iepirkuma priekšmeta CPV kods: 79410000-1 (uzņēmējdarbības un vadības konsultāciju pakalpojumi).

1.3. Iepirkuma līguma izpildes termiņš

Iepirkuma līguma izpildes termiņš: četri mēneši no Iepirkuma līguma noslēgšanas dienas.

1.4. Nosacījumi personu apvienībām

      1. Ja piedāvājumu iesniedz personu apvienība, pieteikumā norāda personu, kura pārstāv personu apvienību Xxxxxxxxx procedūrā.

      2. Ja piedāvājumu iesniedz personu apvienība, kura uz piedāvājuma iesniegšanas brīdi nav juridiski noformējusi savu sadarbību saskaņā ar Komerclikumu (izveidojusi personālsabiedrību vai komercsabiedrību), ir jāiesniedz visu personu apvienības dalībnieku parakstīts saistību raksts (protokols, vienošanās, līgums vai cits dokuments) vai tā kopija, kurā norādīts apvienības dalībnieku atbildības sadalījums Iepirkuma līguma izpildē un apņemšanās izpildīt Iepirkuma līgumu.

    1. Informācijas apmaiņas kārtība un nolikuma saņemšana

      1. Ar nolikumu var iepazīties un to saņemt Pasūtītāja Birojā: Xxxxxxxx xxxx 00 (3.stāvs), Rīga, LV-1010, kā arī Pasūtītāja tīmekļa vietnē xxx.xxx.xx sadaļas “Par AIC” apakšsadaļā „Iepirkumi”.

      2. Informācijas apmaiņa starp Pasūtītāju, Ieinteresētajiem piegādātājiem un Pretendentiem notiek rakstveidā pa pastu, elektronisko pastu, vai iesniedzot personīgi.

    2. Papildus informācijas sniegšana

      1. Ieinteresētie piegādātāji var pieprasīt papildu informāciju par Xxxxxxxxx procedūras dokumentos iekļautajām prasībām attiecībā uz piedāvājumu sagatavošanu un iesniegšanu vai pretendentu atlasi. Ja informācija pieprasīta savlaicīgi, Iepirkuma komisija papildu informāciju sniedz triju darbdienu laikā pēc pieprasījuma saņemšanas, bet ne vēlāk kā četras dienas pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām.

      2. Papildu informāciju Iepirkuma komisija nosūta Ieinteresētajam piegādātājam, kas uzdevis jautājumu un publicē Pasūtītāja tīmekļa vietnē xxx.xxx.xx sadaļas “Par AIC” apakšsadaļā „Iepirkumi”.

    3. Piedāvājuma iesniegšana

      1. Ieinteresētie piegādātāji piedāvājumus var iesniegt līdz 2017.gada 17.jūlija plkst.15:00, Pasūtītāja Birojā: Xxxxxxxx xxxx 00 (3.stāvs), Rīga, LV-1010, iesniedzot personīgi, ar kurjerpastu vai atsūtot pa pastu. Piedāvājumam, lai to Iepirkuma komisija atzītu par iesniegtu, jābūt saņemtam šajā punktā norādītajā adresē un līdz noteiktajam termiņam.

      2. Ieinteresēto piegādātāju piedāvājumi pēc nolikuma 1.7.1. punktā minētā termiņa netiks pieņemti. Ja piedāvājums pēc 1.7.1.punktā minētā termiņa notecējuma tiks saņemts pasta sūtījuma veidā, pēc atzīmes par saņemšanas dienu un laiku, Pasūtītāja kontaktpersona sazināsies ar piedāvājuma iesniedzēju un noskaidros, vai piedāvājuma iesniedzējs vēlas saņemt atpakaļ iesniegto piedāvājumu un kāds ir vēlamākais saņemšanas veids (personīgi vai pa pastu). Piedāvājums, kuru iesniedzējs nevēlēsies saņemt atpakaļ, tiks neatvērts ievietots lietvedības dokumentu mapē pie attiecīgās Iepirkuma procedūras dokumentācijas.

    4. Piedāvājuma grozīšana un atsaukšana

      1. Pretendents var atsaukt savu piedāvājumu līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām, ierodoties Pretendenta pārstāvim personīgi piedāvājuma uzglabāšanas vietā Pasūtītāja Birojā: Xxxxxxxx xxxx 00 (3.stāvs), Rīga, LV-1010, un iesniedzot iesniegumu, kuru ir parakstījusi Pretendentu pārstāvēt tiesīga persona, par piedāvājuma atsaukšanu un iesniedz paraksta tiesības apliecinošu dokumentu (izziņu no Uzņēmumam reģistra, pilnvaru vai citu dokumentu, kas apliecina, ka attiecīgā persona ir tiesīga parakstīt dokumentus Pretendenta vārdā) vai nosūtot Pasūtītājam pa pastu vai elektronisko pastu (parakstītu ar drošu elektronisko parakstu) paziņojumu par atsaukumu. Piedāvājuma atsaukšanai ir bezierunu raksturs un tā izslēdz Pretendentu no tālākas dalības Iepirkuma procedūrā.

      2. Pretendents var grozīt savu piedāvājumu līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām, ierodoties personīgi piedāvājumu uzglabāšanas vietā Pasūtītāja Birojā, Xxxxxxxx xxxx 00 (0.stāvs), Rīga, LV-1010 un iesniedzot piedāvājuma grozījumus vai jaunu piedāvājumu vai nosūtot Pasūtītājam pa pastu vai ar kurjerpastu piedāvājuma grozījumus vai jaunu piedāvājumu. Piedāvājuma grozīšanas gadījumā par piedāvājuma iesniegšanas laiku tiks uzskatīts grozījumu iesniegšanas brīdis. Ja piedāvājuma grozījumi tiek saņemti pēc nolikuma 1.7.1.punktā noteiktā termiņa, Pasūtītājs Xxxxxxxxx procedūrā vērtē to piedāvājumu, kas saņemts nolikuma 1.7.1.punktā noteiktajā termiņā.

    5. Piedāvājuma noformēšanas kārtība

      1. Piedāvājums sastāv no:

        1. Pieteikuma dalībai Xxxxxxxxx procedūrā (saskaņā ar 2.pielikumu „Pieteikums dalībai Iepirkuma procedūrā”);

        2. Pretendentu atlases dokumentiem;

        3. Tehniskā piedāvājuma;

        4. Finanšu piedāvājuma.

      2. Pretendents piedāvājumu iesniedz 1 eksemplāru drukātā formā (piedāvājuma oriģināls) un 1 piedāvājuma kopiju (skenēts piedāvājuma oriģināls) elektroniskā formā (pdf formātā) kompaktdiskā vai kopnes USB saskarnes atmiņas ierīcē. Uz piedāvājuma oriģināla un kopijas norāda „ORIĢINĀLS” vai „KOPIJA”, un tos ievieto vienā kopējā slēgtā iepakojumā, uz kura norāda:

        1. Pasūtītāja nosaukumu un adresi;

        2. Pretendenta nosaukumu, adresi un kontaktinformāciju (e-pastu un tālruņa numuru);

        3. Atzīmi „Piedāvājums iepirkumam “Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrāde”. Neatvērt līdz 2017.gada 17.jūlija plkst.15.00!”

      3. Piedāvājumu sagatavo latviešu valodā. Ja kāds oriģināldokuments vai tā kopija ir svešvalodā, tam pievieno Pretendenta apliecinātu tulkojumu latviešu valodā saskaņā ar Ministru kabineta 2000.gada 22.augusta noteikumiem Nr.291 “Kārtība, kādā apliecināmi dokumentu tulkojumi valsts valodā”.

      4. Pretendents piedāvājumu paraksta tam paredzētajās paraksta vietās un iesniedz rakstiskā veidā atsevišķā sējumā tā, lai tajā ietvertos dokumentus nebūtu iespējams atdalīt (cauršūts vai caurauklots). Sējuma lapām jābūt numurētām. Lapu daudzumam jābūt apliecinātam ar Pretendenta vai Pretendenta pilnvarotās personas parakstu.

      5. Piedāvājumā iekļautajiem dokumentiem jābūt skaidri salasāmiem un bez neatrunātiem labojumiem.

      6. Ja Iepirkuma komisija konstatē pretrunas starp piedāvājuma oriģinālā un tā kopijā iekļauto informāciju, tā vadās no piedāvājuma oriģinālā ietvertās informācijas.

      7. Pretendents apliecina piedāvājuma un iesniegto dokumentu kopiju pareizību atbilstoši Dokumentu juridiskā spēka likuma un Ministru kabineta 2010.gada 28.septembra noteikumu Nr.916 „Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība” prasībām.

      8. Ja Iepirkuma komisijai rodas šaubas par iesniegtās dokumenta kopijas autentiskumu, tā pieprasa, lai Pretendents uzrāda dokumenta oriģinālu vai iesniedz apliecinātu dokumenta kopiju.

2. PRETENDENTU ATLASES NOSACĪJUMI

    1. Vispārīgie Pretendentu atlases nosacījumi

      1. Pretendentam ir jāatbilst šajā nolikumā norādītajām Pretendentu atlases prasībām un jāiesniedz visi nolikuma 3.nodaļā minētie dokumenti. Ja Pretendents neatbilst kādai no Pretendentu atlases prasībām un/vai nav iesniedzis kādu no Pretendentu atlases dokumentiem, un tajos ietveramā informācija nav pieejama publiskās datu bāzēs, publiski pieejamos informācijas avotos vai Pasūtītāja rīcībā, Iepirkuma komisija izslēdz Pretendentu no turpmākas dalības Iepirkuma procedūrā.

      2. Attiecībā uz Pretendentu nedrīkst pastāvēt neviens no Publisko iepirkumu likuma 9.panta astotajā daļā noteiktajiem Pretendentu izslēgšanas gadījumiem.

    2. Prasība Pretendenta profesionālās darbības veikšanai

Pretendents ir reģistrēts atbilstoši Latvijas Republikas vai attiecīgās ārvalsts normatīvo aktu prasībām, lai veiktu saimniecisko darbību. Pretendentam uz Iepirkuma līguma slēgšanas dienu, ja tas nav reģistrēts, jābūt reģistrētam saimnieciskās darbības veikšanai. Ja Pretendents ir personu apvienība, tā var reģistrēties saimnieciskās darbības veikšanai vai reģistrētam jābūt tam personu apvienības dalībniekam, kurš uzņemas vadošā apvienības dalībnieka lomu un slēgs Iepirkuma līgumu personu apvienības vārdā.

    1. Prasības Pretendenta tehniskajām un profesionālajām spējām

      1. Pretendents iepriekšējo trīs gadu laikā (2014., 2015., 2016. vai 2017.gadā līdz piedāvājuma iesniegšanai) ir veicis vismaz divus pētījumus vai izstrādājis vismaz 2 attīstības plānošanas dokumentus1 , vai izstrādājis vismaz vienu pētījumu un vienu attīstības plānošanas dokumentu2 augstākās izglītības, zinātnes vai inovāciju jomā.

      2. Pretendents iepriekšējo trīs gadu laikā (2014., 2015., 2016. vai 2017.gadā līdz piedāvājuma iesniegšanai) ir izstrādājis vismaz vienu attīstības plānošanas dokumenta uzraudzības/monitoringa sistēmu (x.xx. sistēmas ietvaros noteikti uzraudzības/monitoringa indikatori).

      3. Pretendents iepriekšējo trīs gadu laikā (2014., 2015., 2016. vai 2017.gadā līdz piedāvājuma iesniegšanai) ir izstrādājis koncepciju datu bāzei vai datu bāzi, kurā uzkrātie/apkopotie dati tiek izmantoti augstākās izglītības, zinātnes vai inovāciju jomas analīzei. Datu bāzes koncepcijā ir paredzēta datu bāzes izmantošana vai datu bāze ir paredzēta datu apkopošanai/uzkrāšanai ilgtermiņā.

      4. Pretendenta rīcībā ir vismaz divi eksperti, kuriem katram ir:

  1. pieredze kā ekspertam starptautiska (analizētas vismaz divas valstis) pētījuma izstrādē augstākās izglītības, zinātnes vai inovāciju jomā;

  2. pieredze kā ekspertam starptautiskas organizācijas3 vai tās struktūrvienības/iestādes pasūtīta vai organizēta pētījuma izstrādē augstākās izglītības, zinātnes vai inovāciju jomā.

2.3.5. Pretendents var ar vienu pasūtījumu/projektu apliecināt vairāku 2.3.punktā norādīto prasību izpildi.

3. IESNIEDZAMIE DOKUMENTI

    1. Pretendentu atlases dokumenti

      1. Pieteikums dalībai Xxxxxxxxx procedūrā atbilstoši nolikuma 2.pielikumam. Pieteikumā jānosauc visi personu apvienības dalībnieki, ja Pretendents ir personu apvienība. Pieteikumu personu apvienības vārdā paraksta personu apvienības pilnvarota persona. Pieteikumu Pretendenta vārdā paraksta persona/personas, kas ir tiesīga/tiesīgas pārstāvēt Pretendentu, vai šādas personas/personu pilnvarota persona/personas.

      2. Ja piedāvājumu iesniedz personu apvienība, visu apvienības dalībnieku parakstīts saistību raksts (protokols, vienošanās, līgums vai cits dokuments) vai tā kopija, kurā norādīts personu apvienības dalībnieku darbu (x.xx. procentos no finanšu piedāvājumā norādītās līgumcenas) un atbildības sadalījums, nosaukts galvenais dalībnieks, kurš pilnvarots parakstīt piedāvājumu un citus dokumentus, saņemt un izdot rīkojumus apvienības dalībnieku vārdā, un ar kuru notiks visi norēķini.

      3. Visu Apakšuzņēmēju (ja tādi ir) saraksts, kurā norādīts, kāda no Iepirkuma līguma daļām tiek nodota attiecīgajam Apakšuzņēmējam, un pierādījumi (piemēram, vienošanās, apliecinājumi), ka Apakšuzņēmējs apņemsies izpildīt Iepirkuma līguma noslēgšanas gadījumā attiecīgos pakalpojumus norādītajā apjomā.

      4. Ārvalstu Pretendentam reģistrācijas apliecības kopija (ja tāda ir), ko izsniegusi kompetenta institūcija (iestāde) attiecīgajā ārvalstī, ka Pretendents ir reģistrējies saimnieciskās darbības veikšanai.

      5. Pretendenta pieredzes apraksts, kurā norādīta:

  1. nolikuma 2.3.1.punktā prasītā pieredze, norādot pasūtītāju kontaktpersonas atsauksmju iegūšanai vai iesniedzot pasūtītāju atsauksmes, kurās apliecināta attiecīgā pieredze;

  2. nolikuma 2.3.2.punktā prasītā pieredze, norādot pasūtītāja kontaktpersonu atsauksmes iegūšanai vai iesniedzot pasūtītāja atsauksmi, kurā apliecināta attiecīgā pieredze;

  3. nolikuma 2.3.3.punktā prasītā pieredze, norādot pasūtītāja kontaktpersonu atsauksmes iegūšanai vai iesniedzot pasūtītāja atsauksmi, kurā apliecināta attiecīgā pieredze, un īss koncepcijas vai attiecīgi datu bāzes satura kopsavilkums, kurā ir norādīts datu bāzes saturs, izmantošanas mērķis, raksturoti apkopotie/uzkrātie dati un plānotais datu uzkrāšanas/apkopošanas periods.

  4. Pretendenta piedāvāto speciālistu pieredzes apraksts, kurā norādīta nolikuma 2.3.4.punkta apakšpunktos prasītā pieredze, norādot pasūtītāju kontaktpersonas atsauksmju iegūšanai vai iesniedzot pasūtītāju atsauksmes, kurās apliecināta attiecīgā pieredze, vai norādot tīmekļvietni, kurā ievietots attiecīgais pētījums, kurā speciālists ir norādīts kā viens no pētījuma izstrādātājiem, vai speciālista publikācija par pētījuma rezultātiem.

    1. Tehniskais piedāvājums, kurā aprakstīts, kā Pretendents plāno izpildīt Tehniskajā specifikācijā noteiktos uzdevumus un aprakstīts:

      1. Monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādes process;

      2. Monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādes metodes;

      3. Sadarbība ar ieinteresētajām pusēm koncepcijas izstrādē.

    2. Finanšu piedāvājums atbilstoši finanšu piedāvājuma veidnei (3.pielikums). Finanšu piedāvājumā cenas jānorāda ar precizitāti divas zīmes aiz komata. Piedāvājuma cenā jāiekļauj visas ar Iepirkuma līguma priekšmetu saistītās izmaksas, tajā skaitā visi nodokļi (izņemot pievienotās vērtības nodokli), kā arī visi iespējamie riski, kas saistīti ar tirgus cenu svārstībām Iepirkuma līguma izpildes laikā.

4. PIEDĀVĀJUMA IZVĒRTĒŠANA, KRITĒRIJI, LĒMUMA PIEŅEMŠANA UN IEPRIKUMA LĪGUMA SLĒGŠANA

4.1. Piedāvājuma izvērtēšanas pamatnosacījumi

      1. Iepirkuma komisija piedāvājumu vērtēšanu veic slēgtās sēdēs.

      2. Piedāvājumu vērtēšanas laikā tiek aizpildīta Pretendentu piedāvājumu izvērtēšanas tabula. Ņemot vērā izvērtējuma tabulu, Iepirkuma komisija apstiprina Pretendentu novērtēšanas rezultātus. Ja ir tikai viens Pretendents, Iepirkuma komisija piedāvājuma izvērtēšanas rezultātus var atspoguļot tikai Iepirkuma komisijas protokolā.

      3. Pretendenta piedāvājuma izvērtēšanas sākumā, ievērojot lietderības apsvērumus, Iepirkuma komisija izskata piedāvājumu un pārbauda, vai tajā ir iesniegti visi nepieciešamie dokumenti un tas atbilst nolikumam un Tehniskajai specifikācijai. Ja piedāvājums neatbilst nolikumam vai nav iesniegti visi prasītie dokumenti (ievērojot nolikumā iekļauto atrunu), vai nav konstatējama atbilstība Tehniskajai specifikācijai, Iepirkuma komisija noraida piedāvājumu un tālāk nevērtē. Iepirkuma komisija lietderības apsvērumu dēļ, var Pretendentu piedāvājumu izvērtēšanas sākumā veikt arī nolikuma 2.1.2.punktā minēto pārbaudi attiecībā uz piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējo dienu.

      4. Iepirkuma komisija veic Pretendentu atlases dokumentu pārbaudi, tehniskā un finanšu piedāvājuma izvērtēšanu. Finanšu piedāvājuma izvērtēšanas laikā, Iepirkuma komisija pārbauda, vai piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu. Konstatējot aritmētiskās kļūdas, Iepirkuma komisija šīs kļūdas izlabo. Par visiem aritmētisko kļūdu labojumiem Iepirkuma komisija paziņo Pretendentam, kura finanšu piedāvājumā labojumi izdarīti. Vērtējot finanšu piedāvājumus, kuros bijušas aritmētiskas kļūdas, Iepirkuma komisija ņem vērā tikai labotās cenas.

      5. Iepirkuma komisija ir tiesīga noteikt piedāvājuma izvērtēšanas secību, kā arī neveikt pilnu izvērtēšanu, ja piedāvājums būtu noraidāms kā neatbilstošs kādai no šajā nolikumā noteiktajām prasībām.

      6. Iepirkuma komisija piedāvājuma izvēli atbilstoši noteiktajam piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem veic no tiem piedāvājumiem, kas ir atzīstami par atbilstošiem šā nolikuma prasībām.

      7. Ja iesniegti nolikumā noteiktajām prasībām neatbilstoši piedāvājumi vai vispār nav iesniegti piedāvājumi, Iepirkuma komisija pieņem lēmumu izbeigt Iepirkuma procedūru bez rezultāta.

4.2. Piedāvājuma izvērtēšanas kritērijs

      1. Piedāvājuma izvērtēšanas kritērijs ir saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums.

      2. Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums tiks noteikts saskaņā ar šādiem kritērijiem:

Kritērija apzīmējums

Kritērijs

Maksimālais punktu skaits

K 1

Pakalpojuma sniegšanas kvalitāte

80

K 2

Pakalpojuma sniegšanas cena

20



        1. K 1 kritērija “Pakalpojuma sniegšanas kvalitāte” apakškritēriji – maksimālais punktu skaits 80

Apakškritērija apzīmējums

K 1 kritērija apakškritēriji

Maksimālais punktu skaits apakškritērijā

Punktu piešķiršanas metodika

K 1.1.

Monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādes process

20

20 punkti – Pretendents ir iesniedzis un prezentējis monitoringa sistēmas konceptu, kas ietver visus nepieciešamos monitoringa sistēmas elementus, monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādes procesa aprakstu, kurā detalizēti raksturoti un sīki aprakstīti veicamie darbi un to secība, precīzi nolasāma darbu savstarpējā sasaiste, un no apraksta konstatējama katra atsevišķā darba rezultāta nozīme monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādē atbilstoši Pasūtītāja prasībām. No sistēmas apraksta un prezentācijas var konstatēt, ka monitoringa sistēmas izstrādes procesā Pretendents izstrādās koncepciju, kas atbilst Pasūtītāja prasībām.

10 punkti – Pretendents ir iesniedzis un prezentējis monitoringa sistēmas konceptu, kas ietver visus nepieciešamos monitoringa sistēmas elementus, monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādes procesa aprakstu, kurā uzrādīti būtiskākie veicamie darbi un to secība, taču kopumā apraksts vai prezentācija ir vispārīga un norāda uz to, ka Pretendents izstrādes procesu detalizēti plānos tikai izstrādes gaitā, jo piedāvājuma izstrādes laikā tas nevar vēl detalizēti noteikt veicamos darbus. No sistēmas apraksta vai no prezentācijas var konstatēt, ka monitoringa sistēmas izstrādes procesā Pretendents izstrādās koncepciju, kas atbilst Pasūtītāja prasībām.

1 punkts – Pretendenta iesniegtais un prezentētais monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādes procesa apraksts, veicamo darbu apraksts un secība satur pretrunīgu informāciju vai Pretendents ir tikai daļēji vai nav norādījis (ir pārrakstījis tehnisko specifikāciju vai apliecinājis tehniskajā specifikācijā minēto darbu izpildi) veicamos darbus un to secību. Aprakstā norādītā informācija ir ļoti vispārīga, līdz ar to nenorāda uz Pretendenta izpratni par monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādi atbilstoši Pasūtītāja prasībām. No sistēmas apraksta un no prezentācijas nevar konstatēt, ka monitoringa sistēmas izstrādes procesā Pretendents izstrādās koncepciju, kas atbilst Pasūtītāja prasībām.

K 1.2.

Monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādes metožu atbilstība

30

30 punkti – Pretendenta piedāvātā metodika ir skaidri un detalizēti aprakstīta un prezentēta, ir teicami pamatota un argumentēta metožu izvēle, izvēlētās metodes atbilst iepirkuma specifikai (augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādei), kas ļauj Pasūtītājam pārliecināties par izvēlētās metodikas piemērotību augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas kvalitatīvai izstrādei. No metodikas apraksta un no prezentācijas var konstatēt, ka monitoringa sistēmas izstrādes procesā Pretendents izstrādās koncepciju, kas atbilst pasūtītāja prasībām.

15 punkti – Pretendenta piedāvātajai metodikai nav sniegts pietiekams pamatojums – aprakstā un prezentācijā noradītās metodes vai to izvēles argumentācija neļauj Pasūtītājam pilnībā pārliecināties par metodikas piemērotību augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas kvalitatīvai izstrādei. No metodikas apraksta vai no prezentācijas nevar konstatēt, ka monitoringa sistēmas izstrādes procesā Pretendents izstrādās koncepciju, kas atbilst Pasūtītāja prasībām.

5 punkti – Pretendenta piedāvātā metodika un tās prezentācija ir nepilnīga vai daļēji atbilstoša augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādei un Pasūtītāja vajadzībām atbilstošas monitoringa sistēmas iegūšanai. Pretendents plāno paļauties uz Pasūtītāja kompetenci (komentāriem), lai nodrošinātu darba uzdevumam atbilstošas augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādi un Pasūtītāja vajadzībām atbilstošas monitoringa sistēmas iegūšanu. No metodikas apraksta un no prezentācijas nevar konstatēt, ka monitoringa sistēmas izstrādes procesā Pretendents izstrādās koncepciju, kas atbilst Pasūtītāja prasībām.

K 1.3.

Sadarbība ar ieinteresētajām pusēm koncepcijas izstrādē

30

30 punkti – Piedāvājumā un tā prezentācijā ir definētas ieinteresētās puses (x.xx. norādīts, kāpēc konkrētā persona, organizācija vai institūcija tiek iesaistīta vai tās viedoklis tiek ņemts vērā koncepcijas izstrādē) koncepcijas izstrādē. Ir iekļauts Pretendenta sadarbības ar Pasūtītāju, Izglītības un zinātnes ministriju un ieinteresētajām pusēm raksturojums, paredzot minēto personu pietiekamu iesaisti koncepcijas satura izvērtēšanā un nepieciešamo saskaņojumu sniegšanā.

15 punkti – Piedāvājumā un tā prezentācijā ir daļēji definētas ieinteresētās puses (vispārīgi norādīts, kāpēc konkrētā persona, organizācija vai institūcija tiek iesaistīta vai tās viedoklis tiek ņemts vērā koncepcijas izstrādē) koncepcijas izstrādē. Ir iekļauts Pretendenta sadarbības ar Pasūtītāju, Izglītības un zinātnes ministriju un ieinteresētajām pusēm raksturojums, paredzot daļēju minēto personu iesaisti koncepcijas satura izvērtēšanā un nepieciešamo saskaņojumu sniegšanā.

5 punkti - Piedāvājumā un tā prezentācijā ir iekļauts vispārīgs Pretendenta sadarbības ar Pasūtītāju un Izglītības un zinātnes ministriju raksturojums. Ir definētas atsevišķas ieinteresētās personas, bet to loma un pienesums koncepcijas izstrādē nav būtisks.



        1. K 1 kritērija izvērtēšanai ir paredzēta Pretendenta klātienes prezentācija, kurā Pretendents Iepirkuma komisijai un tās piesaistītajiem ekspertiem prezentēs koncepcijas izstrādes procesu, metodoloģiju un sadarbības modeli ar ieinteresētajām pusēm. Prezentācija jāsniedz latviešu valodā vai, ja Pretendents sniedz prezentāciju svešvalodā, jānodrošina tulkojums uz latviešu valodu. Prezentācijas laikā iepirkuma komisija un tās piesaistītie eksperti nepieciešamības gadījumā uzdos Pretendentam jautājumus par tā tehnisko piedāvājumu. Iepirkuma komisija par prezentācijas laiku un vietu paziņos pretendentam vismaz 5 dienas iepriekš. Pretendentam prezentācija latviešu valodā elektroniskā veidā jāiesniedz iepirkuma komisijai prezentācijas dienā. Uz klātienes prezentāciju tiks aicināti tikai tie Pretendenti, kas būs atzīti par atbilstošiem nolikuma 2.nodaļā noteiktajiem Pretendentu atlases nosacījumiem.

        2. Pretendentam tiks piešķirti papildu 5 punkti, ja prezentāciju sniegs Pretendenta piesaistītie speciālisti (norādīti Pretendenta piedāvājumā kā atbilstoši nolikuma 2.3.4.punkta prasībām). Ja prezentācijā piedalās tikai viens no speciālistiem, papildu punkti netiek piešķirti.

        3. K 2 kritērija “Pakalpojuma sniegšanas cena” izvērtēšana notiek saskaņā ar šādu formulu:

Punktu skaits = (zemākā cena/piedāvātā cena) x 20

      1. Par saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu Iepirkuma komisija atzīs piedāvājumu, kurš, apkopojot piedāvājumu vērtējumus abos kritērijos un pieskaitot iegūtos papildu punktus (ja tādi iegūti), iegūs visaugstāko vērtējumu (punktu skaitu). Katra piedāvājuma iegūto punktu skaitu aprēķina pēc formulas:

Piedāvājuma punkti = K 1 kritērijā iegūto punktu summa + K 2 kritērijā iegūtie punkti + papildu piešķirtie punkti atbilstoši nolikuma 4.2.2.3.punktam

      1. Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības tiks piešķirtas Pretendentam, kurš ir iesniedzis nolikuma prasībām atbilstošu saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu.

      2. Lai izvērtētu Pretendentu, kuram atbilstoši nolikumā noteiktajām prasībām būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, Iepirkuma komisija veiks Pretendenta atbilstības pārbaudi Publisko iepirkuma likuma 9.panta astotajai daļai Publisko iepirkumu likuma 9.panta devītajā, desmitajā, vienpadsmitajā un divpadsmitajā daļā noteiktajā kārtībā. Iepirkuma komisija lēmumā par Iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu norāda Publisko iepirkumu likuma 9.panta trīspadsmitajā daļā prasīto informāciju.

      3. Ja Pretendents, kurš ir iesniedzis nolikuma prasībām atbilstošu saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu, un ir atzīts par uzvarētāju Xxxxxxxxx procedūrā, nenoslēdz Iepirkuma līgumu, Iepirkuma komisijai ir tiesības izvēlēties nākamo Pretendentu, kurš iesniedzis nolikuma prasībām atbilstošu piedāvājumu ar nākamo visaugstāko vērtējumu.

4.3. Lēmuma pieņemšana un paziņošana

Triju darbdienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas Pasūtītājs informē visus Pretendentus par Xxxxxxxxx procedūrā izraudzīto Pretendentu un sniedz minētajā lēmumā norādāmo informāciju vai nosūta minēto lēmumu, kā arī savā Pircēja profilā nodrošina brīvu un tiešu elektronisku pieeju minētajam lēmumam.

4.4. Iepirkuma līguma slēgšana

      1. Pasūtītājs slēdz Iepirkuma līgumu ar Pretendentu, pamatojoties uz Tehnisko specifikāciju, Pretendenta iesniegto tehnisko piedāvājumu, finanšu piedāvājumu, saskaņā ar šādiem noteikumiem:

  1. Finanšu piedāvājumā piedāvātā koncepcijas izstrādes cena bez pievienotās vērtības nodokļa ir nemainīgas visā Iepirkuma līguma darbības laikā;

  2. Pasūtītājs norēķinās ar Izpildītāju 15 dienu laikā no rēķina izrakstīšanas un abpusējas pieņemšanas – nodošanas akta parakstīšanas dienas;

  3. Avansa maksājums Izpildītājam nav paredzēts;

  4. Par koncepcijas izstrādes apmaksas termiņa kavējumu Pasūtītājs apņemas Izpildītājam maksāt līgumsodu 0,1% (nulle, komats, viena procenta) apmērā no nokavētā maksājuma summas par katru nokavēto dienu, bet ne vairāk kā 10% (desmit procenti) no Līguma summas;

  5. Par koncepcijas izstrādes termiņa kavējumu Izpildītājs apņemas Pasūtītājam maksāt līgumsodu 0,1% (nulle, komats, viena procenta) apmērā no Līguma summas par katru nokavēto dienu, bet ne vairāk kā 10% (desmit procenti) no Līguma summas;

  6. Izpildītājam aprēķināto līgumsoda summu Pasūtītājs ir tiesīgs ieturēt no samaksas par koncepcijas izstrādi, rakstiski par to informējot Izpildītāju.

      1. Iepirkuma līguma slēgšanas laiks tiks noteikts Pretendentam un Pasūtītājam vienojoties, taču tas nav nosakāms ilgāks par 20 dienām no dienas, kad Pretendentiem nosūtīti paziņojumi par Xxxxxxxxx procedūras rezultātiem. Ja Pretendents neparaksta Iepirkuma līgumu termiņā, par kuru tas ar Pasūtītāju ir vienojies, Pasūtītājs uzskatīs, ka Pretendents ir atteicies slēgt Iepirkuma līgumu.

      2. Saskaņā ar Publiskā iepirkuma likuma 9. panta astoņpadsmito daļu 10 darbadienu laikā pēc tam, kad stājies spēkā Iepirkuma līgums vai tā grozījumi, Pasūtītājs savā Pircēja profilā ievietos Iepirkuma līguma vai tā grozījuma tekstu, atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajai kārtībai ievērojot komercnoslēpuma aizsardzības prasības. Iepirkuma līguma un tā grozījumu teksts ir pieejams Pasūtītāja mājaslapā internetā vismaz visā Iepirkuma līguma darbības laikā, bet ne mazāk kā 36 mēnešus pēc Iepirkuma līguma spēkā stāšanās dienas. Pretendentam ir jānorāda piedāvājumā, kura informācija ir uzskatāma par komercnoslēpumu. Pretendents nevar atzīt par komercnoslēpumu vispārpieejamu informāciju saskaņā ar Latvijas Republikas normatīvos aktos noteikto.

5. IEPIRKUMA KOMISIJAS DARBĪBA, TIESĪBAS UN PIENĀKUMI

    1. Iepirkuma komisijas darbības pamatnoteikumi

      1. Iepirkuma komisija nodrošina Xxxxxxxxx procedūras nolikuma izstrādāšanu, apstiprināšanu, protokolē Xxxxxxxxx procedūras gaitu un ir atbildīga par šīs procedūras norisi.

      2. Iepirkuma komisija vērtē Pretendentus, to iesniegtos piedāvājumus un citus dokumentus saskaņā ar Publisko iepirkumu likumu un šo nolikumu, kā arī citiem normatīvajiem aktiem. Iepirkuma komisijas lēmums ir saistošs Pasūtītājam, ja tiek slēgts Xxxxxxxxx līgums.

      3. Iepirkuma komisijas priekšsēdētājs organizē un vada Iepirkuma komisijas darbu, nosaka Iepirkuma komisijas sēžu vietu, laiku un kārtību, sasauc un vada šīs Iepirkuma komisijas sēdes. Iepirkuma komisijas priekšsēdētājs nodrošina Publisko iepirkumu likuma 25.panta trešajā daļā minēto apliecinājumu parakstīšanu.

      4. Iepirkuma komisija lēmumus pieņem sēdēs.

      5. Iepirkuma komisija ir lemttiesīga, ja tās sēdē piedalās vismaz divas trešdaļas Iepirkuma komisijas locekļu, bet ne mazāk kā trīs locekļi.

      6. Iepirkuma komisija pieņem lēmumus ar vienkāršu klātesošo Iepirkuma komisijas locekļu balsu vairākumu. Ja balsu skaits sadalās vienādi, izšķirošā ir Iepirkumu komisijas priekšsēdētāja balss. Iepirkuma komisijas priekšsēdētājs un iepirkuma komisijas locekļi nevar atturēties no lēmuma pieņemšanas.

    2. Iepirkuma komisijas tiesības:

      1. Pārbaudīt nepieciešamo informāciju kompetentā institūcijā, publiski pieejamās datubāzēs vai citos publiski pieejamos avotos.

      2. Pieaicināt ekspertus Iepirkuma komisijas darbā.

      3. Pieņemt lēmumu pārtraukt šo Iepirkuma procedūru, ja tam ir objektīvs pamatojums.

      4. Veikt citas darbības saskaņā ar šo nolikumu, Publisko iepirkumu likumu un citiem normatīvajiem aktiem.

    3. Iepirkuma komisijas pienākumi:

      1. Sniegt papildu informāciju Ieinteresētajiem piegādātājiem par nolikumu.

      2. Nesniegt informāciju par citu piedāvājumu esamību laikā no piedāvājuma iesniegšanas dienas līdz to atvēršanas brīdim.

      3. Nodrošināt piedāvājumu glabāšanu izvērtēšanas laikā tā, lai tiem nevarētu piekļūt personas, kuras nav iesaistītas izvērtēšanas procesā.

6. PRETENDENTA TIESĪBAS UN PIENĀKUMI

6.1. Pretendenta tiesības

6.1.1. Grozīt un atsaukt iesniegto piedāvājumu pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām.

6.1.2. Pieprasīt papildu informāciju par Xxxxxxxxx procedūras nolikumu Publisko iepirkumu likumā un šajā nolikumā noteiktajā kārtībā.

6.1.3. Publisko iepirkumu likumā noteiktajā kārtībā pārsūdzēt Pasūtītāja pieņemto lēmumu Administratīvajā rajona tiesā Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā mēneša laikā no lēmuma saņemšanas dienas. Administratīvās rajona tiesas spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā. Lēmuma pārsūdzēšana neaptur tā darbību.

6.1.4. Veikt citas darbības saskaņā ar Publisko iepirkumu likumu un citiem normatīvajiem aktiem.

6.2. Pretendenta pienākumi

6.2.1. Neatkarīgi no citiem piegādātājiem sagatavot un iesniegt piedāvājumu atbilstoši nolikuma prasībām.

6.2.2. Sniegt patiesu informāciju.

6.2.3. Segt visas izmaksas, kas saistītas ar piedāvājuma sagatavošanu un iesniegšanu.

7. NOLIKUMA PIELIKUMI

1.pielikums “Tehniskā specifikācija”

2.pielikums „Pieteikums”

3.pielikums “Finanšu piedāvājums”



Iepirkuma komisijas priekšsēdētāja /X.Xxxxxx/

1.pielikums iepirkuma

Nr. AIC 2017/4/ESF nolikumam

TEHNISKĀ SPECIFIKĀCIJA

  1. Darba uzdevums: sadarbībā ar Pasūtītāju un Izglītības un zinātnes ministriju izstrādāt Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepciju (turpmāk – Koncepcija).

Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēma ir publiskā līguma izpildes uzraudzības mehānisms, kur līguma puses ir augstākās izglītības sistēma un sabiedrība.

  1. Monitoringa sistēmai jānodrošina izmērāmu mērķu noteikšana un mehānisms šo mērķu sasniegšanas uzraudzībai gan ilgtermiņā, gan balstoties uz indikatoriem, kas vidējā termiņā un īstermiņā var liecināt par virzību uz ilgtermiņa augstākās izglītības mērķu4 sasniegšanu.

  2. Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa mērķis ir atbalstīt augstākās izglītības sektora darbības kvalitāti (atbilstību objektīvi noteiktajām prasībām un atsaucību ieinteresēto pušu vajadzībām) un tās nepārtrauktu pilnveidošanu. Augstākās izglītības kvalitātes monitorings ir līdzeklis kvalitātes nodrošināšanai un pilnveidošanai augstākās izglītības sektorā. Lai sasniegtu izvirzīto mērķi, tiek izveidota kvalitātes monitoringa sistēma – savstarpēji saistītu elementu kopums un mehānisms to mijiedarbībai.

  3. Monitoringa sistēmas uzdevumi ir:

  1. Novērtēt, vai augstākās izglītības kvalitātes mērķi tiek un tiks sasniegti;

  2. Analizēt un novērtēt cēloņsakarības starp šodien izmērāmiem rezultātiem un indikatoriem un ilgtermiņa mērķiem;

  3. Pārliecināties par izvirzīto indikatoru (kvantitatīvo un kvalitatīvo) sasniegšanu un noteikt nepieciešamās korektīvās darbības izvirzīto mērķu sasniegšanas nodrošināšanai;

  4. Nodrošināt informāciju pamatota lēmuma pieņemšanai par resursu sadali starp augstākās izglītības sistēmu un citām vajadzībām, kā arī pašā augstākās izglītības sistēmas iekšpusē;

  5. Nodrošināt informāciju sabiedrības informēšanai par tās sniegto resursu izlietojumu augstākās izglītības sistēmā.

  1. Koncepcijā sastāv no vismaz šādām sadaļām:

  1. augstākās izglītības kvalitātes definīcija (ietverot augstākās izglītības institūciju darbības kvalitāti, studiju virzienu un izglītības tematisko jomu un grupu kvalitāti, studiju programmu kvalitāti un pētnieciskā un mācību (teaching) darba kvalitāti) un ilgtermiņa mērķi;

  2. augstākās izglītības kvalitātes indikatori (ietverot augstākās izglītības institūciju darbības kvalitāti, studiju virzienu un izglītības tematisko jomu un grupu kvalitāti, studiju programmu kvalitāti un pētnieciskā un mācību (teaching) darba kvalitāti);

  3. augstākās izglītības kvalitātes monitoringa mērķi un vispārējais modelis;

  4. augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas dalībnieku (ieinteresēto pušu) apraksts un atbildība sistēmas ieviešanā un darbības nodrošināšanā;

  5. augstākās izglītības kvalitātes monitoringa ieviešanas mehānisms un izmaksas;

  6. augstākās izglītības monitoringa procesu paraugs, kas ietver datu struktūru un to avotus un indikatorus;

  7. Pasūtītāja kā nacionālās kvalitātes novērtēšanas aģentūras loma augstākās izglītības kvalitātes monitoringa procesā, balstoties uz Standartos un vadlīnijās kvalitātes novērtēšanai Eiropas augstākās izglītības telpā (ESG) noteiktajiem aģentūru uzdevumiem un darbības principiem un citu valstu augstākās izglītības kvalitātes novērtēšanas aģentūru praksi.

  1. Koncepcijai jāaptver šādas dimensijas:

  1. pārvaldības struktūra,

  2. stratēģija,

  3. sadarbība un internacionalizācija,

  4. akadēmiskais personāls,

  5. studējošie,

  6. resursi,

  7. normatīvais ietvars.

  1. Katrā no minētajām sadaļām un dimensijām tiek noteikti mērķi un indikatori (augstākās izglītības institūciju, studiju virzienu (jomu) un studiju programmu līmenī), kas liecina par virzību uz mērķu sasniegšanu.

  2. Indikatori tiek raksturoti ar ieteicamo datu avotu, mērījuma veidu un regularitāti, sasaisti ar OECD, Eurostat un Boloņas procesa ieviešanas ziņojumu indikatoriem, kā arī neatkarīgas verifikācijas iespējām. Datu avotu apraksti arī var ietvert pašlaik trūkstošus vai neattīstītos avotus, kopā ar ieteikumiem par to, kā likvidēt šīs plaisas starp pašreizējo un vēlamo situāciju attiecībā uz datu pieejamību.

  3. Koncepcijas izstrādē tiek ietverts datu avotu izvērtējums un pieejamības novērtējums. Datu avotu izvērtēšanai tiek veiktas intervijas.

  4. Nodevumi:

    1. Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa ziņojuma paraugs, kas ietver:

    1. uzraudzības ziņojumu struktūras paraugus;

    2. ieteikumus par ziņojumu saturu, metodēm, datiem, utt.;

    3. pārskatu par nepieciešamajiem datiem - datu savākšanas regularitāti, mērījuma veidus, izmaksas, utt.

    4. iespējamos avotus, kur var atrast nepieciešamo informāciju ziņojumiem;

    5. ieteicamās atbildīgās institūcijas, kas izstrādā vai sniedz informāciju par attiecīgām atskaites daļām;

    6. ieteicamo uzraudzības atskaišu pareizību.

    1. Koncepcijas apraksts un ieviešanas vadlīnijas, kas iekļauj:

      1. Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa mērķu un vispārēja modeļa aprakstu;

      2. Augstākās izglītības kvalitātes definīciju;

      3. Augstākās izglītības ilgtermiņa mērķus;

      4. Indikatoru sasaisti ar ilgtermiņa mērķiem;

      5. Datu avotu pārskatu (nodrošinot iespējas datu triangulācijai):

  1. esošo datu par katru rādītāju pārskats un izvērtējums - atbildīgās iestādes, datu savākšanas biežums, pieejamie mērījuma veidi;

  2. plaisu novērtējums starp vēlamo un esošo situāciju attiecībā uz datu avotiem, trūkstošo un nederīgu datu identifikācija;

  3. ieteikumi par neatbilstību novēršanu starp pieejamiem un nepieciešamiem datiem;

      1. Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas ieviešanas soļus, šķēršļus, ieteikumus, utt.;

      2. Augstākās izglītības kvalitātes ziņojuma pārskata paraugu ar iespējamām sadaļām, vietās, kur trūkst datu vai tādi pašlaik nav pieejami, norādot to iespējamo avotu un iegūšanas veidu.

      3. Akadēmiskās informācijas centra kā nacionālās kvalitātes novērtēšanas aģentūras lomas un funkciju apraksts augstākās izglītības monitoringa kontekstā, ietverot:

        1. Vismaz desmit Eiropas kvalitātes novērtēšanas reģistrā (EQAR) reģistrētu aģentūru (x.xx., Austrijas, Īrijas, Horvātijas, Lietuvas, Igaunijas, Norvēģijas, Šveices, Portugāles, Spānijas) praksi (x.xx, veicamās funkcijas un loma augstākās izglītības kvalitātes monitoringā nacionālā un reģionālā līmenī) un salīdzinājumu, akcentējot priekšrocības un trūkumus attiecībā uz augstākās izglītības kvalitātes monitoringu;

        2. Akadēmiskās informācijas centra kā nacionālās kvalitātes novērtēšanas aģentūras veicamo kvalitātes monitoringa funkciju aprakstu, to sasaisti un savstarpējo mijiedarbību ar augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmu.

  1. Visi nodevumi jāiesniedz Pasūtītājam četru mēnešu laikā no iepirkuma līguma noslēgšanas dienas. Nodevumi jāiesniedz uz elektroniskā datu nesēja Word vai ekvivalentā formātā, ko ir iespējams lasīt un rediģēt ar Microsoft Office Word programmu. Ja nepieciešams, nodevumu pielikumus var noformēt arī Excel vai ekvivalentā formātā, ko ir iespējams lasīt un rediģēt ar Microsoft Office Excel programmu.






2.pielikums iepirkuma

Nr. AIC 2017/4/ESF nolikumam



PIETEIKUMS

dalībai iepirkumā „Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrāde”,

identifikācijas Nr. AIC 2017/4/ESF



Pretendents: 5

Nosaukums/Vārds, uzvārds6:


Reģistrācijas numurs/ personas kods7:


Juridiskā adrese/ deklarētā dzīvesvietas adrese8:


Telefona numurs:


E-pasts:




Kontaktpersona :


Telefona numurs:




iesniedzot šo pieteikumu, piesakās iepirkuma „Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrāde”, identifikācijas Nr. AIC 2017/4/ESF (turpmāk – Xxxxxxxxx procedūra) un iesniedz piedāvājumu iepirkuma priekšmeta izpildei.

Pretendents apņemas veikt augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrādi saskaņā ar nolikuma prasībām, atbilstoši Pretendenta tehniskajam un finanšu piedāvājumam.

Pretendents apliecina, ka nav tādu apstākļu, kuri liegtu piedalīties Iepirkuma procedūrā un pildīt nolikumā norādītās prasības.

Pretendents atbilst (atzīmē atbilstošo):

Jā

Nē

Mazā uzņēmuma statusam9



Vidējā uzņēmuma statusam10





Pretendents apņemas slēgt Iepirkuma līgumu, ja Pasūtītājs to atzīs par uzvarētāju Xxxxxxxxx procedūrā.

Pretendenta pārstāvis:

Vārds, Uzvārds


Ieņemamais amats


Paraksts


Vieta, datums


3.pielikums iepirkuma

Nr. AIC 2017/4/ESF nolikumam



FINANŠU PIEDĀVĀJUMS

iepirkumā „Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrāde”,

identifikācijas Nr. AIC 2017/4/ESF



Pakalpojums

Cena EUR bez PVN

Cena EUR ar PVN

Augstākās izglītības kvalitātes monitoringa sistēmas koncepcijas izstrāde




Ar šo apliecinām piedāvātās cenas pamatotību un spēkā esamību:

Pretendenta pārstāvis:

Vārds, Uzvārds


Ieņemamais amats


Paraksts


Vieta, datums






1 Par atbilstošiem tiks uzskatīti šādi attīstības plānošanas dokumenti: pamatnostādnes, plāni, konceptuālie ziņojumi, stratēģijas.

2 Par atbilstošiem tiks uzskatīti šādi attīstības plānošanas dokumenti: pamatnostādnes, plāni, konceptuālie ziņojumi, stratēģijas.

3 Piemēram, Pasaules Banka, Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija, Apvienoto Nāciju Organizācija, Eiropas Komisija

4 Izglītības attīstības pamatnostādnēs 2014.-2020.gadam un Zinātnes, tehnoloģijas attīstības un inovācijas pamatnostādnēs 2014.–2020. gadam izvirzītajiem mērķiem

5 Personu apvienība prasīto informāciju (nosaukumu, reģistrācijas Nr. utt.) aizpilda par katru personu apvienības dalībnieku, kopējot un aizpildot norādīto tabulu.

6 Ja Pretendents ir fiziska persona vai pašnodarbināta persona

7 Ja Pretendents ir fiziska persona. Ja Pretendents ir pašnodarbināta persona, norāda pašnodarbinātas personas reģistrācijas numuru.

8 Ja Pretendents ir fiziska persona vai pašnodarbināta persona

9 Atbilstoši Komisijas 2003. gada 6. maija Ieteikumam par mikro, mazo un vidējo uzņēmumu definīciju (OV L124, 20.5.2003.): Mazais uzņēmums ir uzņēmums, kurā nodarbinātas mazāk nekā 50 personas un kura gada apgrozījums un/vai gada bilance kopā nepārsniedz 10 miljonus euro.

10 Atbilstoši Komisijas 2003. gada 6. maija Ieteikumam par mikro, mazo un vidējo uzņēmumu definīciju (OV L124, 20.5.2003.): Vidējais uzņēmums ir uzņēmums, kas nav mazais uzņēmums, un kurā nodarbinātas mazāk nekā 250 personas un kura gada apgrozījums nepārsniedz 50 miljonus euro, un/vai, kura gada bilance kopā nepārsniedz 43 miljonus euro.

13


Document Metadata

Filed: March 1st, 2023