Common Contracts
4 similar Nekustamā Īpašuma Priekšlīgumi Un Pirkuma Līgumi (Būvniecības contracts
NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PRIEKŠLĪGUMI UN PIRKUMA LĪGUMI (BŪVNIECĪBASNekustamā Īpašuma Priekšlīgumi Un Pirkuma Līgumi (Būvniecības • March 1st, 2023
PTAL 30.pantu pakalpojuma izpildes termiņa pagarināšana šādā gadījumā ir pieļaujama tikai tad, ja pakalpojuma sniedzējs un patērētājs ir rakstveidā vienojušies par termiņa nokavējumu. Pretējā gadījumā patērētājs saskaņā ar PTAL 30.pantu ir tiesīgs izmantot savas likumīgās tiesības un vienpusēji atkāpties no līguma, saņemt samaksāto priekšapmaksu un pieprasīt radīto zaudējumu atlīdzību. Līdz ar to līgumā nav pieļaujams iekļaut vienpusējas sabiedrības tiesības pagarināt pakalpojuma izpildes termiņu, kas patērētāju var vairāk neapmierināt un patērētājs var būt vairs neieinteresēts līguma izpildīšanā. Līdz ar to augstāk minētais punkts nostāda patērētāju neizdevīgā stāvoklī un ir pretrunā ar labticīguma prasībām un saskaņā ar PTAL 5.panta otrās daļas 5.punktu, 6.panta trešās daļas 1.punktu, 6.panta trešās daļas 12.punktu ir atzīstams par netaisnīgu līguma noteikumu.
NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PRIEKŠLĪGUMI UN PIRKUMA LĪGUMI (BŪVNIECĪBASNekustamā Īpašuma Priekšlīgumi Un Pirkuma Līgumi (Būvniecības • March 1st, 2023
PTAL 30.pantu pakalpojuma izpildes termiņa pagarināšana šādā gadījumā ir pieļaujama tikai tad, ja pakalpojuma sniedzējs un patērētājs ir rakstveidā vienojušies par termiņa nokavējumu. Pretējā gadījumā patērētājs saskaņā ar PTAL 30.pantu ir tiesīgs izmantot savas likumīgās tiesības un vienpusēji atkāpties no līguma, saņemt samaksāto priekšapmaksu un pieprasīt radīto zaudējumu atlīdzību. Līdz ar to līgumā nav pieļaujams iekļaut vienpusējas sabiedrības tiesības pagarināt pakalpojuma izpildes termiņu, kas patērētāju var vairāk neapmierināt un patērētājs var būt vairs neieinteresēts līguma izpildīšanā. Līdz ar to augstāk minētais punkts nostāda patērētāju neizdevīgā stāvoklī un ir pretrunā ar labticīguma prasībām un saskaņā ar PTAL 5.panta otrās daļas 5.punktu, 6.panta trešās daļas 1.punktu, 6.panta trešās daļas 12.punktu ir atzīstams par netaisnīgu līguma noteikumu.
NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PRIEKŠLĪGUMI UN PIRKUMA LĪGUMI (BŪVNIECĪBASNekustamā Īpašuma Priekšlīgumi Un Pirkuma Līgumi (Būvniecības • March 1st, 2023
PTAL 30.pantu pakalpojuma izpildes termiņa pagarināšana šādā gadījumā ir pieļaujama tikai tad, ja pakalpojuma sniedzējs un patērētājs ir rakstveidā vienojušies par termiņa nokavējumu. Pretējā gadījumā patērētājs saskaņā ar PTAL 30.pantu ir tiesīgs izmantot savas likumīgās tiesības un vienpusēji atkāpties no līguma, saņemt samaksāto priekšapmaksu un pieprasīt radīto zaudējumu atlīdzību. Līdz ar to līgumā nav pieļaujams iekļaut vienpusējas sabiedrības tiesības pagarināt pakalpojuma izpildes termiņu, kas patērētāju var vairāk neapmierināt un patērētājs var būt vairs neieinteresēts līguma izpildīšanā. Līdz ar to augstāk minētais punkts nostāda patērētāju neizdevīgā stāvoklī un ir pretrunā ar labticīguma prasībām un saskaņā ar PTAL 5.panta otrās daļas 5.punktu, 6.panta trešās daļas 1.punktu, 6.panta trešās daļas 12.punktu ir atzīstams par netaisnīgu līguma noteikumu.
NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PRIEKŠLĪGUMI UN PIRKUMA LĪGUMI (BŪVNIECĪBASNekustamā Īpašuma Priekšlīgumi Un Pirkuma Līgumi (Būvniecības • March 1st, 2023
PTAL 30.pantu pakalpojuma izpildes termiņa pagarināšana šādā gadījumā ir pieļaujama tikai tad, ja pakalpojuma sniedzējs un patērētājs ir rakstveidā vienojušies par termiņa nokavējumu. Pretējā gadījumā patērētājs saskaņā ar PTAL 30.pantu ir tiesīgs izmantot savas likumīgās tiesības un vienpusēji atkāpties no līguma, saņemt samaksāto priekšapmaksu un pieprasīt radīto zaudējumu atlīdzību. Līdz ar to līgumā nav pieļaujams iekļaut vienpusējas sabiedrības tiesības pagarināt pakalpojuma izpildes termiņu, kas patērētāju var vairāk neapmierināt un patērētājs var būt vairs neieinteresēts līguma izpildīšanā. Līdz ar to augstāk minētais punkts nostāda patērētāju neizdevīgā stāvoklī un ir pretrunā ar labticīguma prasībām un saskaņā ar PTAL 5.panta otrās daļas 5.punktu, 6.panta trešās daļas 1.punktu, 6.panta trešās daļas 12.punktu ir atzīstams par netaisnīgu līguma noteikumu.