Kandidatens rapport - midtseminar - Ph.d. i Profesjonsvitenskap

Godkjent i dekanvedtak 20.12.2021

Kandidatens rapport - midtseminar - Ph.d. i Profesjonsvitenskap

1. Ph.d.-kandidat og prosjekt

Tittel ph.d.-prosjekt

Fødselsnummer

Etternavn, Fornavn

2. Studieprogresjon

☐ I henhold til avtalen

☐ Forsinket i forhold til avtalen

☐ Ligger i forkant av avtalen

3. Fremdrift opplæringsdelen i henhold til plan

Planlagte og gjennomførte emner Eksamens semester
Kommetarer (endringer/avvik etc)

4. Publiserte ph.d.-arbeider

Publikasjon Publiseringskanal (tidsskrift, konferanse etc.)

5. Innhentede godkjenninger (kopi av godkjenningen(e)/meldingen(e) skal legges ved)

Type godkjenning (kryss av)		Dato innhentet
	REK (Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk sør-øst)
	NSD (Norsk senter for forskningsdata/Personvernombudet for forskning)
	Datatilsynet
	Helsedirektoratet
	Xxxxx: Others:

6. Tidsplan: En revidert tidsplan som gir en kort oversikt over hva som er gjort så langt (kurs, datainnsamling, skrevne tekster/utkast, pliktarbeid e.l.), og hva som gjenstår.

Hva er gjort så langt:

Hva gjenstår:

Underskrift

Dato Ph.d.-kandidat

Skjemaet med vedlegg sendes evalueringskomiteen, senest tre uker før selve midtseminaret sammen med aktuelle vedlegg (se under).

Vedlegg

Ph.d.-kandidater som skriver artikkelbasert avhandling anbefales å sende inn følgende skriftlig materiale:

1. Kandidatens rapportskjema til midtseminaret

2. Sammendrag

- 2-3-siders beskrivelse av avhandlingen; deles med deltakere på midtseminar.

3. Disposisjon

- En disposisjon til kappen som inneholder:

o Arbeidstittel for avhandlingen

o Revidert problemstilling

o Korte utkast eller stikkord til kappens innledning, teoridel, tidligere forskning, vitenskapsteoretisk grunnlag, metode, forskningsetikk, begynnende analyse av materialet og evt. diskusjon.

4. Artikler

- Foreliggende artikler/artikkelutkast.

- Sammendrag av artikler som ikke er levert som utkast, dvs. kort om planlagt problemstilling, teori, data og metode.

5. Godkjenninger og meldinger vedrørende forskningsetikk og personvern

6. Tidsplan

- En revidert tidsplan som gir en kort oversikt over hva som er gjort så langt (kurs, datainnsamling, skrevne tekster/utkast, pliktarbeid e.l.), og hva som gjenstår.

Ph.d.-kandidater som skriver monografi sender evalueringskomiteen følgende skriftlig materiale:

1. Kandidatens selvrapporteringsskjema (pdf)

2. Sammendrag

- 2-3 siders beskrivelse av avhandlingen; deles med deltakere på midtseminar

3. Foreliggende kapittelutkast/sammendrag

- En detaljert disposisjon av innledningen

- Revidert problemstilling

- Utkast til litteraturgjennomgang og teori

- Utkast til metodekapittel, inkl. forskningsetiske vurderinger

- Begynnende analyse av materialet

4. Godkjenninger og meldinger vedrørende forskningsetikk og personvern

5. Tidsplan

- En revidert tidsplan som gir en kort oversikt over hva som er gjort så langt (kurs, datainnsamling, skrevne tekster/utkast, pliktarbeid e.l.), og hva som gjenstår.