Kandidatens rapport - midtseminar - Ph.d. i Profesjonsvitenskap
Godkjent i dekanvedtak 20.12.2021
Kandidatens rapport - midtseminar - Ph.d. i Profesjonsvitenskap
1. Ph.d.-kandidat og prosjekt
Tittel ph.d.-prosjekt
Fødselsnummer
Etternavn, Fornavn
2. Studieprogresjon
☐ I henhold til avtalen
☐ Forsinket i forhold til avtalen
☐ Ligger i forkant av avtalen
3. Fremdrift opplæringsdelen i henhold til plan
Planlagte og gjennomførte emner | Eksamens semester | Kommetarer (endringer/avvik etc) |
4. Publiserte ph.d.-arbeider
Publikasjon | Publiseringskanal (tidsskrift, konferanse etc.) |
5. Innhentede godkjenninger (kopi av godkjenningen(e)/meldingen(e) skal legges ved)
Type godkjenning (kryss av) | Dato innhentet | |
REK (Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk sør-øst) | ||
NSD (Norsk senter for forskningsdata/Personvernombudet for forskning) | ||
Datatilsynet | ||
Helsedirektoratet | ||
Xxxxx: Others: | ||
6. Tidsplan: En revidert tidsplan som gir en kort oversikt over hva som er gjort så langt (kurs, datainnsamling, skrevne tekster/utkast, pliktarbeid e.l.), og hva som gjenstår.
Hva er gjort så langt:
Hva gjenstår:
Underskrift
Dato | Ph.d.-kandidat |
Skjemaet med vedlegg sendes evalueringskomiteen, senest tre uker før selve midtseminaret sammen med aktuelle vedlegg (se under).
Vedlegg
Ph.d.-kandidater som skriver artikkelbasert avhandling anbefales å sende inn følgende skriftlig materiale:
1. Kandidatens rapportskjema til midtseminaret
2. Sammendrag
- 2-3-siders beskrivelse av avhandlingen; deles med deltakere på midtseminar.
3. Disposisjon
- En disposisjon til kappen som inneholder:
o Arbeidstittel for avhandlingen
o Revidert problemstilling
o Korte utkast eller stikkord til kappens innledning, teoridel, tidligere forskning, vitenskapsteoretisk grunnlag, metode, forskningsetikk, begynnende analyse av materialet og evt. diskusjon.
4. Artikler
- Foreliggende artikler/artikkelutkast.
- Sammendrag av artikler som ikke er levert som utkast, dvs. kort om planlagt problemstilling, teori, data og metode.
5. Godkjenninger og meldinger vedrørende forskningsetikk og personvern
6. Tidsplan
- En revidert tidsplan som gir en kort oversikt over hva som er gjort så langt (kurs, datainnsamling, skrevne tekster/utkast, pliktarbeid e.l.), og hva som gjenstår.
Ph.d.-kandidater som skriver monografi sender evalueringskomiteen følgende skriftlig materiale:
1. Kandidatens selvrapporteringsskjema (pdf)
2. Sammendrag
- 2-3 siders beskrivelse av avhandlingen; deles med deltakere på midtseminar
3. Foreliggende kapittelutkast/sammendrag
- En detaljert disposisjon av innledningen
- Revidert problemstilling
- Utkast til litteraturgjennomgang og teori
- Utkast til metodekapittel, inkl. forskningsetiske vurderinger
- Begynnende analyse av materialet
4. Godkjenninger og meldinger vedrørende forskningsetikk og personvern
5. Tidsplan
- En revidert tidsplan som gir en kort oversikt over hva som er gjort så langt (kurs, datainnsamling, skrevne tekster/utkast, pliktarbeid e.l.), og hva som gjenstår.