Common use of Extracontractueel burgerlijk verhaal Clause in Contracts

Extracontractueel burgerlijk verhaal. Wij oefenen eveneens, in der minne of in het kader van een gerechtelijke procedure, verhaal uit op een derde die extracontractueel aansprakelijk wordt gesteld, hierin begrepen: ▪ het verhaal betreffende de diefstal van identiteit van een verzekerde door een derde in het kader van zijn beroepsactiviteit ▪ het burgerlijk verhaal gebaseerd op de wet van 13 november 2011 betreffende de vergoeding van de lichamelijke en morele schade ingevolge een technologisch ongeval. Het verhaal betreft deze schade die de verzekerde geleden heeft in het kader van zijn beroepsactiviteit ▪ de burgerlijke partijstelling en verklaring van benadeelde persoon voor het strafgerecht ▪ het verhaal op basis van de objectieve burgerlijke aansprakelijkheid op basis van de wet van 30 juli 1979 betreffende de preventie van brand en ontploffing en betreffende de verplichte verzekering van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid in dergelijke gevallen ▪ het schadegeval veroorzaakt door burenhinder in de zin van artikel 544 Oud Burgerlijk Wetboek, op voorwaarde dat dit schadegeval voortvloeit uit een voor de verzekerde plotselinge en onvoorzienbare gebeurtenis. Het verhaal dient om de vergoeding te verkrijgen van: ▪ letselschade geleden door een verzekerde tijdens zijn beroepsbezigheden in het verzekerde bedrijf ▪ zaakschade veroorzaakt aan de goederen bestemd voor de verzekerde activiteit van de onderneming, alsook Wij oefenen eveneens het verhaal uit om de letselschade en zaakschade geleden tijdens het uitoefenen van de beroepsactiviteit in de hoedanigheid van zwakke weggebruiker in het kader van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen. De passagiers zijn echter niet verzekerd. Schadegevallen veroorzaakt door terrorisme zijn niet uitgesloten. Echter, wij dekken nooit de schadegevallen die voortvloeien uit een kernrisico. Echter, wat betreft:

Extracontractueel burgerlijk verhaal. Wij oefenen eveneens, in der minne of in het kader van een gerechtelijke procedure, verhaal uit op een derde die extracontractueel aansprakelijk wordt gesteld, hierin begrepen: ▪ • het verhaal betreffende de diefstal van identiteit van een verzekerde door een derde in het kader van zijn beroepsactiviteit ▪ • het burgerlijk verhaal gebaseerd op de wet van 13 november 2011 betreffende de vergoeding van de lichamelijke en morele schade ingevolge een technologisch ongeval. Het verhaal betreft deze schade die de verzekerde geleden heeft in het kader van zijn beroepsactiviteit ▪ • de burgerlijke partijstelling en verklaring van benadeelde persoon voor het strafgerecht ▪ • het verhaal op basis van de objectieve burgerlijke aansprakelijkheid op basis van de wet van 30 juli 1979 betreffende de preventie van brand en ontploffing en betreffende de verplichte verzekering van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid in dergelijke gevallen ▪ • het schadegeval veroorzaakt door burenhinder in de zin van artikel 544 Oud Burgerlijk Wetboek, op voorwaarde dat dit schadegeval voortvloeit uit een voor de verzekerde plotselinge en onvoorzienbare gebeurtenis. Het verhaal dient om de vergoeding te verkrijgen van: ▪ • letselschade geleden door een verzekerde tijdens zijn beroepsbezigheden in het verzekerde bedrijf ▪ • zaakschade veroorzaakt aan de goederen bestemd voor de verzekerde activiteit van de onderneming, alsook onstoffelijke gevolgschade. Wij oefenen eveneens het verhaal uit om de letselschade en zaakschade geleden tijdens het uitoefenen van de beroepsactiviteit in de hoedanigheid van zwakke weggebruiker in het kader van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen. De passagiers zijn echter niet verzekerd. Schadegevallen veroorzaakt door terrorisme zijn niet uitgesloten. Echter, wij dekken nooit de schadegevallen die voortvloeien uit een kernrisico. Echter, wat betreft:

Extracontractueel burgerlijk verhaal. Wij oefenen eveneens, in der minne of in het kader van een gerechtelijke procedure, verhaal uit op een derde die extracontractueel aansprakelijk wordt gesteld, hierin begrepen: ▪ het verhaal betreffende de diefstal van identiteit van een verzekerde door een derde in het kader van zijn beroepsactiviteit ▪ het burgerlijk verhaal gebaseerd op de wet van 13 november 2011 betreffende de vergoeding van de lichamelijke en morele schade ingevolge een technologisch ongeval. Het verhaal betreft deze schade die de verzekerde geleden heeft in het kader van zijn beroepsactiviteit ▪ de burgerlijke partijstelling en verklaring van benadeelde persoon voor het strafgerecht ▪ het verhaal op basis van de objectieve burgerlijke aansprakelijkheid op basis van de wet van 30 juli 1979 betreffende de preventie van brand en ontploffing en betreffende de verplichte verzekering van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid in dergelijke gevallen ▪ het schadegeval veroorzaakt door bovenmatige burenhinder in de zin van artikel 544 Oud het Burgerlijk Wetboek, op voorwaarde dat dit schadegeval voortvloeit uit een voor de verzekerde plotselinge en onvoorzienbare gebeurtenis. Het verhaal dient om de vergoeding te verkrijgen van: ▪ letselschade geleden door een verzekerde tijdens zijn beroepsbezigheden in het verzekerde bedrijf ▪ zaakschade veroorzaakt aan de goederen bestemd voor de verzekerde activiteit van de onderneming, alsook Wij oefenen eveneens het verhaal uit om de letselschade en zaakschade geleden tijdens het uitoefenen van de beroepsactiviteit in de hoedanigheid van zwakke weggebruiker in het kader van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen. De passagiers zijn echter niet verzekerd. Schadegevallen veroorzaakt door terrorisme zijn niet uitgesloten. Echter, wij dekken nooit de schadegevallen die voortvloeien uit een kernrisico. Echter, wat betreft:

Extracontractueel burgerlijk verhaal. Wij oefenen eveneens, in der minne of in het kader van een gerechtelijke procedure, verhaal uit op een derde die extracontractueel aansprakelijk wordt gesteld, hierin begrepen: ▪ • het verhaal betreffende de diefstal van identiteit van een verzekerde door een derde in het kader van zijn beroepsactiviteit ▪ • het burgerlijk burgerrechtelijk verhaal gebaseerd op de wet van 13 november 2011 betreffende de vergoeding van de lichamelijke en morele schade ingevolge een technologisch ongeval. Het verhaal betreft deze schade die de verzekerde geleden heeft in het kader van zijn beroepsactiviteit ▪ • de burgerlijke partijstelling en verklaring van benadeelde persoon voor het strafgerecht ▪ • het verhaal op basis van de objectieve burgerlijke aansprakelijkheid op basis van de wet van 30 juli 1979 betreffende de preventie van brand en ontploffing en betreffende de verplichte verzekering van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid in dergelijke gevallen ▪ • het schadegeval veroorzaakt door burenhinder in de zin van artikel 544 Oud Burgerlijk Wetboek, op voorwaarde dat dit schadegeval voortvloeit uit een voor de verzekerde plotselinge en onvoorzienbare gebeurtenis. Het verhaal dient om de vergoeding te verkrijgen van: ▪ • letselschade geleden door een verzekerde tijdens zijn beroepsbezigheden in het verzekerde bedrijf ▪ • zaakschade veroorzaakt aan de goederen bestemd voor de verzekerde activiteit van de onderneming, alsook onstoffelijke gevolgschade. Wij oefenen eveneens het verhaal uit om de letselschade en zaakschade geleden tijdens het uitoefenen van de beroepsactiviteit in de hoedanigheid van zwakke weggebruiker in het kader van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen. De passagiers zijn echter niet verzekerd. Schadegevallen veroorzaakt door terrorisme zijn niet uitgesloten. Echter, wij dekken nooit de schadegevallen die voortvloeien uit een kernrisico. Echter, wat betreft: