Common use of Verloop van de rechtspleging Clause in Contracts

Verloop van de rechtspleging. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekers hebben een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Xxxxxxxx Xxxxxxxxx heeft op 1 december 2022 een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 februari 2023. Staatsraad Xxxxx Xxxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxx Xxxxxx, die verschijnt voor de verzoekers en advocaat Xxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxxxx, die loco advocaten Xxxxxx Xxxxxxxxx en Xxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Xxxxxxxx Xxxxxxxxx heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

Verloop van de rechtspleging. Xx Xxxx heeft met het arrest van 18 april 2012 met nummer S/2012/0076 de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord antwoordnota ingediend en de verzoekers heeft een afschrift van het administratief dossier neergelegd. De verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord wederantwoordnota ingediend. Eerste auditeur Xxxxxxxx Xxxxxxxxx heeft op 1 december 2022 De tussenkomende partijen hebben een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’schriftelijke uiteenzetting ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzittingopenbare zitting van 14 januari 2014, die heeft plaatsgevonden op 16 februari 2023waar de vordering tot vernietiging werd behandeld. Staatsraad Kamervoorzitter Xxxxx Xxxxxxxx XXX XXXXX heeft verslag uitgebracht. Advocaat Xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxx XxxxxxXXXXXXXX die loco advocaat Xxx XXXXXXXX verschijnt voor de verzoekende partijen, mevrouw ......... die verschijnt voor de verzoekers verwerende partij en advocaat Xxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx XX XXXXXX die loco advocaten Xxxxxx Xxxxxxxxx en Xxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx advocaat Xxxxx XXXXXXX verschijnt voor de verwerende partijtussenkomende partijen, zijn gehoord. Eerste auditeur Xxxxxxxx Xxxxxxxxx heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

Verloop van de rechtspleging. Bij arrest nr. 214.054 van 23 juni 2011 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voort- zetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend inge- diend en de verzoekers verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord inge- diend. Auditeur Xxxx Xxxxxxxx heeft een verslag opgesteld. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend. Eerste auditeur Xxxxxxxx Xxxxxxxxx heeft op 1 december 2022 De verzoekende partijen hebben een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit verzoek tot voortzetting van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’procedure ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 februari 202317 maart 2014. Staatsraad Kamervoorzitter Xxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx heeft verslag uitgebrachtuitge- bracht. Xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxx XxxxxxAdvocaat Xxxx Xxxxxxx, die verschijnt voor de verzoekers verzoekende par- tijen en advocaat Xxxxxxxxx advocaten Xxxx Xxxxxxxx en Xxxxxx-Xxx xx XxxxxxxxxXxxxxxxx, die loco advocaten Xxxxxx Xxxxxxxxx en Xxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx verschijnt verschijnen voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Auditeur Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd geco- ördineerd op 12 januari 1973.

Verloop van de rechtspleging. Bij arrest nr. 232.271 van 22 september 2015 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen, omdat deze niet bij uiterst dringende noodzakelijkheid was ingeleid. De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekers hebben verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx heeft op 1 december 2022 een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van opgesteld. De verzoekende partij en de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’verwerende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 februari 202325 oktober 2016. Staatsraad Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxx XxxxxxAdvocaat Xxxx Xxxxxxx, die loco advocaat Xxxxx Xx Xxxx verschijnt voor de verzoekers verzoekende partij, en advocaat Xxxxxxxxx Xxx xx XxxxxxxxxXxxx Xxxxx, die loco advocaten Xxxxxx Xxxxxxxxx en Xxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.