Addendum bij toepassing van de Gemeentelijke inkoopvoorwaarden bij IT (GIBIT) versie 2016
Addendum bij toepassing van de Gemeentelijke inkoopvoorwaarden bij IT (GIBIT) versie 2016
Gemeente Rheden – PinkRoccade Local Government
1. Het bepaalde in dit addendum prevaleert boven het bepaalde in de GIBIT. Bij tegenstrijdigheid tussen het bepaalde in de offerte(s), dit addendum en de GIBIT prevaleert steeds het gestelde in het in dit artikel eerstgenoemde document. Dit addendum is tevens van toepassing op eventuele contractverlengingen en uitbreidingen.
2. De artikelen 3.2 t/m 3.5, 8.9 sub ii t/m iv, 10.1 sub iv, 12.3, 13.4, 17.4 en 17.5 van de GIBIT zijn niet van toepassing.
3. Opdrachtgever heeft Leverancier volledig en correct geïnformeerd over haar doelstellingen en staat ervoor in dat de programmatuur geschikt is en zal blijven voor gebruik binnen het Applicatielandschap van Opdrachtgever.
4. Genoemde termijnen in SLA en plan van aanpak zijn streefdata, naar beste weten vastgesteld en binden Partijen niet. Termijnen bezitten slechts een fataal karakter indien en voor zover dit expliciet in de overeenkomst is opgenomen.
5. Leverancier levert standaard een plan van aanpak. In afwijking van het bepaalde in artikel
5.2 geldt dat Leverancier nu reeds voor alsdan bereid is om op eerste verzoek en op kosten van Opdrachtgever een Implementatieplan in de zin van artikel 5.3 op te stellen.
6. Artikel 7.8 komt als volgt te luiden: “Acceptatie wordt geacht te hebben plaatsgevonden indien Opdrachtgever de ICT Prestatie voor productieve doeleinden in gebruik heeft genomen binnen zijn organisatie, of indien Opdrachtgever niet binnen 30 dagen na gereedmelding voor Acceptatie is overgegaan tot het starten van de Acceptatieprocedure.”
7. De in artikel 8.11 sub ii genoemde termijn bedraagt een termijn van 6 maanden.
8. Artikel 11.1 komt als volgt te luiden: “Leverancier zal Opdrachtgever voorzien van voldoende en begrijpelijke documentatie over de eigenschappen en gebruiksmogelijkheden van de ICT Prestatie. Documentatie is zodanig opgesteld dat de ICT Prestatie met behulp daarvan door Opdrachtgever naar behoren kan worden gebruikt. Documentatie zal nooit de Broncode of informatie over de Broncode bevatten.”
9. Artikel 13.2 komt als volgt te luiden: “De aansprakelijkheid van Leverancier wegens een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een overeenkomst of uit enige andere hoofde ontstaan, is (per gebeurtenis waarbij samenhangende gebeurtenissen tellen als één gebeurtenis) beperkt tot vergoeding van directe schade tot maximaal het bedrag van de voor die overeenkomst bedongen prijs (excl. BTW). Deze beperking van aansprakelijkheid is van overeenkomstige toepassing op garanties en vrijwaringverplichtingen van Opdrachtnemer. In geen geval zal de totale vergoeding voor schade meer bedragen dan € 1.000.000,- (één miljoen euro). Onder directe schade wordt uitsluitend verstaan:
a. de redelijke kosten om de prestatie aan de overeenkomst te laten beantwoorden. Deze schade wordt echter niet vergoed, indien de overeenkomst is ontbonden;
b. de kosten voor het noodgedwongen langer operationeel houden van zijn oude systeem of systemen en daarmee samenhangende voorzieningen;
c. redelijke kosten, gemaakt ter vaststelling van de oorzaak en de omvang van de schade, voor zover de vaststelling betrekking heeft op directe schade in de zin van deze voorwaarden;
d. redelijke kosten, gemaakt ter voorkoming of beperking van schade;
e. schade die een rechtstreeks en onmiddellijk gevolg is van de ontbinding van de overeenkomst op grond van een toerekenbare tekortkoming van Opdrachtnemer.”
10. Artikel 15.1 komt als volgt te luiden: “Partijen maken hetgeen hen bij de uitvoering van de Overeenkomst ter kennis komt, en waarvan zij het vertrouwelijke karakter kennen of redelijkerwijs kunnen vermoeden, waaronder mede wordt begrepen commercieel vertrouwelijke informatie, tot minimaal twee jaar na afloop van de Overeenkomst, op geen enkele wijze verder bekend, behalve aan gemeentelijke samenwerkingspartners of voor zover enig wettelijk voorschrift, onderzoek door een bevoegde toezichthouder of uitspraak van de rechter of een door partijen aangewezen geschillenbeslechter hen tot bekendmaking daarvan verplicht.”
11. Artikel 20.11 komt als volgt te luiden: “Onverminderd hetgeen overigens in de Overeenkomst is bepaald, en onverminderd hetgeen overigens in de wet is bepaald, kan Opdrachtgever de Overeenkomst en alle daarmee samenhangende overeenkomsten middels een aangetekend schrijven ontbinden, indien Leverancier (voorlopige) surseance van betaling aanvraagt, zijn faillissement aanvraagt of in staat van faillissement wordt verklaard, de onderneming van Leverancier wordt ontbonden anders dan in geval van fusie of overname, Leverancier zijn onderneming staakt anders dan in geval van fusie of overname of indien op een aanmerkelijk deel van het vermogen van een partij beslag wordt gelegd, dit beslag ook na een ontheffingsprocedure in stand blijft en deze partij hierdoor niet langer in staat is haar verplichtingen uit hoofde van de Overeenkomst na te
komen.”
12. Artikel 20.12 GIBIT kan door Opdrachtgever enkel worden ingeroepen indien de vordering tot vernietiging is aangebracht bij de daartoe bevoegde rechter.
13. Nieuw artikel 20.15: “Ontbinding van een overeenkomst laat reeds verrichte prestaties en de daarmee samenhangende betalingsverplichting onverlet, deze zullen geen voorwerp van ongedaanmaking zijn.”