Contract

Ontbinding overeenkomst van geldlening heeft verregaande gevolgen voor schuldeiser, geen nawerking contractuele boete

De rechtbank Amsterdam heeft in haar vonnis van 30 januari 2019 (ECLI:NL:RBAMS:2019:625) geoordeeld dat Laundry c.s. niet meer hoeft te betalen voor een lening van EUR 400.000,- die Modalfa B.V. haar in 2008 verstrekt, aangezien de overeenkomst van geldlening is ontbonden door Modalfa B.V. Tevens wordt Xxxxxxx B.V. veroordeeld tot de betaling van de proceskosten aan de zijde van Laundry c.s.

Op 14 juli 2008 hebben Laundry c.s. en Modalfa B.V. een overeenkomst van geldlening gesloten waarbij Xxxxxxx aan Laundry EUR 400.000 heeft geleend en gedaagde 2 zich borg heeft gesteld voor de geldlening met goedkeuring van zijn echtgenote. Vervolgens is er in december 2012 tussen dezelfde partijen een aanvullende overeenkomst gesloten, waarbij de aflossingsverplichtingen en de hoogte van de rente is aangepast alsmede een contractuele boete is opgenomen voor het geval dat Laundry de op haar rustende verplichtingen niet nakomt. Op 5 mei 2017 heeft Modalfa de overeenkomst van geldlening opgezegd c.q. ontbonden en betaling van een bedrag ad EUR 194.190,24 gevorderd. Op 9 november 2017 heeft Xxxxxxx verlof gevraagd en gekregen om voor een bedrag ad EUR 393.000,-- beslag te leggen ten laste van Laundry onder de ING Bank.

Modalfa vordert in eerste aanleg samengevat veroordeling van Laundry c.s. tot betaling van een bedrag ad EUR 202.524 vermeerderd met rente en boete over de over hoofdsom vanaf 1 november 2017. Modalfa stelt dat Laundry c.s. de overeenkomst van geldlening en de aanvullende overeenkomst dient na te komen. Laundry c.s. verweert zich onder meer met de stelling dat het vorderen van nakoming door Xxxxxxx niet mogelijk is aangezien de overeenkomsten zijn opgezegd althans ontbonden zijn bij brief van 5 mei 2017. Laundry stelt verder dat er al EUR 237.500,-- en EUR 250.500,-- is betaald onder de geldleningsovereenkomst door Laundry en de borg. De rechtbank oordeelt dat de overeenkomst van geldlening en de aanvullende overeenkomst op 5 mei 2017 rechtsgeldig zijn ontbonden. Dat betekent dat Modalfa geen nakoming kan vorderen, ook niet van het boetebeding in de aanvullende overeenkomst. Er is slechts sprake van ongedaanmakingsverbintenissen over en weer: alles wat onder de overeenkomsten is betaald zal moeten worden terugbetaald. Aangezien Laundry en de borg gezamenlijk al meer dan het geleende bedrag hebben terug betaald worden de vorderingen van Xxxxxxx afgewezen met veroordeling van Modalfa in de kosten van de procedure.

Voor meer informatie of praktisch advies over het opstellen, uitonderhandelen en procederen over overeenkomsten van geldlening en overeenkomsten van borgstelling kunt u contact opnemen met:

Xxxxxxx Xxxxx

(Internationale) commerciële contracten & geschillenbeslechting Advocaat

AKD advocaten | notarissen | belastingadviseurs

T: x00 00 000 0000 | M: x00 0 00 00 00 00 | F: x00 00 000 0000

E: xxxxxx@xxx.xx | W: xxx.xxx.xx | LinkedIn

Nederland | Luxemburg | België

31866507v1