VERSLAG
OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN PROVINCIE WEST-VLAANDEREN ARRONDISSEMENT KORTRIJK
Xxxxxxxxxxxx 00 xxx 0, 0000 Xxxxxxxx
Tel. 000 00 00 00 Fax 000 00 00 00 E-mail: xxxx@xxxx.xxxxxxxx.xx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx
VERSLAG
RAAD D.D. 13 FEBRUARI 2018
Aanwezig: | Xxxxx Xxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, raadsleden; Xxxxxxx Xxxxxxxx, OCMW-voorzitter; Xxxx Xxxxxx, afgevaardigde schepencollege; Xxx Xxxxxxxxxxxxx, secretaris |
De voorzitter opent de vergadering om 19.15 uur.
Zij verontschuldigt de burgemeester, die schriftelijk delegatie verleent aan de schepen van sociale zaken, xxx. Xxxx Xxxxxx.
De voorzitter vraagt bij de start van de zitting om een punt toe te voegen aan de agenda zijnde punt BP1. De stukken werden gisteren bezorgd aan de raadsleden via Xxxxx@xxxx.
De raad beslist in mondelinge stemming “met eenparigheid van stemmen (11)” om punt BP1. toe te voegen aan de agenda van de zitting van vandaag.
OPENBARE ZITTING
VERSLAGEN EN NOTULEN
1. Xxxxxxxxxxx verslag en notulen openbare zitting OCMW-raad d.d. 16.01.2018.
Het verslag werd u bezorgd samen met de agenda van de zitting. Er zijn geen wijzigingen te melden.
De raad beslist in mondelinge stemming “met 10 stemmen voor en 1 onthouding (Xxxxxx Xxxxxxxxx)” het verslag en de notulen goed te keuren.
PATRIMONIUM EN WERKING
2. Aktename ontslag van Xxxxxx Xxxxxxxxx als vertegenwoordiger in de Raad van Bestuur bij de bouwmaatschappij Eigen Haard.
Ons bestuur heeft één vertegenwoordiger in de raad van bestuur bij bouwmaatschappij Eigen Haard. Dit is een bezoldigd mandaat, vertegenwoordigers ontvangen een zitpenning.
Sinds 12.02.2013 wordt het OCMW vertegenwoordigd door raadslid Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx deelde op 22.01.2018 per mail mee met onmiddellijke ingang ontslag te nemen als vertegenwoordiger van het OCMW in de raad van bestuur van Eigen Haard.
De raad neemt akte.
3. Aktename rapportage organisatiebeheersing van OCMW en gemeente.
Om onze doelstellingen als organisatie te bereiken, hanteren we verschillende activiteiten en processen. Elk van deze activiteiten en processen heeft echter zijn kans op mislukken, door allerhande risico’s die zich kunnen voordoen.
Het doel van organisatiebeheersing is dan ook het opzetten van beheersmaatregelen die deze risico’s zo goed mogelijk elimineren of reduceren. Het opzetten van een intern controlesysteem biedt met andere woorden een redelijke zekerheid dat deze risico’s zich niet zullen voordoen.
Op 09.09.2014 keurde de OCMW-raad het kader organisatiebeheersing goed.
Dat kader was het resultaat van een grondige zelfevaluatie aan de hand van de leidraad organisatiebeheersing van Audit Vlaanderen.
Door die zelf-evaluatie kregen we een grondig zicht op onze bestaande werking, en konden we bepalen
welke thema’s we prioritair dienden aan te pakken om zo goed mogelijk de risico’s binnen onze organisaties te beheersen.
We kwamen tot 8 thema’s die we binnen het huidige MJBP prioritair wilden aanpakken. Voor elk van deze thema’s stelden we in oktober 2014 een trekker/trekkers aan. De trekkers bepaalden voor elke doelstelling verschillende acties om de doelstelling te realiseren.
In OCMW-raadszitting van 10.05.2016 nam de OCMW-raad akte van het eerste rapport. Van het tweede rapport werd akte genomen in zitting van 12.09.2017.
In huidig rapport geven we de actuele stand van zaken van elke doelstelling en de acties mee. De opvolging van de vermelde doelstellingen zal, waar nodig, verder opgenomen worden in 2018. In de loop van 2018 zal een afsluitend rapport voorgelegd worden voor bovenstaande doelstellingen.
Ondertussen zal werk gemaakt worden van een nieuw traject tot zelfevaluatie, om na te gaan welke doelstellingen zich stellen voor de komende legislatuur.
De raad neemt akte.
4. Principiële beslissing tot verkoop van perceel E.20 b, Kooigemstraat, Sint-Denijs.
Situering:
• Het perceel is gelegen in de Kooigemstraat en grenst aan de weg;
• De oppervlakte opgegeven in het kadaster is 336 m²;
• Het perceel wordt verpacht.
• De aanvangsdatum van de pachtovereenkomst is bekend.
Voorgeschiedenis:
In de OCMW-raadszitting van 11.02.2014 besliste de OCMW-raad alle OCMW-percelen af te stoten, en dit volgens oppervlakte, van klein naar groot. In de OCMW-raadszitting keurde de OCMW-raad de lijst met voorgestelde volgorde goed, waarbij tekoopstelling van dit perceel werd voorzien in 2014.
Dit perceel werd in zitting van 01.04.2014 te koop gesteld. Daarbij werd slechts 1 bod uitgebracht. Dit bod was echter lager dan de schatprijs. In raadszitting van 8.09.2015 besliste de raad dan ook dit perceel niet te verkopen, en tekoopstelling opnieuw te voorzien in een latere zitting.
Er is opnieuw interesse om het perceel aan te kopen. De opmeting en schatting werden reeds verricht.
De toenmalige dossierbehandeling gebeurde door notariskantoor Denys en Xxxxxx Xxxxxx. Vandaar voorstel
om dit dossier opnieuw aan hetzelfde notariaat toe te kennen, om het via de geijkte verkoopsprocedure te koop te stellen.
De raad beslist in mondelinge stemming “met eenparigheid van stemmen (11)”, gezien de concrete interesse, het perceel te koop stellen;
- De dossierbehandeling toe te kennen aan notariskantoor Xxxxx en Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 00X, 0000 Xxxxxxxx.
- De nodige publiciteit en openbaarheid te verlenen aan de verkoop, zoals gebruikelijk bij verkoop van patrimonium
BP 1. Vraag tot correctie van een materiële fout bij het uitbrengen van het bod op perceel B.529, Pontstraat, Heestert – definitieve verkoop van perceel B. 529, Ponstraat, Heestert.
Wij werden op donderdag 8.02 gecontacteerd door notaris Xxxxxxx Xxxxxx voor 3 percelen die door het OCMW te koop gesteld werden:
B.842, Molenstraat, Heestert, 5.770 m², € 24.000
X. 000, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 0000 m², € 48.400,00
B. 529, Pontstraat Heestert, 6.030 m², € 48.400,00
Dez biedingen werden aanvaard in de OCMW-raad van 12.12.2017. Er gebeurde een vergissing bij het indienen van de biedingen.
De raad beslist in mondelinge stemming “met eenparigheid van stemmen (11)”:
1. De beslissing van 12.12.2017, tot aanvaarding van het bod voor een bedrag van € 48.400 voor het integrale perceel, in te trekken.
2. Het perceel B.529 te Pontstraat, Heestert, met een kadastrale oppervlakte van 6.030 m², te verkopen voor een bedrag van € 33.165, voor het integrale perceel, gezien dit het hoogste bod boven de schattingsprijs is.
3. De notariskosten, de kosten van schatting ten laste te leggen aan de koper, evenals eventuele andere kosten die niet van rechtswege ten laste van de verkoper zijn.
4. De notaris de opdracht te geven het voorkooprecht te onderzoeken en zo nodig aan te bieden.
5. Waterschade keuken: goedkeuring PV van schadevaststelling.
De OCMW-raad besliste om samen met de realisatie van de nieuwbouw en renovatie van het woonzorgcentrum (fase 1 en 2), het bestaande probleem aan te pakken van de vloeren in de diensten 3 en 5 (nu Boterbloem en Aster).
Op 20 maart 2107 werd gestart met de uitbraak van deze vloeren. De aannemer ging hierbij ondoordacht te werk en controleerde niet waar leidingen liepen voor hij met de klophamer aan de slag ging. Onmiddellijk waren er problemen met kapotte leidingen.
De technische dienst van het OCMW deed onmiddellijk wat nodig was om de schade te beperken (afsluiten water) en verwittigde meteen de hoofdaannemer die afwezig was op de werf. Er was waterschade aan de plafonds en er liep water tot in de kelder.
De steamer in de keuken ging daaropvolgend kapot door zelfreiniging zonder water, dit na het afsluiten van het water (agressief reinigingsproduct kon niet tijdig afgespoeld worden). De totale schade voor het OCMW werd begroot (€ 13.560,3 incl. BTW) en er gebeurde aangifte via de ABR-polis van het OCMW.
Het was van bij de start duidelijk dat dit een moeilijk dossier zou worden aangezien de hoofdaannemer deze opdracht doorspeelde aan een onderaannemer, vervolgens aan een tweede onderaannemer en tot slot aan een derde onderaannemer (in totaal vier partijen). Uiteindelijk bleek dat het AKS was die de opdracht uitvoerde (gedeelte uitbraakwerken), en dit helemaal niet volgens de regels van de kunst. Alle partijen schoven hun verantwoordelijkheid af en het was al heel erg moeilijk om een tegensprekelijke expertise te bekomen. Het OCMW deed beroep op studiebureau Boydens voor het nazien van een correcte herstelling van de schade want er was een serieuze tijdsdruk voor uitvoering aangezien de bewoners tijdelijk verhuisden.
Het bleek ook verzekeringsmatig geen eenvoudig verhaal te zijn: de discussie tussen verzekeringsmaatschappijen handelde over het feit of de dekking van een ABR-polis betekende dat de aannemer ongestraft op een onzorgvuldige manier kan en mag tewerk gaan (en op die manier kan/mag blijven werken na de eerste duidelijke tekenen van serieuze problemen).
De dekking van een ABR-polis biedt in dit concreet geval geen sluitende oplossing aangezien er een vrijstelling geldt per schadegeval. Het was snel duidelijk dat er diende gezocht te worden naar een oplossing tussen partijen.
Uiteindelijk werd een voorstel bekomen waarbij de schade werd opgedeeld in een luik ABR (tussenkomst van Ethias) en een luik BA (tussenkomst van aannemers). Alle partijen nemen in deze een stuk van de aansprakelijkheid. Concreet betekent dit dat het OCMW in totaal € 13.488,12 krijgt als begunstigde en schadelijder:
- Ethias keert € 8.488,12 uit, minus contractuele vrijstelling van € 5.000
- De aannemers keren gezamenlijk € 10.000 uit, volgens verdeling op het PV van schadevaststelling in bijlage.
De raad beslist in mondelinge stemming “met eenparigheid van stemmen (11)” akkoord te gaan met het PV van schadevaststelling voor de schade als gevolg van de uitbraak van de vloeren in dienst 3 en 5.
6. Vervangen van ruiten en ramen van het patrimonium van de sociale dienst: keuze wijze van gunnen.
Een van de acties binnen het meerjarenbeleidsplan is het uitvoeren van energiebesparende maatregelen aan het patrimonium sociale huisvesting.
In uitvoering van die actie voorzien wij in 8 woningen de ramen te vervangen.
Er werd hiervoor een budget van € 50.000 voorzien. De vervanging omvat zowel de glaspartijen, als de raamkaders zelf. De uitvoering van de raamkaders willen we in PVC voorzien: deze keuze sluit uit dat de raamkaders in de toekomst moeten onderhouden worden: dit impliceert een kostenbesparing.
We stellen voor om hiervoor met Energiesnoeiers samen te werken. Wanneer we zelf instaan voor een prijsvraag, hebben we bij EANDIS recht op een maximale premie van € 10 /m², en dit enkel voor de glaspartijen.
Bij de Energiesnoeiers bedraagt de premie € 85/m². Energiesnoeiers zal namens ons offertes opvragen aan verschillende aannemer, en deze evalueren.
Daarnaast zullen wij zelf ook offertes vragen bij lokale Zwevegemse handelaars, teneinde de prijsvergelijking grondig te kunnen voeren.
Rekening houdend met het op vandaag ingeschatte verbruik, wordt de grens van € 144.000 excl. BTW niet bereikt, en kan deze procedure gestart worden mits onderhandelingsprocedure, zonder voorafgaande bekendmaking (artikel 42, §1, a, wet inzake overheidsopdrachten de dato 17.06.2016).
Het gebruik van opdrachtdocumenten is niet verplicht bij een onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Er wordt voorgesteld om de prijsvraag minstens bij volgende firma’s te doen:
- De lokale Zwevegemse aannemers
- Firma’s die bekend zijn bij Energiesnoeiers
De raad beslist in mondelinge stemming “met eenparigheid van stemmen (11)”:
1. Akkoord te gaan met de voorgestelde werkwijze.
2. Akkoord te gaan met de keuze voor een onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
3. Mandaat te geven aan Energiesnoeiers om de prijsvraag namens OCMW Zwevegem uit te voeren.
7. Het afsluiten van een service-abonnement voor het onderhoud van de liften van WZC Sint- Amand.
Het OCMW heeft in de nieuwbouw van het woonzorgcentrum 2 liftinstallaties van Coopman Orona in gebruik genomen.
Aangezien de waarborgperiode van deze beide liftinstallaties ten einde loopt op 31 maart 2018 is het aangewezen om een serviceovereenkomst af te sluiten.
Het preventief en periodiek onderhoud van een liftinstallatie is een wettelijk opgelegde verplichting. Het is ook van groot belang om de verdere veiligheid van de liftinstallatie te garanderen, en is tot slot belangrijk voor de levensduur van de installatie.
De dienstverlener verbindt er zich toe om gedurende 6 bezoeken per jaar de installaties volledig na te zien. Het contract bevat een aantal gedekte en niet gedekte prestaties (zie bijlage). Deze
overeenkomst is geldig voor de duur van 5 jaar. De jaarlijkse vergoeding voor deze serviceovereenkomst bedraagt: € 1.127,00 excl. BTW voor respectievelijk de lift met projectnummer Z10029 en € 999,60 excl. BTW voor de installatie met projectnummer Z10184 . In totaal betreft het m.a.w. een contract met een omzet van € 10.633 excl. BTW over 5 jaar.
Conform artikel 162 van de wet van 17.06.2016, kan voor bedragen lager dan € 30.000 excl. BTW, op aanvaarde factuur gewerkt worden.
Omwille van technische redenen (Coopman Orona is de firma die de liften installeerde), werd hier enkel met Coopman Orona onderhandeld.
De raad beslist in mondelinge stemming “met eenparigheid van stemmen (11)”:
1. Goedkeuring te verlenen aan de serviceovereenkomst met Coopman Orona voor de liftinstallaties in het woonzorgcentrum Xxxxxxxxxxxx 00 te 0000 Xxxxxxxx.
2. De jaarlijkse vergoeding voor deze serviceovereenkomst bedraagt: € 1.127,00 excl. BTW voor respectievelijk de lift met projectnummer Z10029 en € 999,60 excl. BTW voor de installatie met projectnummer Z10184 .
3. Deze overeenkomst is geldig voor de duur van 5 jaar.
8. Voorstel van wijziging van het kunstproject WZC.
In zitting van 08.07.2014 besliste de OCMW-raad om het project van Xxxx te Rore te selecteren als project waaraan het vooropgestelde investeringsbedrag van VIPA zal besteed worden.
Het project bestond toen uit een groot werk in de inkomhal, en een reeks van 3 werken en een reeks van 2 werken in de zithoeken.
Op vandaag werden het grote schilderij, en een reeks van 3 schilderijen in de resp. niveaus in de corridor, met zicht op de leefruimte, uitgevoerd en opgehangen. De ingenieur-architect, de xxxx Xxxx Xxxxxxxx, stelt nu voor om het oorspronkelijke opzet te wijzigen, omwille van volgende redenen:
De ruimte om de bijkomend te realiseren werken uit te hangen aan de andere zijde van de leefruimtes, blijkt hier na realisatie echter niet geschikt voor. De muren zijn geen zuiver vlak (radiator, brandcentrale knop,…), een moeilijke drager voor het werk, en gezien er ook een beglaasde deur de leefruimte afsluit, is de connectie tussen het grotere en het kleiner werk moeilijk te voelen.
Het voorstel is om het grote werk aan de hoofdtoegang en de andere 3 werken solitair elk op de verdieping te laten hangen, en de setting hierbij als af te beschouwen.
Hij stelt voor om een aantal bijkomende tekeningen in de corridor op te hangen:
Deze verbrede circulatiezone heeft verticale raamopeningen die uitgeven op de kleine binnentuin, waaraan
o.a. kinélokaal, kapsalon en administratie grenzen. De tussenvlakken tussen deze buitenramen zijn ingevuld met geperforeerd houten panelen. Deze sequens van ramen en vlakken vormt een ritmiek waarop 8 werken kunnen opgehangen worden. Het idee is daar licht ingekleurde tekeningen ingekaderd te voorzien. Xxxx xx Xxxx stelde een aantal tekeningen als voorbeeld voor.
Er ontstaat een soort galerijwerking door deze tekeningen die sober wit omkaderd worden. Al wandelend kunnen deze 8 tekeningen als eenheid aangevoeld worden.
De volledige motivatie van de xxxx Xxxx Xxxxxxxx is consulteerbaar in Cobra@Home.
De raad beslist in mondelinge stemming “met eenparigheid van stemmen (11)”:
1. Akkoord te gaan met het voorstel van de xxxx Xxxx Xxxxxxxx.
2. Xxxx Xx Xxxx opdracht te geven om 8 tekeningen aan te leveren, in de plaats van de oorspronkelijk voorziene nog te realiseren schilderwerken.
FINANCIËN
9. Betaalbaar stellen uitgaven.
De raad beslist in mondelinge stemming “met eenparigheid van stemmen (11)” de uitgaven betaalbaar te stellen.
VARIA EN MEDEDELINGEN
10. Varia.
De voorzitter sluit de vergadering om 20.17 uur.