TWEEDE
TWEEDE
FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 208750/CAMN Datum: 25 mei 2012
Gegevens onderneming : Xxxxxx X.X. (“Xxxxxx”);
Beijer Logistics B.V. (“Beijer”); en BLT B.V.,
alle statutair gevestigd te Duiven, kantoorhoudende en zaakdoende aan het adres Segment 3 te (6921 RC) Duiven.
Surseancenummer : Tessem: S.12/1 Beijer: S.12/2
Faillissementsnummer : Tessem: F.12/26
Beijer: F.12/27
BLT: F.12/28
Op verzoek : Na intrekking van de op 3 januari 2012 verleende voorlopige surseance van betaling is bij beschikking van 6 januari 2012 het faillissement uitgesproken van Tessem en Beijer.
Het faillissement van BLT is op 6 januari 2012 op eigen verzoek uitgesproken.
Datum uitspraak : Surseance: 3 januari 2012 Faillissement: 6 januari 2012
Curator, voorheen bewindvoerder : mr. C.A.M. Nijhuis
R-C : mr. F.M.T. Quaadvliet
Activiteiten onderneming : Tessem: financiële holding- en beheeractiviteiten
Beijer: goederenvervoer over de weg (geen verhuizingen); de uitoefening van een transportbedrijf.
BLT: het verzorgen van logistieke opleidingen.
Omzetgegevens : Tessem:
Nog niet bekend
Beijer:
Netto omzet 2008: circa € 7.000.000,- tot € 8.000.000,-
Netto omzet 2009: circa € 8.000.000,- tot € 9.000.000,-
Netto omzet 2010: circa € 8.000.000,- tot € 9.000.000,- Netto omzet 2011: circa €7.500.000,- tot € 8.000.000,-
Resultaat 2008: circa € 100.000,-
Resultaat 2009: circa € 100.000,-
Resultaat 2010: circa € 225.000,- negatief
Resultaat 2011: circa € 250.000,- negatief
BLT:
Nog niet bekend
Personeel gemiddeld aantal : | Tessem: | 0 |
Beijer: | 18 | |
BLT: | 21 | |
Datum eerste verslag : | 20 januari 2012 | |
Verslagperiode : | 16 januari 2012 tot en | met 25 mei 2012 |
Bestede uren in periode | ||
tot en met 30 april 2012 : | Tessem: | 86,10 |
Beijer: | 530,30 | |
BLT: | 3,60 |
Bijlagen : 1) tussentijds financieel verslag van respectievelijk Xxxxxx X.X., Beijer Logistics B.V. en BLT B.V.
2) lijst preferente crediteuren van respectievelijk Xxxxxx X.X., Beijer Logistics B.V. en BLT B.V.
3) lijst concurrente crediteuren van respectievelijk Xxxxxx X.X., Beijer Logistics B.V. en BLT B.V.
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag.
1.2 Winst en verlies
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag.
1.3 Balanstotaal
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag.
1.4 Lopende procedures
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag.
1.5 Verzekeringen
De lopende verzekeringen zijn in onderzoek en zullen zo nodig worden opgezegd.
1.6 Huur
Het pand aan het adres Segment 3 te Duiven werd gehuurd door Xxxxxx. In het vorige verslag is beschreven dat de verhuurder van het pand in een procedure tegen Xxxxxx de ontbinding en ontruiming van dit pand heeft gevorderd. Beide vorderingen zijn door de rechtbank bij vonnis van 19 september 2011 toegewezen. Op grond van dit vonnis heeft de verhuurder van het pand Tessem eerst na datum faillissement gesommeerd het pand te ontruimen. De curator heeft het pand op 5 maart 2012 opgeleverd aan de verhuurder van het pand.
Xxxxxx verhuurde het pand aan een viertal onderhuurders. Aangezien Tessem vanaf
5 maart 2012 geen huurgenot meer kon verschaffen aan de onderhuurders van het pand, heeft de curator de onderhuurders bericht dat het hun vrijstond om vanaf deze datum een (directe) huurovereenkomst aan te gaan met de (hoofd)verhuurder van het pand aan het adres Segment 3 te Duiven.
De curator is thans doende de verschuldigde huurpenningen te incasseren van de onderhuurders. Eén onderhuurder heeft de huurpenningen vanaf datum faillissement ter grootte van € 31.234,22 inmiddels volledig voldaan.
1.7 Oorzaak faillissement
De curator is thans bezig met een onderzoek naar de oorzaak van de faillissementen van Tessem, Beijer en BLT.
2. Personeel
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag.
3. Activa
Onroerende zaken
3.1 Beschrijving
Niet van toepassing.
3.2 Verkoopopbrengst Niet van toepassing.
3.3 Hoogte hypotheek Niet van toepassing. Bedrijfsmiddelen
3.4 Beschrijving
De roerende zaken die aan Beijer en Tessem toebehoorden zijn inmiddels door middel van een veiling verkocht. BLT had geen bedrijfsmiddelen in eigendom.
3.5 Verkoopopbrengst
De opbrengst van de veiling bedraagt € 45.248,82. De veilingkosten zijn reeds op dit bedrag in mindering gebracht. De taxatiekosten ter grootte van € 1.141,21 zijn op dit bedrag nog niet in mindering gebracht. Van voornoemde opbrengst is een gedeelte van
€ 10.508,54 gerealiseerd met de verkoop van aan Xxxxxx toebehorende opleggers. Alle overige zaken behoorden toe aan Xxxxxx. De opbrengst ter zake deze opleggers dient nog te worden overgeboekt van de boedelrekening van Beijer naar de boedelrekening van Tessem.
De opbrengst van de zaken die onder het pandrecht van Rabobank vallen, zal – voor zover dit geen bodemzaken betreft – onder inhouding van de boedelbijdrage worden afgedragen aan Rabobank op grond van haar pandrecht.
3.6 Bodemvoorrecht fiscus
De verkoopopbrengst van de bodemzaken zal worden gereserveerd in verband met het voorrecht van de fiscus ingevolge artikel 21 lid 2 van de Invorderingswet.
Voorraden/ onderhanden werk
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag.
4. Eigendomsvoorbehoud
4.1 Eigendomsvoorbehoud
Verschillende partijen hebben de eigendom geclaimd van zaken die in het bezit waren van Xxxxxx. Dit betrof diverse partijen pallets, een drietal schilderijen en een zogeheten download terminal, die gebruikt wordt voor het uitlezen van tachograafgegevens. Van een aantal partijen pallets kon de eigendom niet worden aangetoond. De overige zaken zijn afgegeven aan de respectievelijke eigenaren.
4.2 Reclamerechten
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag.
4.3 Retentierechten
In het vorige verslag is beschreven dat XXXX een tweetal trekkers dat eigendom is van Xxxxx onder zich houdt met een beroep op een retentierecht. Cosmo en EBAG hebben de curator geïnformeerd dat zij deze kwestie in onderling overleg verder afhandelen.
EBAG oefent eveneens een retentierecht uit ten aanzien van een tweetal opleggers dat eigendom is van Beijer. De curator heeft deze zaken ex artikel 60 lid 2 Faillissementswet opgeëist, waarna XXXX heeft aangegeven deze zaken te willen kopen. Partijen zijn hieromtrent thans in onderling overleg.
5. Debiteuren
Omvang debiteuren
Naar zeggen van de (indirect) bestuurder van Beijer zouden de vorderingen op de debiteuren van Beijer per 3 januari 2012 circa € 1.300.000,- bedragen.
De debiteurenvorderingen zijn verpand aan de Rabobank. Namens de Rabobank heeft De Lage Landen de incasso van deze vorderingen ter hand genomen. Volgens de Rabobank bedroeg de totale debiteurenstand op 16 januari 2012 € 949.637,65.
De Rabobank heeft de curator geïnformeerd dat tot 23 april 2012 in totaal een bedrag van
€ 460.610,31 zou zijn geïncasseerd van de debiteuren van Xxxxxx.
6. Bank / Zekerheden
6.1 Vordering van de bank Zie hiervoor sub 5.
6.2 Leasecontracten
In het vorige verslag is beschreven dat Xxxxxx opleggers en trekkers leasete van ICTS, TIP, Cosmo en EBAG. Zoals beschreven in het vorige verslag hebben deze leasemaatschappijen in de eerste week van januari 2012 nagenoeg alle door hen aan Xxxxxx verhuurde zaken bij Xxxxxx opgehaald.
De curator heeft nader onderzoek gedaan naar deze gang van zaken. De resultaten van dit onderzoek bevestigen dat de xxxx Xxxxxx de leasemaatschappijen in de periode rond datum surseance op eigen initiatief heeft geïnformeerd omtrent zijn voornemen om de werkzaamheden van Xxxxxx te staken en dat hij aan hen heeft medegedeeld dat zij de door hen verhuurde zaken bij Beijer konden komen ophalen.
Voor zover de curator bekend is, zijn alle opleggers en trekkers die door Beijer werden geleaset geretourneerd aan de verhuurders. In het vorige verslag is beschreven dat XXXX twee trekkers die eigendom waren van Xxxxx onder zich hield met een beroep op een retentierecht. Zoals beschreven hiervoor sub 4.3 hebben EBAG en Cosmo aangegeven dat zij deze kwestie in onderling overleg zullen afhandelen.
Naast bovengenoemde leaseovereenkomsten was Beijer partij bij de volgende leaseovereenkomsten:
- een leaseovereenkomst met betrekking tot een auto van het merk en type Xxxxxxxx Xxxx C200;
- een leaseovereenkomst met betrekking tot een tweetal vorkheftrucks met toebehoren;
- een leaseovereenkomst met betrekking tot een frisdrankautomaat; en
- een leaseovereenkomst met betrekking tot een snackautomaat.
Deze zaken zijn alle geretourneerd aan de betreffende leasemaatschappijen. De leaseovereenkomst met betrekking tot de Xxxxxxxx Xxxx C200 bevatte een koopoptie. Aangezien deze leaseovereenkomst nog een looptijd had van ruim 15 maanden en bij gebruikmaking van de koopoptie bovendien nog een bedrag van € 5.000 had moeten worden betaald, was de boedel niet gebaat bij afkoop van de resterende leasetermijnen.
6.3 Beschrijving zekerheden
Zekerheden Rabobank
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag.
Zekerheden de xxxx Xxxxxx
In het vorige verslag is beschreven dat de xxxx Xxxxxx stelt dat hij een pandrecht zou hebben op bepaalde goederen van Xxxxxx. In het eerste verslag is tevens beschreven dat de curator zich op het standpunt heeft gesteld dat de vermeende verpanding nooit heeft
plaatsgevonden, c.q. door de curator is vernietigd op grond van artikel 42 Fw dan wel op grond van artikel 47 Fw.
De xxxx Xxxxxx heeft verweer gevoerd tegen de betwisting van de vermeende verpanding,
c.q. de vernietiging daarvan. Gelet op deze betwisting en teneinde de debiteurenincasso voortvarend te laten verlopen, is de curator met de xxxx Xxxxxx en de Rabobank overeengekomen dat de Rabobank als (eerste) pandhouder alle debiteuren van Xxxxxx zal incasseren. Indien er een bedrag overblijft nadat de vorderingen van de Rabobank volledig zijn voldaan uit de geïncasseerde debiteurenvorderingen, zullen de curator en de xxxx Xxxxxx alsdan de discussie omtrent dit vermeende pandrecht van de xxxx Xxxxxx voortzetten. Partijen zijn overeengekomen dat de Rabobank voor de incasso van het gedeelte van de geïncasseerde debiteurenvorderingen dat eventueel resteert nadat de vorderingen van de Rabobank zijn voldaan, een vergoeding van 7,5% toekomt.
7. Doorstart / voortzetten
Voortzetten
7.1 Exploitatie / zekerheden
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag. Doorstart
7.2 Doorstart
In het vorige verslag is beschreven dat de curator na datum faillissement in contact stond met verschillende geïnteresseerden voor een mogelijke doorstart. De curator heeft een doorstart evenwel niet kunnen realiseren doordat de onderneming van Xxxxxx in het zicht van het faillissement lijkt te zijn overgedragen aan een ander transportbedrijf en doordat de leasemaatschappijen vóór datum faillissement de door hen aan Beijer geleasete trekkers en opleggers op verzoek van de xxxx Xxxxxx reeds hadden teruggenomen. Zie ook hiervoor sub 6.2.
8. Administratie
8.1 Toestand administratie
De toestand van de administratie wordt op dit moment onderzocht.
8.2 Goedkeuring verklaring accountant
Aan de curator zijn nog geen jaarrekeningen ter hand gesteld.
9. Xxxxxxxx / Verrekening
9.1 Verdachte transacties
Overdracht klantenbestand, opdrachten en onderhanden werk van Xxxxxx
Zie hiervoor sub 7.2.
Verpanding door Xxxxxx aan de xxxx Xxxxxx
De curator heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen rechtsgeldig pandrecht is gevestigd ten gunste van de xxxx Xxxxxx. De discussie omtrent de rechtsgeldigheid van de verpanding is voorlopig geparkeerd en zal worden voortgezet indien er een surplus is nadat de vorderingen van de Rabobank volledig zijn voldaan uit de opbrengst van de debiteurenincasso. Zie hiervoor sub 6.3.
Overdracht aandelen Jalobi B.V en Jalobi Duiven B.V.
Uit onderzoek van de curator is gebleken dat de xxxx Xxxxxx kort vóór datum surseance en in het zicht van het faillissement van Tessem, de aandelen die Tessem hield in Jalobi
B.V. en haar dochter Xxxxxx Xxxxxx B.V. op 22 december 2011 heeft verkocht en overgedragen aan Bridge Consulting B.V., een andere vennootschap van de xxxx Xxxxxx.
De curator heeft deze verkoop en overdracht van aandelen bij brief van 16 maart 2012 vernietigd op grond van artikel 42 Fw. De xxxx Xxxxxx heeft zich op het standpunt gesteld dat de voornoemde aandelen een negatieve waarde hadden, waardoor de overdracht niet paulianeus zou zijn. Ondanks herhaald verzoek daartoe heeft de xxxx Xxxxxx deze stelling niet gedocumenteerd onderbouwd.
Betaling vakantiegeld
Uit de administratie van Xxxxxx is de curator gebleken dat er op de datum waarop Xxxxxx surseance van betaling is verleend een betaling van het bedrag van € 4.900,- heeft plaatsgevonden van de bankrekening van Tessem naar een privérekening van de xxxx Xxxxxx. Volgens de omschrijving bij de overboeking zou dit gaan om vakantiegeld.
Op grond van artikel 228 Fw was de xxxx Xxxxxx vanaf datum surseance onbevoegd enige daad van beheer of beschikking betreffende de boedel van Tessem te verrichten zonder medewerking, machtiging of bijstand van de bewindvoerder. De bewindvoerder, thans curator, was door de xxxx Xxxxxx niet in deze betaling gekend. De curator heeft de xxxx Xxxxxx dan ook verzocht om terugbetaling van het voornoemde bedrag. De xxxx Xxxxxx heeft niet gereageerd op deze brief noch heeft hij het voornoemde bedrag terugbetaald.
De curator onderzoekt of er naast bovengenoemde transacties andere verdachte transacties hebben plaatsgevonden in de periode direct voorafgaand aan het faillissement.
9.2 Maatregelen
Zie hiervoor sub 9.1.
10. Bestuurdersaansprakelijkheid
10.1 Boekhoudplicht
In het kader van de normale werkzaamheden onderzoekt de curator of er aanwijzingen zijn van schending van de boekhoudplicht.
10.2 Depot jaarrekeningen
De jaarrekeningen van Tessem over 2007 en 2009 zijn tijdig gedeponeerd. De jaarrekening van Xxxxxx over 2008 is op 3 februari 2010 gedeponeerd. Dit is formeel drie dagen te laat.
De jaarrekeningen van Beijer over 2007, 2008 en 2009 zijn alle tijdig gedeponeerd.
De jaarrekeningen van BLT over 2007 en 2008 zijn tijdig gedeponeerd. De jaarrekening van BLT over 2009 is op 10 januari 2012 gedeponeerd. Deze jaarrekening is derhalve ruim twaalf maanden te laat gedeponeerd.
10.3 Stortingsverplichting aandelen
Naar zeggen van de xxxx Xxxxxx zijn de aandelen volgestort.
10.4 Onbehoorlijk bestuur
In het kader van de normale werkzaamheden onderzoekt de curator of er sprake is geweest van onbehoorlijk bestuur.
XXX heeft de jaarrekening over 2009 ruim twaalf maanden te laat gedeponeerd. Daarmee heeft XXX gehandeld in strijd met de op haar rustende publicatieplicht. Op grond van artikel 2:248 lid 2 BW staat daarmee vast dat het bestuur van BLT zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld.
11. Fiscus / bedrijfsvereniging
11.1 Vorderingen fiscus
De belastingdienst heeft tot op heden de volgende vorderingen ingediend:
- € 52.625,- aan vorderingen op Tessem;
- € 278.971,- aan vorderingen op Beijer; en
- € 410.336,- aan vorderingen op BLT. Totaal € 741.932,-
11.2 Vorderingen van de UWV
De vorderingen van de UWV zijn nog niet bekend.
12. Crediteuren
12.1 Aantal concurrente crediteuren
Tot op heden hebben zich aangemeld:
- 11 crediteuren van Xxxxxx;
- 168 crediteuren van Xxxxxx; en
- 2 crediteuren van BLT.
12.2 Bedrag concurrente crediteuren
Het totaalbedrag aan vorderingen dat is ingediend, bedraagt:
- € 198.117,88 door de crediteuren van Xxxxxx;
- € 1.261.024,21 door de crediteuren van Xxxxxx; en
- € 4.384,18 door de crediteuren van BLT. Totaal € 1.463.526,27
12.3 Wordt het een eigenlijke opheffing of een vereenvoudigde afwikkeling Nog niet bekend.
12.4 Wordt aan concurrente crediteuren uitgedeeld Nog niet bekend.
13. Rechtbank
13.1 Toestemming afkoelingsperiode
In het faillissement van Xxxxxx heeft de (waarnemend) rechter-commissaris op verzoek van de curator bij beschikking van 15 februari 2012 een afkoelingsperiode gelast voor de periode van twee maanden.
13.2 Toestemming voortzetting bedrijf
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag.
13.3 Toestemming ontslag
Hier zijn geen wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag.
13.4 Toestemming opzegging huur Niet van toepassing.
13.5 Toestemming activatransacties Niet van toepassing.
13.6 Toestemming procederen (Nog) niet van toepassing.
13.7 Termijn afwikkeling faillissement Nog niet bekend.
13.8 Plan van aanpak
De curator zal in de komende verslagperiode onder meer de volgende onderwerpen ter hand nemen:
a) beoordeling van voor faillissement gesloten overeenkomsten;
b) verder onderzoek naar de oorzaak van het faillissement;
c) onderzoeken van de financiële administratie;
d) incasso van de huurpenningen verschuldigd aan Xxxxxx;
e) ervoor zorg dragen dat de opbrengst van de aan Tessem in eigendom toebehorende opleggers naar haar boedelrekening wordt overgemaakt (zie sub 3.5);
f) nagaan waar mogelijk het onderhanden werk ten onrechte op de debiteurenlijst is vermeld;
g) het in kaart brengen van de positie van de Poolse werknemers van IB International Sp. Z.o.o. in relatie tot de gefailleerde vennootschappen;
h) verdere inventarisatie van de crediteuren alsmede het aanschrijven van de crediteuren;
i) bestuurdersaansprakelijkheid; en
j) overige onderwerpen.
13.9 Indiening volgend verslag 25 augustus 2012
14. Overig
De stand van de boedel van Tessem bedraagt per 25 mei 2012 € 31.234,22. Dit bedrag is afkomstig van één van de huurders van Tessem en heeft betrekking op de huur na datum faillissement.
De stand van de boedel van Beijer bedraagt per 25 mei 2012 € 64.267,10. De grootste bijschrijving in de afgelopen verslagperiode betreft de ontvangst van de opbrengst van de veiling van de roerende zaken van Xxxxxx en Tessem van in totaal € 45.248,82. Hiervan dient een bedrag van € 10.508,54 te worden overgemaakt op de boedelrekening van Xxxxxx. Dit betreft de opbrengst van de opleggers die eigendom waren van Xxxxxx, zie hiervoor sub 3.5. Een gedeelte van het bedrag dat is gerealiseerd met de verkoop van de zaken van Xxxxxx komt mogelijk toe aan de Rabobank uit hoofde van haar pandrecht.
De stand van de boedel van BLT is nihil.
C.A.M. Nijhuis curator