Hof van Cassatie van België
Hof van Cassatie van België
Arrest
Nr. C.18.0480.N
SIGNIFY BELGIUM nv, met zetel te 0000 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx 00, eiseres,
vertegenwoordigd door xx. Xxxx Xxxxxxxx, advocaat bij het Hof van Cassatie,
tegen
HTR ROTTERDAM bv, vennootschap naar Nederlands recht, met zetel te 3034 KD Rotterdam (Nederland), Xxxxxxxxxxx 0,
verweerster,
vertegenwoordigd door xx. Xxxxx Xxxxxxx, advocaat bij het Hof van Cassatie.
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 18 juni 2018.
Eerste advocaat-generaal Xxx Xxxxxxx heeft op 27 juni 2019 een schriftelijke con- clusie neergelegd.
Sectievoorzitter Xxxxx Xxxxxxxx heeft verslag uitgebracht.
Eerste advocaat-generaal Xxx Xxxxxxx heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste onderdeel
1. De opname van algemene voorwaarden van een partij in het contract vereist hun effectieve kennis door de andere partij of ten minste de mogelijkheid voor deze om er effectief kennis van te nemen, alsook hun aanvaarding.
2. De appelrechters stellen vast dat “uit de voorliggende stukken [niet] blijkt dat de algemene inkoopvoorwaarden [van de eiseres], ooit aan [de verweerster] wer- den meegedeeld en/of deze laatste er op enige wijze kennis van heeft genomen en er vervolgens mee heeft ingestemd” en dat de bestelbon bepaalt dat de algemene verkoopsvoorwaarden slechts op verzoek verkrijgbaar zijn.
Door op die gronden te oordelen dat deze voorwaarden niet kunnen worden toege- past, verantwoorden zij hun beslissing naar recht.
Het onderdeel kan in zoverre niet worden aangenomen.
Tweede onderdeel
3. Gelet op het antwoord op het eerste onderdeel verwerpen en beantwoorden de appelrechters het bedoelde verweer, zodat het onderdeel feitelijke grondslag mist.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten.
Bepaalt de kosten voor de eiseres op 693,76 euro.
Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samenge- steld uit sectievoorzitter Xxxx Xxxxx, als voorzitter, sectievoorzitter Xxxxx Xxx- xxxxx, en de raadsheren Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx en Xxxx Xxxxxxxxxx, en in openbare rechtszitting van 12 september 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Xxxx Xxxxx, in aanwezigheid van advocaat-generaal Xxxxx Xxx Xxxxxxxx, met bij- stand van griffier Xxxxxxx Xxx xx Xxxxx.
X. Xxx xx Xxxxx X. Xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx
X. Xxxxxx X. Xxxxxxxx X. Xxxxx