Voor de EER relevante tekst)

STEUNMAATREGELEN VAN DE STATEN — NEDERLAND

Steunmaatregel C 2/04 (ex NN 170/03) — Ad-hocmaatregelen t.b.v. de Nederlandse publieke om- roepen en het NOB

Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken

(2004/C 61/05)

(Voor de EER relevante tekst)

De Commissie heeft Nederland bij schrijven van 3 februari 2004, die na deze samenvatting in de authen- tieke taal is weergegeven, in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van de bovengenoemde steunmaatregel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel ten aanzien waarvan de Commissie de procedure inleidt, maken door deze binnen één maand vanaf de datum van deze bekend- making te zenden aan:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie Directorate State Aid II

X-0000 Xxxxxxx

Fax (00-0) 000 00 00.

Deze opmerkingen zullen ter kennis van Nederland worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkin- gen maakt, kan, met opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

SAMENVATTING

Procedures: Verschillende commerciële omroepen en uitgeve- rijen hebben over de financiering van de Nederlandse publieke omroepen geklaagd. Het onderhavige besluit is gericht op de financiering van de landelijke publieke omroepen sinds 1992. Het besluit heeft geen betrekking op de verenigbaarheid met het Verdrag van de jaarlijkse rijksbijdragen, noch op het Sti- muleringsfonds (NN 32/91). Die aangelegenheden worden in een aparte procedure behandeld.

Beschrijving van de steunmaatregelen ten aanzien waar- van de Commissie de procedure inleidt: Het Nederlandse publieke omroepstelsel bestaat uit acht verenigingen met leden en een overkoepelende organisatie (de NOS), die gemachtigd zijn op drie publieke zenders uit te zenden (publieke omroe- pen). Verder maakt het Nederlands omroepproductiebedrijf (NOB), een facilitair bedrijf in handen van de overheid, deel uit van het systeem.

Op basis van artikel 106a en 170c van de Mediawet (MW) hebben de publieke omroepen in de periode 0000-0000 000,1 miljoen EUR aan ad-hocfinanciering ontvangen van de Neder- landse overheid. Publieke omroepen zijn verzekerd van gratis distributie van hun programma's via de kabel, aangezien de kabelexploitanten wettelijk verplicht zijn deze programma's door te geven (must-carry) (artikel 82i MW). Zij hebben 28,4 miljoen EUR aan subsidie ontvangen uit het Coproductiefonds (CoBO) voor de financiering van coproducties met derden. De publieke omroepen krijgen gratis technische faciliteiten van het NOB. De Nederlandse overheid heeft in de periode 1992-2002 het NOB voor deze faciliteiten rechtstreeks een bedrag van 187,7 miljoen EUR betaald (artikelen 89 en 90 MW).

andere middelen (neventaken). Deze activiteiten worden als een openbare dienst beschouwd (artikel 13c MW). Bovendien ver- richten de publieke omroepen activiteiten die buiten de open- bare dienst vallen, zoals sponsoring, uitgave van programma- gidsen, en verkoop van programmarechten.

Beoordeling: De ad-hocfinanciering, de gratis faciliteiten door het NOB en de financiering door het CoBO-fonds vormen een verlies van staatsmiddelen. Er zijn geen staatsmiddelen gemoeid met de wettelijke verplichting aan particuliere kabelexploitan- ten om de programma's van de publieke omroepen door te geven (must-carry). De verschillende maatregelen verstoren de concurrentie door publieke omroepen te bevoordelen boven hun concurrenten. De maatregelen beïnvloeden de handel tus- sen de lidstaten, aangezien de Nederlandse publieke omroepen concurrenten zijn in het intracommunautaire handelsverkeer. Daarom moeten de maatregelen, met uitzondering van de vrije toegang tot de kabel, als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag worden aangemerkt.

Mogelijke verenigbaarheid van de financiering van de publieke omroepen moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 86, lid 2, van het Verdrag, aangezien zij een dienst van alge- meen economisch belang zijn. In de mededeling van de Com- missie betreffende de toepassing van de regels inzake staats- steun op openbare omroepen (Omroepmededeling) (1) is vast- gesteld hoe de Commissie de staatssteunregels op het gebied van de publieke omroep toepast. In dit stadium van de proce- dure twijfelt de Commissie of aan alle criteria van artikel 86, lid 2, van het Verdrag, zoals geïnterpreteerd in de Omroepmede- deling, is voldaan.

De publieke omroepen zenden programma's uit op radio en TV  

(hoofdtaak) en leveren programmamateriaal met behulp van

(1) PB C 320 van 15.11.2001, blz. 5.

De Commissie twijfelt of alle openbare taken van de publieke omroepen duidelijk zijn gedefinieerd (punt 6.1 van de Omroep- mededeling). Verder kan niet worden uitgesloten dat de pu- blieke omroepen voor hun publieke taken zijn overgecompen- seerd. Verder lijken de activiteiten die buiten de openbare dienst vallen kruissubsidie te hebben ontvangen. Niet met alle winsten van activiteiten in het kader van de openbare dienst wordt rekening gehouden bij de berekening van de behoefte aan overheidsfinanciering (punt 6.3.3 van de Omroepmedede- ling). Bepaalde verliesgevende verenigingsactiviteiten zijn gefi- nancierd. Bovendien zal de Commissie naar aanleiding van de beweringen van de klagers onderzoeken in hoeverre het gedrag van de publieke omroepen ten aanzien van deelnemingen in commerciële bedrijven en de markt voor sportuitzendrechten marktconform is.

Verder twijfelt de Commissie of de betalingen aan het NOB staatssteun aan het NOB zijn. Dit zou het geval zijn wanneer de prijs die de Nederlandse autoriteiten voor de diensten van het NOB betaalt hoger was dan de marktwaarde en het NOB dus een voordeel was verschaft. Aan alle andere criteria van artikel 87, lid 1, van het Verdrag lijkt te zijn voldaan.

Overeenkomstig artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad kan alle onrechtmatige steun van de begunstigde worden teruggevorderd.

TEKST VAN DE BRIEF

2003 een klacht ingediend over de nieuwemedia-activi- teiten van de publieke omroepen.

4. De onderhavige inleiding van de procedure heeft voor- namelijk betrekking op organisaties die onderdeel zijn van het nationale publiekeomroepstelsel. Deze procedure heeft betrekking op de periode vanaf 1992.

5. Deze brief heeft geen betrekking op de juridische kwali- ficatie of de verenigbaarheid met het Verdrag van de jaarlijkse rijksbijdragen aan de publieke omroeporganisa- ties. Dat wordt in een aparte procedure behandeld. Deze beschikking houdt zich niet bezig met de verenigbaarheid van het Stimuleringsfonds Nederlandse culturele omroep- producties (Stifo), aangezien de Commissie deze steun reeds heeft goedgekeurd in 1991 (3), en derhalve moet het worden aangemerkt als bestaande steun (4).

6. In deze brief zal de Commissie verwijzen naar de jaar- lijkse rijksbijdragen en de door Xxxxx uitgekeerde voor- delen, voor zover dit nodig is om een volledig beeld te krijgen van de financiële relaties tussen de Nederlandse Staat en de publieke omroepen.

7. Met de inwerkingtreding van het Verdrag van Amsterdam op 1 mei 1999, is het Protocol betreffende het publieke omroepstelsel in de lidstaten aan het Verdrag toegevoegd (hierna „het protocol” genoemd).

„Excellentie,

Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis, dat zij na onderzoek van de door Uw autoriteiten met betrek- king tot de bovengenoemde steunmaatregel verstrekte inlichtin- gen, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

PROCEDURE

1. Bij brief van 24 mei 2002 heeft de Commissie een klacht ontvangen van CLT-UFA SA en de daarmee verbonden dochtermaatschappijen RTL/de Holland Media Groep SA en Yorin tv BV inzake de financiering van de Nederlandse publieke omroep (2). Op 10 oktober en 28 november 2002 en 29 september 2003 hebben de commerciële omroep SBS, de vereniging van commerciële omroepen (VESTRA) en een onafhankelijke advocaat over hetzelfde onderwerp een klacht ingediend.

2. De diensten van de Commissie hebben de Nederlandse autoriteiten bij brief van 24 juni 2002 een verzoek om informatie toegezonden. De Nederlandse autoriteiten heb- ben bij brieven van 12 en 18 september 2002 op dit verzoek gereageerd. Op 24 juli 2002 is met de Neder- landse autoriteiten vergaderd.

3. Vereniging De Nederlandse Dagbladpers en Uitgevers-

8. Op 15 november 2001 heeft de Commissie een Medede- ling betreffende de toepassing van de regels inzake staats- steun op openbare omroepen (hierna „de omroepmede- deling” genoemd) (5) bekendgemaakt. In de omroepmede- deling zijn de beginselen en methoden voor de beoor- deling van de verenigbaarheid van financiering op het gebied van de publieke omroep vastgesteld.

1.1. Beweringen van de klagers

9. De commerciële omroepen voeren aan dat het financie- ringssysteem voor de Nederlandse publieke omroepen onrechtmatige en onverenigbare staatssteun vormt.

10. In de eerste plaats beweren zij dat de definitie van open- bare dienst ontbreekt of onduidelijk is. Ten tweede voe- ren zij aan dat het toezicht op de correcte vervulling van de openbare dienstverleningstaak ontoereikend is. Ten derde stellen zij dat de financiering geen verband houdt met de kosten van de openbare dienst, dat zij buitenspo- rig is, zoals blijkt uit de beschikbare bedragen in verschil- lende reserves, en dat niet op de juiste wijze rekening gehouden wordt met andere opbrengsten. Ten vierde voeren zij aan dat deze overcompensatie marktverstorin- gen tot gevolg heeft, zoals blijkt uit het gedrag van de publieke omroepen op de markt voor sportuitzendrech- ten en de advertentiemarkt.

maatschappij de Telegraaf hebben op 3 en 19 juni  

(3) NN 32/91 van juli 1991.

(2) Xx xxxxxx heeft bij brieven van 29 juli en 28 oktober 2002, en 21 februari en 19 juni 2003 aanvullende informatie verstrekt. Met de klager hebben een aantal vergaderingen plaatsgevonden, namelijk op 23 november 2001, 11 maart, 5 juni en 28 oktober 2002, en op 23 april 2003.

(4) Artikel 1, onder b), punt ii), van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepas- sing van artikel 93 van het EG-Verdrag [thans artikel 88] (PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1-9).

(5) PB C 320 van 15.11.2001, blz. 5.

11. De uitgevers beweren dat de nieuwemedia-activiteiten van de publieke omroepen niet als openbare dienst zijn ge- definieerd en als commerciële activiteiten zouden moeten worden beschouwd. Zij beklagen zich erover dat de structurele overfinanciering van de publieke omroepen het risico in zich draagt dat grote hoeveelheden geld zullen worden uitgegeven aan commerciële activiteiten op de nieuwemediamarkt. Verder voeren zij aan dat de prijzen voor advertenties van de publieke omroepen op het internet te laag zijn, waardoor commerciële bedrijven geen internetactiviteiten kunnen ontwikkelen.

BESCHRIJVING VAN DE MAATREGELEN

1.2. De organisaties binnen het publiekeomroepstelsel

12. Op dit moment wordt de omroepsector in Nederland gereguleerd door de mediawet (MW) en het mediabesluit.

13. Het publiekeomroepstelsel bestaat uit verschillende soor- ten organisaties, waaraan zendtijd wordt toegewezen op drie landelijke televisiekanalen (hierna „publieke omroe- pen” genoemd). Er zijn zendercoördinatoren aangesteld om de beschikbare zendtijd op ieder kanaal toe te wijzen aan de verschillende programma's van de verschillende publieke omroepen. Het betreft de volgende omroepen:

— acht autonome particuliere omroepverenigingen met leden (hierna „omroepverenigingen” genoemd) (6). Verenigingen kunnen als „omroepvereniging” worden erkend wanneer zij tenminste 300 000 leden hebben en een maatschappelijke, culturele of religieuze over- tuiging vertegenwoordigen. Deze verenigingen moe- ten als hun voornaamste statutaire doelstelling heb- ben het bieden van programma's voor landelijke om- roep (artikel 14 MW),

— tien omroepen zonder leden die op basis van hun religieuze of politieke overtuiging zendtijd krijgen (ar- tikel 39f MW),

— de NOS (Nederlandse Omroepstichting). De NOS zendt programma's uit via NOS RTV (radio en TV), is houdster van de publieke-omroepconcessies en coördineert de omroepverenigingen,

— de NPS (Nederlandse Programmastichting) is een pu- blieke omroep voor speciale doeleinden en zendt in- formatieve en culturele programma's uit,

1.3. Activiteiten van omroeporganisaties

15. De publieke omroepen houden zich bezig met zowel activiteiten in het kader van de openbare dienst (in de mediawet gedefinieerd als hoofdtaak en neventaak) als commerciële activiteiten (in de mediawet gedefinieerd als nevenactiviteiten en verenigingsactiviteiten). De activi- teiten in het kader van de openbare dienst komen voor financiering door het Rijk in aanmerking.

1.3.1. Activiteiten in het kader van de openbare dienst

16. De uitzending van programma's wordt als hoofdtaak be- schouwd en wordt in artikel 13c van de mediawet be- schreven. Lid 1 van dat artikel luidt als volgt:

„De publieke omroep heeft tot taak:

a) het op landelijk, regionaal en lokaal niveau verzorgen van een pluriform en kwalitatief hoogstaand aanbod van programma's voor algemene omroep op het ge- bied van informatie, cultuur, educatie en verstrooiing en deze uit te zenden of te doen zenden op open netten;

b) het verrichten van alle activiteiten met betrekking tot programmaverzorging en uitzending die daartoe no- dig zijn;

c) het verzorgen en uitzenden van programma's, be- stemd voor landen en gebieden buiten Nederland en voor Nederlanders die buiten de landsgrenzen verblij- ven.”

17. In lid 2 zijn algemene beginselen vastgesteld die in de programma's moeten worden nageleefd (7). Verder is de totale hoeveelheid zendtijd die aan verschillende catego- rieën onderwerpen (zoals cultuur, verstrooiing en educa- tie) moet worden besteed, gereguleerd (8).

18. Overeenkomstig artikel 13c, lid 3, kan de publieke om- roep:

„mede invulling geven aan zijn taak, bedoeld in het eerste lid, door tevens te voorzien in andere dan de in het eerste lid, onderdeel a, bedoelde wijzen van aanbod en versprei- ding van programmamateriaal” (neventaak).

19. De diensten die het NOB verricht voor de publieke om- roepen worden beschouwd als openbare dienst en wor- den gefinancierd uit de openbare middelen. De openbare dienstverlening van het NOB bestaat uit het gereedmaken voor uitzending van programma's van organisaties die zendtijd voor landelijke omroep hebben verkregen, en uit het doen uitzenden van die programma's (artikel 83 MW).

— de STER (Stichting etherreclame) heeft de exclusieve  

verantwoordelijkheid om reclameboodschappen uit te zenden en om namens de publieke omroepen actief te zijn op de advertentiemarkt.

14. Het NOB (het Nederlands Omroepproductiebedrijf) is een publiek bedrijf dat actief is op de markt van facilitaire diensten en dat advies en assistentie geeft aan media- bedrijven (waaronder publieke omroepen) op het gebied van opslag, vervoer en distributie van bewegende beel- den, geluid en gegevens.

(6) XX, XXXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXX.

(7) Artikel 13c, lid 2, MW: „De programma's van de publieke omroep geven op evenwichtige wijze een beeld van de samenleving en van de onder de bevolking levende interesses en inzichten op maat- schappelijk, cultureel en levensbeschouwelijk gebied, en: a) zijn toegankelijk voor de gehele bevolking in het verzorgingsgebied waarvoor de programma's zijn bestemd; b) dragen bij aan de ont- wikkeling en verspreiding van de pluriformiteit en culturele diver- siteit in Nederland; c) zijn onafhankelijk van commerciële invloeden en, behoudens het bepaalde bij of krachtens de wet, van overheids- invloeden; en d) zijn gericht op zowel een breed en algemeen publiek als op bevolkings- en leeftijdsgroepen van verschillende omvang en samenstelling”.

(8) De artikelen 16 en 17, Hoofdstuk III, titel 5 en de artikelen 50 en 54 MW.

1.3.2. Activiteiten die buiten de openbare dienst vallen

20. De STER verricht alleen commerciële reclameactiviteiten. De publieke omroepen verrichten commerciële activitei- ten als sponsoring en verkoop van programmarechten en van met programma's samenhangend materiaal. Verder geven zij programmagidsen uit, organiseren zij drive-in- shows, verhuren zij kantoorruimte en vergaderaccom- modatie, leveren zij drukkerij- en postdiensten voor der- den, zijn zij coproducenten van bioscoopfilms en zijn zij internetdienstverleners. Bovendien nemen publieke om- roepen deel in andere bedrijven, voornamelijk met een minderheidsbelang.

21. De omroepverenigingen verrichten ook activiteiten voor hun leden (verenigingsactiviteiten), zoals het organiseren van algemene vergaderingen, het uitgeven van leden- magazines en de verkoop van reizen. Het lidmaatschap van een omroepvereniging kost 5,73 EUR per jaar. Het abonnement op een programmagids geeft de mogelijk- heid van gratis lidmaatschap.

22. Behalve zijn taak als openbare dienst verricht het NOB ook andere activiteiten. Het NOB maakt opnamen, be- reidt uitzendingen voor en zendt geluid, bewegende beel- den en gegevens naar alle mogelijke distributiekanalen. De klanten van het NOB zijn omroepen, kabelexploitan- ten, internetproviders en anderen.

1.3.2.1. A d v e r t e n t i e m a r k t

23. Het uitzenden van reclame is voor zowel commerciële als publieke omroepen wettelijk beperkt tot 15 % van de

zendtijd per dag en 20 % per uur. De reclame op pu- blieke zenders is beperkt tot 6,5 % van de totale jaarlijkse kijktijd en mag, op enkele uitzonderingen na, de pro- gramma's niet onderbreken.

24. De STER, IP en SBS zijn de drie voornaamste tv-reclame- verkopers op de Nederlandse markt. De STER werkt in opdracht van de publieke omroepen. Het bestuur van de STER stelt de tarieven vast voor de reclameboodschap- pen; de minister moet hieraan zijn goedkeuring hechten (artikel 27 MW). De tarieven worden regelmatig bere- kend (9). IP verkoopt reclame namens de commerciële omroepen XXX0, XXX0 en Yorin. SBS verkoopt reclame namens de commerciële omroepen SBS6, Net 5 en V8. Verder wordt advertentieruimte verkocht door een aantal omroepen met een beperkt marktaandeel van 3 % (Fox Kids, Kindernet, TMF en Cartoon Network).

25. In onderstaande tabel wordt een overzicht gegeven van de bestedingen door adverteerders voor de reclamezend- tijd van publieke en commerciële omroepen in Neder- land. Getoond worden de werkelijke bestedingen, de ver- leende kortingen en de marktaandelen van de reclame- verkopers.

(9) De STER berekent de tarieven voor de verschillende doelpublieken op basis van (i) de voorspellingen van reclamebureaus, (ii) de tarie- ven van de concurrentie en (iii) de prijsgeschiedenis (geraamde prijzen en werkelijke prijzen).

Tabel 1: Gegevens tv-reclame 1992-2001

	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001
Publieke omroep (STER) Bestedingen (in miljoenen euro's) Kortingen op gepubliceerde tarieven Marktaandeel	191 27 % 53 %	195 29 % 50 %	223 32 % 48 %	202 32 % 42 %	153 32 % 32 %	150 36 % 28 %	176 32 % 30 %	187 36 % 29 %	218 37 % 30 %	197 43 % 29 %
Commerciëlen (IP, SBS, andere) Bestedingen (in miljoenen euro's) Kortingen op gepubliceerde tarieven Marktaandeel	168 28 % 47 %	198 27 % 50 %	239 34 % 52 %	281 36 % 58 %	324 39 % 68 %	378 40 % 72 %	405 43 % 70 %	448 49 % 71 %	508 51 % 70 %	484 55 % 71 %

Bron: Brief Nederlandse autoriteiten van 18.9.2002 (op basis van gegevens BBC/VEA en SPOT).

26. Onderstaande tabel geeft informatie over de brutokosten per GRP (gross rating point) (10) in de doelgroep 20-49 jaar tussen 18.00 en 24.00 uur voor de periode 1995-2001.

Tabel 2: Brutokosten GRP 20-49 jaar tussen 18.00 en 24.00 uur

(in euro's)

	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	gemiddeld
Publieke omroep (STER)	1 470	1 496	1 499	1 315	1 485	1 541	1 562	1 481
Commerciële omroep	1 337	1 314	1 366	1 399	1 438	1 637	1 667	1 451

Bron: Brief Nederlandse autoriteiten van 18.9.2002 (op basis van gegevens HMI).

1.3.2.2. S p o r t u i t z e n d r e c h t e n m a r k t

27. Van de totale zendtijd van de publieke omroep is 9 tot 11 % aan sportprogramma's gewijd. De NOS heeft de volgende uitzendrechten voor voetbal: de eindronde van het wereldkampioenschap 2002, de Champions League 2002/2003, de samenvattingsrechten van de eredivisie 2003/2004, het Europees kampioenschap 2004, de meeste Europacupwedstrijden van Nederlandse voetbal- clubs en het wereldkampioenschap 2006.

28. Het commerciële betaaltelevisiekanaal Canal+ heeft de rechten van de live uitzendingen van de Eredivisie. Verder heeft de NOS haar Champions-Leaguerechten gedeeltelijk in sublicentie gegeven aan Canal+.

29. De commerciële omroep SBS heeft de uitzendrechten van het nationale bekertoernooi (de Amstel Cup), de nationale Super Cup (de Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx), de Nederlandse eer- ste divisie en de kwalificatiewedstrijden van het Neder- landse team voor het Europees kampioenschap in 2004.

30. De commerciële omroep HMG beschikt over uitzendrech- ten van verschillende buitenlandse voetbalcompetities.

31. De NOS betaalt op grond van het bestaande contract jaarlijks een bedrag van EUR [. . .] (*) voor de samenvat- tingsrechten van de Nederlandse eredivisie. Aan het einde van de onderhandelingsprocedure bood SBS een bedrag dat EUR [. . .] hoger lag dan het bod van de publieke omroep. Om redenen van continuïteit, zekerheid en kwa- liteit hebben de voetbalclubs ervoor gekozen om een contract af te sluiten met de publieke omroep.

32. De NOS heeft EUR [. . .] betaald voor de UEFA Champi- ons League voor vier seizoenen. De oorspronkelijk door de UEFA gevraagde prijs bedroeg EUR [. . .]. Voor de seizoenen 2002/2003 is een bedrag van EUR [. . .] be- taald voor 33 avonden van voornamelijk live internatio- naal voetbal (EUR [. . .] per avond).

33. Voor de kwalificatiewedstrijden van het Nederlandse team voor het Europees kampioenschap heeft SBS EUR [. . .] betaald voor elke in Nederland gespeelde wedstrijd en EUR [. . .] voor elke in het buitenland gespeelde wedstrijd.

(10) Gemiddelde kosten voor adverteerders om 1 % van het kijkerspu- bliek in een bepaalde doelgroep te bereiken gedurende 30 secon- den reclamezendtijd.

(*) Zakengeheim.

1.4. Toekenning van publieke taken en controle

34. De NOS heeft een concessie voor 10 jaar gekregen om de in artikel 13c MW omschreven taak van de publieke omroep te vervullen (artikel 30a, leden 1 en 2, MW). Verder geeft de mediawet erkende omroepverenigingen het recht op zendtijd en een financiële bijdrage voor de verzorging van een radio- en televisieprogramma voor landelijke omroep (artikel 31, lid 4, MW). In artikel 39 is het aantal beschikbare uren zendtijd voor de omroep- verenigingen vastgesteld. Ook voor de NPS, de STER en de omroepen zonder leden is de hoeveelheid zendtijd vastgesteld (artikelen 39a, 39b en 39f MW).

35. Publieke omroepen die nieuwe neventaken of commerci- ële activiteiten willen ontplooien, moeten dat voornemen melden aan de raad van bestuur van de NOS (artikel 55b MW). De activiteiten worden stilzwijgend goedgekeurd, indien de raad van bestuur van de NOS niet binnen 2 maanden na kennisgeving bezwaar maakt.

36. Een onafhankelijk Commissariaat voor de Media is inge- steld om ervoor te zorgen dat de bepalingen op het gebied van programmering en financiering van de medi- awet en de uitvoeringswetgeving worden nageleefd (arti- kel 9 MW). Het Commissariaat voor de Media heeft een wettelijke taak (artikel 134 MW) om ervoor te zorgen dat de publieke omroepen aan hun programmaverplichtingen voldoen, met inbegrip van de voor de verschillende soor- ten programma's vastgestelde quota. Het Commissariaat voor de Media voert controle achteraf uit en kan boetes opleggen wanneer niet aan programmaverplichtingen is voldaan (artikel 135 MW).

37. Verder controleert het Commissariaat voor de Media of door de omroepen aan de wettelijke beperkingen inzake sponsoring en reclame is voldaan. Publieke omroepen moeten het Commissariaat voor de Media informeren over nieuwe neventaken en nevenactiviteiten. Het Com- missariaat voor de Media registreert deze activiteiten in een openbaar register. Op verzoek van derden kan het Commissariaat voor de Media controleren of neventaken en nevenactiviteiten aan bepaalde criteria voldoen: de activiteit houdt verband met de hoofdtaak, beïnvloedt de hoofdtaak niet negatief, leidt niet tot concurrentiever- valsing en is niet dienstbaar aan het maken van winst door derden (artikelen 55 en 57a MW).

38. Het Commissariaat voor de Media heeft zijn interpretatie van de naleving van de bovengenoemde criteria neerge- legd in het document „Richtlijn Neven- en Verenigings- activiteiten publieke omroep”.

39. Het Commissariaat voor de Media controleert jaarlijks op basis van de ingediende accountantsverklaringen of de jaarrekeningen van de publieke omroep kloppen met de voorschriften van de mediawet en het mediabesluit, het Handboek Financiële Verantwoording en de Richtlijn Ne- ven- en Verenigingsactiviteiten. Indien dit het geval is, hecht het Commissariaat voor de Media zijn goedkeuring aan de (begrote) bedragen die aan de verschillende om- roepen ter beschikking waren gesteld.

1.5. Begroting en boekhouding

40. (Begroting) De raad van bestuur van de NOS stuurt de begroting van alle publieke omroepen van alle drie de landelijke netten naar het Commissariaat van de Media (artikel 99 MW) (11). Nadat de minister het commentaar op de begroting van het Commissariaat van de Media heeft ontvangen, stelt hij de beschikbare financiering vast voor de reguliere verzorging van programma's (ar- tikelen 100 en 101 MW).

41. De minister stelt de middelen voor de reguliere verzor- ging van de programma's aan de raad van bestuur van de NOS ter beschikking, die ze vervolgens verder over de verschillende omroepinstellingen verdeelt. Van het totale budget moet 75 % gelijkelijk worden verdeeld over de omroepverenigingen en de NOS (artikel 103, lid 1, MW), maar 25 % mag anders worden verdeeld, om de programmering te versterken, op basis van specifieke voorstellen van de omroepverenigingen (artikel 101, lid 3, MW).

42. (Boekhouding) De publieke omroepen moeten de kosten voor verschillende soorten programma's (cultuur, infor- matie) en voor neventaken specificeren. De publieke om- roepen moeten hun jaarrekening opstellen overeenkom- stig de richtsnoeren van het Handboek Financiële Verant- woording. In het handboek wordt een model voor finan- ciële verslaglegging gegeven en is een aantal boekhoud- regels vastgesteld (bijvoorbeeld voor de waardering en afschrijving van vaste activa). De boekhouding van de publieke omroepen wordt op basis van dit handboek door een accountant beoordeeld. De jaarrekeningen en accountantsverklaringen worden aan het Commissariaat voor de Media toegezonden.

1.6. Verleende maatregelen

43. Hoewel de jaarlijkse rijksbijdragen (artikelen 31, 102 en

110 MW) en het Stifo (Stimuleringsfonds Nederlandse culturele omroepproducties artikel 170 MW) buiten het bereik van de onderhavige inleiding van de procedure vallen, zal een korte beschrijving worden gegeven van deze middelen, om een compleet beeld te krijgen van het bestaande financieringssysteem.

(11) De raad van bestuur van de NOS is verantwoordelijk voor het dagelijks beheer van de taken van de NOS en wordt gecontroleerd door de raad van toezicht. De voorzitter van de raad van toezicht wordt bij koninklijk besluit benoemd. Een meerderheid van de raad van toezicht bestaat uit vertegenwoordigers van de publieke om- roepen.

44. De volgende maatregelen zijn voorwerp van de onder- havige inleiding van de procedure:

— ad-hocbetalingen (artikelen 106a en 170c MW),

— de vrije toegang tot de kabel (artikel 82i MW),

— het Coproductiefonds Binnenlandse Omroep (CoBO),

— de door het NOB gratis geleverde technische facilitei- ten, welke door het Rijk worden vergoed (artikelen 89 en 90 MW).

45. Verder werd in de klachten beweerd dat het Commissa- riaat voor de Media tot 1995 ook de kosten voor inves- teringen in nieuwe gebouwen heeft vergoed (artikelen 99-103 oud MW). Hoewel de Commissie op dit moment nog niet over gegevens met betrekking tot dit financie- ringsmechanisme beschikt, moet met alle vormen van financiering rekening worden gehouden bij de beoor- deling van de proportionaliteit van de ad-hocmaatregelen.

1.6.1. Jaarlijkse rijksbijdragen en Stifo

46. De publieke omroeporganisaties ontvangen een jaarlijkse bijdrage uit de mediabegroting (5 619,4 miljoen EUR). De mediabegroting bestaat uit verschillende componenten: de rijksomroepbijdrage, de advertentie-inkomsten uit de STER en rente-inkomsten uit de Algemene omroepre- serve.

47. Voor de periode 2001-2006 is 1,5 % van de mediabegro- ting gereserveerd voor nieuwe media (113,4 miljoen EUR). In 2001 is hiervoor 9,6 miljoen EUR toegewezen en in 2002 19,5 miljoen EUR. Volgens plannen van de NOS zal in de periode 0000-0000 000,4 miljoen EUR aan internetactiviteiten worden besteed.

48. De publieke omroepen ontvangen financiële bijdragen van Stifo voor de ontwikkeling van programma's met een belangrijke culturele waarde (125,1 miljoen EUR in de periode 1994-2001).

1.6.2. Ad-hocbetalingen

49. Bij verschillende gelegenheden zijn ad-hocmiddelen ver- leend aan publieke omroepen bovenop de jaarlijkse bij- dragen uit de Algemene omroepreserve. Tussen 1996 en 2002 is 261,1 miljoen EUR ad hoc betaald.

50. Allereerst is in de periode 1996-2000 in het kader van de zogenaamde „matching funds” 79,4 miljoen EUR over- gedragen van de (door de minister beheerde) Algemene omroepreserve naar de publieke omroepen, om daarvan de gestegen prijzen voor programmarechten te betalen.

51. Verder is in 1998 aan de minister de mogelijkheid gege- ven (artikel 106a MW) om ad-hoc geld over te maken van de (door de minister beheerde) Algemene omroepre- serve naar het (door de NOS beheerde) Fonds omroepre- serve. Het doel en de voorwaarden van de ad-hocfinan- ciering worden in het zogenaamde „protocollen van over- dracht” vastgesteld op het moment waarop zij daadwer- kelijk wordt verstrekt. In de periode 1999-2002 is een bedrag van 181,7 miljoen EUR overgemaakt naar het Fonds omroepreserve.

1.6.3. Het Coproductiefonds (CoBO)

52. Het Coproductiefonds (CoBO) draagt bij in de financie- ring van coproducties van Nederlandse omroepen met Belgische en Duitse omroepen, onafhankelijke filmprodu- centen of instellingen op het gebied van de podiumkun- sten. De inkomsten komen uit vergoedingen voor de uit- zending van Nederlandse programma's op Belgische en Duitse kabelnetten en uit de mediabegroting. Het bestuur van het fonds bestaat uit vertegenwoordigers van de pu- blieke omroepen. Het Rijk heeft wettelijke voorwaarden vastgesteld voor de verkrijging van subsidies uit het fonds (12). Gedurende de onderzochte periode hebben de publieke omroepen in totaal 28,4 miljoen EUR uit het CoBO-fonds ontvangen.

1.6.4. Gratis doorgifte op de kabel

53. Publieke omroepen wordt gegarandeerd dat hun pro- gramma's gratis via de kabel worden doorgegeven. Kabel- maatschappijen, die particuliere bedrijven zijn, zijn wet- telijk verplicht om alle radio- en tv-programma's van de publieke omroepen („must-carry”) door te geven en mo- gen hier geen geld voor vragen (artikel 82i, lid 1, onder

(12) Zie bijvoorbeeld Bekostigingsbesluit cultuuruitingen (Staatsblad 1994, 473).

a) tot en met c), MW). Commerciële omroepen moeten betalen voor doorgifte op de kabel.

1.6.5. Technische faciliteiten

54. De publieke omroepen krijgen gratis technische facilitei- ten van het NOB, aangezien het NOB de publieke om- roepen niets voor deze diensten in rekening mag bren- gen. Het NOB wordt voor deze diensten betaald door de Nederlandse overheid.

55. De minister verstrekt het NOB middelen voor de open- bare dienst die het voor de publieke omroepen verricht. In de periode 1992-2002 is aan het NOB in totaal 187,7 miljoen EUR verstrekt.

1.7. Financiële positie van de publieke omroepen

56. De Nederlandse autoriteiten hebben informatie verstrekt over de kosten van de openbare dienstverlening en over het financiële voordeel dat de publieke omroepen hebben ontvangen (zie onderstaande tabel). In dit stadium van de procedure heeft de Commissie echter nog geen volledig overzicht van de werkelijke jaarlijkse exploitatiekosten en inkomsten van de publieke omroepen, aangezien de in- formatie in onderstaande tabel gebaseerd is op begrote kosten en op inkomsten uit niet-publieke dienstverlening (inkomsten nevenactiviteiten en verenigingsactiviteiten).

Tabel 3: Kosten en financiering van de landelijke publieke omroepen

(in miljoenen euro's)

Jaar	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	Totaal
Xxxxx begrote kosten	489,2	510,5	543,6	578,6	617,6	606,7	630,3	656,6	695,2	766,0	771,9	6 866,2
Jaarlijkse rijks- bijdragen	399,3	422,7	444,4	452,9	477,3	495,2	570,4	517,3	583	601,8	655,1	5 619,4
Inkomsten nevenactivitei- ten (1)	n.v.t.	n.v.t.	36,1	33,3	47,4	42,5	45,9	62,8	66,3	56,7	53,7	444,7
Inkomsten verenigings- activiteiten (2)	n.v.t.	n.v.t.	0	0	n.v.t.	– 5,4	2,2	– 3,2	– 6,8	2,9	– 2,7	– 13,0
Nettokosten (begroot)	89,9	87,8	63,1	92,4	92,9	74,4	11,8	79,7	52,7	104,6	65,8	815,1
CoBO en Stifo	0	0	17,6	16,8	19,3	17,8	18,0	16,5	12,4	20,1	15,0	153,5
Ad-hocbeta- lingen	0	0	0	0	10,4	24,2	18,6	18,6	82,8	63,5	43,0	261,1

(1) Sponsoring, andere bijdragen, nettoinkomsten nevenactiviteiten, andere nettowinsten, programmagidsen.

(2) Voor de jaren 1994-1995 is het resultaat van de verenigingsactiviteiten en de nevenactiviteiten niet gespecificeerd. Bron: Brief van de Nederlandse autoriteiten van 18.9.2002 en Protocol van overdracht 2002.

57. In onderstaande tabel staat informatie over de hoeveelheid beschikbare middelen (tot 2001) in reserves ten behoeve van de publieke omroepen, zowel van het Rijk (Algemene omroepreserve) als van de publieke omroepen.

Tabel 4: Reserves van organisaties binnen het publiekeomroepstelsel

(in miljoenen euro's)

	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	Gemiddeld
Algemene omroep- reserve	154,6	181,2	257,1	270,2	165,5	164	155,6	157,6	155,9	149,7	181,1
Fonds omroep- reserve	—	—	—	—	—	—	—	70,9	49,9	70,5	63,8
Programmareserves omroepen	—	—	—	—	27,6	40,8	41,3	35,8	63,4	68,8	46,4
Reserves NOS/om- roepen zonder leden	19,1	20,6	20,6	18,1	26,7	19,4	22,5	29,5	29,7	33,1	23,9
Verenigingsreserves publieke omroepen	199,2	209,4	212,3	183,6	167,9	158,9	158,9	171,3	169,5	168,0	159,0

Bron: Brief Nederlandse autoriteiten van 18.9.2002.

58. De Algemene omroepreserve wordt gecontroleerd door het ministerie van OC en W. Het doel van de Algemene omroepreserve is om als buffer te dienen voor fluctuerin- gen in de advertentie-inkomsten van de STER (13) en functioneert als reserve in het geval van liquidaties van omroepen (14). Het maximum van de reserve is vast- gesteld op 90 miljoen EUR. In de jaren waarop dit onder- zoek betrekking heeft, was gemiddeld 181,1 miljoen EUR beschikbaar in deze reserve.

59. Het Fonds omroepreserve wordt beheerd door de NOS. Het geld uit deze reserve is afkomstig van de afroming van overschotten in bovengenoemde Algemene omroep- reserve door middel van ad-hocbetalingen. Voor deze reserve is geen wettelijk maximum vastgesteld. Deze re- serve is bedoeld om als buffer te dienen voor fluctuerin- gen in de advertentie-inkomsten, om impulsen te geven aan de versterking van de programmering en om in de publieke omroep te investeren. Gemiddeld bevatte dit fonds 63,8 miljoen EUR.

60. Verder hebben de omroepverenigingen elk hun eigen programmareserves voor de financiering van pro- gramma's. De middelen zijn afkomstig uit activiteiten die buiten de openbare dienst vallen (inkomsten uit ne- venactiviteiten en verenigingsactiviteiten) en uit over- schotten uit de Rijksbijdragen. De NOS kan deze reserves aan een maximum binden (artikel 109a MW). Deze re- serves zijn niet aan een wettelijk maximum gebonden (15). Gemiddeld bevatten deze reserves 46,4 miljoen EUR.

(13) In 1992-2002 varieerden de inkomsten van de STER tussen de 223 miljoen EUR (1994) en 150 miljoen EUR (1997).

(14) Het Rijk heeft geen wettelijke verplichting om het bestaan van omroepverenigingen te garanderen.

(15) Volgens de Nederlandse regering treedt de NOS met de omroep- verenigingen in overleg wanneer de reserves meer bedragen dan 5 % van het jaarlijks budget. In sommige gevallen accepteert de NOS dat 20-30 % van het jaarlijks budget als programmareserve wordt achtergehouden (besluit van het Commissariaat van de Me- dia van 24.10.2003 inzake HOS).

61. Volgens de Nederlandse autoriteiten worden de algemene reserves van de NOS en de omroepen zonder leden voor- namelijk beschouwd als stichtingskapitaal en als onder- deel van de programmareserve. Gemiddeld bevatten deze reserves 23,9 miljoen EUR.

62. De verenigingsreserves van de omroepen zijn samen- gesteld uit bijdragen van de leden van de omroepvereni- gingen en andere inkomsten. De minister heeft in 1993 bepaald dat de reserves moesten worden bevroren en dat de omroepverenigingen met de inkomsten uit de reserves moesten bijdragen in de programmeringskosten. Er zijn toen een aantal uitzonderingen gemaakt (16). Vier om- roepverenigingen hebben hun verenigingsreserves na 1993 verder verhoogd tot 17,5 miljoen EUR. Gemiddeld bevatten deze reserves 159 miljoen EUR.

BEOORDELING

63. Om vast te stellen of de in punt 44 hierboven bedoelde steunmaatregelen ten behoeve van de publieke omroepen steun in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag vormen, moet de Commissie beoordelen of de steun wordt verleend uit staatsmiddelen en of de steun in staat is de concurrentie te vervalsen door sommige onder- nemingen te bevoordelen, voorzover de handel tussen de lidstaten daaronder lijdt.

1.8. Vormt de financiering van de publieke omroepen staatssteun?

1.8.1. Middelen van de staat

64. Allereerst vormt de overdracht van ad-hocmiddelen van de Algemene omroepreserve naar de publieke omroepen

(16) Tot 1999 konden de exploitatieoverschotten van sommige pu- blieke omroepen aan de verenigingsreserves worden toegevoegd, aangezien de omroepen met particuliere middelen aan de openbare dienst bijdroegen. Verder kon de boekwinst uit de verkoop van bestaande gebouwen worden toegevoegd wanneer deze werd ge- bruikt om vervangende gebouwen mee te financieren.

in het kader van het „matching fund” (1996-2000) en protocollen van overdracht (sinds 1999) een verlies van staatsmiddelen. Zoals hierboven beschreven, beheert de minister de Algemene omroepreserve en hebben de over- drachten plaatsgevonden na een ministerieel besluit.

65. Ten tweede is de Commissie ten aanzien van de wettelijke bepaling die de kabelmaatschappijen verplicht om de programma's van de publieke omroepen gratis via hun installaties door te geven (must-carry), tot de voorlopige conclusie gekomen dat deze verplichting, hoewel zij een duidelijk voordeel voor de publieke omroepen oplevert, niet uit staatsmiddelen is gefinancierd. Door de bepalin- gen inzake de toegang tot het kabelnetwerk loopt het Rijk geen inkomsten mis, noch draagt het actief geld over. Alleen voordelen die rechtstreeks of indirect uit staatsmiddelen worden gefinancierd vallen onder het be- grip staatssteun als bedoeld in artikel 87, lid 1, van het Verdrag (17).

66. Ten derde mag het NOB de publieke omroepen op grond van de mediawet (artikel 90) geen geld vragen voor de technische faciliteiten die het verplicht is te verstrekken. Om de kosten voor deze diensten te verhalen, ontvangt het NOB in plaats daarvan rijksbijdragen, die in de onder- zochte periode 187,7 miljoen EUR beliepen. Deze bijdra- gen komen uit staatsmiddelen en komen uiteindelijk ten gunste van de publieke omroepen (vgl. het arrest van het Hof van Justitie van 20 november 2003 in Zaak C-126/01 — GEMO). Verder is het duidelijk dat de over- heid betrokken was bij de goedkeuring van de betrokken steunmaatregel (toerekenbaarheid), aangezien de maat- regel door het NOB was getroffen op grond van in de mediawet gestelde eisen (18).

67. Ten vierde wordt het CoBO-fonds gefinancierd uit in- komsten van publieke omroepen uit copyright en uit de mediabegroting (beheerd door het Rijk). Alleen pu- blieke omroepen kunnen gebruik maken van het fonds. Het Rijk heeft wettelijke voorwaarden vastgesteld voor de verkrijging van subsidies uit het fonds (19). Rekening hou- dend met het bovenstaande is de Commissie in dit sta- dium van de procedure van mening dat (in ieder geval ten dele) staatsmiddelen zijn gebruikt bij de overdrachten van het CoBO-fonds naar de publieke omroepen.

68. De Commissie concludeert in dit stadium dan ook dat staatsmiddelen zijn gebruikt bij de ad-hocfinanciering, bij de gratis technische dienstverlening door het NOB en (tenminste ten dele) bij de overdrachten vanuit het CoBO- fonds.

1.8.2. Het bevoordelen van bepaalde ondernemingen

69. De publieke omroepen is opgedragen een dienst van alge- meen economisch belang te leveren. Overheidsmaatrege-

(17) Zie Staatssteun nr. NN 70/98, „Staatssteun voor de openbare tele- visiekanalen Kinderkanal en Phoenix” (PB C 238 van 21.8.1999, blz. 3).

(18) Arrest van 16.5.2002, Zaak X-000/00, Xxxxxxxxx tegen Commissie, Jurispr. 2002, blz. I-4397, punt 52.

(19) Zie bijvoorbeeld Bekostigingsbesluit cultuuruitingen (Staatsblad 1994, 473).

len ter compensatie van de netto extra kosten van een dergelijke dienst van algemeen economisch belang gelden niet als staatssteun, indien aan alle vier door het Europese Hof van Justitie in het Altmark-arrest (20) gestelde voor- waarden is voldaan.

70. In de eerste plaats moet de begunstigde onderneming daadwerkelijk belast zijn met de uitvoering van openbare- dienstverplichtingen, en moeten die verplichtingen duide- lijk omschreven zijn. In de tweede plaats moeten de pa- rameters op basis waarvan de compensatie wordt bere- kend, vooraf op objectieve en doorzichtige wijze worden vastgesteld, om te vermijden dat de compensatie een eco- nomisch voordeel bevat waardoor de begunstigde onder- neming ten opzichte van concurrerende ondernemingen kan worden bevoordeeld. In de derde plaats mag de com- pensatie niet hoger zijn dan nodig is om de kosten van de uitvoering van de openbaredienstverplichtingen, reke- ning houdend met de opbrengsten alsmede met een re- delijke winst uit de uitvoering van die verplichtingen, geheel of gedeeltelijk te dekken. In de vierde plaats, wan- neer de met de uitvoering van openbaredienstverplichtin- gen te belasten onderneming niet is gekozen in het kader van een openbare aanbesteding, moet de noodzakelijke compensatie worden vastgesteld op basis van de kosten die een gemiddelde, goed beheerde en uitgeruste onder- neming zou hebben gemaakt om deze verplichtingen uit te voeren, rekening houdend met de opbrengsten en een redelijke winst uit de uitoefening van deze verplichtingen.

71. Voor de doeleinden van dit besluit is het niet nodig na te gaan of aan alle criteria van het Altmark-arrest is vol- daan. De onderzochte maatregelen maken geen deel uit van een regulier compensatiestelsel, zoals hierboven in de punten 40 en 41 beschreven. In dit stadium van de procedure heeft de Commissie geen indicaties dat de pa- rameters van de ad-hoccompensatie vooraf worden vast- gesteld (tweede criterium). Verder lijkt er geen mecha- nisme te bestaan om te waarborgen dat de ad-hocfinan- ciering beperkt blijft tot de nettokosten van de publieke omroepen (derde criterium). Ten aanzien van de vierde voorwaarde is duidelijk dat de publieke omroepen niet op basis van een openbare aanbesteding zijn gekozen. De Commissie heeft in dit stadium ook geen aanwijzingen dat de noodzakelijke compensatie is vastgesteld op basis van een analyse van de nettokosten, die een gemiddelde, goed beheerde en uitgeruste onderneming zou hebben gemaakt om deze verplichtingen uit te voeren.

72. Rekening houdend met het bovenstaande, is de Commis- sie in dit stadium van de procedure van mening dat niet aan alle criteria van het Altmark-arrest lijkt te zijn vol- daan. Daarom lijken de overheidsmaatregelen de publieke omroepen een voordeel als bedoeld in artikel 87, lid 1, van het Verdrag te geven.

1.8.3. Concurrentievervalsing en het effect op de handel tussen lid- staten

73. De Nederlandse publieke omroepen concurreren op de televisiemarkt met particuliere omroepen (de klagers), en daarom wordt de concurrentie vervalst.

(20) Arrest van 24.7.2003, Zaak C-280/00, Altmarkt Trans, nog niet gepubliceerd.

74. De Nederlandse publieke omroepen concurreren met de commerciële omroepen op de internationale markt waarop programmarechten worden gekocht en verkocht. Door hun lidmaatschap van de European Broadcasting Union (EBU) wisselen zij televisieprogramma's uit en ne- men zij deel in het Eurovisiesysteem (21).

75. Bovendien strekt de eigendomsstructuur van hun concur- renten zich uit tot meer dan één lidstaat. Een van de klagers in het onderhavige geval, de commerciële omroep RTL/de Holland Media Groep, is in Luxemburg gevestigd. Het Hof van Justitie heeft bevestigd dat wanneer financi- ële steun van een staat de positie van een onderneming ten opzichte van andere concurrerende ondernemingen in het intracommunautaire handelsverkeer versterkt, dit handelsverkeer moet worden geacht door de steun te worden beïnvloed (22). De financiering van de publieke omroepen vervalst derhalve de concurrentie en heeft een effect op de handel tussen de lidstaten.

76. Rekening houdend met het bovenstaande, is de Commissie in dit stadium van de procedure van mening dat de ad- hocfinanciering, de gratis voorziening van technische faci- liteiten door het NOB en het CoBO-fonds staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag lijken te zijn.

1.9. Verenigbaarheid van de steun op grond van artikel 86, lid 2, van het Verdrag

77. Volgens de constante jurisprudentie van het Hof vormt artikel 86, lid 2, van het Verdrag, voor bedrijven waaraan een dienst van algemeen economisch belang is toever- trouwd, een afwijking van het verbod op staatssteun (23).

78. Volgens de omroepmededeling, waarin de interpretatie van artikel 86, lid 2, van het Verdrag in deze sector is vastgesteld, moet de Commissie beoordelen of (24):

— de openbaredienstverplichtingen een dienst van alge- meen economisch belang zijn en duidelijk als dusda- nig omschreven zijn door de lidstaat (omschrijving),

— de betrokken omroepen door de Nederlandse autori- teiten officieel belast zijn met de verlening van die dienst (toewijzing en toezicht),

— de financiering evenredig is met de nettokosten van de activiteiten in het kader van de openbare dienst (evenredigheid).

1.9.1. Omschrijving

79. De Commissie heeft tot taak om ervoor te zorgen dat er geen misbruik wordt gemaakt van de omschrijving van

(21) Zie gevoegde zaken T-185/00, T-216/00 en T-300/00, M6 en

diensten die op grond van artikel 86, lid 2, als „diensten van algemeen economisch belang” moeten worden be- schouwd. Zolang geen misbruik kan worden waargeno- men, is het niet aan de Commissie om te beslissen of een programma of dienst door de markt of als dienst van algemeen economisch belang in de zin van artikel 86, lid 2, moet worden verstrekt (25).

80. De hoofdtaak van de Nederlandse publieke omroepen is om programma's voor algemene omroep te verzorgen, waarvoor enkele programma-eisen zijn vastgesteld (zoals omschreven in punt 16). Hoewel de term „openbare dienst” vóór 2000 niet werd gebruikt om de activiteiten op het gebied van de publieke omroep te omschrijven, is de Commissie van mening dat de voormalige wetgeving duidelijk maakte dat de programma's van de publieke omroep van algemeen belang waren (26). Zoals aange- geven in BBC 24 hours (27) is het aan de lidstaat om de openbare opdracht vast te stellen en te organiseren op een manier die het best tegemoet komt aan de behoeften van zijn burgers.

81. De hoofdtaak is vrij breed gedefinieerd, maar de pro- gramma-activiteiten van de publieke omroepen en de inhoud van de programma's komen tegemoet aan — in de bewoordingen van het protocol — „de democratische, sociale en culturele behoeften van iedere samenleving” en de definitie lijkt derhalve geen kennelijke fouten te bevat- ten. Daarom is de Commissie in dit stadium van de pro- cedure van mening dat de hoofdtaak een dienst van alge- meen economisch belang in de zin van artikel 86, lid 2, van het Verdrag is.

82. De neventaken zijn in artikel 13c, lid 3, MW gedefinieerd (zie punt 18). De Commissie is voorlopig van mening dat de wettelijke definitie van de neventaak „te voorzien in andere wijzen van aanbod en verspreiding van program- mamateriaal” ruimte laat voor twijfel over welke soorten activiteiten door de publieke omroepen als neventaak zouden moeten worden uitgeoefend. De Commissie is in dit stadium derhalve van mening dat de neventaken niet duidelijk en nauwkeurig zijn omschreven.

83. De volgende activiteiten lijken door de Nederlandse pu- blieke omroepen op basis van de bepalingen inzake „ne- ventaken” te zijn uitgevoerd: nieuwemedia-activiteiten, het verstrekken van gratis internetinhoud, SMS en i-mode-diensten (teletekst op mobiele telefoons).

84. De Commissie wijst erop dat in de afgeleide communau- taire wetgeving een belangrijk onderscheid wordt ge- maakt tussen omroepdiensten en diensten in het kader

anderen tegen Commissie, Jurispr. 2002, blz. II-3805.  

(22) Zaak 730/79, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx tegen Commissie, Jurispr. 1980, blz. 2671, punt 11; zaak X-000/00, Xxxxxx tegen Commissie, Jurispr. 1991, blz. I-1433, punt 17; zaak C-156/98, Duitsland tegen Commissie, Jurispr. 2000, blz. I-6857, punt 33.

(23) Zaak X-000/00, XXXX x.x. tegen Commissie, Jurispr. 1997, blz. II-229.

(24) Omroepmededeling, punt 29.

(25) Omroepmededeling, punt 36.

(26) De regelgeving inzake de inhoud van de programma's van de Nederlandse omroepverenigingen is reeds in 1956 vastgesteld. Ver- der was in de Omroepwet van 1967 bepaald dat de autoriteiten de door de publieke omroep te verstrekken programma's als „van algemeen belang” beschouwden.

(27) NN 88/98 BBC 24-hour news channel, punt 46.

van de informatiemaatschappij (28). De reikwijdte van de omroepmededeling is beperkt tot de activiteit van de omroep en omvat in beginsel geen diensten van de in- formatiemaatschappij. Hoewel de omroepmededeling niet alle internetactiviteiten van de publieke omroepen van haar toepassing uitsluit (29), betekent dit niet dat alle door een publieke omroep geleverde nieuwemediadien- sten binnen de toepassing van de omroepmededeling val- len. Zoals reeds toegelicht in BBC Digital Curriculum (30), kunnen dergelijke diensten alleen aan de hand van de omroepmededeling worden beoordeeld als ze „nauw ver- want” blijven aan de omroepdiensten.

85. De lidstaten zijn vrij om zelf te bepalen welke diensten zij als „van algemeen economisch belang” beschouwen. De rol van de Commissie is beperkt tot controle bij kenne- lijke fouten. Dit betekent dat de lidstaten in beginsel bepaalde gratis informatiediensten op internet als dienst van algemeen economisch belang kunnen definiëren, wanneer de noodzaak en de speciale eigenschappen van dergelijke openbare diensten zijn aangetoond (31).

86. In dit stadium van de procedure twijfelt de Commissie of bepaalde nieuwemedia-activiteiten die door de Neder- landse omroepen worden uitgevoerd, die duidelijk dis- socieerbaar zijn van de omroepactiviteiten (32), die geen algemeen economisch belang dienen dat deze onder- scheidt van andere economische activiteiten (33) en die

(28) In artikel 1 van Richtlijn 89/552/EEG (de richtlijn „Televisie zonder grenzen”) wordt televisie-omroep omschreven als „het oorspronke- lijke uitzenden via de kabel of draadloos, via de ether of via satel- liet, in al dan niet gecodeerde vorm van voor ontvangst door het publiek bestemde televisieprogramma's (. . .). Hieronder zijn niet begrepen communicatiediensten die informatieve gegevens of an- dere prestaties op individueel verzoek verstrekken zoals telekopie- diensten, elektronische databanken en andere soortgelijke dien- sten”. Diensten van de informatiemaatschappij worden in artikel 1, punt 2, van Richtlijn 98/48/EG gedefinieerd als „diensten die gewoonlijk tegen vergoeding, langs elektronische weg, op afstand en op individueel verzoek van een afnemer van diensten verricht worden”. Zie ook de beschikkingen van de Commissie Matsushita/ MCA, IV/M 037, 10.1.1991, AOL/Time Warner, punt 35 en Ber- telsmann/Burda/Springer — HOS-MM, IV/M 972. In de zaak Telia/ Telenor/Schibsted punt 16 heeft de Commissie opgemerkt dat de productie van websites in voldoende mate technisch van aard was

— aangezien er ontwerp- en computervaardigheden voor nodig waren — om als aparte markt te worden beschouwd.

(29) Volgens punt 34 kan de openbare opdracht van publieke omroe- pen eventueel bepaalde diensten omvatten die geen „programma's” in de traditionele zin zijn, zoals on-line informatiediensten, voor- zover daarmee wordt voldaan aan dezelfde democratische, sociale en culturele behoeften van de betrokken samenleving.

(30) In zaak N 37/2003 heeft de Commissie uitgesproken dat een nieuwe „Digital Curriculum”-dienst van de BBC niet onder de be- staande definitie van het begrip „omroep” van de BBC viel, aange- zien er geen nauwe band bestond met radio- en televisiediensten. De steun werd goedgekeurd op grond van artikel 86, lid 2, van het Verdrag, als openbare dienst op het gebied van educatie.

(31) Zie punt 9 van de Mededeling van de Commissie over diensten van algemeen belang (2001/C 17/04) „(. . .) de betrokken overheids- instanties [moeten] volledige transparantie in acht nemen, door met enige nauwkeurigheid vast te leggen wat de behoeften van de gebruikers zijn voor wie de diensten van algemeen belang in het leven worden geroepen (. . .)”.

(32) Arrest van 19.5.1993, zaak X-000/00, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx. 0000, blz. I-02533, punten 19 en 21.

(33) Arrest van 10.12.1991, zaak X-000/00, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx XxX/Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxX, Jurispr. 1991, blz. I-5889, punt 27.

door andere commerciële bedrijven worden geëxploi- teerd (34), een kennelijke fout zijn. Dit geldt met name voor de SMS- en i-mode-diensten, die op individueel ver- zoek van de gebruikers tegen vergoeding worden gele- verd.

87. Verder zijn bepaalde activiteiten in de mediawet duidelijk omschreven als niet-openbare dienstverleningsactiviteiten, zoals het uitgeven van programmabladen en verenigings- activiteiten. De Nederlandse autoriteiten lijken echter te aanvaarden dat dezelfde dienstverlening, wanneer deze via het internet wordt geleverd, onderdeel is van de open- bare dienst. In dit stadium twijfelt de Commissie of het karakter van de activiteiten kan afhangen van het distri- butieplatform. De Commissie zal deze mogelijke kenne- lijke fouten verder onderzoeken in het kader van de on- derhavige inleiding van de procedure.

1.9.2. Toewijzing en toezicht

88. De Commissie is van mening dat de mediawet (artikel 30a, leden 1 en 2) het verzorgen van taken in het kader van de openbare dienstverplichtingen als bedoeld in ar- tikel 13c, aan de NOS toewijst.

89. Hoewel de omroepverenigingen louter het recht hebben gekregen om programma's op de publieke zenders uit te zenden (artikel 31 MW), is de Commissie van mening dat het duidelijk is dat de hoofdtaak van het uitzenden van programma's in voldoende duidelijke termen aan de pu- blieke omroepen is opgedragen.

90. Zoals in BBC 24 hours reeds is uiteengezet, moet, wan- neer de wettelijke definitie van activiteiten die als open- bare dienst zijn toegestaan, niet voldoende duidelijk is, een publieke omroep vooraf een formele opdracht krijgen voor elke activiteit die die omroep bij wijze van openbare dienst wil starten (35). In het onderhavige geval mogen publieke omroepen echter nieuwe neventaken starten zonder enige formele goedkeuring. De procedure op grond waarvan de NOS op voorhand moet worden geïn- formeerd volstaat niet. De Commissie kan de NOS niet aanmerken als toezichthoudend orgaan. De NOS voert namelijk zelf neventaken uit, is zelf een publieke omroep en wordt gecontroleerd door andere publieke omroepen.

91. Hoewel het Commissariaat voor de Media de neventaak uiteindelijk achteraf kan beoordelen, kan een dergelijke procedure niet worden beschouwd als gelijkwaardig aan de vereiste formele opdracht door het Rijk. Verder geeft de onduidelijke definitie het Commissariaat voor de Me- dia veel ruimte om een eigen interpretatie te geven van de reikwijdte van de neventaken. De Commissie conclu- deert derhalve in dit stadium van de procedure dat de neventaken niet in voldoende duidelijke termen aan de publieke omroepen zijn opgedragen (36).

92. Niet alleen moet de publieke omroep formeel de op- dracht krijgen tot het verstrekken van de openbare dienst, ook moet gegarandeerd zijn dat de openbare dienst daad- werkelijk overeenkomstig de opdracht wordt geleverd.

(34) Arrest van 13.12.1991, Zaak 00/00, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx/XX-Xxxx-XX, Xxxxxxx. 1991, blz. I-05941, punt 22.

(35) NN 88/98 BBC 24-hour news, punt 70.

(36) Omroepmededeling, punten 37 en 38.

93. De Commissie is van mening dat er een onafhankelijk orgaan is dat erop moet toezien of de publieke omroepen voldoen aan hun opdrachten in het kader van de open- bare dienst en aan de financiële eisen. Het Commissariaat voor de Media is wettelijk verplicht de opdrachten in het kader van de openbare dienst te controleren. De Com- missie zal echter verder onderzoeken of in de praktijk daadwerkelijk doeltreffend toezicht wordt gehouden.

1.9.3. Evenredigheid

94. Volgens het derde criterium moet de Commissie beoor- delen of de financiering in een evenredige verhouding staat tot de nettokosten van de openbare dienst. Volgens de omroepmededeling 1. moet er een gescheiden boek- houding zijn voor activiteiten in het kader van de open- bare dienst en voor activiteiten die daarbuiten vallen, 2. mag de staatssteun niet meer bedragen dan de nettokos- ten van de openbare opdracht, en 3. mogen er geen marktverstoringen zijn, die niet noodzakelijk zijn voor het vervullen van de openbare opdracht (37).

95. Om de kosten van de activiteiten in het kader van de openbare dienst op correcte wijze vast te stellen, vereist de omroepmededeling een behoorlijke toerekening van de kosten en baten tussen de openbare dienst en de commerciële activiteiten. Een publieke omroep die finan- ciering van de staat ontvangt voor de uitvoering van zijn openbare taken, zou voor zijn verschillende activiteiten een aparte boekhouding moeten voeren.

96. De regels ten aanzien van de kostenallocatie voor de Nederlandse publieke omroepen lijken niet voldoende duidelijk te zijn. Hoewel het Handboek Financiële Verant- woording enige richtsnoeren op het gebied van boekhou- ding geeft, worden er geen aanwijzingen gegeven over hoe gemeenschappelijke kosten moeten worden toegere- kend aan de activiteiten die binnen en buiten het kader van de openbare dienst vallen. De boekhouding van de publieke omroepen wordt op basis van dit handboek door een accountant beoordeeld. Het enige document waarin criteria zijn opgenomen voor kostenallocatie is de Richtlijn Neven- en Verenigingsactiviteiten publieke omroep 1999 waarin het Commissariaat voor de Media uiteenzet hoe het zal beoordelen of mogelijk sprake is van concurrentievervalsing. Deze beoordeling wordt niet stelselmatig uitgevoerd, maar alleen als het Commissa- riaat een klacht ontvangt of besluit zelf een onderzoek uit te voeren.

97. Zoals blijkt uit een accountantsverslag uit 2001 over het

„financieel jaarverslag publieke omroep”, lijken de pu- blieke omroepen geen consistente boekhoudkundige prin- cipes toe te passen. Volgens het accountantsverslag reke- nen de publieke omroepen hun kosten en baten op ver- schillende manieren toe aan de verschillende activiteiten en programma's (38).

98. De Commissie twijfelt in dit stadium van de procedure derhalve of alle kosten en baten correct zijn toegerekend op grond van consequent toegepaste en objectief te recht- vaardigen beginselen inzake kostprijsadministratie.

(37) Omroepmededeling, punten 49-58.

(38) Rapport van bevindingen, bijlage 6, bladzijde 6, gevoegd bij bijlage 2 bij de Brief van de Nederlandse autoriteiten van 18.9.2002.

99. Daarnaast vereist de omroepmededeling, om de nettokos- ten van de activiteiten op het gebied van de openbare dienst vast te stellen, dat rekening wordt gehouden met de commerciële winsten, die door de activiteiten in het kader van de openbare dienst worden gegenereerd (39). Volgens de mediawet moeten de publieke omroepen re- kening houden met de nettowinsten van hun activiteiten buiten het kader van de openbare dienst bij de bereke- ning van hun behoefte aan financiering door het Rijk. De Commissie betwijfelt echter of dit structureel is gebeurd. Zoals in punt 60 beschreven, voegen de openbare om- roepen hun buiten het kader van de openbare dienst gegenereerde inkomsten toe aan hun programmareserves. Rekening houdend met het feit dat deze programmare- serves structureel zijn toegenomen (zie tabel 4) is de Commissie voorlopig van mening dat niet volledig reke- ning is gehouden met de buiten het kader van de open- bare dienst gegenereerde inkomsten bij de berekening van de behoeften aan financiering door het Rijk, en dat daar- bij het risico is gelopen dat de financiering verder gaat dan de nettokosten van de openbare dienst.

100. Bovendien merkt de Commissie op dat een aantal publieke omroepen minderheidsbelangen hebben in aparte entitei- ten of via ondoorzichtige constructies deelnemen in com- merciële ondernemingen (40). Wanneer commerciële activi- teiten niet onder normale marktvoorwaarden worden uit- gevoerd, is de financiering door het Rijk wellicht hoger dan noodzakelijk voor het verrichten van de openbare dienst. Dit is met name het geval wanneer geen kostenallocatie van enige betekenis mogelijk is, en wanneer buitensporige win- sten worden gegenereerd die niet volledig opnieuw over de publieke omroepen worden verdeeld. Dit is ook het geval wanneer publieke omroepen producten van commerciële dochtermaatschappijen kopen tegen prijzen die de markt- waarde niet tot uitdrukking brengen. Het Commissariaat voor de Media heeft dan ook commentaar geleverd op de winstmarges en de hoge prijzen die publieke omroepen betalen voor de producten van bedrijven waarin zij een (minderheids)belang hebben (41).

101. Zoals uiteengezet in punt 57 van de omroepmededeling, mag de staatssteun, om de evenredigheidstest te doorstaan, de nettokosten van de openbare opdracht niet te boven gaan. In dit stadium van de procedure twijfelt de Commissie of de nettokosten voor de openbare dienst van de publieke omroepen in de jaren waarop het onderzoek betrekking heeft, zijn overgecompenseerd. Hoewel uit tabel 3 naar voren lijkt te komen dat de nettokosten voor de openbare dienst (d.w.z. na aftrek van de jaarlijkse financiering door het Rijk en van de inkomsten uit andere dan openbare diensten) hoger zijn dan de verleende ad-hocfinanciering en CoBO-middelen, moet worden opgemerkt dat de infor- matie van tabel 3 gebaseerd is op begrote kosten en inkom- sten. In werkelijkheid hebben de publieke omroepen geen financieringstekort. Integendeel: 110,2 miljoen EUR (cijfers

(39) Omroepmededeling, punt 57.

(40) De TROS neemt bijvoorbeeld deel in een commanditaire vennoot- schap, samen met een dochtermaatschappij. Kenmerkend voor een commanditaire vennootschap is dat niet alle vennoten bekend zijn en dat de winst van de vennoten contractueel is vastgelegd.

(41) Zie besluit van het Commissariaat voor de Media van 27.11.2002 met betrekking tot de deelneming van de TROS in After the Break Productions BV en besluit van 1.6.2001 over de deelneming van de AVRO in Medical Multi Media Productions.

2001) is beschikbaar in het Fonds omroepreserve en in individuele programmareserves.

102. In feite bestaat de financieringsoverschrijding door het Rijk uit de middelen van het Fonds omroepreserve (dat uit ad-hocbetalingen wordt gefinancierd) en de individu- ele programmareserves (die door inkomsten uit andere dan openbare diensten en door het overschot aan finan- ciering van het Rijk worden gefinancierd).

103. Volgens de Nederlandse autoriteiten zijn de reserves nodig om het functioneren van het systeem veilig te stellen. De Commissie zou kunnen accepteren dat specifieke reserves worden aangehouden om daarmee investeringen voor de openbare dienst te doen of om te dienen als buffer voor mogelijke jaarlijkse verschillen in de kosten voor de open- bare dienst. Wanneer reserves echter structureel toenemen zonder enige economische reden, zijn dergelijke reserves niet nodig voor het vervullen van de openbare dienst.

104. De Commissie is voorlopig van mening dat het doel van het Fonds omroepreserve (als buffer voor fluctueringen in de advertentie-inkomsten, ter versterking van de pro- grammering en voor investeringen) geen economische reden heeft; er bestaat reeds een reserve op rijksniveau (Algemene omroepreserve) om als buffer voor de fluctu- eringen in advertentie-inkomsten te dienen en 25 % van de jaarlijkse financiering door het Rijk gaat reeds naar de versterking van de programmering. Het Fonds omroepre- serve blijft op een constant hoog niveau. Ook voor de individuele programmareserves van de omroepen lijkt geen economische reden te bestaan, aangezien deze con- stant zijn aangegroeid.

105. Daarom is de Commissie in dit stadium van de procedure van mening dat de beschikbare bedragen in het Fonds omroepreserve en in de programmareserves van de om- roepen een indicatie zijn voor de overfinanciering van nettokosten voor de openbare dienst van de publieke omroepen. Van het totaalbedrag aan ad-hocmaatregelen is 110 miljoen EUR (cijfers 2001) niet gebruikt.

106. Wanneer een openbaredienstverlener structureel wordt overgecompenseerd, bestaat een groot risico op kruissub- sidiëring van activiteiten die niet tot de openbare dienst behoren, en op marktverstoringen die niet noodzakelijk zijn voor het vervullen van de openbare opdracht.

107. De Commissie beschikt inderdaad over aanwijzingen dat er kruissubsidiëring heeft plaatsgevonden van activiteiten van publieke omroepen buiten de openbare dienst.

108. Ten eerste worden structurele verliezen van bepaalde dienstverleningsactiviteiten buiten de openbare dienst (verenigingsactiviteiten) toegevoegd aan de kosten voor de openbare dienst (zie tabel 3), ondanks het feit dat

109. Ten derde wil de Commissie verder de aard en oorsprong van bepaalde reserves buiten de openbare dienst onder- zoeken om te zien of kruissubsidiëring heeft plaatsgevon- den. De verenigingsreserves van de omroepverenigingen (159 miljoen EUR) zijn voornamelijk opgebouwd uit le- denbijdragen. Omdat het statutaire doel van omroepver- enigingen echter vergelijkbaar is met hun voornaamste hoofdtaak als openbare dienst, twijfelt de Commissie of deze bijdragen niet moeten worden beschouwd als winst van de activiteiten in het kader van de openbare dienst. Volgens punt 57 van de omroepmededeling moet met dergelijke winsten rekening worden gehouden bij de be- rekening van de nettokosten voor de openbare dienst. De Commissie wil ook verder onderzoek verrichten naar de oorsprong van de middelen in de stichtingsreserves van de NOS en de omroepen zonder leden (23 miljoen EUR).

110. Tot slot, zoals uitgelegd in de omroepmededeling (punt 58), moet het gedrag van publieke omroepen bij de uit- voering van activiteiten buiten het kader van de openbare dienst overeenkomen met dat van andere ondernemingen in vergelijkbare omstandigheden. Dat gedrag mag niet resulteren in marktverstoringen, die niet nodig zijn voor de vervulling van de openbare opdracht. Volgens klagers wordt de buitensporige overheidssubsidie gebruikt om de concurrentie op de markten buiten de openbare dienst, zoals doorgifte op de kabel, advertentiemarkten en de verwerving van sportuitzendrechten, te verstoren.

111. (Doorgifte op de kabel) Volgens de Nederlandse jurispru- dentie moeten kabelexploitanten een vergoeding betalen voor de doorgifte van programma's. De Commissie twij- felt of het modelcontract dat in 1985 tussen kabelexploi- tanten en houders van auteursrechten (43) is overeengeko- men, niet tot onnodige marktverstoringen heeft geleid. Op verzoek van de Nederlandse regering is gesteld dat kabelexploitanten geen intellectuele-eigendomsrechten be- talen voor de doorgifte van programma's van de Neder- landse publieke omroep. Op grond van dit modelcontract betalen de exploitanten wel voor auteursrechten van bui- tenlandse publieke omroepen. Door de kabelexploitanten geen intellectuele-eigendomsrechten te laten betalen, heeft de NOS zich niet als een normale marktdeelnemer gedra- gen, aangezien zij heeft afgezien van commerciële inkom- sten, waardoor de noodzaak voor financiering door het Rijk is toegenomen en waardoor kabelexploitanten zijn bevoordeeld.

112. (Advertentiemarkt) Om te beoordelen of de STER moge- lijk de prijzen op de advertentiemarkt heeft onderboden, is de Commissie van mening dat een vergelijking tussen de prijzen van de publieke en particuliere advertentiever- kopers een betekenisvolle maatstaf van de in punt 58 van de omroepmededeling genoemde criteria (44) zou kunnen zijn. Op basis van de momenteel beschikbare informatie,

de publieke omroepen 159 miljoen EUR aan verenigi-  

gingsreserves hebben (zie tabel 4). Dit lijkt een kruissub- sidiëring van verenigingsactiviteiten te zijn. Ten tweede heeft het Commissariaat voor de Media discretionaire bevoegdheden om te besluiten dat sommige activiteiten buiten de openbare dienst met overheidsmiddelen (42) mogen worden gefinancierd.

(42) Zie hoofdstukken 2.3, 3.2 en 3.3 van de Richtlijn Neven- en Ver- enigingsactiviteiten, en besluit van 13.8.2003 inzake BNN.

(43) Organisaties die de Nederlandse omroepen (NOS), buitenlandse omroepen en de Nederlandse Vereniging Bureau voor Muziek- auteursrecht (BUMA) vertegenwoordigen.

(44) Punt 58 van de omroepmededeling luidt: „Wanneer een openbare omroep de prijzen voor activiteiten die buiten het kader van de openbare dienst vallen, verlaagt tot onder het niveau dat nodig is om de stand-alonekosten die een efficiënte, commerciële exploitant welke zich in een gelijkaardige situatie bevindt, doorgaans had moeten terugverdienen, kan een dergelijke handelwijze aangeven dat er overcompensatie van openbare-dienstverplichtingen is (. . .)”.

heeft de Commissie het gemiddelde GRP (gross rating point) in de doelgroep van 20-49 jaar tussen 18.00 en

24.00 uur van de STER en de commerciële exploitanten vergeleken (zie tabel 2) (45). Om een andere indicatie van het gedrag van de STER te krijgen, heeft de Commissie de gegevens betreffende het GRP vergeleken met gegevens betreffende de totale advertentie-inkomsten van de STER en de commerciële exploitanten (zie tabel 1).

113. In dit stadium van de procedure beschikt de Commissie over onvoldoende aanwijzingen dat de STER de prijzen op de advertentiemarkt heeft onderboden. Zoals blijkt uit tabel 2, lijkt het gemiddelde netto-GRP van de STER hoger dan dat van haar commerciële concurrenten (46). Zoals blijkt uit tabel 1 hebben de commerciële exploitan- ten hogere kortingen gegeven op de gepubliceerde tarie- ven dan de STER. Bovendien zijn de totale inkomsten uit advertenties van de commerciële exploitanten structureel toegenomen, terwijl die van de STER vrijwel gelijk zijn gebleven. Ook is het marktaandeel van de commerciële exploitanten gestegen, terwijl dat van de STER is gedaald.

114. (Voetbaluitzendrechten) In dit stadium van de procedure heeft de Commissie onvoldoende aanwijzingen om te kunnen concluderen dat de prijs die publieke omroepen voor voetbaluitzendrechten hebben betaald structureel boven de marktwaarde lagen, aangezien de commerciële exploitanten tijdens de onderhandelingsprocedure hogere bedragen boden dan de publieke omroepen (zie punt 31). Gezien de beweringen van de klagers, zal de Commissie dit punt echter nader onderzoeken.

1.10. Rijksbijdragen NOB

115. De Commissie twijfelt bovendien of de rijksbijdragen aan het NOB voor de technische faciliteiten ten behoeve van de publieke omroepen als staatssteun moeten worden beschouwd. Het NOB wordt rechtstreeks uit de rijks- begroting (staatsmiddelen) betaald, concurreert met an- dere faciliteitenleveranciers (concurrentievervalsing), en is actief in de intracommunautaire handel, aangezien het dochterbedrijven heeft in België en Duitsland (beïn- vloeding van het handelsverkeer).

116. Van staatssteun zou sprake zijn wanneer de prijzen die de Nederlandse autoriteiten voor de diensten van het NOB betalen hoger is dan de marktprijs. In dat geval heeft de staat niet volgens de marktpraktijk gehandeld en zou het NOB een voordeel hebben gekregen boven andere facili- teitenleveranciers. De Commissie zal deze kwestie tijdens de inleiding van de procedure nader onderzoeken.

117. Conclusies inzake de kwalificatie als staatssteun van de betrokken financiering laten enige actie van de Commis- sie tegen inbreuk op de bepalingen van artikel 49 van het Verdrag betreffende het vrij verrichten van diensten on- verlet.

BESLUIT

Rekening houdend met het bovenstaande is de Commissie in dit stadium van de procedure tot de voorlopige conclusie ge- komen dat de ad-hocfinanciering, de rijksbijdragen aan het NOB in ruil voor de gratis levering van technische faciliteiten door het NOB aan de publieke omroepen, en het CoBO-fonds staatssteun aan de Nederlandse publieke omroepen vormen in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag. De Commissie betwijfelt of de rijksbijdragen aan het NOB staatssteun voor die onderneming zijn in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag. In dit stadium van de procedure is de Commissie van mening dat, wat de staatssteun aan de publieke omroepen betreft, niet aan alle voorwaarden voor de toepassing van ar- tikel 86, lid 2 van het Verdrag is voldaan.

In het licht van de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie, uit hoofde van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag, Nederland zijn opmerkingen kenbaar te maken en binnen een maand na de datum van ontvangst van deze brief alle informatie te verstrekken op grond waarvan de maatregel zou kunnen worden onderzocht. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de po- tentiële ontvanger van de steun te zenden.

De Commissie herinnert Nederland eraan dat artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag opschortende werking heeft, en vestigt uw aandacht op artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin is bepaald dat alle onrechtmatig verleende steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

De Commissie zal de belanghebbenden in kennis stellen door dit schrijven en een substantiële samenvatting te publiceren in het Publicatieblad van de Europese Unie. Tevens zal zij belang- hebbenden in de EVA-landen die partij zijn bij de EER-over- eenkomst, van de brief in kennis stellen via een bekendmaking in de EER-bijlage bij het Publicatieblad van de Europese Unie en zal zij een kopie van de brief doen toekomen aan de Toezicht- houdende Autoriteit van de EVA. Alle belanghebbenden zullen worden uitgenodigd hun opmerkingen kenbaar te maken bin- nen één maand vanaf de datum van de bekendmaking.”

(45) De prijzen voor het GRP kunnen echter niet rechtstreeks worden vergeleken, aangezien in de GRP-prijs het publieksaandeel en de samenstelling van het publiek moeten worden meegewogen.

(46) Zie vorige voetnoot.