Beroep ingesteld op 8 december 2014 — Unilever/BHIM — Technopharma (Fair & Lovely) (Zaak T-811/14)
Conclusies
De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
— verweerders te gelasten om hun de bedragen te betalen die zijn vermeld in de aan het verzoekschrift gehechte bijlage, vermeerderd met rente voor de periode van 16 maart 2013 tot de uitspraak van het Gerecht;
— verweerders te verwijzen in de kosten.
Subsidiair verzoeken zij het Gerecht:
— vast te stellen dat de Europese Unie en/of de verwerende instellingen op niet-contractuele basis aansprakelijk zijn;
— de procedure vast te stellen om de voor vergoeding in aanmerking komende schade te bepalen die verzoekers daadwerkelijk hebben geleden;
— verweerders te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers (48 in totaal) zijn depositohouders en/of aandeelhouders en/of obligatiehouders van Bank of Cyprus Public Company Ltd en/of Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. Op grond van de artikelen 268 en 340, leden 2 en 3, VWEU, die betrekking hebben op de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie, vorderen zij vergoeding van de schade die zij hebben geleden ten gevolge van de door de verwerende instellingen genomen maatregelen waarbij aan de Republiek Cyprus een bail-in-regeling is opgelegd.
Verzoekers stellen dat de verwerende instellingen een bail-in-regeling voor de Republiek Cyprus hebben vastgesteld die er rechtstreeks toe heeft geleid dat zij hun deposito’s en aandelen hebben verloren. Verzoekers betogen dat de door de Republiek Cyprus genomen bail-in-maatregelen een zuivere uitvoering van de door verweerders getroffen maatregelen vormen en dat de verwerende instellingen deze bail-in-maatregelen hebben goedgekeurd.
Verzoekers voeren aan dat de bail-in-regeling in strijd is met het eigendomsrecht, zoals dat wordt beschermd door artikel 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Voorts betogen zij dat de bail- in-regeling in strijd is met evenredigheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het discriminatieverbod.
Beroep ingesteld op 8 december 2014 — Unilever/BHIM — Technopharma (Fair & Lovely) (Zaak T-811/14)
(2015/C 073/53)
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Unilever NV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: X. Xxx, solicitor)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Technopharma Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)
Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM
Aanvrager: verzoekende partij
Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „Fair & Lovely” — inschrijvingsaanvraag nr. 4 045 092
Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure
Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 oktober 2014 in zaak R 1004/2013-4
Conclusies
— vernietiging van de bestreden beslissing en schorsing van de behandeling van zaak R 1004/2013-4 tot uitspraak is gedaan op de nationale vordering tot nietigverklaring van de eerdere nationale inschrijvingen en aanvraag waarop Technopharma Ltd. zich beroept in Spanje, Duitsland, Frankrijk, de Benelux en het Verenigd Koninkrijk;
— verwijzing van het BHIM en eventuele interveniërende partijen in de kosten.
Aangevoerde middelen
— schending van artikel 64, lid 1, en artikel 75 van verordening nr. 207/2009;
— schending van regel 20, lid 7, sub c, en regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95.
Beroep ingesteld op 24 december 2014 — Alfamicro/Commissie (Zaak T-831/14)
(2015/C 073/54)
Procestaal: Portugees
Partijen
Verzoekende partij: Alfamicro — Sistemas de Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx) (vertegen- woordigers: G. Xxxxxx Xxxxxxxxx en D. Xxxxx Xxxxxx, advocaten)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
— het in het kader van financiële controle 12-DAS-03 vastgestelde besluit van de Commissie van 28 oktober 2014 betreffende Xxxxx Xxxxxxxxx xx. 000000 nietig verklaren en daaraan alle wettelijke gevolgen verbinden, met name door de daarin vervatte debetnota ten bedrage van 467 131 EUR nietig te verklaren en een creditnota voor hetzelfde bedrag aan verzoekster uit te reiken