Common use of KRYTERIA I SPOSÓB OCENY OFERT Clause in Contracts

KRYTERIA I SPOSÓB OCENY OFERT. 9.1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie stosował następujące kryteria i ich znaczenie: 1) cena – 60%, 2) doświadczenie projektanta drogowego – 40%. 9.2. Sposób oceniania ofert i przydzielania punktów. 1. Ocena punktowa za cenę oferty. Ilość punktów w tym kryterium zostanie obliczona na podstawie następującego wzoru pomnożona przez wagę kryterium 60%: cena = (Cmin / Cb)*100 punktów*60% gdzie: Cmin – cena najniższej oferty, Cb – cena badanej oferty. 2. Ocena punktowa za doświadczenie projektanta drogowego. Kryterium doświadczenie projektanta drogowego będzie rozpatrywane na podstawie dodatkowego doświadczenia, osoby zaproponowanej na stanowisko projektanta branży drogowej wykazanej w załączniku nr 1a, zdeklarowanego w formularzu oferty. Ilość punktów za doświadczenie projektanta branży drogowej zostanie przyznana w następujący sposób: a) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej minimalne doświadczenie wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) – 0 punktów, b) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej większe doświadczenie niż wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) o 1 projekt budowlano- wykonawczy lub budowlany i wykonawczy, który dotyczył budowy lub rozbudowy* drogi o parametrach klasy G** lub wyższej – 20 punktów, c) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej większe doświadczenie niż wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) o 2 i więcej projektów budowlano-wykonawczych lub budowlanych i wykonawczych, które dotyczyły budowy lub rozbudowy* dróg o parametrach klasy G** lub wyższej – 40 punktów. * – obejmującą co najmniej pełną wymianę konstrukcji nawierzchni jezdni wraz z infrastrukturą. ** – lub drogi o równoważnych parametrach w przypadku projektów realizowanych poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej. W przypadku wykazania więcej niż jednego projektanta branży drogowej dodatkowe doświadczenie tych osób nie sumuje się. Do oceny oferty będzie brane pod uwagę dodatkowe doświadczenie tylko tego projektanta, który spełnia wymagania udziału w postępowaniu oraz kryteria oceny oferty. Jeżeli wykazany projektant branży drogowej i jego dodatkowe doświadczenie będą miał wpływ na punktację oferty i jej wybór, to wykonawca nie może w trakcie badania i oceny ofert go zmienić lub uzupełnić w sposób, który mógłby wpłynąć na punktację, gdyż naruszałoby to zasady równego traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji i przejrzystości postępowania. W przypadku, gdy wykonawca nie wpisze w treści oferty dodatkowego doświadczenia osoby zaproponowanej na stanowisko projektanta branży drogowej, zamawiający wstępnie uzna, że wykonawca spełnia warunek doświadczenia projektanta branży drogowej w minimalnym zakresie i nie przyzna dodatkowych punktów w tym zakresie. 9.3. Wszystkie obliczenia matematyczne prowadzone w trakcie oceny kryteriów będą wyliczane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. 9.4. Oferta, która uzyska najwyższą, łączną liczbę punktów z dwóch kryteriów oceny ofert według wzoru: 9.5. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający

KRYTERIA I SPOSÓB OCENY OFERT. 9.1. Przy wyborze dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie stosował następujące kryteria i ich znaczenie: 1) cena – 60%, 2) doświadczenie projektanta drogowego termin realizacji zleconych robót cząstkowych – 4020%, 3) okres gwarancji na oznakowanie poziome cienkowarstwowe – 20%. 9.2. Sposób oceniania ofert i przydzielania przyznawania punktów. Maksymalna ilość punktów w kryteriach wynosi 100 punktów. 1. ) Ocena punktowa za cenę oferty. Ilość punktów w tym kryterium zostanie obliczona na podstawie następującego wzoru pomnożona przez wagę kryterium 60%: cena = (Cmin / Cb)*100 punktów*60% gdzie: Cmin – cena najniższej oferty, Cb – cena badanej oferty. 2. ) Ocena punktowa za doświadczenie projektanta drogowegotermin realizacji zleconych robót cząstkowych. Kryterium doświadczenie projektanta drogowego W przedmiotowym kryterium ocenie podlegać będzie rozpatrywane na podstawie dodatkowego doświadczeniaskrócenie terminu realizacji zleconych robót w stosunku do terminu określonego przez Zamawiającego, osoby zaproponowanej na stanowisko projektanta branży drogowej wykazanej tj. 17 dni roboczych licząc od następnego dnia roboczego po dniu, w załączniku nr 1a, zdeklarowanego którym przekazano pisemne polecenie zamawiającego do wykonania zleconych robót cząstkowych wyrażony w formularzu ofertydniach. Ilość punktów za doświadczenie projektanta branży drogowej w tym kryterium zostanie obliczona na podstawie następującego wzoru pomnożonego przez wagę kryterium 20%: termin realizacji zleconych robót cząstkowych = ([najdłuższy możliwy termin realizacji zleconych robót cząstkowych (17 dni) – skrócony termin realizacji zleconych robót cząstkowych zadeklarowany w badanej ofercie]/[najdłuższy możliwy termin realizacji zleconych robót cząstkowych (17 dni) - najkrótszy możliwy termin realizacji zleconych robót cząstkowych (7 dni)*100 punktów * 20% Najkrótszy możliwy termin realizacji zleconych robót cząstkowych zadeklarowany w ofercie przez wykonawcę wynosi 7 dni roboczych licząc od następującego dnia roboczego po dniu, w którym przekazano pisemne polecenie zamawiającego do wykonania robót cząstkowych. Najdłuższy możliwy termin realizacji zleconych robót cząstkowych zadeklarowany w ofercie przez wykonawcę wynosi 17 dni roboczych licząc od następującego dnia roboczego po dniu, w którym przekazano pisemne polecenie zamawiającego do wykonania robót cząstkowych. Wykonawca może zadeklarować jako termin realizacji zleconych robót cząstkowych 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 lub 17 dni roboczych licząc od następującego dnia po dniu, w którym przekazano pisemne polecenie zamawiającego. Jeżeli wykonawca nie poda w treści oferty terminu realizacji robót cząstkowych, poda termin krótszy niż 7 dni roboczych lub dłuższy niż 17 dni roboczych zamawiający odrzuci taką ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie będzie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca, który zaoferuje najdłuższy możliwy termin realizacji zleconych robót cząstkowych, tj. 17 dni – otrzyma 0 punktów. Ilość punktów w kryterium „termin realizacji zlecanych robót cząstkowych” zostanie przyznana w następujący ten sposób:, iż za każdy jeden dzień skrócenia terminu realizacji zleconych robót cząstkowych wykonawca otrzyma 2 punkty. Przez roboty cząstkowe (tzw. malowanie cząstkowe) rozumie się wykonanie zleconych robót cząstkowych polegających na malowaniu oznakowania poziomego linii segregacyjnych w technologii cienko i grubowarstwowej w poszczególnych lokalizacjach. Maksymalny zakres jednorazowego zlecenia będzie wynosił około 1500 m2 wykonania oznakowania poziomego na terenie działania danego Oddziału Terenowego. a3) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej minimalne doświadczenie wymagane Ocena punktowa za okres gwarancji na oznakowanie poziome cienkowarstwowe. Okres gwarancji na oznakowanie poziome cienkowarstwowe podany w podpunkcie 4.3.2.a) – 0 punktów, b) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej większe doświadczenie niż wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) o 1 projekt budowlano- wykonawczy lub budowlany i wykonawczyofertach punktowany będzie zgodnie z poniższą tabelą Na oznakowanie poziome cienkowarstwowe wykonawca musi zadeklarować minimalny okres gwarancji jakości, który dotyczył budowy wynosi 12 miesięcy licząc od dnia odbioru oznakowania przez zamawiającego. Wykonawca w swojej ofercie może zadeklarować dłuższy okres gwarancji na oznakowanie poziome liczony co 6 miesięcy od minimalnego okresu gwarancji, tj. 12, 18, 24, 30 lub rozbudowy* drogi o parametrach klasy G** 36 miesięcy. Jeżeli wykonawca nie poda w treści oferty okresu gwarancji na oznakowanie poziome cienkowarstwowe, poda okres krótszy niż 12 miesięcy lub wyższej – 20 poda w swojej ofercie okres inny niż przedstawiony powyżej zamawiający odrzuci taką ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Xxxxx zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie będzie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Jeżeli wykonawca poda w treści oferty okres gwarancji na oznakowanie poziome cienkowarstwowe dłuższy niż 36 miesięcy zamawiający uzna, że wykonawca udzieli na oznakowanie poziome cienkowarstwowe gwarancji na okres zadeklarowany w ofercie, i przyzna w ramach danego kryterium maksymalną ilość punktów,, tj. 20. Wykonawca w formularzu oferty określi okres gwarancji na oznakowanie poziome cienkowarstwowe udzielonej zamawiającemu na całość wykonywanych robót w technologii cienkowarstwowej objętych niniejszym zamówieniem. c) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej większe doświadczenie niż wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) o 2 i więcej projektów budowlano-wykonawczych lub budowlanych i wykonawczych, które dotyczyły budowy lub rozbudowy* dróg o parametrach klasy G** lub wyższej – 40 punktów. * – obejmującą co najmniej pełną wymianę konstrukcji nawierzchni jezdni wraz z infrastrukturą. ** – lub drogi o równoważnych parametrach w przypadku projektów realizowanych poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej. W przypadku wykazania więcej niż jednego projektanta branży drogowej dodatkowe doświadczenie tych osób nie sumuje się. Do oceny oferty będzie brane pod uwagę dodatkowe doświadczenie tylko tego projektanta, który spełnia wymagania udziału w postępowaniu oraz kryteria oceny oferty1. Jeżeli wykazany projektant branży drogowej i jego dodatkowe doświadczenie termin realizacji zleconych robót cząstkowych i/lub okres gwarancji na oznakowanie poziome cienkowarstwowe będą miał miały wpływ na punktację oferty i jej wybór, wybór to wykonawca nie może w trakcie badania i oceny ofert go ich zmienić lub uzupełnić w sposób, który mógłby wpłynąć na punktację, gdyż naruszałoby naruszyłoby to zasady równego traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji i przejrzystości postępowania. W przypadku, gdy wykonawca nie wpisze w treści oferty dodatkowego doświadczenia osoby zaproponowanej na stanowisko projektanta branży drogowej, zamawiający wstępnie uzna, że wykonawca spełnia warunek doświadczenia projektanta branży drogowej w minimalnym zakresie i nie przyzna dodatkowych punktów w tym zakresie. 9.3. Wszystkie obliczenia matematyczne prowadzone w trakcie oceny kryteriów będą wyliczane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. 9.4. Oferta, która uzyska najwyższą, łączną liczbę punktów z dwóch trzech kryteriów oceny ofert według wzoru: 9.5. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, zamawiającyzamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie lub koszcie, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych.

KRYTERIA I SPOSÓB OCENY OFERT. 9.11. Przy Kryteriami, którymi Zamawiający będzie kierował się przy wyborze oferty najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie stosował następujące kryteria i ich znaczenie: 1) są: C – cena – waga 60 % B – czas podstawienia zastępczego środka transportu – waga 20 % T– termin płatności –waga 10% W– wiek pojazdu – waga 10% Sposób oceny ofert: Wzory dla obliczenia punktacji w poszczególnych kryteriach: • C - cena Cc = (Cn / Co) x 60 pkt gdzie: Cc – przyznane punkty w kryterium Cena – 60%, 2% Cn – najniższa cena ofertowa (brutto) doświadczenie projektanta drogowego spośród wszystkich ważnych ofert; Co – 40%. 9.2cena oferty ocenianej (brutto). Sposób oceniania ofert i przydzielania punktów. 1. Ocena punktowa za cenę oferty. Ilość punktów Oferta najkorzystniejsza w tym kryterium zostanie obliczona na podstawie następującego wzoru pomnożona przez wagę kryterium 60%może otrzymać maksymalnie 60 punktów. • B – czas podstawienia zastępczego środka transportu Należy podać czas podstawienia zastępczego środka transportu. Oferty zostaną ocenione według poniższej zasady: cena Bg = (Cmin Bn / Cb)*100 punktów*60% Bb) x20 pkt gdzie: Cmin Bg– cena najniższej oferty, Cb przyznane punkty w kryterium czas podstawienia zastępczego środka transportu – cena 20% Bb – czas podstawienia zastępczego środka transportu badanej oferty. 2. Ocena punktowa za doświadczenie projektanta drogowego. Kryterium doświadczenie projektanta drogowego będzie rozpatrywane na podstawie dodatkowego doświadczenia, osoby zaproponowanej na stanowisko projektanta branży drogowej wykazanej oferty Bn – najkrótszy czas podstawienia zastępczego środka transportu spośród wszystkich ważnych ofert Oferta najkorzystniejsza w załączniku nr 1a, zdeklarowanego w formularzu oferty. Ilość punktów za doświadczenie projektanta branży drogowej zostanie przyznana w następujący sposób: a) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej minimalne doświadczenie wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) – 0 punktów, b) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej większe doświadczenie niż wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) o 1 projekt budowlano- wykonawczy lub budowlany i wykonawczy, który dotyczył budowy lub rozbudowy* drogi o parametrach klasy G** lub wyższej – tym kryterium może otrzymać maksymalnie 20 punktów, c) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej większe doświadczenie niż wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) o 2 i więcej projektów budowlano-wykonawczych lub budowlanych i wykonawczych, które dotyczyły budowy lub rozbudowy* dróg o parametrach klasy G** lub wyższej – . Czas podstawienia zastępczego środka transportu nie może przekroczyć 40 punktów. * – obejmującą co najmniej pełną wymianę konstrukcji nawierzchni jezdni wraz z infrastrukturą. ** – lub drogi o równoważnych parametrach w przypadku projektów realizowanych poza granicami Rzeczpospolitej Polskiejminut. W przypadku wykazania więcej przypadku, gdy Wykonawca poda dłuższy czas podstawienia zastępczego środka transportu dłuższy niż jednego projektanta branży drogowej dodatkowe doświadczenie tych osób nie sumuje się40 min. Do oceny oferty będzie brane pod uwagę dodatkowe doświadczenie tylko tego projektanta, który spełnia wymagania udziału w postępowaniu oraz kryteria oceny oferty. Jeżeli wykazany projektant branży drogowej i jego dodatkowe doświadczenie będą miał wpływ na punktację oferty i jej wybór, to wykonawca nie może w trakcie badania i oceny ofert go zmienić lub uzupełnić w sposób, który mógłby wpłynąć na punktację, gdyż naruszałoby to zasady równego traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji i przejrzystości postępowaniaoferta Wykonawcy zostanie odrzucona. W przypadku, gdy wykonawca poda czas podstawienia zastępczego środka transportu krótszy niż 20 minut. ocenie będzie podlegał czas podstawienia zastępczego środka transportu równy 20 minut. W przypadku nie wpisze wskazania przez Wykonawcę czasu podstawienia zastępczego środka transportu oferta Wykonawcy zostanie odrzucona. Czas podstawienia zastępczego środka transportu należy podać w treści oferty dodatkowego doświadczenia osoby zaproponowanej na stanowisko projektanta branży drogowej, zamawiający wstępnie uzna, że wykonawca spełnia warunek doświadczenia projektanta branży drogowej pełnych minutach. Wykonawca może określić w minimalnym zakresie i nie przyzna dodatkowych punktów ofercie tylko jedną wartość w tym zakresie. 9.3kryterium. Wszystkie • T– termin płatności: gdzie: Tn – najdłuższy termin płatności spośród ofert niepodlegających odrzuceniu i złożonych przez wykonawców nie podlegających wykluczeniu na tym etapie badania i oceny ofert Tb –termin płatności w ofercie badanej Oferta najkorzystniejsza w tym kryterium może otrzymać maksymalnie 10 punktów. Uwaga Minimalny termin płatności wynosi 14 dni kalendarzowych od dnia wystawienia faktury, natomiast maksymalny termin płatności faktury wynosi 30 dni kalendarzowych od dnia wystawienia faktury. W przypadku określenia przez Wykonawcę terminu płatności poniżej 14 dni kalendarzowych lub powyżej 30 dni kalendarzowych oferta Wykonawcy zostanie odrzucona. • W – wiek pojazdu: gdzie: W = Wb/ Wn x 10 pkt Wb – ilość punktów za rok produkcji pojazdu w ofercie badanej, Wn - ilość punktów za rok produkcji pojazdu w ofercie z najwyższą liczbą punktów Kryterium wiek pojazdu wyrażony w latach produkcji pojazdu (w formularzu oferty należy podać wiek pojazdu, który będzie wykorzystywany do realizacji zamówienia) Punktacja: za pojazd z roku produkcji od 2014 do 2020 włącznie – 10 punktów za pojazd z roku produkcji od 2005 do 2013 włącznie – 5 punktów za pojazd z roku produkcji poniżej 2005 – 0 punktów Punkty zostaną przyznane na podstawie oświadczenia złożonego w „Formularzu Ofertowym” (Załącznik nr 1 do SIWZ). Oferta najkorzystniejsza w tym kryterium może otrzymać maksymalnie 10 punktów W celu obliczenia matematyczne prowadzone w trakcie oceny kryteriów punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą wyliczane z dokładnością zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinkuprzecinku lub z większą dokładnością, jeśli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w ilości przyznanych punktów. 9.42. OfertaZamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, która uzyska najwyższąktórego oferta odpowiada wszystkim wymaganiom przedstawionym w ustawie oraz SIWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru. 3. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, łączną liczbę punktów lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z dwóch kryteriów wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, w szczególności w zakresie: 1) oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warunków wykonywania zamówienia dostępnych dla wykonawcy, oryginalności projektu wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę; 2) pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. 3) wynikającym z przepisów prawa pracy i przepisów o zabezpieczeniu społecznym, obowiązujących w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie; 4) wynikającym z przepisów prawa ochrony środowiska; 5) powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy. 4. W przypadku gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 2, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia; 2) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, zaktualizowanej z uwzględnieniem okoliczności, które nastąpiły po wszczęciu postępowania, w szczególności istotnej zmiany cen rynkowych, zamawiający może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 2. 5. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. 6. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. 7. W toku badania i oceny ofert według wzoruXxxxxxxxxxx może żądać od wykonawców wyjaśnień, dotyczących treści złożonych ofert. 8. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania obowiązku podatkowego zamawiającego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług w zakresie dotyczącym wewnątrz wspólnotowegonabycia towarów, zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby zapłacić, zgodnie z obowiązującymi przepisami. 9. Niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym a wykonawcą negocjacji, dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem art. 87 ust.1a i 2 ustawy Pzp, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. 10. Zgodnie z art. 87 ust.2 ustawy Pzp, Zamawiający poprawia w ofercie: 9.5a) oczywiste omyłki pisarskie, b) oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek c) inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, nie powodujące istotnych zmian w treści oferty - niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona. 11. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli Wykonawca, w terminie trzech dni od dnia doręczenia zawiadomienia, nie zgodzi się, na poprawienie przez Zamawiającego w ofercie omyłki, polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty. 12. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, zamawiającyzamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie lub koszcie, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych.

KRYTERIA I SPOSÓB OCENY OFERT. 9.1Przy ocenie ofert złożonych Zamawiający będzie się kierował następującym kryterium: 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający Zamawiający będzie stosował następujące kryteria kierował się następującymi kryteriami, przypisując im wagę procentową: a) cena - 60% b) kwalifikacje zawodowe i ich znaczeniedoświadczenie osoby odpowiedzialnej za układanie menu dla mieszkańców DPS wyznaczonej do realizacji zamówienia (dietetyk) – 20% c) kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osoby odpowiedzialnej za przygotowywanie posiłków dla mieszkańców Domu Pomocy Społecznej „Chemik” (kucharz) – 20% 2. Sposób obliczenia kryterium ceny: Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie oświadczenia złożonego w formularzu Oferta. Brak określenia ceny w druku Oferta spowoduje odrzucenie oferty. Powyższe kryterium zostanie wyliczone według wzoru: Cmin P1 = x 100 pkt x 60% Cn gdzie: P1 – cena realizacji zamówienia Cmin – minimalna zaproponowana cena brutto Cn – cena badanej oferty brutto Oferta w kryterium nr 1 może uzyskać maksymalnie – 60 punktów, 60 % = 60 pkt – waga kryterium 3. Sposób obliczenia kryterium - kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osoby odpowiedzialnej za układanie menu dla mieszkańców DPS wyznaczonej do realizacji zamówienia (dietetyk) Ocena będzie dokonywana poprzez porównanie danych zawartych w ofertach tj. sprawdzenie, czy w przedłożonej przez Wykonawcę dokumentacji osoba wskazana podczas realizacji zamówienia jako odpowiedzialna za układanie menu dla mieszkańców DPS, wyznaczona do realizacji zamówienia (dietetyk) posiada: 1) cena wykształcenie średnie gastronomiczne (technikum) oraz minimum trzyletnie doświadczenie w komponowaniu jadłospisów w placówkach/dla placówek zbiorowego żywienia – 60%,5 pkt. 2) wykształcenie średnie w specjalności dietetyka lub technologia żywności (absolwent technikum, studium, szkoły policealnej) oraz minimum trzyletnie doświadczenie projektanta drogowego w komponowaniu jadłospisów w placówkach/dla placówek zbiorowego żywienia – 40%10 pkt. 9.23) wykształcenie wyższe w specjalności dietetyka lub technologia żywności (absolwent studiów I i II stopnia, posiadający tytuł licencjata, inżyniera, magistra) oraz minimum trzyletnie doświadczenie w komponowaniu jadłospisów w placówkach/dla placówek zbiorowego żywienia - 20 pkt. Punkty nie sumują się w przypadku, gdy wskazana osoba posiada średnie i wyższe wykształcenie kierunkowe. Aby zweryfikować kwalifikacje i doświadczenie osoby odpowiedzialnej za układanie menu dla mieszkańców DPS wyznaczonej do realizacji zamówienia (dietetyk) Wykonawca składa oświadczenie, że dysponuje osobą podając jej imię i nazwisko, kwalifikacje oraz doświadczenie. Powyższe kryterium zostanie wyliczone według wzoru: Wn P2 = x 100 pkt x 20% M gdzie: P2 - ilość punktów badanej oferty w kryterium. Oferta w kryterium nr 2 może uzyskać maksymalnie – 20 punktów, 20 % = 20 pkt. – waga kryterium Wn - liczba punktów otrzymanych za dane kryterium przez Wykonawcę „n” M- maksymalna ilość punktów w kryterium 4. Sposób oceniania ofert obliczenia kryterium - kwalifikacje zawodowe i przydzielania punktów.doświadczenie osoby odpowiedzialnej za przygotowywanie posiłków dla mieszkańców DPS wyznaczonej do realizacji zamówienia (kucharz). Ocena będzie dokonywana poprzez porównanie danych zawartych w ofertach tj. sprawdzenie, czy w przedłożonej przez Wykonawcę dokumentacji osoba wskazana podczas realizacji zamówienia jako odpowiedzialna za przygotowywanie posiłków dla mieszkańców DPS, wyznaczona do realizacji zamówienia (kucharz) posiada: 1. Ocena punktowa za cenę oferty. Ilość punktów ) wykształcenie średnie gastronomiczne (technikum) oraz minimum trzyletnie doświadczenie w tym kryterium zostanie obliczona na podstawie następującego wzoru pomnożona przez wagę kryterium 60%: cena = (Cmin / Cb)*100 punktów*60% gdzie: Cmin przygotowywaniu posiłków dla placówek zbiorowego żywienia – cena najniższej oferty, Cb – cena badanej oferty5 pkt. 2) wykształcenie średnie w specjalności kucharz (absolwent technikum, studium, szkoły policealnej) oraz minimum trzyletnie doświadczenie w przygotowaniu posiłków dla placówek zbiorowego żywienia – 10 pkt. 3) wykształcenie wyższe w specjalności kucharza (absolwent studiów I i II stopnia, posiadający tytuł licencjata, inżyniera, magistra) oraz minimum trzyletnie doświadczenie w przygotowywaniu posiłków dla placówek zbiorowego żywienia - 20 pkt. Ocena punktowa Punkty nie sumują się w przypadku, gdy wskazana osoba posiada średnie i wyższe wykształcenie kierunkowe. Aby zweryfikować kwalifikacje i doświadczenie osoby odpowiedzialnej za doświadczenie projektanta drogowegoprzygotowywanie posiłków dla mieszkańców DPS wyznaczonej do realizacji zamówienia (kucharz) Wykonawca składa oświadczenie, że dysponuje osobą podając jej imię i nazwisko, kwalifikacje oraz doświadczenie. Kryterium doświadczenie projektanta drogowego będzie rozpatrywane na podstawie dodatkowego doświadczenia, osoby zaproponowanej na stanowisko projektanta branży drogowej wykazanej Powyższe kryterium zostanie wyliczone według wzoru: Wn P3 = x 100 pkt x 20% M gdzie: P3 - ilość punktów badanej oferty w załączniku kryterium. Oferta w kryterium nr 1a, zdeklarowanego w formularzu oferty. Ilość punktów za doświadczenie projektanta branży drogowej zostanie przyznana w następujący sposób: a) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej minimalne doświadczenie wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) – 0 punktów, b) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej większe doświadczenie niż wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) o 1 projekt budowlano- wykonawczy lub budowlany i wykonawczy, który dotyczył budowy lub rozbudowy* drogi o parametrach klasy G** lub wyższej 3 może uzyskać maksymalnie – 20 punktów,, 20 % = 20 pkt. – waga kryterium Wn - liczba punktów otrzymanych za dane kryterium przez Wykonawcę „n” M- maksymalna ilość punktów w kryterium c) skierowanie do pełnienia funkcji projektanta branży drogowej osoby posiadającej większe doświadczenie niż wymagane w podpunkcie 4.3.2.a) o 2 i więcej projektów budowlano-wykonawczych lub budowlanych i wykonawczych, które dotyczyły budowy lub rozbudowy* dróg o parametrach klasy G** lub wyższej – 40 5. Wykonawca na podstawie trzech kryteriów może uzyskać maksymalnie 100 punktów. * – obejmującą co najmniej pełną wymianę konstrukcji nawierzchni jezdni wraz z infrastrukturąPrzy obliczaniu punktacji stosować się będzie matematyczną zasadę zaokrąglania liczb do dwóch miejsc po przecinku tj. ** – lub drogi o równoważnych parametrach liczba 5 i powyżej zaokrąglamy w przypadku projektów realizowanych poza granicami Rzeczpospolitej Polskiejgórę, poniżej liczby 5 zaokrąglamy w dół. 6. W przypadku wykazania więcej niż jednego projektanta branży drogowej dodatkowe doświadczenie tych osób nie sumuje się. Do oceny oferty będzie brane pod uwagę dodatkowe doświadczenie tylko tego projektanta, który spełnia wymagania udziału w postępowaniu oraz kryteria oceny oferty. Jeżeli wykazany projektant branży drogowej i jego dodatkowe doświadczenie będą miał wpływ na punktację oferty i jej wybór, to wykonawca nie może w trakcie toku badania i oceny ofert go zmienić lub uzupełnić w sposóbzamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, który mógłby wpłynąć na punktację, gdyż naruszałoby to zasady równego traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji i przejrzystości postępowania. W przypadku, gdy wykonawca nie wpisze w treści oferty dodatkowego doświadczenia osoby zaproponowanej na stanowisko projektanta branży drogowej, zamawiający wstępnie uzna, że wykonawca spełnia warunek doświadczenia projektanta branży drogowej w minimalnym zakresie i nie przyzna dodatkowych punktów w tym zakresiezaoferowanej ceny. 9.37. Wszystkie obliczenia matematyczne prowadzone w trakcie oceny kryteriów będą wyliczane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinkuZamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą uzyskując największą liczbę punktów. 9.4. Oferta, która uzyska najwyższą, łączną liczbę punktów z dwóch kryteriów oceny ofert według wzoru: 9.5. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający