ANEKS Nr 2 A2/09 Fn 356/07
2897
ANEKS Nr 2 A2/09 Fn 356/07
z dnia 28 lipca 2009 r.
zawarty pomiędzy
POWIATEM SZAMOTULSKIM reprezentowanym przez Zarząd Powiatu, w imieniu którego działają:
1. Xxxxx Xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Powiatu Sza- motulskiego;
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx - Członek Zarządu, zwanym dalej Zleceniodawcą
a
MIASTEM POZNAŃ reprezentowanym przez: Xxxxxxx Xxxxxxx -Zastępcę Prezydenta Miasta Po-
znania,
zwanym dalej Zleceniobiorcą.
do porozumienia Nr ZSS/116/07 Fn 356/07 za- wartego w dniu 11 stycznia 2007 r. w Poznaniu w sprawie przekazania do realizacji zadania Powiatu Szamotulskiego w zakresie pomocy społecznej.
§1. Wprowadza się następujące zmiany:
1. §5 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
Zleceniodawca zobowiązuję się do regulowania należności z tytułu realizacji przedmiotu porozumie- nia w terminie 14 dni od daty otrzymania noty księ- gowej.
§2. Pozostałe warunki porozumienia pozostają
bez zmian.
§3. Aneks wchodzi w życie z dniem podpisania.
§4. Aneks podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzę- dowym Województwa Wielkopolskiego.
§5. Aneks sporządzony został w pięciu jedno- brzmiących egzemplarzach po dwa egzemplarze dla każdej ze stron i jeden w celu publikacji.
Zleceniodawca Wicestarosta
(-) Xxxxx Xxxxxxxxxxx
Członek Zarządu
(-) Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
Zleceniobiorca Zastępca Prezydenta Miasta Poznania
(-) Xxxxx Xxxxxxx
2898
ANEKS Nr 1 A1/09 Fn 305/07
z dnia 11 sierpnia 2009 r.
zawarty pomiędzy
POWIATEM POZNAŃSKIM reprezentowanym przez Zarząd Powiatu w Poznaniu, w imieniu które- go działają:
1. Xxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx Powiatu Poznań- skiego;
2. Xxx Xxxx - Członek Zarządu Powiatu, zwanym dalej Zleceniodawcą
a
MIASTEM POZNAŃ reprezentowanym przez: Xxxxxxx Xxxxxxx - Zastępcę Prezydenta Miasta Po-
znania,
zwanym dalej Zleceniobiorcą.
do porozumienia Nr ZD.8233-7/06 (ZSS/111/07 Fn 305/07) zawartego w dniu 24 stycznia 2007
r. w Poznaniu w sprawie przekazania do realizacji zadania Powiatu Poznańskiego w zakresie pomocy społecznej.
§1. Wprowadza się następujące zmiany:
1. §6 otrzymuje brzmienie:
1. Zleceniodawca zobowiązuje się do regulowa- nia należności z tytułu realizacji przedmiotu porozumienia w terminie 14 dni od daty otrzy- mania noty księgowej.
2. Należność przekazywana będzie na konto Wydziału Finansowego Urzędu Miasta Pozna- nia: PKO BP S.A. l Oddział w Poznaniu nr 32 1020 4027 0000 1202 0049 5523.
§2. Pozostałe warunki porozumienia pozostają
bez zmian.
§3. Aneks wchodzi w życie z dniem podpisania.
§4. Aneks podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzę- dowym Województwa Wielkopolskiego.
§5. Aneks sporządzony został w pięciu jedno- brzmiących egzemplarzach po dwa egzemplarze dla każdej ze stron i jeden w celu publikacji.
Zleceniodawca
Starosta (-) Xxx Xxxxxxxxxx Członek Zarządu
(-) Xxx Xxxx
Zleceniobiorca Zastępca Prezydenta Miasta Poznania
(-) Xxxxx Xxxxxxx
2899
ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODY XXXXXXXXXXXXXXX Xx XX.00.0000-000/00
z dnia 28 sierpnia 2009 r.
Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 mar- ca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.)
orzekam
nieważność uchwały nr XLIX/297/2009 Rady Miejskiej w Trzemesznie z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów budownictwa mieszkanio- wego jednorodzinnego, obejmującego część działki 123/7, ark. 2 we wsi Miaty, gmina Trzemeszno - ze względu na istotne naruszenie prawa.
uzasadnienie
Przedmiotową uchwałę doręczono Wojewodzie Wielkopolskiemu w dniu 26 czerwca 2009 r. a uzu- pełniono ostatecznie w dniu 29 lipca 2009 roku. Wobec powyższego termin trzydziestu dni na wy- danie niniejszego rozstrzygnięcia liczony jest od dnia 29 lipca 2009 roku Jako podstawę prawną uchwały powołano przepisy art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.).
Dokonując oceny zgodności z prawem przedmio- towej uchwały - organ nadzoru stwierdził, co nastę- puje:
Zgodnie ze sprawowanym nadzorem przedmioto- wa uchwała została oceniona w zakresie spełnie- nia wymogów wynikających z ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.), rozporządzeń wykonawczych, dotyczących kom- pletności i zawartości dokumentacji prac planistycz- nych, prawidłowości wykonania czynności i zacho- wania trybu sporządzania projektu planu.
Na podstawie art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia
27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowa- niu przestrzennym w planie miejscowym określa się obowiązkowo przeznaczenie terenów oraz linie rozgraniczające tereny o różnym przeznaczeniu lub różnych zasadach zagospodarowania.
Organ nadzoru stwierdza, że w §5 ust. 2 przed- miotowej uchwały ustalono tereny zabudowy miesz- kaniowe - usługowej, oznaczone na rysunku planu symbolami „1MU” i „2MU”. Zarówno w zapisach ww. §5 ust. 2 uchwały, jak i dalszych postanowie- niach uchwały dotyczących parametrów i wskaźni- ków kształtowania zabudowy oraz zagospodarowa- nia terenu nie sprecyzowano jaki rodzaj zabudowy mieszkaniowej (jednorodzinna czy też wielorodzin- na) ustalono na przedmiotowym terenie.
W ocenie organu nadzoru tak ogólny zapis doty- czący przeznaczenia terenu pozostaje w sprzeczno- ści z ww. art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy, a zasto- sowany do niego symbol nie respektuje wymogów wynikających z załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejsco- wego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.
U. z 2003 r., Nr 164. poz. 1587), z którego jed- noznacznie wynika, iż podstawowymi oznaczeniami literowymi dotyczącymi zabudowy mieszkaniowej winny być symbole „MN” dla zabudowy jednoro- dzinnej oraz „MW” dla wielorodzinnej.
Zgodnie z §8 ust. 2 ww. rozporządzenia na ry- sunku planu miejscowego stosuje się nazewnictwo i oznaczenia umożliwiające jednoznaczne powiązanie rysunku planu miejscowego z tekstem planu miej- scowego.
W §4 pkt 4 uchwały jako oznaczenie graficzne, stanowiące obowiązujące ustalenie planu określono linie podziału wewnętrznego, których brak w objaś- nieniach użytych oznaczeń na rysunku. Ponadto na rysunku użyto oznaczenia „ks”, które nie posiada żadnego odniesienia w objaśnieniach (legendzie), jak też w tekście uchwały. Na rysunku planu wyzna-