do Wykonawców
BGO-BGZ.261.004.2022.PCh Xxxxxxxx, 00 maja 2022 r.
do Wykonawców
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. Ubezpieczenie majątku Najwyższej Izby Kontroli
Działając na podstawie art. 284 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 poz. 1129, ze zm.) (dalej: ustawa), Zamawiający udziela następujących wyjaśnień dotyczących treści specyfikacji warunków zamówienia (dalej: SWZ) oraz na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy zmienia treść SWZ (załączniki nr do SWZ). Zmiany zaznaczono kolorem żółtym.
Na stronie prowadzonego postępowania, Zamawiający zamieści załącznik nr 1 do SWZ (Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia), uwzględniający wprowadzone zmiany.
WYKONAWCA 1
Pytania do ubezpieczenie od wszystkich ryzyk
/ ubezpieczenie sprzętu elektrycznego od wszystkich ryzyk
Pytanie nr 1
Prosimy o potwierdzenie, że ochroną ubezpieczeniową mają być objęte zdarzenia losowe rozumiane jako zdarzenia nagłe, niespodziewane i przyszłe, niezależne od woli Ubezpieczającego/Ubezpieczonego powodujące szkodę w mieniu.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza. Zamawiający modyfikuje pkt. IV 1.
Pytanie nr 2
Prosimy o potwierdzenie, iż w sprawach nieuregulowanych w niniejszym programie zastosowanie mają przepisy prawa oraz Ogólne Warunki Ubezpieczenia Wykonawcy. W związku z powyższym, jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela to mają one zastosowanie, chyba, że Zamawiający wyraźnie, wprost włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszym Programie.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 3
Prosimy o potwierdzenie o potwierdzenie, że wszystkie budynki i budowle zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie.
Odpowiedź:
Nie wszystkie budynki NIK posiadają pozwolenie na użytkowanie. W części są to obiekty zabytkowe i ze względu na rok budowy nie było wymagane pozwolenie na użytkowanie.
Pytanie nr 4
Prosimy o potwierdzenie, że mienie zgłoszone do ubezpieczenia zgodnie z SWZ lub zapytaniem jest zabezpieczone w sposób przewidziany obowiązującymi przepisami aktów prawnych w zakresie ochrony przeciwpożarowej, w szczególności:
1) ustawą o ochronie przeciwpożarowej (Dz. U. z 2009 r. Nr 178 poz. 1380 z późn. zm.)
2) ustawą w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
3) rozporządzeniem w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów (Dz. U. z 2010 r. Nr 109 poz. 719 z późn. zm.)
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że mienie będące przedmiotem ubezpieczenia jest zabezpieczone w sposób przewidziany obowiązującymi przepisami aktów prawnych w zakresie ochrony przeciwpożarowej.
Pytanie nr 5
Prosimy o potwierdzenie, że obiekty budowlane oraz wykorzystywane instalacje techniczne zgłoszone do ubezpieczenia zgodnie z SWZ lub zapytaniem podlegają regularnym przeglądom okresowym stanu technicznego i/lub dozorowi technicznemu, wykonywanym przez uprawnione podmioty oraz, że w protokołach z dokonanych przeglądów nie stwierdzono zastrzeżeń warunkujących ich użytkowanie. W szczególności przeglądy okresowe dotyczą:
1) przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia;
2) sprzętu przeciwpożarowego;
3) instalacji elektrycznej i odgromowej;
4) instalacji gazowej;
5) przewodów kominowych (dymowe, spalinowe, wentylacyjne);
6) instalacji gazów medycznych;
7) instalacji wodociągowej przeciwpożarowej;
8) instalacji ciśnieniowych;
9) urządzeń dźwigowych.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że obiekty budowlane i instalacje podlegają regularnym przeglądom i dozorowi technicznemu. Budynki i instalacje są w dobrym stanie technicznym i nie posiadają wad uniemożliwiających ich użytkowanie.
Pytanie nr 6
Czy budynki starsze niż 50 lat, mają przeprowadzone remonty w ciągu ostatnich 10 lat? Jeśli ich nie posiadają, prosimy o informację, które to budynki.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że w budynkach przeprowadzane są remonty. Szczegółowe informacje zawiera załącznik nr 1B.
Pytanie nr 7
Prosimy o potwierdzenie, że wśród budynków zgłoszonych do ubezpieczenia nie ma budynków i budowli z palnym pokryciem dachowym takim jak strzecha, słoma, trzcina, gont drewniany, wióry, łupki, deszczułki itp.
Jeśli tego typu obiekty są zgłoszone do ubezpieczenia prosimy o ich wyszczególnienie z wyodrębnieniem sumy ubezpieczenia, sposobu wyceny, miejsca ubezpieczenia oraz podanie informacji dotyczącej ostatnich remontów (data/rodzaj), ich stan techniczny, zabezpieczenia przeciwpożarowe – ostatnie badania zabezpieczeń – jakich?
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że wśród budynków zgłoszonych do ubezpieczenia nie ma budynków i budowli z palnym pokryciem dachowym. Szczegółowe informacje o konstrukcji budynków zawiera załącznik nr 1B.
Pytanie nr 8
Czy Zamawiający zgłasza do ubezpieczenia budynki w złym stanie technicznym.
Odpowiedź:
Nie, budynki są w dobrym stanie technicznym.
Pytanie nr 9
W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie 7 i 8 prosimy o ograniczenie zakresu odpowiedzialności Wykonawcy dla tego mienia do zakresu FLEXA: pożar, uderzenie pioruna, wybuch, upadek statku powietrznego jak również wprowadzenie górnego limitu odpowiedzialności Wykonawcy do wysokości 500.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym oraz wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 5% wartości szkody nie mniej niż 5.000,00 PLN dla każdej szkody.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 10
Prosimy o podanie szczegółowych informacji dotyczących szkód spowodowanych powodzią lub podniesieniem się poziomu wód gruntowych jeśli wystąpiły w mieniu Zamawiającego w latach: 1997-2021. Prosimy o podanie miejsca szkody, rodzaju i wartości mienia dotkniętego w/w zdarzeniami. Jakie działania prewencyjne, naprawcze podjął Zamawiający w celu ochrony mienia Zamawiającego przed skutkami powodzi, podtopień w w/w latach?
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że obecnie ubezpieczane lokalizacje nie znajdują się na obszarach bezpośredniego zagrożenia powodzią. Ponadto może potwierdzić, że od 2000 r. posiadanych lokalizacji nie dotknęły szkody powodziowe ani podniesienie się wód gruntowych. Zamawiający nie dysponuje wcześniejszymi danymi, ale w tym okresie też raczej nie wystąpiły takie szkody.
Pytania nr 11
Czy Zamawiający planuje w najbliższych trzech latach lub aktualnie jest w trakcie wykonywania remontów, przebudowy lub innych inwestycji o takim charakterze w odniesieniu do posiadanego mienia? Jeśli tak to proszę o wskazanie lokalizacji, w których takie inwestycje trwają lub są planowane.
Odpowiedź:
Zamawiający w najbliższym czasie przewiduje możliwość dokonywania drobnych napraw, konserwacji i modernizacji w miarę bieżących potrzeb w wielu obiektach NIK. Między innymi planowany jest remont dachu w ramach uzyskanego pozwolenia na budowę w budynku delegatury NIK w Kielcach oraz adaptacja pomieszczeń na potrzeby Centrali NIK oraz Delegatur w Bydgoszczy i Gdańsku. Informacje o planowanych remontach zawiera także Załącznik nr 1B „Wykaz lokalizacji i opis”.
Pytanie nr 12
W przypadku włączenia przez Zamawiającego do ubezpieczenia budynków/lokali nieużytkowanych/wyłączonych z eksploatacji prosimy doprecyzowanie informacji dla każdego z nich:
a) Czy w budynkach/lokalach podłączone są media?
b) W jakich latach były przeprowadzone remonty w budynkach/lokalach nieużytkowanych/wyłączonych z eksploatacji i jaki jest ich stan techniczny?
c) Czy i jakie szkody w przeszłości były w budynkach/lokalach nieużytkowanych/wyłączonych z eksploatacji?
d) Czy budynki/lokale nieużytkowane/wyłączone z eksploatacji są wpisane do rejestru zabytków?
e) Czy budynki/lokale nieużytkowane/wyłączone z eksploatacji są ogrodzone, dozorowane, jeśli tak w jaki sposób?
f) Jaka jest odległość od budynków/lokali do OSP lub PSP?
g) Czy są na bieżąco konserwowane wszystkie instalacje?
h) Czy w nieużytkowanych budynkach/lokalach znajduje się mienie?
i) Jakie jest przeznaczenie budynków/lokali – jakie Zamawiający ma plany w stosunku do budynków nieużytkowanych?
j) Dokumentacja fotograficzna budynków.
k) Suma ubezpieczenia
Odpowiedź:
Aktualnie wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia są użytkowane.
Pytanie nr 13
W przypadku włączenia przez Zamawiającego do ubezpieczenia budynków/lokali nieużytkowanych/wyłączonych z eksploatacji przez okres dłuższy niż 30 dni, tzw. pustostany. Wnioskujemy o dopisanie iż, Wykonawca ponosi odpowiedzialność za mienie wyłączone z eksploatacji w tym pustostany pod warunkiem, że spełnione są łącznie następujące warunki:
1) maszyny i urządzenia stanowiące wyposażenie budynku są oczyszczone, konserwowane oraz odłączone od źródeł zasilania,
2) teren na którym znajduje się budynek jest ogrodzony, dozorowany, oświetlony w porze nocnej,
3) gaśnice oraz inne instalacje ppoż. znajdują się w wyznaczonym miejscu , są sprawne technicznie i gotowe do użycia,
4) z urządzeń (instalacji) wodno-kanalizacyjnych i technologicznych została usunięta woda, inne ciecze oraz para lub budynek jest ogrzewany tak, aby we wszystkich pomieszczeniach wewnątrz panowała temperatura powyżej 0°C.
Prosimy o wprowadzenie górnego limitu odpowiedzialności dla tego mienia wysokości 1.000.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym oraz wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 5% wartości szkody.
Prosimy o zastosowanie do tego mienia ryzyk nazwanych tj:
a) pożaru, uderzenia pioruna, wybuchu lub upadku statku powietrznego;
b) huraganu lub gradu;
c) powodzi, deszczu nawalnego, trzęsienia ziemi, osuwania się ziemi, zapadania się ziemi, lawiny, naporu śniegu;
d) zalania;
e) upadku drzew lub masztów, dźwigów, kominów lub innych budowli;
f) uderzenia pojazdu;
g) dymu, sadzy, huku ponaddźwiękowego.
Odpowiedź:
Aktualnie wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia są użytkowane. W przyszłości, w razie czasowego wyłączenia z eksploatacji jakiegoś budynku, mienie zostanie odpowiednio zabezpieczone.
Pytanie nr 14
Prosimy o informację, czy wśród sprzętu elektronicznego zgłoszonego do ubezpieczenia znajduje się sprzęt przechowywany w pomieszczeniach znajdujących się poniżej poziomu gruntu? Jeśli tak to jaka jest jego wartość? Jednocześnie prosimy o podanie sumy ubezpieczenia sprzętu elektronicznego o największej wartości i w której lokalizacji się znajduje i jak jest zabezpieczony.
Odpowiedź:
W niektórych budynkach, gdzie użytkowane są także piwnice, mogą wystąpić sytuacje przechowywania sprzętu elektronicznego poniżej poziomu gruntu. Zamawiający nie jest w stanie podać dokładnych informacji w tym zakresie. Sprzęt elektroniczny o największej wartości to ultrasonograf – 370.000 zł. Znajduje się w budynku przy ul. Filtrowej 57. Informację o zabezpieczeniach zwiera załącznik nr 1B do SOPZ.
Pytanie nr 15
Prosimy o przekazanie informacji na temat ryzyka w zakresie:
a) wskazanie wartości PML (wartości mienia znajdującego się w największej lokalizacji, kompleksie) wraz ze wskazaniem adresu.
b) czy kompleks budynków o największej wartości jest podzielony na strefy pożarowe, jakie są odporności ogniowe ścian, drzwi, bram pożarowych/ opis sposobu wydzielenia.
c) wskazanie w którym obiekcie jest zgromadzona największa wartość mienia – prosimy o podanie kwoty - wraz ze wskazaniem adresu i rodzaju mienia.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że:
a) Największa wartość mienia to Centrala NIK w Warszawie przy xx. Xxxxxxxxx 00. Wartość budynku podana w Załączniku 1D
b) Kompleks budynków o największej wartości jest podzielony na strefy pożarowe. Zamontowano wiele elementów podziału (np. wydzielenie klatek schodowych z oddymianiem, zamontowano drzwi p.poż w przejściach między strefami).
Z godnie z Instrukcją bezpieczeństwa pożarowego przewiduje się podział budynku na 20 stref pożarowych: SP01 - garaż z dyżurką i wentylatornią obsługującą garaż,
SP02- pomieszczenia techniczne, magazynowe i gospodarcze we wschodnim skrzydle piwnicy na poziomie garażu,
SP03- wentylatornia przy magazynie w garażu SP04- magazyn w centralnej części piwnicy
SP05- zespół rehabilitacyjny w zachodnim skrzydle piwnicy SP06- rozdzielnia główna
SP07- pomieszczenia warsztatowe i techniczne w centralnej części zachodniego skrzydła piwnicy SP08- północna część zachodniego skrzydła piwnicy
SP09- południowa część wschodniego skrzydła piwnicy o przeznaczeniu biurowym
SP10- magazyn (archiwum) przy klatce schodowej usytuowanej w środku wschodniego skrzydła piwnicy SP 11- pomieszczenia archiwum na poziomie piwnicy
SP 12- północna część wschodniego skrzydła piwnicy z przychodnią zdrowia
SP 13- południowa część zachodniego skrzydła parteru do ściany za klatką schodową SP 14- południowa część wschodniego skrzydła parteru do klatki schodowej
SP 15- południowa część wschodniego skrzydła I piętra do klatki schodowej SP 16- pozostała część parteru i I piętra
SP 17- II piętro budynku SP 18- III piętro budynku
SP 19- Strych
SP 20- Pompownia pożarowa.
Wymagania dla głównych elementów budowlanych za względu na klasę odporności pożarowej: Wymagania dla głównych elementów budowlanych za względu na klasę odporności pożarowej.
Klasa odporności pożarowej budynku | Klasa odporności ogniowej elementów budynku | |||||
główna konstrukcja nośna | konstrukcja dachu | strop1)' | ściana zewnętrzna1),2) | ściana wewnętrzna1) | przekrycie dachu3) | |
"B" | R 120 | R 30 | REI 60 | EI 60 (o-i) | EI 304) | R E 30 |
Oznaczenia w tabeli:
R – nośność ogniowa (w minutach), określona zgodnie z Polską Normą dotyczącą zasad ustalania klas odporności ogniowej elementów budynku,
E – szczelność ogniowa (w minutach), określona jw., I – izolacyjność ogniowa (w minutach), określona jw., (-) – nie stawia się wymagań,
1) Jeżeli przegroda jest częścią głównej konstrukcji nośnej, powinna spełniać także kryteria nośności ogniowej
(R) odpowiednio do wymagań zawartych w kol. 2 i 3 dla danej klasy odporności pożarowej budynku.
2) Klasa odporności ogniowej dotyczy pasa międzykondygnacyjnego wraz z połączeniem ze stropem.
3) Wymagania nie dotyczą naświetli dachowych, świetlików, lukarn i okien połaciowych, jeśli otwory w połaci dachowej nie zajmują więcej niż 20 % jej powierzchni; nie dotyczą także budynku, w którym nad najwyższą kondygnacją znajduje się strop albo inna przegroda, spełniająca kryteria określone w kol. 4.
4) Dla ścian komór zsypu wymaga się klasy EI 60, a dla drzwi komór zsypu klasy EI 30.
5) Klasa odporności ogniowej dotyczy elementów wraz z uszczelnieniami złączy i dylatacjami. Wszystkie zabezpieczenia zostaną wykonane zgodnie z przepisami dla budynków klasy „B”
c) Największa wartość mienia znajduje się w Centrali NIK przy ul. Filtrowej 57 w Warszawie. Kwota podana w Załączniku 1D
Pytanie nr 16
Zakres ubezpieczenia – sztorm, tsunami, wybuch wulkanu.
Prosimy o dokładne wskazanie które z lokalizacji włączonych do ubezpieczenia mogą zostać dotknięte szkodą w wyniku sztormu, tsunami, wybuch wulkanu. Jeśli Zamawiający nie posiada lokalizacji usytuowanych w pasie narażonym na tego typu szkody prosimy o wykreślenie tego zapisu bądź wprowadzenie górnego limitu odpowiedzialności w wysokości 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie. Jeśli chodzi o stałe lokalizacje to aktualnie jedna Delegatura znajduje się w Gdańsku. Natomiast w miejscach narażonych na tego typu szkody może znajdować się mienie Zamawiającego czasowo, np. podczas konferencji, szkoleń czy innych podróży służbowych. Zgodnie z pkt IV 2.5. SOPZ wprowadzony został limit dla mienia użytkowanego poza lokalizacjami Zamawiającego w wysokości
100.000 zł.
Pytanie nr 17
Zakres ubezpieczenia – samozapłon.
Wnioskujemy o wykreślenie szkód w wyniku samozapłonu.
Jeśli nie jest to możliwe wnioskujemy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności wykonawcy do kwoty 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 18
Zakres ubezpieczenia - oddziaływaniem pola elektromagnetycznego lub magnetycznego.
Wnioskujemy o wykreślenie szkód w wyniku oddziaływania pola elektromagnetycznego lub magnetycznego.
Jeśli nie jest to możliwe wnioskujemy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności wykonawcy do kwoty 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie. Zamawiający zwraca uwagę, że zgodnie z pkt IV 1.11 dla tego typu zdarzeń jest już wprowadzony limit w wysokości 2.000.000 zł.
Pytanie nr 19
Zakres ubezpieczenia – zapadania lub osuwania się ziemi, w tym spowodowanego pracami ziemnymi lub działalnością człowieka (przy czym limit odpowiedzialności dla szkód powstałych wskutek osuwania lub zapadania się ziemi spowodowanego pracami ziemnymi lub działalnością człowieka wynosi 4.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia), za wyjątkiem szkód, za które odpowiedzialność regulowana jest w prawie górniczym
i geologicznym.
Wnioskujemy o zmianę zapisu i wyłączenie szkód związanych z osuwaniem zapadaniem się ziemi związanych z działalnością człowieka. Jeśli nie jest to możliwe wnioskujemy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności wykonawcy do kwoty 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu w wysokości 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym rocznym okresie rozliczeniowym dla szkód powstałych wskutek osuwania lub zapadania się ziemi spowodowanych pracami ziemnymi lub działalnością człowieka.
Pytanie nr 20
Zakres ubezpieczenia - zalania przez nieumyślne pozostawienie otwartych kurków sieci wodociągowej
Wnioskujemy wprowadzenie limitu odpowiedzialności wykonawcy do kwoty 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Wnioskujemy o zastosowanie do tych szkód zakresu franszyzy redukcyjnej w wysokości 1.000 zł na jedno zdarzenie.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 21
Zakres ubezpieczenia - szkody wyrządzone przez zwierzęta, w tym insekty - z zastrzeżeniem, że w odniesieniu do szkód polegających na zanieczyszczeniu mienia przez zwierzęta, odpowiedzialność ograniczona jest do limitu w wysokości 50 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Wnioskujemy o zastosowanie do tych szkód zakresu franszyzy redukcyjnej w wysokości 1.000 zł na jedno zdarzenie.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 22
Przedmiot ubezpieczenia – przedmioty o charakterze zabytkowym, artystycznym lub unikatowym, przedmioty o wartości kolekcjonerskiej, depozyty muzealne.
Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca nie będzie odpowiadał za wartość artystyczną, muzealną, kolekcjonerską lub zabytkową.
Prosimy o potwierdzenie, iż górną granicą odpowiedzialności Wykonawcy jest zgłoszona suma ubezpieczenia każdego przedmiotu.
Prosimy o doprecyzowanie o jakom mieniu Zamawiający ma na myśli?
Prosimy o potwierdzenie, iż mienie jest zewidencjonowane i każde z w/w mienia posiada własną wycenę? Na jakiej podstawie i przez kogo zostały wycenione?
Jak są zabezpieczone?
Prosimy o przesłanie wykazu zgłoszonego do ubezpieczenia mienia.
Odpowiedź:
Obecnie Zamawiający posiada dwa obrazy wypożyczony z muzeum, o wartości 25.670 zł i 4.500 zł według wyceny muzeum. Droższy obraz znajduje się w jednym z pomieszczeń biurowych w budynku Centrali, drugi w Delegaturze w Bydgoszczy. Opisy zabezpieczeń budynków zawiera Załącznik nr 1 B.
Pytanie nr 23
Przedmiot ubezpieczenia – broń i amunicja.
Prosimy o informację jaka jest jej wartość wynikająca z ewidencji środków trwałych? W jaki sposób jest przechowywana i kto ma do niej dostęp?
Odpowiedź:
Wartości broni wynosi ok. 50 000 zł. Broń przechowywana jest w magazynie broni, wydawana jest do służby, dostęp do niej mają uprawnieni pracownicy wydziału bezpieczeństwa fizycznego.
Pytanie nr 24
Przedmiot ubezpieczenia – nasadzenia roślinne (tereny zielone) Wnioskujemy o zastosowanie zakresu na bazie FLEXA+EC (zakres pełny).
Wnioskujemy wprowadzenie limitu odpowiedzialności wykonawcy do kwoty 50.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający zwraca uwagę, że zgodnie z zapisami pkt IV 2.12 nasadzenia roślinne mają być objęte ochroną w zakresie ryzyk nazwanych. Jednocześnie Zamawiający wprowadza limit 20.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia dla szkód w roślinach.
Pytanie nr 25
KLAUZULA 3 - Klauzula automatycznego pokrycia Wnioskujemy o zmianę limitu odpowiedzialności na 20.000.000 zł. Dodatkowo wnioskujemy o zmianę zapisu na:
Łączny limit odpowiedzialności z tytułu niniejszej klauzuli wynosi 40.000.000 PLN, przy czym maksymalny limit wzrostu w ramach niniejszej klauzuli w odniesieniu do jednego obiektu wynosi 20.000.000 zł, a limit dla prototypów
1.000.000 PLN.” - dotyczy ubezpieczeń AR, USE
Wnioskujemy również o dopisanie, iż klauzula automatycznego pokrycia nie ma zastosowania dla budynków nieużytkowanych powyżej 30 dni, pustostanów, przeznaczonym do rozbiórki, budynków w złym stanie technicznym zagrażającym życiu.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie limitu. Zamawiający zwraca uwagę, że zgodnie z zapisami pkt. IV 5 SOPZ ubezpieczenie nie obejmuje:
- budynków i budowli przeznaczonych do rozbiórki wraz z mieniem w nich się znajdującym,
- maszyn, urządzeń lub wyposażenia przeznaczonego na złom,
- mienia wyłączonego z eksploatacji z uwagi na zły stan techniczny.
Pytanie nr 26
KLAUZULA 6 – ubezpieczenie mienia w transporcie
Wnioskujemy o wprowadzenie poniższej treści klauzuli dla ryzyk wynikających z ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk:
1. W ramach niego ubezpieczenia ochrona rozszerza zakres ubezpieczenia o szkody powstałe w czasie transportu drogowego, pomiędzy lokalizacjami Zamawiającego, realizowanego przez Ubezpieczającego lub jego pracowników, pojazdami Ubezpieczającego lub ww. osób.
2. W ramach niniejszej klauzuli Zamawiający odpowiada za utratę, ubytek lub uszkodzenie przewożonego mienia powstałe wskutek jednego lub wielu nagłych, niespodziewanych i niezależnych od woli Zamawiającego zdarzeń, za wyjątkiem szkód wyłączonych w ust. 4 i 6 niniejszej klauzuli i obejmuje również szkody powstałe w trakcie operacji załadunkowych i wyładunkowych.
3. Ubezpieczenie rozpoczyna się z chwilą rozpoczęcia załadunku mienia w miejscu nadania i kończy się z chwilą zakończenia wyładunku mienia w miejscu przeznaczenia, z zastrzeżeniem, że rozpoczęcie czynności załadunku / wyładunku ma miejsce w czasie nie dłuższym niż 12 godzin przed rozpoczęciem/po zakończeniu przewozu.
4. Ubezpieczenie nie obejmuje szkód powstałych w trakcie transportów realizowanych przez osoby trzecie na podstawie umów przewozowych, spedycyjnych lub umów o świadczenie usług logistycznych.
5. Ubezpieczeniu w ramach niniejszej klauzuli nie podlegają:
1) środki obrotowe, rzeczy ruchome osób trzecich przyjęte do sprzedaży lub w celu wykonania usługi,
2) gotówka i wartości pieniężne,
3) żywe zwierzęta,
4) mienie pracownicze,
5) pojazdy i urządzenia w czasie holowania,
6) pojazdy i urządzenia podczas ruchu o własnym napędzie,
7) urządzenia przytwierdzone trwale do pojazdów transportujących.
6. Zamawiający nie odpowiada za szkody:
1) polegające na utracie informacji zapisanych na wszelkiego rodzaju nośnikach danych, w tym magnetycznych i optycznych,
2) powstałe wskutek naturalnego zużycia ubezpieczonego mienia lub jego wad ukrytych, bądź jego właściwości,
3) spowodowane użyciem niewłaściwego środka transportu, nie przystosowanego do przewozu określonego rodzaju mienia, spowodowane złym stanem technicznym środka transportu,
4) powstałe w wyniku niewłaściwego załadowania, umocowania lub rozmieszczenia mienia na lub w środku transportu, niewłaściwego opakowania lub użycia niewłaściwych lub niesprawnych urządzeń do wykonania czynności załadunkowych i wyładunkowych,
5) powstałe wskutek nietrzeźwości, odurzenia narkotycznego lub farmakologicznego kierowcy lub osób dokonujących rozładunku i załadunku,
6) powstałe wskutek kradzieży bez śladów włamania lub zaginięcia.
7. Limit odpowiedzialności Wykonawcy na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia wynosi 1.000.000 zł
Wnioskujemy o wprowadzenie poniższej treści klauzuli dla ryzyk wynikających z ubezpieczenia elektroniki od wszystkich ryzyk:
Ubezpieczenie sprzętu przenośnego (w tym telefonów komórkowych)
Ustala się z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia sprzętu elektronicznego, iż Ubezpieczyciel rozszerza zakres ochrony ubezpieczeniowej i przyjmuje odpowiedzialność za szkody powstałe w elektronicznym sprzęcie przenośnym (również w telefonach komórkowych) użytkowanym poza miejscem ubezpieczenia określonym w polisie.
W przypadku kradzieży z włamaniem ubezpieczonych przedmiotów z pojazdu Ubezpieczyciel odpowiada tylko wtedy gdy:
- pojazd posiada trwałe zadaszenie (jednolita sztywna konstrukcja),
- w trakcie postoju podczas transportu pojazd został prawidłowo zamknięty na wszystkie istniejące zamki i włączony został sprawnie działający system alarmowy,
- sprzęt pozostawiony w pojeździe jest niewidoczny z zewnątrz .
Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody objęte ubezpieczeniem Auto-Casco i OC sprawcy szkody oraz powstałe wskutek niewłaściwego, niezgodnego z zaleceniami producenta opakowania lub jego braku.”
Odpowiedzialność do pełnych sum ubezpieczenia zgłoszonych przez Zamawiającego zgodnie ze stanem faktycznym posiadania mienia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 27
KLAUZULA nr 3) klauzula przebudowy Wnioskujemy o zmianę zapisów na poniższą:
Strony uzgodniły, że ochrona ubezpieczeniowa obejmuje drobne prace budowlano-montażowe prowadzone przez lub na zlecenie ubezpieczającego w obrębie ubezpieczonych lokalizacji na obiektach posiadających ważne odbiory i pozwolenia na użytkowanie w dniu rozpoczęcia tych prac, do maksymalnego limitu w wysokości 1.500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w trakcie rocznego okresu ubezpieczenia
Ubezpieczenie drobnych prac budowlano-montażowych na warunkach niniejszej klauzuli obejmuje wartość wykonanych prac i materiałów będących własnością lub znajdujących się na ryzyku Ubezpieczającego do podanego powyżej limitu oraz wartość mienia istniejącego stanowiącego własność Ubezpieczającego, które zostało zniszczone lub uszkodzone bezpośrednio w wyniku prowadzenia prac budowlano-montażowych i które jest ubezpieczone ww. polisą – do pełnych sum ubezpieczenia tego mienia.
Ochrona na warunkach niniejszej klauzuli nie obejmuje prac wykonywanych w ramach kontraktów wiążących się z naruszeniem konstrukcji nośnej budynku albo ze zdjęciem pokrycia dachu.
Odpowiedź:
Zamawiający modyfikuje klauzulę przebudowy przez dopisanie: „Ochrona na warunkach niniejszej klauzuli nie obejmuje prac wykonywanych w ramach kontraktów wiążących się z naruszeniem konstrukcji nośnej budynku albo ze zdjęciem pokrycia dachu”.
Pytanie nr 28
KLAUZULA nr 9) Klauzula wyłączenia proporcji
Wnioskujemy o dopisanie, zawartych ubezpieczeń w systemie sum stałych.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że klauzula wyłączenia proporcji ma zastosowanie do ubezpieczenia w systemie sum stałych. W ubezpieczeniu na pierwsze ryzyko zasada proporcji nie ma zastosowania.
Pytanie nr 29
KLAUZULA nr 10) Klauzula uznania aktualnie istniejących zabezpieczeń przeciwpożarowych i przeciwkradzieżowych za Wystarczające.
Wnioskujemy o doprecyzowanie:
Ubezpieczyciel uznaje istniejące zabezpieczenia przeciwpożarowe/przeciwkradzieżowe i system zabezpieczeń u Ubezpieczonego za wystarczające do udzielenia ochrony ubezpieczeniowej i wypłaty odszkodowania.
ile zabezpieczenia te były sprawne w momencie szkody i o ile spełniają one jednocześnie wymogi określone odpowiednimi przepisami prawa.
Odpowiedź:
Zamawiający modyfikuje klauzulę uznania aktualnie istniejących zabezpieczeń przeciwpożarowych i przeciwkradzieżowych za wystarczające (pkt VII 10) dopisując na końcu: „o ile zabezpieczenia te były sprawne w momencie szkody i o ile spełniają one wymogi określone odpowiednimi przepisami prawa”.
Pytanie nr 30
KLAUZULA NR 20) Klauzula notyfikacji ryzyka Wnioskujemy o zmianę zapisu na:
Xxxxxx uzgodniły, że:
1. Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za skutki niezgłoszonych mu okoliczności znanych Ubezpieczającemu lub jego przedstawicielowi, o które Ubezpieczyciel zapytywał w formularzu oferty albo przed zawarciem umowy w innych pismach, o ile ich niezgłoszenie nastąpiło z winy Ubezpieczającego lub jego przedstawiciela. Dotyczy to także zmiany tych okoliczności, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Obowiązek zgłoszenia zmiany okoliczności, o których mowa w ust. 1, dotyczy wyłącznie zmiany zwiększającej ryzyko wypadku objętego ubezpieczeniem.
3. Obowiązek zgłoszenia zmiany okoliczności, o których mowa w ust. 1 i 2, nie powstaje, jeżeli Ubezpieczyciel mógł się o zmianie dowiedzieć w inny sposób, uwzględniając profesjonalny charakter działalności ubezpieczeniowej i nie dotyczy okoliczności przekazanych przez Ubezpieczającego lub jego przedstawiciela z ich własnej inicjatywy, bez pytania ze strony Ubezpieczyciela.
4. Termin na zgłoszenie zmiany okoliczności, o których mowa w ust. 1 i 2, nie może być krótszy niż 10 dni roboczych, licząc od dnia następującego po dowiedzeniu się przez Ubezpieczającego o zmianie.
5. Ubezpieczyciel obowiązany jest niezwłocznie zgłaszać Ubezpieczającemu wszelkie znane mu okoliczności zmniejszające ryzyko, także w zakresie nie objętym pismami, o których mowa w ust. 1.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 31
KLAUZULA nr 22) Klauzula pokrycia kosztów dodatkowych
Wnioskujemy o doprecyzowanie poniższej treści:
Wykonawca nie odpowiada za szkody, jeżeli są one związane:
1) z brakiem środków finansowych na odtworzenie mienia dotkniętego szkodą w mieniu,
2) z decyzją właściwych organów państwowych lub samorządowych, które uniemożliwiają lub opóźniają dalsze prowadzenie działalności gospodarczej,
3) z innowacjami lub ulepszeniami wprowadzonymi w trakcie odtworzenia zniszczonego lub uszkodzonego mienia.
Wykonawca nie pokrywa także dodatkowych kosztów:
1) związanych z zakupem mienia, w tym z transportem i innymi pracami z tym związanymi,
2) nie związanych bezpośrednio z prowadzoną przez Ubezpieczającego działalnością gospodarczą (np. z tytułu operacji giełdowych, dokonanych inwestycji lub handlu nieruchomościami).
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 32
KLAUZULA nr 26) Klauzula regresu
Wnioskujemy o dopisanie, iż postanowienia niniejszej klauzuli nie mają zastosowania do szkód wyrządzonych umyślnie.
Odpowiedź:
Zamawiający wskazuje, że w treści klauzuli znajduje się już zastrzeżenie, o które wnioskuje Wykonawca.
Pytanie nr 33
KLUAUZLA nr 34) Klauzula ubezpieczenia dzieł sztuki i zabytków
Wnioskujemy o wykreślenie zapisu – „oraz innych przedmiotów zabytkowych uwzględnia się ich zabytkową lub artystyczną wartość”
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Klauzula nr 34
KLAUZULA nr 28) Klauzula zwrotu składki za mienie wycofane z ubezpieczenia
Wnioskujemy o wykreślenie zapisu – „Należna składka do zwrotu będzie odpowiadała 50% tak naliczonej składki”.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Klauzula nr 35
KLAUZULA nr 30) Klauzula prewencyjnej sumy ubezpieczenia
Wnioskujemy również o dopisanie, iż klauzula nie ma zastosowania dla budynków nieużytkowanych powyżej 30 dni, pustostanów, przeznaczonym do rozbiórki, budynków w złym stanie technicznym zagrażającym życiu.
Wnioskujemy o zmianę limitu odpowiedzialności wykonawcy do kwoty 1.500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę limitu. Zamawiający zwraca uwagę, że zgodnie z zapisami pkt. IV 5 SOPZ ubezpieczenie nie obejmuje:
- budynków i budowli przeznaczonych do rozbiórki wraz z mieniem w nich się znajdującym,
- maszyn, urządzeń lub wyposażenia przeznaczonego na złom,
- mienia wyłączonego z eksploatacji z uwagi na zły stan techniczny.
Klauzula nr 36
KLAUZULA NR 35) Klauzula mienia wyłączonego z eksploatacji
W przypadku włączenia przez Zamawiającego do ubezpieczenia budynków/lokali nieużytkowanych/wyłączonych z eksploatacji przez okres dłuższy niż 30 dni, tzw. pustostany. Wnioskujemy o dopisanie iż, Wykonawca ponosi odpowiedzialność za mienie wyłączone z eksploatacji w tym pustostany pod warunkiem, że spełnione są łącznie następujące warunki:
1) maszyny i urządzenia stanowiące wyposażenie budynku są oczyszczone, konserwowane oraz odłączone od źródeł zasilania,
2) teren na którym znajduje się budynek jest ogrodzony, dozorowany, oświetlony w porze nocnej,
3) gaśnice oraz inne instalacje ppoż. znajdują się w wyznaczonym miejscu , są sprawne technicznie i gotowe do użycia,
4) z urządzeń (instalacji) wodno-kanalizacyjnych i technologicznych została usunięta woda, inne ciecze oraz para lub budynek jest ogrzewany tak, aby we wszystkich pomieszczeniach wewnątrz panowała temperatura powyżej 0°C.
Prosimy o wprowadzenie górnego limitu odpowiedzialności dla tego mienia wysokości 1.000.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym oraz wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 5% wartości szkody.
Prosimy o zastosowanie do tego mienia ryzyk nazwanych tj:
a) pożaru, uderzenia pioruna, wybuchu lub upadku statku powietrznego;
b) huraganu lub gradu;
c) powodzi, deszczu nawalnego, trzęsienia ziemi, osuwania się ziemi, zapadania się ziemi, lawiny, naporu śniegu;
d) zalania;
e) upadku drzew lub masztów, dźwigów, kominów lub innych budowli;
f) uderzenia pojazdu;
g) dymu, sadzy, huku ponaddźwiękowego.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający potwierdza, że w razie ewentualnego czasowego wyłączenia z eksploatacji jakiegoś budynku, mienie i instalacje zostanie odpowiednio zabezpieczone.
Pytanie nr 37
Zakres ubezpieczenia – kradzież zwykła. Wnioskujemy o doprecyzowanie zapisu:
Zakres ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku rozszerza się o szkody w mieniu powstałe na skutek kradzieży zwykłej, przez co rozumie się kradzież bez śladów włamania i nie będącą efektem rabunku.
Niezależnie od wyłączeń wymienionych w umowie ubezpieczenia Zamawiający nie odpowiada za szkody: Wykonawca nie odpowiada za :
niedobory inwentarzowe i braki spowodowane błędami urzędowymi lub księgowymi; fałszerstwa, nadużycia lub innego umyślnego działania ubezpieczającego,
wszelkiego rodzaju straty pośrednie włącznie z karami, stratami spowodowanymi przez zwłokę w wykonaniu, niewykonanie lub utratę zlecenia.
Wykonawca zobowiązany jest niezwłocznie – nie później niż w ciągu 24 godzin od chwili powzięcia informacji o szkodzie – powiadomienie o zdarzeniu organów dochodzeniowo – śledczych, w szczególności Policji, z podaniem okoliczności zdarzenia oraz danych przedmiotu i wysokości szkody.
Wnioskujemy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości – 5% wartości szkody.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że w ramach kradzieży zwykłej Wykonawca nie odpowiada za niedobory inwentarzowe i braki spowodowane błędami urzędowymi lub księgowymi.
Pytanie nr 38
Prosimy o potwierdzenie, iż intencja Zamawiającego nie jest włączenie do ochrony ubezpieczeniowej mienia – bezzałogowych statków powietrznych.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 39
Prosimy o potwierdzenie, iż intencja Zamawiającego nie jest włączenie do ochrony ubezpieczeniowej mienia – jednostek pływających.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 40
Prosimy o wprowadzenie górnego limitu odpowiedzialności w wysokości 100.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia dla szkód powstałych wskutek nieszczelności dachów i rynien, szczelin w złączach płyt, przecieków w połączeniach, nieprawidłowych spawach, pękaniu mienia.
Odpowiedź:
Zamawiający wskazuje, że w pkt. IV 1.15 jest wprowadzony limit w wysokości 100.000 zł dla szkód spowodowanych niewłaściwym stanem technicznym dachu lub innych elementów budynku.
Pytanie nr 41
Prosimy o potwierdzenie, iż w sprawach nieuregulowanych w niniejszym programie zastosowanie mają przepisy prawa oraz Ogólne Warunki Ubezpieczenia Wykonawcy. W związku z powyższym, jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela to mają one zastosowanie, chyba, że Zamawiający wyraźnie, wprost włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszym Programie.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 42 Klauzula sankcji
Ubezpieczyciel nie świadczy ochrony ani nie wypłaci świadczenia w zakresie w jakim ochrona lub wypłata świadczenia naraziłyby Ubezpieczyciela na konsekwencje związane z nieprzestrzeganiem rezolucji ONZ lub regulacji sankcyjnych, embarga handlowego lub sankcji ekonomicznych wprowadzonych na podstawie prawa Unii Europejskiej lub Stanów Zjednoczonych Ameryki lub prawa innych krajów i regulacji wydanych przez organizacje międzynarodowe, jeśli mają zastosowanie do przedmiotu umowy.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że zgodnie z OWU Wykonawcy będzie miała zastosowanie klauzula sankcji.
Pytanie nr 43
Klauzula wyłączająca ryzyka cybernetyczne
Niezależnie od treści jakichkolwiek innych postanowień niniejszej Polisy lub jakichkolwiek klauzul rozszerzających jej postanowienia uzgadnia się, że Ubezpieczyciel nie odpowiada za jakiekolwiek szkody powstałe w danych elektronicznych, w tym zniszczenie, zakłócenie, usunięcie, uszkodzenie lub zmianę, powstałe z jakiegokolwiek powodu (w tym, lecz nie wyłącznie, spowodowanych przez wirusy komputerowe lub inne oprogramowanie o podobnym charakterze, lub wskutek działań hakerów lub innych osób, polegających na nieautoryzowanym dostępie lub ingerencji w dane elektroniczne) oraz wynikające z nich jakiekolwiek szkody następcze, w tym, lecz nie wyłącznie, fizyczne szkody w ubezpieczonym mieniu, utratę możliwości użytkowania, obniżenie funkcjonalności, utratę zysku będącą następstwem zakłócenia bądź przerwy w działalności, a także koszty i
nakłady dowolnego rodzaju, niezależnie od jakichkolwiek innych powodów lub zdarzeń, które przyczyniły się równocześnie lub w dowolnej innej kolejności do powstania szkód.
Przy czym za:
- dane elektroniczne uważa się fakty, koncepcje i informacje w formie nadającej się do komunikacji, interpretacji lub przetwarzania za pomocą elektronicznych i elektromechanicznych urządzeń do przetwarzania danych lub urządzeń elektronicznie sterowanych i obejmują oprogramowanie oraz inne zakodowane instrukcje do przetwarzania i manipulowania danymi lub do sterowania i obsługi takich urządzeń.
- wirus komputerowy uważa się zestaw szkodliwych lub nieautoryzowanych instrukcji bądź kod zawierający szereg nieautoryzowanych instrukcji wprowadzonych w złej wierze lub kod, programowy bądź inny, który rozpowszechnia się za pomocą dowolnego systemu lub sieci komputerowej. Wirusy Komputerowe obejmują x.xx. „konie trojańskie”,
„robaki” i „bomby czasowe i logiczne”.
Odpowiedź:
Zamawiający modyfikuje pkt VII i wprowadza klauzulę wyłączającą ryzyka cybernetyczne w brzmieniu:
„38 Xxxxxxxx wyłączająca ryzyka cybernetyczne w brzmieniu: „Uzgadnia się, że Ubezpieczyciel nie odpowiada za:
- jakiekolwiek szkody powstałe w danych elektronicznych, w tym zniszczenie, zakłócenie, usunięcie, uszkodzenie lub zmianę, powstałe z jakiegokolwiek powodu (w tym, lecz nie wyłącznie, spowodowanych przez wirusy komputerowe lub inne oprogramowanie o podobnym charakterze, lub wskutek działań hakerów lub innych osób, polegających na nieautoryzowanym dostępie lub ingerencji w dane elektroniczne) oraz
- wynikające z nich jakiekolwiek szkody następcze, w tym, lecz nie wyłącznie, fizyczne szkody w ubezpieczonym mieniu, utratę możliwości użytkowania, obniżenie funkcjonalności, utratę zysku będącą następstwem zakłócenia bądź przerwy w działalności, a także koszty i nakłady dowolnego rodzaju, niezależnie od jakichkolwiek innych powodów lub zdarzeń, które przyczyniły się równocześnie lub w dowolnej innej kolejności do powstania szkód.
Przy czym za:
- dane elektroniczne uważa się fakty, koncepcje i informacje w formie nadającej się do komunikacji, interpretacji lub przetwarzania za pomocą elektronicznych i elektromechanicznych urządzeń do przetwarzania danych lub urządzeń elektronicznie sterowanych i obejmują oprogramowanie oraz inne zakodowane instrukcje do przetwarzania i manipulowania danymi lub do sterowania i obsługi takich urządzeń.
- wirus komputerowy uważa się zestaw szkodliwych lub nieautoryzowanych instrukcji bądź kod zawierający szereg nieautoryzowanych instrukcji wprowadzonych w złej wierze lub kod, programowy bądź inny, który rozpowszechnia się za pomocą dowolnego systemu lub sieci komputerowej. Wirusy Komputerowe obejmują x.xx. „konie trojańskie”, „robaki” i „bomby czasowe i logiczne”. Dotyczy ubezpieczenia AR, USE.
Pytanie nr 44
Klauzula urządzeń do jądrowego rezonansu magnetycznego
Xxxxxx uzgodniły, że:
Ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie za szkodę w urządzeniu do rezonansu magnetycznego pod warunkiem, że:
1. Stosowane czynniki chłodzące takie, jak hel, azot lub podobne będą uznane za materiały eksploatacyjne i nie będą podlegać odszkodowaniu.
2. Koszt związany z rozgrzaniem i schłodzeniem kriostatu będzie podlegać odszkodowaniu wyłącznie pod warunkiem, że jest bezpośrednią konsekwencją szkody w urządzeniu objętej ochroną ubezpieczeniową. Utworzenie się lodu nie będzie uważane za uszkodzenie.
3. Koszt wymiany standardowego oprogramowania dostarczonego przez wytwórcę będzie objęty ochroną, jeżeli takie oprogramowanie zostanie utracone jako bezpośrednia konsekwencja całkowitej szkody w urządzeniu, podlegającej odszkodowaniu zgodnie z owu oraz jeżeli koszt oprogramowania był ujęty w sumie ubezpieczenia dla urządzenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający informuje, że nie posiada rezonansu magnetycznego.
Pytanie nr 45
Klauzula ubezpieczenia lamp od wszystkich ryzyk
Ustala się z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia, iż odpowiedzialność Ubezpieczyciela za utratę lub uszkodzenie lamp zostaje rozszerzona na wszystkie ryzyka na następujących warunkach:
- przy szkodach spowodowanych działaniem ognia, wody lub kradzieży z włamaniem oraz rabunku, odszkodowanie wypłacone będzie w pełnej wartości odtworzeniowej, tak samo jak za pozostałe części ubezpieczonego przedmiotu,
- przy szkodach, które zostały spowodowane przez inne niż wymienione wyżej ryzyka wartość odtworzeniowa będzie zmniejszona z tytułu zużycia lamp do momentu wystąpienia szkody zgodnie ze współczynnikiem zużycia podanym w pkt a) - Tabelą nr 1 albo w odniesieniu do tomografów komputerowych zgodnie ze wzorem podanym w pkt. b).
Tabela nr 1
a) Oznaczenie lamp
(bez tomografów komputerowych – patrz pkt. b) Zmniejszenie odszkodowania po okresie użytkowania miesięczny współczynnik
• Lampy rentgenowskie (poza medycyną)
• Lampy laserowe (poza medycyną) 6 miesięcy 5,5 %
• Lampy rentgenowskie-anodowe - w szpitalach, oddziałach radiologicznych,
• Lampy laserowe (w medycynie),
• Lampy elektronopromieniowa (CRT) w zapisie FOTO- (poza medycyną)
• Lampy analizujące (poza medycyną)
• Tyratrony (w medycynie) 12 miesięcy 3,0 %
• Lampy kineskopowe (poza medycyną)
• Lampy wysokiej częstotliwości (poza medycyną) 18 miesięcy 2,5 %
• Rentgeny-lampy anodowe przy częściach rentgenologicznych (w medycynie )
• Inne lampy projektowe (w medycynie)
• Lampy pamięciowe (poza medycyną)
• Lampy fotopowielaczy (poza medycyną) 24 miesiące 2,0 %
• Lampy regulacyjne / stabilizujące (w medycynie)
• Rentgenowskie lampy wzmacniające obraz (w medycynie)
• Lampy analizujące / Kineskopy (w medycynie)
• Lampy akceleratora liniowego (w medycynie) 24 miesiące 1,5 %
Okres eksploatacji rozpoczyna się z chwilą pierwszego uruchomienia aparatu i obejmuje okresy eksploatacji u poprzednich posiadaczy.
b) W przypadku lamp rentgenowskich z obrotową anodą zdalnie wyłączanych i lamp płaskich w tomografii komputerowej, kwota odszkodowania ulega zmniejszeniu o stawkę procentową obliczoną zgodnie z następującym schematem:
gdzie:
P x 100
PG x X x Y
P = liczba (włączeń) godzin lub miesięcy eksploatacji realizowanej z użyciem odnośnej lampy (włącznie z okresem użytkowania przez poprzedniego właściciela) przed wystąpieniem szkody, zależnie od tego, na której z powyższych metod obliczania zużycia oparte są warunki gwarancji producenta.
PG = standardowy okres gwarancji udzielany przez producenta lamp obejmujący liczbę włączeń, godzin i m-cy eksploatacji,
X = współczynnik zależny od wieku lamp oraz udzielonej gwarancji przez producenta dla lamp danego rodzaju:
a) nowo zakupione lampy na gwarancji producenta - współczynnik 1;
b) lampy na gwarancji producenta lecz dla których pozostało nie więcej niż 6 m-cy do zakończenia okresu gwarancji - współczynnik 0,75;
c) lampy nie posiadające gwarancji producenta - współczynnik 0,30:
Y = współczynnik likwidacyjny
a) lampy rentgenowskie
b) współczynnik 2
c) lampy zdalnie wyłączane/lampy płaskie współczynnik 3.
Jeżeli nie została udzielona gwarancja standardowa, wówczas zastosowanie znajdują indywidualne warunki udzielonej gwarancji.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 46
Prosimy o potwierdzenie, że z zakresu ochrony ubezpieczeniowej wyłączone są szkody powstałe bezpośrednio lub pośrednio na skutek:
1) wojny, inwazji, wrogich działań lub działań wojennych, niezależnie czy wojna została wypowiedziana, wojny domowej, rewolty, buntu, stanu wojennego bądź wyjątkowego lub jakichkolwiek zdarzeń decydujących o utrzymaniu stanu wojennego lub wyjątkowego,
2) stałego lub czasowego wywłaszczenia wynikającego z konfiskaty, nacjonalizacji, rekwizycji na mocy decyzji jakichkolwiek legalnie ustanowionych władz,
3) spowodowane atakami hakerskimi
4) strajków, zamieszek, rozruchów, lokautów, aktów terroru i sabotażu – za wyjątkiem zakresu określonego w klauzuli dodatkowej SWZ
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że w zakresie, który nie został uregulowany w SWZ będą miały zastosowanie OWU Wykonawcy.
Pytanie nr 47
Wnioskujemy o dopisanie - Wykonawca każdorazowo zachowuje prawo weryfikacji zakresu i rozmiaru szkody.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że Wykonawca ma prawo do weryfikacji zakresu i rozmiaru szkody.
Pytania do ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej
Pytanie nr 48
Pkt 1.4
- prosimy o wykreślenie zapisu dotyczącego „w tym zakażenie wirusem HIV”;
-prosimy ustalenie podlimitu odpowiedzialności dla chorób zakaźnych w wysokości 1.000 zł;
Odpowiedź:
Zamawiający modyfikuje pkt VI 1.4 i wyraża zgodę na wykreślenie „w tym zakażenie wirusem HIV”.
Pytanie nr 49
Pkt 1.6 prosimy o potwierdzenie, że ochrona:
- nie ma dotyczyć oc obowiązkowej (oc zarządcy nieruchomości);
- nie ma dotyczyć nadwyżki nad ubezpieczeniem obowiązkowym oc;
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 50
Pkt 1.9 prosimy o potwierdzenie, że ochrona nie dotyczy szkód:
w pojazdach, motocyklach lub ich wyposażeniu, a także w rzeczach w nich pozostawionych. Jeżeli Zamawiający nie potwierdza, to prosimy o ustalenie podlimitu odpowiedzialności w wysokości 200.000 zł;
Odpowiedź:
Zamawiający modyfikuje pkt VI 1.9 dopisując na końcu: „przy czym odpowiedzialność za szkody powstałe w pojazdach, motocyklach lub ich wyposażeniu ograniczona jest do limitu 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia”.
Pytanie nr 51
Pkt 1.11 prosimy o potwierdzenie, że w przypadku odpowiedzialności za szkody w pojazdach spełnione są co najmniej poniższe wymogi:
- teren na którym znajdują się pojazdy jest strzeżony;
- prowadzona jest dokumentacja potwierdzająca fakt przyjęcia i wydania pojazdu;
Odpowiedź:
Zamawiający nie prowadzi parkingów strzeżonych. W budynku Centrali w Warszawie znajduje się parking podziemny dozorowany przez pracowników ochrony NIK oraz parking na wewnętrznym dziedzińcu chroniony szlabanem. Parking przy Ośrodku w Goławicach znajduje się na zamkniętym, ogrodzonym i monitorowanym terenie.
Pytanie nr 52
Pkt 1.17 prosimy o potwierdzenie, że ochrona nie dotyczy szkody w przedmiocie prac ładunkowych.
Jeżeli Zamawiający nie potwierdza, to prosimy o ustalenie podlimitu odpowiedzialności w wysokości 1.000.000 zł;
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że ochrona nie dotyczy szkód w przedmiocie prac ładunkowych.
Pytanie nr 53
Pkt. 1.20 Szkody w środowisku
- prosimy o potwierdzenie, że OC za szkody w środowisku naturalnym obejmować będzie wyłącznie zdarzenia nagłe, niezamierzone i nieprzewidziane, pod warunkiem ze szkoda ujawniła się w ciągu 168 godzin od momentu jego zaistnienia;
-prosimy o potwierdzenie, że Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody regulowane przepisami Dyrektywy 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom wyrządzonym w środowisku naturalnym.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza. Zamawiający modyfikuje pkt VI 1.20 nadając mu brzmienie: „ w środowisku naturalnym, obejmujące zdarzenia nagłe, niezamierzone i nieprzewidziane, pod warunkiem że szkoda ujawniła się w ciągu 168 godzin od momentu zaistnienia zdarzenia”
Pytanie nr 54
Pkt 1.21- prosimy o doprecyzowanie, że chodzi o szkody w środowisku;
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 55
Pkt 1.23- prosimy o ustalenie podlimitu w wysokości 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia;
Odpowiedź:
Zamawiający wyraża zgodę. Zamawiający modyfikuje pkt VI 1.23 dopisując na końcu: „do limitu 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia”.
Pytanie nr 56
Pkt 1.26 zakład opieki zdrowotnej prosimy o potwierdzenie, ze ochrona ubezpieczeniowa nie dotyczy oc obowiązkowej.
Prosimy o potwierdzenie, jakiego typu szkody mają być objęte ochrona ubezpieczeniową;
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że ochrona ubezpieczeniowa nie dotyczy odpowiedzialności cywilnej obowiązkowej. Zamawiający wyjaśnia, że ochroną ubezpieczeniową mają być objęte szkody powstałe na terenie przychodni zakładowej lub wyrządzone przez sprzęt i inne wyposażenie znajdujące się w tej przychodni, a także wskutek prowadzenia przychodni, które standardowo wyłączone są z zakresu odpowiedzialności obowiązkowego ubezpieczenia OC podmiotu leczniczego. Chodzi x.xx. o takie szkody, jak poślizgnięcie się na korytarzu przychodni, szkody rzeczowe pacjentów przychodni, itp.
Pytanie nr 57
Pkt 3.Czyste straty finansowe – prosimy o informację jaki produkt jest wprowadzany do obrotu przez Zamawiającego;
Odpowiedź:
W ramach Ośrodka Szkoleniowego w Goławicach prowadzona jest stołówka, gdzie są przygotowywane i wydawane posiłki.
Pytanie nr 58
Pkt.3.3.10, odnośnie wykonywania władzy publicznej:
-prosimy o potwierdzenie, ze ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód:
1) związanych z popełnieniem przestępstwa przez funkcjonariusza władzy publicznej,
2) które ubezpieczony jest zobowiązany naprawić, jeżeli przemawiają za tym przewidziane przez prawo cywilne względy słuszności,
3) powstałych w wyniku niewypłacalności,
4) wyrządzonych wskutek ujawnienia wiadomości poufnej,
5) wynikłych z decyzji podjętych przez funkcjonariusza władzy publicznej w zakresie sprawowanej przez niego funkcji, za które uzyskał korzyść osobistą lub dążył do jej uzyskania.
6) wynikłych winy umyślnej;
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 59
Pkt 3 czyste straty finansowe
Odnośnie szkód powstałych wskutek uchybień w wykonywaniu czynności zawodowych przez osoby objęte ubezpieczeniem – prosimy o doprecyzowanie o jakie zawody chodzi;
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że wykreślił ostatni akapit w pkt VI 3.
Pytanie nr 60
Prosimy o zaakceptowanie klauzuli sankcji o treści:
Klauzula sankcji
Ubezpieczyciel nie świadczy ochrony ani nie wypłaci świadczenia w zakresie w jakim ochrona lub wypłata świadczenia naraziłyby Ubezpieczyciela na konsekwencje związane z nieprzestrzeganiem rezolucji ONZ lub regulacji sankcyjnych, embarga handlowego lub sankcji ekonomicznych wprowadzonych na podstawie prawa Unii Europejskiej lub Stanów Zjednoczonych Ameryki lub prawa innych krajów i regulacji wydanych przez organizacje międzynarodowe, jeśli mają zastosowanie do przedmiotu umowy.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że zgodnie z OWU Wykonawcy będzie miała zastosowanie klauzula sankcji.
Pytanie nr 61
Prosimy o wyłączenie z ochrony szkód będących skutkiem pandemii ogłoszonych oficjalnie przez Światową Organizację Zdrowia (WHO)
Jeżeli Zamawiający nie wyraża zgody, to prosimy o ustalenie podlimitu odpowiedzialności w wysokości 250.000 zł oraz wprowadzenie poniższych zapisów:
a) W odniesieniu do ryzyka pandemii ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód wyrządzonych umyślnie lub będących wynikiem rażącego niedbalstwa Ubezpieczonego i osób, za które ponosi odpowiedzialność.
b) Niedochowanie reżimu sanitarnego przez Ubezpieczonego lub osoby, za które ponosi odpowiedzialność lub którym zleca wykonanie określonych czynności w swoim imieniu i na swoją rzecz, będzie traktowane jako rażące niedbalstwo. Przez reżim sanitarny rozumie się zespół zakazów i nakazów ustalonych przez właściwe organy władzy publicznej w drodze przepisów prawa.
c) Rozszerzenie ochrony ubezpieczeniowej o klauzulę reprezentantów nie ma zastosowania w odniesieniu do niniejszej klauzuli.
Odpowiedź:
Zamawiający wprowadza pkt VI 1.30 w brzmieniu:
„1.30 za szkody będące skutkiem pandemii ogłoszonych oficjalnie przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) do limitu w wysokości 250.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia z zastrzeżeniem, że:
a) W odniesieniu do ryzyka pandemii ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód wyrządzonych umyślnie lub będących wynikiem rażącego niedbalstwa Ubezpieczonego i osób, za które ponosi odpowiedzialność.
b) Niedochowanie reżimu sanitarnego przez Ubezpieczonego lub osoby, za które ponosi odpowiedzialność lub którym zleca wykonanie określonych czynności w swoim imieniu i na swoją rzecz, będzie traktowane jako rażące niedbalstwo. Przez reżim sanitarny rozumie się zespół zakazów i nakazów ustalonych przez właściwe organy władzy publicznej w drodze przepisów prawa.
c) Rozszerzenie ochrony ubezpieczeniowej o klauzulę reprezentantów nie ma zastosowania w odniesieniu do niniejszej zakresu ochrony.”
Pytanie nr 62
Definicja szkody rzeczowej- prosimy o potwierdzenie, że utarta, zniszczenie uszkodzenie rzeczy oraz utracone korzyści dotyczą tego samego poszkodowanego.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 63
Klauzula pokrycia kosztów dodatkowych
Prosimy o ustalenie wysokości kosztów w ramach sumy gwarancyjnej, nie ponad.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytania wspólne do zapisów Umowy Generalnej
Pytanie nr 64
KARY UMOWNE – wnioskujemy o ich wykreślenie z treści Umowy Generalnej.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
WYKONAWCA 2
Pytania do ubezpieczenie od wszystkich ryzyk
/ ubezpieczenie sprzętu elektrycznego od wszystkich ryzyk
Pytanie nr 65
Prosimy o zmianę terminu składania ofert na 06/05/2022.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje o zmianie terminu składania ofert na 24.05.2022 r.
Pytanie nr 66
Prosimy o potwierdzenie, że w sprawach nieuregulowanych w niniejszej SWZ zastosowania mają przepisy prawa oraz Ogólne warunki Ubezpieczenia (OWU) Wykonawcy. Jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające lub ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela, to mają one zastosowanie, chyba że Zamawiający włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej SWZ.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 67
Prosimy o zmniejszenie bezskładkowego limitu w kl. automatycznego pokrycia do 20 mln zł. Prosimy o potwierdzenie, że łączny limit odpowiedzialności z tytułu niniejszej klauzuli wynosi 60.000.000 zł. Po przekroczeniu tego limitu, objęcie ochroną nowego mienia wymagać będzie zgłoszenia do Ubezpieczyciela i potwierdzenia ochrony stosownym dokumentem.”
Prosimy także o ustalenie w KAP podlimitu dla SE w wysokości 20 000 000 zł.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 68
AR - Pkt 1.17 uszkodzenie mienia bez przyczyny – wnosimy o obniżenie limitu do 100.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 69
AR - Pkt 1.19 powolne niszczenie – wnosimy o wykreślenie.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 70
AR - Pkt 10.1 wartość rynkowa – prosimy o zmianę zapisu na „szacunkowa wartość mienia, którą można uzyskać za mienie w transakcji kupna sprzedaży, określona przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia do wyceny”.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 71
Wnosimy o wskazanie sposobu określenia sum ubezpieczenia dla poszczególnych budynków tj. wg wartości odtworzeniowej, księgowej brutto lub rynkowej.
Odpowiedź:
Wartość budynków w Delegaturach NIK w Kielcach, Opolu, Gdańsku i Łodzi podana jest w wartości księgowej brutto, pozostałe budynki w wartości odtworzeniowej.
Pytanie nr 72
USE - Prosimy o potwierdzenie, że w ramach USE ochrona obejmuje jedynie szkody o charakterze nagłym, nieprzewidzianym i niezależnym od woli Zamawiającego.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 73
USE pkt 1.7. – wnosimy o potwierdzenie, że ochrona nie będzie obejmować szkód za które na podstawie umowy lub obowiązujących przepisów prawa (w tym z tytułu gwarancji lub rękojmi) odpowiedzialny jest producent, sprzedawca, dostawca lub wykonawca usługi.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, zgodnie z zapisami pkt V 2.19 SOPZ.
Pytanie nr 74
USE 1.9 – wnosimy o wprowadzenie limitu 200 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 75
USE 1.11. – wnosimy o wprowadzenie limitu 500 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 76
USE 1.15. - uszkodzenie mienia bez przyczyny – wnosimy o obniżenie limitu do 100.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 77
USE 2.7. – wnosimy o wprowadzenie limitu 500 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 78
USE 2.20 – prosimy o podanie wartość sprzętu medycznego zgłaszanego do ubezpieczenia (w podziale na sprzęt stacjonarny i przenośny).
Odpowiedź:
Zamawiający oświadcza, że wartość sprzętu medycznego stacjonarnego zgłaszanego do ubezpieczenia wynosi 1.537.160,41 zł. Wartość sprzętu medycznego, przenośnego wynosi ok. 5 000 zł.
Pytanie nr 79
Klauzula przemieszczenia mienia między lokalizacjami – wnosimy o dopisanie „z zastrzeżeniem że lokalizacja do której przeniesiono mienie jest przystosowana do przyjęcia zwiększonej wartości mienia”.
Odpowiedź:
Zamawiający wyraża zgodę i modyfikuje treść pkt VII 6 przez dopisanie „z zastrzeżeniem że lokalizacja do której przeniesiono mienie jest przystosowana do przyjęcia zwiększonej wartości mienia”.
Pytanie nr 80
Klauzula ubezpieczenia mienia w transporcie – prosimy o ograniczenie zakresu terytorialnego do terytorium RP.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 81
Klauzula przebudowy – wnosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności do 2 000 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 82
Klauzula składowania - wnosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności do 100 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 83
Klauzula uznania aktualnie istniejących zabezpieczeń przeciwpożarowych i przeciwkradzieżowych za wystarczające – wnosimy o dopisanie „z zastrzeżeniem, że były sprawne i uruchomione/aktywne w momencie szkody”.
Odpowiedź:
Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pyt. nr 29.
Pytanie nr 84
Klauzula terminu zgłaszania szkód – wnosimy o ustalenie terminu max 14 dni.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 85
Klauzula notyfikacji ryzyka – wnosimy o wykreślenie klauzuli.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 86
Klauzula ubezpieczenia sprzętu ruchomego – prosimy o dopisanie zastrzeżenia „o ile zgodnie z zaleceniami producenta mienie mogło być użytkowane na zewnątrz lokalu”.
Odpowiedź:
Zamawiający modyfikuje treść pkt VII 34 dopisując: „o ile zgodnie z zaleceniami producenta sprzęt mógł być użytkowany na zewnątrz lokalu.”
Pytanie nr 87
Prosimy o informację czy Zamawiający posiada/użytkuje budynki wyłączone z eksploatacji - jeśli tak prosimy o podanie wartości tych budynków zgłoszonych do ubezpieczenia oraz wartości mienia w nich znajdującego się. Prosimy również o dodanie poniższego zapisu:
„Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą, postanowień umowy ubezpieczenia, w tym określonych we wniosku i ogólnych (szczególnych) warunkach ubezpieczenia strony uzgodniły, że ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód w obiektach wyłączonych z użytkowania przez okres dłuższy niż 30 dni. Przez wyłączenie z użytkowania strony rozumieją całkowite i trwałe zaprzestanie eksploatacji obiektu poprzez brak jakiejkolwiek aktywności z nim związanej.
Ochrona ubezpieczeniowa w odniesieniu do takich obiektów może być udzielana przez okres dłuższy niż 30 dni od wyłączenia obiektu z użytkowania, pod warunkiem że spełnione są łącznie następujące warunki:
1) maszyny i urządzenia są oczyszczone, konserwowane oraz odłączone od źródeł zasilania,
2) teren zakładu jest ogrodzony, dozorowany, oświetlony w porze nocnej,
3) gaśnice oraz inne instalacje ppoż. znajdują się w wyznaczonym miejscu , są sprawne technicznie i gotowe do użycia,
4) z urządzeń (instalacji) wodno-kanalizacyjnych i technologicznych została usunięta woda, inne ciecze oraz para. Mienie wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny lub przeznaczone do likwidacji pozostaje poza zakresem ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Aktualnie wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia są użytkowane. W przyszłości, w razie czasowego wyłączenia z eksploatacji jakiegoś budynku, mienie zostanie odpowiednio zabezpieczone.
Pytanie nr 88
Prosimy o wprowadzenie limitu dla mienia wyłączonego z eksploatacji w wysokości 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 89
Prosimy o potwierdzenie, że ochrona nie będzie obejmowała ryzyk cybernetycznych.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza wprowadzenie klauzuli wyłączającej ryzyka cybernetyczne, której treść przytoczona jest w odpowiedzi na pytanie nr 43.
Pytanie nr 90
Prosimy o potwierdzenie, że ochrona nie będzie obejmowała ryzyka sprzeniewierzenia.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 91
Prosimy o potwierdzenie, że ochrona nie będzie obejmowała ubezpieczenie mienia przeznaczonego do wyburzenia, rozbiórki, złomowania, utylizacji.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza. Zgodnie z zapisami pkt. IV 5 SOPZ ubezpieczenie nie obejmuje:
- budynków i budowli przeznaczonych do rozbiórki wraz z mieniem w nich się znajdującym,
- maszyn, urządzeń lub wyposażenia przeznaczonego na złom,
- mienia wyłączonego z eksploatacji z uwagi na zły stan techniczny.
Pytanie nr 92
USE - Proszę o potwierdzanie, że ochrona nie będzie obejmować wad, błędów lub usterek, które istniały w chwili zawarcia Umowy, o których Ubezpieczający wiedział lub przy należytej staranności mógł się dowiedzieć.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 93
USE - Proszę o potwierdzenie, że ochrona nie będzie obejmowała szkód wykrytych podczas inwentaryzacji lub konserwacji.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 94
USE - Proszę o potwierdzenie, że ochrona nie będzie obejmowała szkód polegających na uszkodzeniu lub utracie Danych lub Oprogramowania, w tym niekorzystnej zmianie w Danych lub Oprogramowaniu spowodowanej usunięciem, uszkodzeniem lub inną deformacją ich oryginalnej struktury, lub polegające na ograniczeniu dostępności, niedostępności, niedziałaniu, nieprawidłowym działaniu lub nieprawidłowym zastosowaniu, a także spowodowane wadliwym oprogramowaniem.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza wprowadzenie klauzuli wyłączającej ryzyka cybernetyczne, której treść przytoczona jest w odpowiedzi na pytanie nr 43.
Pytanie nr 95
USE - Prosimy o potwierdzenie, że przedmiotem ubezpieczenia nie są bezzałogowe pojazdy mechaniczne, statki powietrzne oraz jednostki pływające.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej
Pytanie nr 96
Prosimy o wskazanie działalności objętej ubezpieczeniem,
Odpowiedź:
Działalność objęta ubezpieczeniem wskazana jest w pkt VI 4 SOPZ.
Pytanie nr 97
W odniesieniu do zapisu:
Ochrona ubezpieczeniowa obejmuje szkody powstałe w wyniku zatruć pokarmowych, zakażeń bakteryjnych lub przeniesienia chorób zakaźnych, w tym zakażenie wirusem HIV i wirusami hepatotropowymi powodującymi WZW. Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności w poniższych przypadkach: a) powstałych w następstwie działalności nieobjętej umową ubezpieczenia,
Prosimy o potwierdzenie, że ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje działalności polegającej na wykonywaniu świadczeń zdrowotnych, zatem ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód wyrządzonych w związku z wykonywaniem czynności medycznych lub innych czynności wykonywanych w celach leczniczych, prowadzeniem badań klinicznych lub innych badań o charakterze medycznym.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 98
Szkody wyrządzone w związku z zarządzaniem lub administrowaniem nieruchomościami lub zasobami lokalowymi
– prosimy o potwierdzenie, że Ubezpieczony nie zarządza usługowo nieruchomościami osób trzecich w związku z czym niniejsze ubezpieczenie nie będzie stanowiło ubezpieczenia nadwyżkowego nad ubezpieczenie obowiązkowe zarządcy nieruchomości,
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że nie zarządza usługowo nieruchomościami osób trzecich i niniejsze ubezpieczenie nie będzie stanowiło ubezpieczenia nadwyżkowego nad ubezpieczenie obowiązkowe zarządcy nieruchomości,
Pytanie nr 99
Szkody w wartościach pieniężnych, zbiorach muzealnych etc. – prosimy o wskazanie jak zabezpieczone jest owe mienie przed zniszczeniem i kradzieżą przez osoby trzecie, a w odniesieniu do wartości pieniężnych prosimy o informację czy chodzi o tzw. pogotowie kasowe czy też inne sytuacje – prosimy o szczegóły,
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że w budynkach w których przechowywane są wartości pieniężnych (gotówka) oraz zbiory muzealne jest całodobowa służba ochrony gmachu. Obiekty wyposażone są w system CCTV (system telewizji dozorowo-użytkowej), w systemy alarmowe SSWiS (system włamaniowo-napadowy), w miejscach narażonych na włamanie wyposażone w kraty, oraz wzmocnione drzwi. Wartości pieniężne wykorzystywane są jako pogotowie kasowe i przechowywane w sejfach. Oba obrazy znajdują się w strefach zamkniętych i monitorowanych.
Pytanie nr 100
Prosimy o potwierdzenie, że organizowane przez Ubezpieczonego imprezy nie mają charakteru ekstremalnego, lotniczego,
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 101
Szkody wyrządzone w związku z administrowaniem, zarządzaniem zakładem opieki zdrowotnej (przychodnia zakładowa) lub posiadaniem mienia służącego do wykonywania świadczeń zdrowotnych (do pełnej sumy gwarancyjnej), z uwzględnieniem szkód wyrządzonych obecnym i byłym pracownikom Zamawiającego – prosimy o intencję zapisu oraz potwierdzenie, ze ochrona dotyczy tylko działalności POZAMEDYCZNEJ przychodni co oznacza, że ochrona nie obejmuje szkód wyrządzonych w związku z wykonywaniem czynności medycznych lub innych czynności wykonywanych w celach leczniczych, prowadzeniem badań klinicznych lub innych badań o charakterze medycznym.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 102
Zapis – Szkody wyrządzone podczas lub na skutek usuwania szkód powstałych w posiadanym przez Zamawiającego mieniu, jak również akcji ratowniczej i innego typu interwencji związanej z powstaniem lub zagrożeniem powstania szkody w mieniu Zamawiającego – wnosimy o wykreślenie – ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej nie dotyczy szkód w mieniu Zamawiającego, w pozostałym zakresie prosimy o potwierdzenie, że intencją zapisu jest wyłącznie ochrona w zakresie art. 826 k.c.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że w pkt VI 1.28 chodzi o szkody poniesione przez osoby trzecie podczas lub na skutek usuwania szkód powstałych w posiadanym przez Zamawiającego mieniu, jak również akcji ratowniczej i innego typu interwencji związanej z powstaniem lub zagrożeniem powstania szkody w mieniu Zamawiającego.
Pytanie nr 103
Wnosimy o wykreślenie zapisu pkt. 3.20, iż ochrona ma obejmować szkody w samym produkcie oraz w przedmiocie usługi. Zwracamy wagę, że w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej powyższe jest nieubezpieczalne z uwagi na brak charakteru odszkodowawczego. Jest to odpowiedzialność samego Ubezpieczonego i jako taka jest nieubezpieczalna co do zasady jak również nie jest to standard rynkowy z tego powodu,
Odpowiedź:
Zamawiający modyfikuje pkt VI 3 poprzez wykreślenie ostatniego akapitu.
Pytanie nr 104
Ochrona ubezpieczeniowa obejmuje całą działalność, jaka była, jest lub może być wykonywana przez Zamawiającego w całym okresie ubezpieczenia, określoną w stosownych aktach prawnych, w tym x.xx. w Ustawie o NIK, Statucie NIK i każdorazowej jego zmianie, Zarządzeniach Prezesa NIK, innych aktach prawnych odnoszących się do działalności NIK - dlatego wszelkie zapisy OWU Wykonawcy, które wyłączają ochronę ubezpieczeniową dla którejkolwiek działalności prowadzonej przez Zamawiającego nie będą mieć zastosowania.
Wnosimy o określenie ubezpieczonej działalności – w przeciwnym razie ubezpieczyciel nie jest w stanie ocenić ryzyka ubezpieczanej działalności, a tym samym wiedzieć, które wyłączenia w jego OWU nie będą miały zastosowania.
Odpowiedź:
Działalność wykonywana przez NIK jest szczegółowo określona we wskazanych dokumentach.
Pytanie nr 105
Wnosimy o wyłączenie stosowania kl. reprezentantów w odniesieniu do odpowiedzialności zawodowej.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 106
Wnosimy o zmniejszenie limitu dla kl. kosztów dodatkowych do 100 tys. zł,
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 107
Kl. dzieł sztuki – wnosimy o to by w razie szkody wyłączyć wartość zabytkową.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 108
Kl. dedykowanego likwidatora – TU MUSISZ WRÓCIC SIĘ DO DLS
Odpowiedź:
Zamawiający nie rozumie pytania.
Pytanie nr 109
Wnosimy o wskazanie franszyzy w dotychczasowej umowie ubezpieczenia,
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, iż w obecnej umowie ubezpieczenia obowiązuje franszyza integralna w wysokości 100 zł.
Pytanie nr 110
Prosimy o wylistowanie wszystkich szkód wraz z dodatkowymi danymi jak niżej na dzień ogłoszenia SIWZ minimum za ostatnie 3 lata ochrony.
• data wypadku
• data zgłoszenia
• wartość aktualnej rezerwy
• wartość wypłaconego odszkodowania
• określenie czy szkoda osobowa czy rzeczowa
• przyczyna szkody (opis)
Odpowiedź:
Zamawiający oświadcza, że w ciągu ostatnich 3 lat zgłoszona została 1 szkoda z tytułu OC. Szczegółowe informacje poniżej;
• data wypadku - 09.03.2022
• data zgłoszenia - 22.03.2022
• wartość aktualnej rezerwy – 1.849,00 zł
• wartość wypłaconego odszkodowania - brak
• określenie czy szkoda osobowa czy rzeczowa - rzeczowa
• przyczyna szkody (opis) - nadpalenie biurka pracownika w wyniku awarii komputera służbowego;
WYKONAWCA 3
Pytania do ubezpieczenie od wszystkich ryzyk / ubezpieczenie sprzętu elektrycznego od wszystkich ryzyk Pytanie nr 111
Proszę o podanie informacji o wartości poszczególnych budynków należących do Zamawiającego.
Odpowiedź:
Wartości budynków zostały wskazane w Załączniku nr 1D.
Pytanie nr 112
Proszę o podanie wartości mienia ruchomego, środków obrotowych i sprzętu elektronicznego w poszczególnych lokalizacjach Zamawiającego.
Odpowiedź:
Wartości mienia ruchomego z podziałem na lokalizacje zostały wskazane w Załączniku nr 1D.
Pytanie nr 113
Proszę o informację, czy w siedzibach Budynku Centrali „A” i „B” są wyodrębnione strefy pożarowe, jeżeli tak, jaka jest ich wartość.
Odpowiedź:
W budynkach Centrali są wyodrębnione strefy pożarowe. Zamawiający nie ma możliwości określenia ich wartości.
WYKONAWCA 4
I Dotyczy wszystkich ubezpieczeń wchodzących w skład zamówienia „Ubezpieczenie majątku i odpowiedzialności cywilnej Najwyższej Izby Kontroli
Pytanie nr 114
Wnosimy o wprowadzenie zapisów klauzuli wypowiedzenia w następującej treści:
Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejsza klauzulą, postanowień umowy ubezpieczenia strony uzgodniły, iż każda ze stron może wypowiedzieć i/lub renegocjować umowę ubezpieczenia wyłączenie z zachowaniem 3 -miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec każdego rocznego okresu ubezpieczenia z zastrzeżeniem, że Ubezpieczyciel może tego dokonać wyłącznie z ważnych powodów. Za ważne powody uzasadniające wypowiedzenie i/lub renegocjacje umowy przez Ubezpieczyciela uznaje się wyłącznie poniżej określone sytuacje:
1. jeżeli Ubezpieczający/ Ubezpieczony wyłudził lub usiłował wyłudzić świadczenie z umowy ubezpieczenia, przy czym wyłudzenie lub usiłowanie wyłudzenia odszkodowania musi być potwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądowym,
2. jeżeli w związku z zawarciem lub wykonaniem umowy ubezpieczenia Ubezpieczający/ Ubezpieczony usiłował popełnić przestępstwo, przy czym popełnienie lub usiłowanie popełnienia przestępstwa musi być potwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądowym,
3. jeżeli wskaźnik szkodowości na 3 miesiące przed zakończeniem każdego rocznego okresu ubezpieczenia (liczony jako suma odszkodowań i założonych rezerw na zgłoszone szkody do składki należnej pomniejszonej o koszty akwizycyjne za 9 – miesięczny okres ubezpieczenia) przekroczy 50%,
4. jeżeli Ubezpieczyciel nie uzyska warunków reasekuracji na kolejny okres ubezpieczenia analogicznych do warunków uzyskanych na pierwszy rok ochrony ubezpieczeniowej.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 115
Prosimy o wyszczególnienie wszystkich zaleceń pokontrolnych z przeglądów budynków, a w szczególności wyszczególnienie wszystkich zaleceń pokontrolnych dotychczas niezrealizowanych oraz prosimy o określenie terminów ich wykonania.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że na chwilę obecną, w ramach możliwości budżetowych, realizowane są planowe prace remontowe, nie wymagające natychmiastowej realizacji. W posiadanych budynkach nie ma wykrytych zagrożeń wymagających natychmiastowych remontów.
Pytanie nr 116
Prosimy o wyjaśnienie, czy w ramach prowadzonych remontów, modernizacji i inwestycji są i czy będą prowadzone prace niebezpieczne pożarowo. Jeśli tak, to prosimy o wskazanie gdzie będą prowadzone i jakie dokładnie będą to prace? Czy Zamawiający dysponuje wewnętrznymi procedurami odnośnie prowadzenia prac pożarowo niebezpiecznych?
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że nie wyklucza takich prac. Informuje jednocześnie, że w przypadku prowadzenia takich prac przez wykonawcę robót, to wykonawca zobowiązany jest do odpowiedniego ich zabezpieczenia. W przypadku prowadzenia takich prac przez Xxxxxxxxxxxxx, prace pożarowo niebezpieczne są wykonywane zgodnie z procedurami ujętymi w Instrukcjach Bezpieczeństwa Pożarowego budynków.
Pytanie nr 117
Prosimy o wyjaśnienie czy mienie będące przedmiotem ubezpieczenia jest zabezpieczone w sposób przewidziany obowiązującymi przepisami aktów prawnych w zakresie ochrony przeciwpożarowej, w szczególności:
a) ustawą o ochronie przeciwpożarowej (Dz. U. z 2009 r. Nr 178 poz. 1380 z późn. Zm.);
b) ustawą w sprawie warunków technicznych, jakimi powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002
r. Nr 75 poz. 690 z późn. Zm.);
c) rozporządzeniem w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów (Dz.
U. z 2010 r. Nr 109 poz. 719 z późn. Zm.)?
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że w momencie dopuszczenia budynków do użytkowania spełnione były wszelkie przepisy p.poż na ten czas. Przepisy zmieniają się bardzo często, a Zamawiający podczas przeprowadzania inwestycji i modernizacji budynków musi je dostosowywać do aktualnie obowiązujących przepisów w tym p.poż co realizuje. Jednocześnie Zamawiający dąży do tego i dokłada wszelkich starań, aby mienie było odpowiednio zabezpieczone.
Pytanie nr 118
Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie stosownie do aktualnego przeznaczenia; w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków nie posiadających przedmiotowego pozwolenia wraz z określeniem przyczyny.
Odpowiedź:
Nie wszystkie budynki NIK posiadają pozwolenie na użytkowanie. W części są to obiekty zabytkowe i ze względu na rok budowy nie było wymagane pozwolenie na użytkowanie. Szczegóły zawiera Załącznik nr 1B.
Pytanie nr 119
Prosimy o wyjaśnienie, czy stanowiska pracy spełniają wymagania dotyczące bezpieczeństwa i higieny pracy w środowisku pracy, w szczególności zapisane w:
2) ustawie w sprawie minimalnych wymagań, dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy, związanych z możliwością wystąpienia w miejscu pracy atmosfery wybuchowej (Dz. U. z 2010 r. Nr 138 poz. 931) ?
Odpowiedź:
Tak, spełniają.
Pytanie nr 120
Prosimy o wyjaśnienie czy obiekty budowlane są użytkowane i utrzymywane zgodnie z przepisami prawa budowlanego (Dz. U. z 2010 r. Nr 243 poz. 1623) – Tekst jednolity ustawy Prawo Budowlane?
Odpowiedź:
Zamawiający dokłada staranności, aby obiekty były użytkowane i utrzymywane zgodnie ze stosownymi przepisami prawa.
Pytanie nr 121
Prosimy o wyjaśnienie czy obiekty budowlane oraz wykorzystywane instalacje techniczne podlegają regularnym przeglądom okresowym stanu technicznego i/lub dozorowi technicznemu, wykonywanym przez uprawnione podmioty? Czy w protokołach z dokonanych przeglądów nie stwierdzono zastrzeżeń warunkujących ich użytkowanie?
W szczególności przeglądy okresowe dotyczą:
a) przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia;
b) sprzętu przeciwpożarowego;
c) instalacji elektrycznej i odgromowej;
d) instalacji gazowej;
e) przewodów kominowych (dymowe, spalinowe, wentylacyjne);
f) instalacji gazów medycznych;
g) instalacji wodociągowa przeciwpożarowa;
h) instalacji ciśnieniowych;
i) urządzeń dźwigowych.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że obiekty budowlane oraz instalacje techniczne są poddawane regularnym przeglądom i nie stwierdzono zastrzeżeń warunkujących ich użytkowanie.
Pytanie nr 122
Czy wśród budynków i budowli zgłoszonych do ubezpieczenia są takie o konstrukcji i wypełnieniu ścian i dachu z pianki poliuretanowej lub styropianu lub o konstrukcji drewnianej?
Jeśli tak – prosimy o wskazanie które to obiekty, jaka ich wartość oraz informację o posiadanych zabezpieczeniach p-pożarowych.
Odpowiedź:
Zamawiający odsyła do Załącznika nr 1B „Wykaz lokalizacji i opis”, gdzie znajdują się informacje o konstrukcji ścian i dachu obiektów. Podział sum ubezpieczenia na lokalizacje, gdzie podane zostały wartości obiektów, zawiera nowy Załącznik nr 1D.
Pytanie nr 123
Czy Zamawiający ma zamiar w najbliższym roku dokonywać remontów poszczególnych obiektów? Jeśli tak, to proszę podać których?
Odpowiedź:
Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 11.
Pytanie nr 124
Prosimy o podanie daty aktualizacji Instrukcji Bezpieczeństwa Pożarowego poszczególnych obiektów.
Odpowiedź:
Instrukcje Bezpieczeństwa Pożarowego są aktualne dla wszystkich obiektów i są aktualizowane według potrzeb i zgodnie z wymaganiami stawianymi Instrukcjom Bezpieczeństwa Pożarowego.
II UBEZPIECZENIE MIENIA OD WSZYSTKICH RYZYK (AR)
Pytanie nr 125
Dotyczy pkt. 1.1. Prosimy o wykreślenie fragmentu „z zastrzeżeniem, że nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z normowych obciążeń dla budynków lub budowli dotyczące śniegu i lodu, o ile w chwili oddania do użytkowania obiekt spełniał ówcześnie obowiązujące normy”
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 126
Dotyczy pkt. 1.6. Prosimy o wykreślenie fragmentu „zaginięcia, zagubienia”.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 127
Dotyczy pkt. 2.5. dodatkowe wymogi. Prosimy o wykreślenie punktu i wprowadzenie poniższej klauzuli:
KLAUZULA UDZIELENIA AUTOMATYCZNEJ OCHRONY DLA NIENAZWANYCH LOKALIZACJI
Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia i innych postanowień umowy ubezpieczenia, ustala się, że Ubezpieczyciel udziela automatycznej ochrony dla mienia w nienazwanych miejscach ubezpieczenia na terenie RP z limitem 100.000,00 zł na jedno zdarzenie i 100.000,00 zł na wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Warunkiem udzielenia takiej ochrony jest posiadanie przez każde takie miejsce ubezpieczenia, co najmniej minimalnych zabezpieczeń ppoż. I antywłamaniowych, jakie istnieją w miejscach ubezpieczenia znanych już Ubezpieczycielowi.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 128
Dotyczy pkt. 2.8. dodatkowe wymogi. Prosimy o wykreślenie punktów 2.8., 2.10
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 129
Dotyczy pkt. 2.12. dodatkowe wymogi. Prosimy o zmniejszenie limitu do 20.000,00 zł.
Odpowiedź:
Zamawiający wyraża zgodę i modyfikuje pkt IV 2.12.
Pytanie nr 130
Dotyczy pkt. 3. Franszyza integralna. Prosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej 300,00 zł.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 131
Dotyczy pkt. 4.1. Prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie pod nazwą „depozyty muzealne”.
Odpowiedź:
Zamawiający przez depozyty muzealne rozumie dzieła sztuki, w tym obrazy, znajdujące się w posiadaniu Zamawiającego na podstawie stosownej umowy np. wypożyczenia, zawartej z osobą trzecią posiadającą tytuł własności lub inne prawa do rozporządzania danym dziełem sztuki, np. muzeum, a za które Zamawiający ponosi odpowiedzialność.
Pytanie nr 132
Dotyczy pkt. 4.2. Prosimy o wykreślenie fragmentu „zaginięcia, zagubienia”.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
III UBEZPIECZENIE SPRZĘTU ELEKTRONICZNEGO OD WSZYSTKICH RYZYK (USE)
Pytanie nr 133
Dotyczy pkt. 2.1. Prosimy o wykreślenie fragmentu „Koszty te obejmują również poniesione przez Zamawiającego koszty ewakuacji będącej następstwem zdarzeń objętych ochroną lub poleceń czy zaleceń odpowiednich służb –z włączeniem ryzyka alarmów (w tym fałszywych) o podłożeniu ładunku wybuchowego” oraz wprowadzenie klauzuli:
KLAUZULA KOSZTÓW EWAKUACJI
Za koszty ewakuacji uważa się poniesione i udokumentowane koszty związane z :
1) transportem pacjentów,
2) transportem sprzętu medycznego,
3) magazynowaniem/przechowywaniem sprzętu medycznego w czasie koniecznym dla czynności ewakuacyjnych,
4) dozorem sprzętu medycznego przez wyspecjalizowane podmioty,
5) pobytem ewakuowanych pacjentów w zastępczych placówkach w okresie do jednej doby licząc od momentu zakwaterowania, z zastrzeżeniem iż koszty pobytu jednego pacjenta nie mogą przekroczyć 100 zł za dobę.
Ubezpieczyciel pokrywa powyższe koszty wyłącznie w sytuacji gdy ewakuacja przeprowadzona została na polecenie Policji, Straży Pożarnej lub Straży Miejskiej oraz odbywała się pod kierunkiem lub w obecności ww. służb. Limit odpowiedzialności na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia wynosi 100.000,00 zł
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający zwraca uwagę, że nie prowadzi szpitala.
Pytanie nr 134
Dotyczy pkt. 2.11. Prosimy o wykreślenie „także stacjonarny sprzęt elektroniczny i inne urządzenia (np. komputery stacjonarne, ekrany, rzutniki) w czasie jego transportowania”.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 135
Dotyczy pkt. 2.12. Prosimy o dodanie „W razie użytkowania sprzętu przenośnego na terytorium państw”
Odpowiedź:
Zamawiający wyraża zgodę i modyfikuje zapis pkt V 2.12.
Pytanie nr 136
Dotyczy pkt. 7. Franszyza integralna. Prosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej 500,00 zł oraz franszyzy redukcyjnej dla sprzętu medycznego w wysokości 10% Su nie mniej niż 500,00 zł.
1) powstałych w następstwie prac budowlano-montażowych lub remontowych, za wyjątkiem napraw koniecznych, do których zobowiązany jest ubezpieczony na podstawie obowiązujących przepisów prawa.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie franszyzy. Druga część pytania jest niezrozumiała dla Zamawiającego.
V KLAUZULE DODATKOWE OBLIGATORYJNE
Pytanie nr 137
Prosimy o dodanie poniższej klauzuli dla ubezpieczenia sprzętu elektronicznego:
Klauzula wyłączająca ryzyka cybernetyczne
Niezależnie od treści jakichkolwiek innych postanowień niniejszej Polisy lub jakichkolwiek klauzul rozszerzających jej postanowienia uzgadnia się, że Ubezpieczyciel nie odpowiada za
- jakiekolwiek szkody powstałe w danych elektronicznych, w tym zniszczenie, zakłócenie, usunięcie, uszkodzenie lub zmianę, powstałe z jakiegokolwiek powodu (w tym, lecz nie wyłącznie, spowodowanych przez wirusy komputerowe lub inne oprogramowanie o podobnym charakterze, lub wskutek działań hakerów lub innych osób, polegających na nieautoryzowanym dostępie lub ingerencji w dane elektroniczne) innego niż objęta zakresem ubezpieczenia niniejszej Polisy szkoda rzeczowa w nośniku danych, na którym takie dane się znajdowały
oraz
- jakiekolwiek szkody następcze, w tym, lecz nie wyłącznie, fizyczne szkody w ubezpieczonym mieniu, utratę możliwości użytkowania, obniżenie funkcjonalności, utratę zysku będącą następstwem zakłócenia bądź przerwy w działalności, a także koszty i nakłady dowolnego rodzaju, niezależnie od jakichkolwiek innych powodów lub zdarzeń, które przyczyniły się równocześnie lub w dowolnej innej kolejności do powstania szkód, jeżeli szkoda w danych elektronicznych była spowodowana zdarzeniem innym niż objęta zakresem ubezpieczenia niniejszej Polisy
szkoda rzeczowa w nośniku danych, na którym takie dane się znajdowały (w tym przez wirusy komputerowe lub inne oprogramowanie o podobnym charakterze, lub wskutek działań hakerów lub innych osób, polegających na nieautoryzowanym dostępie lub ingerencji w dane elektroniczne)
Przy czym za:
- dane elektroniczne uważa się fakty, koncepcje i informacje w formie nadającej się do komunikacji, interpretacji lub przetwarzania za pomocą elektronicznych i elektromechanicznych urządzeń do przetwarzania danych lub urządzeń elektronicznie sterowanych i obejmują oprogramowanie oraz inne zakodowane instrukcje do przetwarzania i manipulowania danymi lub do sterowania i obsługi takich urządzeń.
- wirus komputerowy uważa się zestaw szkodliwych lub nieautoryzowanych instrukcji bądź kod zawierający szereg nieautoryzowanych instrukcji wprowadzonych w złej wierze lub kod, programowy bądź inny, który rozpowszechnia się za pomocą dowolnego systemu lub sieci komputerowej. Wirusy Komputerowe obejmują x.xx. „konie trojańskie”,
„robaki” i „bomby czasowe i logiczne”.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza wprowadzenie klauzuli wyłączającej ryzyka cybernetyczne, której treść przytoczona jest w odpowiedzi na pytanie nr 43.
Pytanie nr 138
Prosimy o dodanie poniższej klauzuli dla Ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk:
Klauzula wyłączająca ryzyka cybernetyczne
Niezależnie od treści jakichkolwiek innych postanowień niniejszej Polisy lub jakichkolwiek klauzul rozszerzających jej postanowienia uzgadnia się, że Ubezpieczyciel nie odpowiada za jakiekolwiek szkody powstałe w danych elektronicznych, w tym zniszczenie, zakłócenie, usunięcie, uszkodzenie lub zmianę, powstałe z jakiegokolwiek powodu (w tym, lecz nie wyłącznie, spowodowanych przez wirusy komputerowe lub inne oprogramowanie o podobnym charakterze, lub wskutek działań hakerów lub innych osób, polegających na nieautoryzowanym dostępie lub ingerencji w dane elektroniczne) oraz wynikające z nich jakiekolwiek szkody następcze, w tym, lecz nie wyłącznie, fizyczne szkody w ubezpieczonym mieniu, utratę możliwości użytkowania, obniżenie funkcjonalności, utratę zysku będącą następstwem zakłócenia bądź przerwy w działalności, a także koszty i nakłady dowolnego rodzaju, niezależnie od jakichkolwiek innych powodów lub zdarzeń, które przyczyniły się równocześnie lub w dowolnej innej kolejności do powstania szkód.
Przy czym za:
- dane elektroniczne uważa się fakty, koncepcje i informacje w formie nadającej się do komunikacji, interpretacji lub przetwarzania za pomocą elektronicznych i elektromechanicznych urządzeń do przetwarzania danych lub urządzeń elektronicznie sterowanych i obejmują oprogramowanie oraz inne zakodowane instrukcje do przetwarzania i manipulowania danymi lub do sterowania i obsługi takich urządzeń.
- wirus komputerowy uważa się zestaw szkodliwych lub nieautoryzowanych instrukcji bądź kod zawierający szereg nieautoryzowanych instrukcji wprowadzonych w złej wierze lub kod, programowy bądź inny, który rozpowszechnia się za pomocą dowolnego systemu lub sieci komputerowej. Wirusy Komputerowe obejmują x.xx. „konie trojańskie”,
„robaki” i „bomby czasowe i logiczne”.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza wprowadzenie klauzuli wyłączającej ryzyka cybernetyczne, której treść przytoczona jest w odpowiedzi na pytanie nr 43.
Pytanie nr 139
Prosimy o wprowadzenie Klauzuli wyłączenia chorób zakaźnych w poniższej
1. Z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień niniejszej umowy ubezpieczenia, Strony postanawiają, że zakresem umowy ubezpieczenia nie są objęte szkody bezpośrednio lub pośrednio spowodowane przeniesieniem chorób zakaźnych, przy czym niniejsze wyłączenie nie dotyczy szkód rzeczowych w ubezpieczonym mieniu, które są następstwem innych zdarzeń objętych zakresem umowy ubezpieczenia.
2. W rozumieniu niniejszej klauzuli choroba zakaźna oznacza każdą chorobę, która może zostać przeniesiona za pomocą dowolnej substancji lub czynnika z dowolnego organizmu na inny organizm, w przypadku gdy:
1) substancja lub czynnik zawiera, ale nie wyłącznie, wirus, bakterię, pasożyta lub inny organizm lub jego odmianę, niezależnie od tego, czy jest uważany za żywy, czy też nie, oraz
2) metoda przenoszenia, bezpośredniego lub pośredniego, obejmuje między innymi przenoszenie drogą powietrzną, przenoszenie płynów ustrojowych, przenoszenie z lub na dowolną powierzchnię lub przedmiot, ciało stałe, płynne lub gazowe, lub między organizmami, oraz
3) choroba, substancja lub środek mogą powodować lub grozić spowodowaniem szkody dla zdrowia ludzkiego lub dobrobytu ludzi albo mogą powodować lub grozić spowodowaniem szkody, pogorszenia, utraty wartości, zbywalności lub utraty możliwości korzystania z rzeczy.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanej treści klauzuli.
Pytanie nr 140
Prosimy o wprowadzenie Klauzuli ubezpieczenia mienia w transporcie w poniższej treści:
1. Ubezpieczyciel obejmuje ochroną ubezpieczeniową maszyny, urządzenia i wyposażenie oraz niskocenne składniki majątku stanowiące własność Ubezpieczonego lub Ubezpieczającego bądź będące w ich posiadaniu na podstawie tytułu prawnego od szkód powstałych w tym mieniu podczas transportu na terenie RP. Ochrona ubezpieczeniowa dotyczy wyłącznie transportów, które spełniają łącznie następujące kryteria:
1) transport wykonywany jest pomiędzy lokalizacjami, w których Ubezpieczony lub Ubezpieczający prowadzi działalność,
2) transport wykonywany jest przez Ubezpieczonego lub Ubezpieczającego lub osoby, za które ponoszą one odpowiedzialność,
3) transport wykonywany jest przy użyciu środka transportu stanowiącego własność Ubezpieczonego lub Ubezpieczającego bądź będącego w ich posiadaniu na podstawie tytułu prawnego.
2. Ubezpieczeniem nie są objęte jakiekolwiek szkody powstałe podczas lub w związku z transportem dokonywanym przez osoby trzecie na podstawie jakichkolwiek umów cywilnoprawnych, w szczególności umów przewozowych, spedycyjnych lub umów o świadczenie usług logistycznych.
3. Zakres ubezpieczenia obejmuje szkody powstałe wskutek następujących zdarzeń losowych:
a) pożar, bezpośrednie uderzenie pioruna, eksplozja, upadek statku powietrznego, huragan, deszcz nawalny, powódź, grad, lawina, trzęsienie ziemi, osuwanie i zapadanie się ziemi, uderzenie pojazdu, huk ponaddźwiękowy, dym i sadza, upadek drzew, budynków lub budowli;
b) wypadek, jakiemu uległ środek transportu,
c) rabunek,
d) kradzież mienia wraz ze środkiem transportu,
e) kradzież z włamaniem.
4. W odniesieniu do szkód powstałych wskutek kradzieży mienia wraz ze środkiem transportu lub kradzieży z włamaniem (pkt 3.4) i 3.5) powyżej) Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność tylko wówczas, gdy środek transportu był zamknięty na zamki fabryczne i pozostawiony na terenie ogrodzonym stałym parkanem, zamkniętym i oświetlonym w porze nocnej oraz całodobowo dozorowanym.
5. Za początek transportu uważa się moment rozpoczęcia załadunku ubezpieczonego mienia, a za koniec transportu – moment zakończenia wyładunku w miejscu docelowym. Szkody powstałe w wyniku zdarzeń losowych wskazanych w pkt. 3 mających miejsce podczas załadunku i rozładunku mienia są objęte ubezpieczeniem.
6. Ochroną ubezpieczeniową nie są objęte szkody:
1. powstałe wskutek niewłaściwego załadowania lub oznakowania, opakowania niezgodnego z obowiązującymi normami lub zwyczajami bądź jego braku , jak również wskutek obciążenia środka transportu ponad dopuszczalna ładowność;
2. powstałe wskutek nieprawidłowego zamocowania lub rozmieszczenia ładunku w pojeździe;
3. powstałe wskutek nieprzystosowania danego środka transportu do specyfiki i właściwości przewożonego w nim mienia;
4. powstałe wskutek wady ukrytej przewożonego mienia, naturalnego ubytku wagi, ilości lub objętości;
5. powstałe wskutek złego stanu technicznego środka transportu;
6. powstałe w wyniku nietrzeźwości, stanu po użyciu alkoholu lub odurzenia narkotykami lub innymi podobnie działającymi substancjami osoby kierującej środkiem transportu lub użycia przez tę osobę środków farmaceutycznych lub leków po użyciu, których przeciwwskazane jest kierowanie pojazdami;
7. powstałe podczas przewozu mienia w ramach transportu dokonywanego w obrębie tej samej nieruchomości (posesji).
7. Ponadto ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje transportu:
1. obrazów i wszelkich innych dzieł sztuki
2. mienia załadowanego w stanie uszkodzonym i zdekompletowanym
8. Limit odpowiedzialności: 100.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 141
Prosimy o wprowadzenie Klauzuli ubezpieczenia drobnych robót budowlanych w poniższej treści:
Zakres ubezpieczenia zostaje rozszerzony o szkody powstałe w związku z prowadzeniem w miejscu ubezpieczenia:
a) prac ziemnych
b) robót budowlanych, na które zgodnie z prawem budowlanym wymagane jest pozwolenie na budowę oraz z zastrzeżeniem, że ich realizacja nie wiąże się z naruszeniem konstrukcji nośnej budynku/budowli lub konstrukcji dachu,
Ochrona ubezpieczeniowa obejmuje ryzyka wskazane w umowie ubezpieczenia i udzielana jest dla:
a) mienia będącego przedmiotem robót budowlanych – do limitu 100.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
b) w pozostałym mieniu stanowiącym przedmiot ubezpieczenia – do pełnej sumy ubezpieczenia. Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody. Jednocześnie Xxxxxxxxxxx informuje, że zmodyfikował treść klauzuli zgodnie z odpowiedzią na pyt nr 27.
Pytanie nr 142
Dotyczy Klauzuli ustalenia sum ubezpieczenia. Prosimy o dopisanie „mienie Ubezpieczającego które nie przekracza 10 lat”
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 143
Dotyczy Klauzuli niedopełnienia obowiązków – prosimy o wykreślenie klauzuli.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 144
Prosimy o wprowadzenie Xxxxxxxx regresu wobec pracowników w poniższej treści
Ustala się z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia, że Ubezpieczyciel zrzeka się przysługującego mu na podstawie art. 828 k.c. prawa do roszczenia zwrotnego wobec sprawcy szkody z tytułu wypłaty odszkodowania Ubezpieczonemu, w przypadku gdy sprawcą szkody jest pracownik lub osoba świadcząca na rzecz Ubezpieczonego pracę na podstawie umowy cywilnoprawnej. Niniejsza klauzula nie dotyczy szkód wyrządzonych przez te osoby umyślnie.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody. Klauzula regresu została zdefiniowana w pkt. VII 26 SOPZ.
Pytanie nr 145
Prosimy o wykreślenie klauzuli ubezpieczenia dzieł sztuki i zabytków. Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 146
Prosimy o wykreślenie klauzuli prewencyjnej sumy ubezpieczenia. Jeżeli wykreślenie klauzuli nie jest możliwe prosimy o nadanie jej charakteru fakultatywnego.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 147
Prosimy o wykreślenie klauzuli mienia wyłączonego z eksploatacji.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 148
Prosimy o zmianę charakteru klauzuli reprezentantów do ubezpieczenia OC na fakultatywny
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 149
Prosimy o zmianę charakteru klauzuli pokrycia kosztów dodatkowych (ubezpieczenie OC) na fakultatywny
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 150
Prosimy o zmianę charakteru klauzuli regresu na fakultatywny
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
VI UMOWA GENERALNA UBEZPIECZENIA MAJĄTKU I ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ NIK
Pytanie nr 151
Dotyczy § 5. Kary Umowne
Prosimy o wykreślenie paragrafu § 5 Kary Umowne.
Wyrażamy pogląd, iż w świetle art. 483 § 1 K.c. – „można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy
(kara umowna)”. Zatem zgodnie z kodeksem cywilnym zastrzec karę umowną można jedynie w odniesieniu do wykonania zobowiązania niepieniężnego. Natomiast zakład ubezpieczeń w umowie ubezpieczenia zobowiązany jest do wykonania zobowiązania pieniężnego, tj. do wypłaty odszkodowania.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający zwraca uwagę, że określone we wzorze umowy kary umowne nie dotyczą niewykonania zobowiązania polegającego na wypłacie odszkodowania tylko niewywiązania się Wykonawcy z innych postanowień umownych, takich jak złamanie zasad poufności czy niewypełnienie obowiązku zatrudnienia Pracowników realizujących zamówienie na podstawie umowy o pracę.
VII TERMIN SKŁADANIA I OTWARCIA OFERT
Pytanie nr 152
Wnioskujemy o przesunięcie terminu składania i otwarcia ofert do dnia 18 maja 2022 roku.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje o zmianie terminu składania ofert na 24.05.2022 r.
WYKONAWCA 5
Ubezpieczenie mienia
Pytanie nr 153
III. POSTANOWIENIA OGÓLNE pkt 8, prosimy o potwierdzenie, że rodzaj mienia nie będzie znacząco odbiegał od mienia już nam znanego ze specyfikacji zamówienia.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 154
Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia i ich instalacje poddawane są regularnym przeglądom wynikającym z przepisów prawa, co potwierdzone jest każdorazowo pisemnym protokołami. W przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza. Przeglądy instalacji i urządzeń podlegają regularnym przeglądom. Budynki i instalacje są w dobrym stanie technicznym.
Pytanie nr 155
Prosimy o potwierdzenie, że mienie zgłoszone do ubezpieczenia jest zabezpieczone w sposób przewidziany obowiązującymi przepisami aktów prawnych w zakresie ochrony przeciwpożarowej.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że mienie będące przedmiotem ubezpieczenia jest zabezpieczone w sposób przewidziany obowiązującymi przepisami aktów prawnych w zakresie ochrony przeciwpożarowej.
Pytanie nr 156
Czy i jakiego rodzaju prace remontowe, budowlane, modernizacyjne Zamawiający planuje realizować w okresie ubezpieczenia? Jaka będzie ich wartość?
Odpowiedź:
Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 11.
Pytanie nr 157
Czy na chwilę obecną prowadzone są prace remontowe, budowlane, modernizacyjne w zgłaszanych do ubezpieczenia budynkach/ obiektach? Jeśli tak- prosimy o podanie jakiego rodzaju, adresu lokalizacji i ich wartości.
Odpowiedź:
Na chwilę obecna nie są prowadzone prace remontowe, budowlane, modernizacyjne poza bieżącą konserwacją budynków i instalacji
Pytanie nr 158
W odniesieniu do gotówki uprzejmie prosimy o potwierdzenie, że z ochrony wyłączone są karty płatnicze, kredytowe, chargé i debetowe.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 159
Prosimy o podanie szczegółowych informacji dotyczących szkód spowodowanych powodzią lub podniesieniem się poziomu wód gruntowych jeśli wystąpiły w mieniu Zamawiającego w latach: 1997-2021. Prosimy o podanie miejsca szkody, rodzaju i wartości mienia dotkniętego w/w zdarzeniami. Jakie działania prewencyjne, naprawcze podjął Zamawiający w celu ochrony mienia Zamawiającego przed skutkami powodzi, podtopień w w/w latach?
Odpowiedź:
Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 10.
Pytanie nr 160
Prosimy o potwierdzenie, że z zakresu ochrony ubezpieczeniowej wyłączone są szkody powstałe bezpośrednio lub pośrednio na skutek:
1) wojny, inwazji, wrogich działań lub działań wojennych, niezależnie czy wojna została wypowiedziana, wojny domowej, rewolty, buntu, stanu wojennego bądź wyjątkowego lub jakichkolwiek zdarzeń decydujących o utrzymaniu stanu wojennego lub wyjątkowego,
2) stałego lub czasowego wywłaszczenia wynikającego z konfiskaty, nacjonalizacji, rekwizycji na mocy decyzji jakichkolwiek legalnie ustanowionych władz,
3) spowodowane atakami hakerskimi
4) strajków, zamieszek, rozruchów, lokautów, aktów terroru i sabotażu – za wyjątkiem zakresu określonego w klauzuli dodatkowej SWZ.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że w zakresie, który nie został uregulowany w SWZ będą miały zastosowanie OWU Wykonawcy.
Pytanie nr 161
Dla szkód powstałych wskutek osuwania lub zapadania się ziemi spowodowanego pracami ziemnymi lub działalnością człowieka prosimy o zmniejszenie limitu do 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie zmiany wysokości limitu zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 19.
Pytanie nr 162
W kradzieży zwykłej prosimy o wykreślenie:” zaginięcia, zagubienia przedmiotu ubezpieczenia”, dodatkowo prosimy o potwierdzenie, że ubezpieczenie kradzieży zwykłej nie dotyczy gotówki.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający potwierdza, że ubezpieczenie kradzieży zwykłej nie dotyczy gotówki.
Pytanie nr 163
Dotyczy pkt. 1.22 (załącznik 1 SOPZ), prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w wysokości 30.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 164
Dotyczy pkt. 1.23 (załącznik 1 SOPZ), prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w wysokości 20% wartości szkody.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 165
Dotyczy pkt. 2.2 (załącznik 1 SOPZ), prosimy o zmniejszenie limitu z 5.000.000 zł na 2.500.000 zł oraz wyłączenie odpowiedzialności za ryzyka alarmów (w tym fałszywych) o podłożeniu ładunku wybuchowego.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 166
Prosimy o wykreślenie punktu 2.9 (załącznik 1 SOPZ).
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 167
Prosimy o wyszczególnienie wartości broni palnej i amunicji.
Odpowiedź:
Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 23.
Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego przenośnego od wszystkich ryzyk
Pytanie nr 168
W kradzieży zwykłej prosimy o wykreślenie:” zaginięcia, zagubienia przedmiotu ubezpieczenia”.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 169
Dotyczy pkt. 1.18 (załącznik 1 SOPZ), prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w wysokości 20% wartości szkody.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 170
Dotyczy pkt. 2.1 (załącznik 1 SOPZ), prosimy o wyłączenie odpowiedzialności za ryzyka alarmów (w tym fałszywych) o podłożeniu ładunku wybuchowego.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ (OC)
Pytanie nr 171
Dotyczy pkt. 1.4. powstałe w wyniku zatruć pokarmowych, zakażeń bakteryjnych lub przeniesienia chorób zakaźnych, w tym zakażenie wirusem HIV i wirusami hepatotropowymi powodującymi WZW. – prosimy o wprowadzenie limitu w wysokości 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu i informuje o modyfikacji tego punktu zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 139.
Pytanie nr 172
Prosimy o potwierdzenie, że zakres ochrony ubezpieczeniowej nie obejmuje:
1) Odpowiedzialności wynikająca z jakichkolwiek stanów bezpośrednio lub pośrednio spowodowanych przez ludzkie komórki typu T lub z nimi związanych - Wirus limfatropowy typu III (HTLV III) lub wirus związany z limfadenopatią (LAV) lub mutantypochodne lub ich odmiany lub w jakikolwiek sposób związane z zespołem nabytego niedoboru odporności lub jakikolwiek zespół lub stan podobnego rodzaju, jakkolwiek można go nazwać;
2) Wszelkie roszczenia, straty, koszty lub wydatki wynikające bezpośrednio lub pośrednio z przenośnych gąbczastych postaci encefalopatia (TSE), w tym między innymi gąbczasta encefalopatia bydła (BSE) lub nowej odmiany choroby Creutzfeldta-Jakoba (vCJD), bez względu na jakąkolwiek inną przyczynę lub pogorszenie przyczyny lub zdarzenie, które jednocześnie lub w dowolnej kolejności przyczynia się do utraty, uszkodzenia, kosztu lub wydatku.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 173
Dotyczy pkt. 1.15. powstałe w trakcie lub na skutek prowadzenia przez lub na zlecenie Zamawiającego w obrębie ubezpieczonych lokalizacji robót remontowo-budowlanych, naprawczych, modernizacyjnych lub konserwacyjnych,
- prosimy o wprowadzenie limitu w wysokości 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenie w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 174
Dotyczy pkt. 1.21. wyrządzone przez pojazdy podlegające obowiązkowemu ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w zakresie nieobjętym obowiązkowym ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, - prosimy o wprowadzenie limitu w wysokości 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenie w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający wyraża zgodę i modyfikuje pkt VI 1.21 dopisując: „do limitu 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia”.
Pytanie nr 175
Dotyczy pkt. 1.23. w przedmiotach zabytkowych (w szczególności budynkach, budowlach, mieniu ruchomym) i dziełach sztuki, zbiorach archiwalnych, przedmiotach wartościowych, numizmatycznych, filatelistycznych, mieniu o charakterze unikatowym lub artystycznym itp., - prosimy o wprowadzenie limitu w wysokości 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenie w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 176
Dotyczy pkt. 1.26. wyrządzone w związku z administrowaniem, zarządzaniem zakładem opieki zdrowotnej (przychodnia zakładowa) lub posiadaniem mienia służącego do wykonywania świadczeń zdrowotnych (do pełnej sumy gwarancyjnej), z uwzględnieniem szkód wyrządzonych obecnym i byłym pracownikom Zamawiającego, - prosimy o wprowadzenie limitu w wysokości 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenie w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 177
Dotyczy pkt. 11. Nie ma zastosowania ograniczenie możliwości dochodzenia roszczenia przez poszkodowanego w oparciu o prawo zagraniczne – Poszkodowany może dochodzić roszczenia w oparciu o prawo zagraniczne. – prosimy o usunięcie zapisu.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 178
W zakresie OC pracodawcy obowiązującej na terytorium całego świata prosimy o potwierdzenie, że pobyt pracownika ma charakter tymczasowy i incydentalny i odbywa się w ramach podróży służbowej.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 179
Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie obejmuje szkód powstałych w związku z prowadzeniem działalności medycznej, badawczej, farmaceutycznej a także udzielaniem świadczeń opieki zdrowotnej.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że ochrona nie obejmuje szkód wyrządzonych w związku z wykonywaniem czynności medycznych lub innych czynności wykonywanych w celach leczniczych.
Pytanie nr 180
Klauzula pokrycia kosztów dodatkowych w brzmieniu: „Ubezpieczyciel jest zobowiązany do: Pokrycia kosztów wynagrodzenia ekspertów powołanych przez Ubezpieczyciela lub za jego zgodą w celu ustalenia okoliczności, przyczyn, rozmiaru szkody lub odpowiedzialności Ubezpieczającego/Ubezpieczonego, a także do poniesienia niezbędnych kosztów sądowej lub pozasądowej pomocy prawnej lub obrony przed roszczeniami, w tym w szczególności kosztów pomocy prawnej udzielonej przez zatrudnionego w porozumieniu z Ubezpieczycielem adwokata, radcy prawnego lub kancelarii prawnej, w sporze prowadzonym na polecenie Ubezpieczyciela lub za jego zgodą, nawet wówczas, gdy istnieją wątpliwości, czy szkoda, z tytułu której zgłoszono roszczenie odszkodowawcze, objęta jest ochroną ubezpieczeniową. Jeżeli w wyniku zdarzenia powodującego odpowiedzialność Ubezpieczającego/Ubezpieczonego zostanie przeciwko niemu wszczęte postępowanie karne, Ubezpieczyciel pokryje koszty obrony, jeżeli zażądał powołania obrony lub wyraził zgodę na pokrycie tych kosztów. Ponadto, w związku ze zgłoszonymi roszczeniami Ubezpieczyciel pokryje koszty postępowań sądowych, w tym mediacji lub postępowania pojednawczego oraz kosztów opłat administracyjnych. – prosimy o wprowadzenie limitu w wysokości 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający zwraca uwagę, że przytoczona klauzula zawiera już wnioskowany limit.
KLAUZULE DODATKOWE OBLIGATORYJNE:
Pytanie nr 181
Prosimy o zmianę zapisów Klauzuli automatycznego pokrycia na następujące:
1. Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą Klauzulą postanowień umowy ubezpieczenia strony uzgodniły, że zakresem ubezpieczenia zostaje objęte mienie, w którego posiadanie wejdzie Zamawiający y w okresie trwania odpowiedzialności Wykonawcy, pod warunkiem, że fakt ten zostanie zgłoszony Wykonawcy w okresie 60 dni od daty przejścia na ubezpieczającego ryzyka związanego z posiadaniem tego mienia. W odniesieniu do sprzętu elektronicznego termin zgłoszenia do ubezpieczyciela – co 6 miesięcy. Rozliczenie składki wynikającej z doubezpieczenia nastąpi po zakończeniu okresu ubezpieczenia, proporcjonalnie do okresu udzielonej ochrony.
2. Odpowiedzialność Wykonawcy w stosunku do mienia automatycznie ubezpieczonego na mocy niniejszej klauzuli jest ograniczona do kwoty odpowiadającej 20.000.000 zł (limit wspólny dla AR i USE)
3. Mienie, którego wartość przekracza przyjęty w klauzuli limit może być ubezpieczone w ramach odrębnej umowy na zasadach określonych w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia, po pisemnym potwierdzeniu ochrony przez Wykonawcę i za dopłatą dodatkowej składki pro rata za pozostały okres ubezpieczenia.
4. Rozliczenie dodatkowej składki należnej Wykonawcy wynikającej z udzielanej ochrony ubezpieczeniowej następuje w systemie pro rata w ciągu 14 dni po zakończeniu każdego kwartału, w którym nastąpiło przekazanie mienia do ewidencji środków trwałych
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 182
W Klauzula nowych lokalizacji prosimy o potwierdzenie, że dotyczy terenu RP.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 183
W Klauzuli przebudowy prosimy o dopisanie, że „Ochrona na warunkach niniejszej klauzuli nie obejmuje prac wykonywanych w ramach kontraktów wiążących się z naruszeniem konstrukcji nośnej budynku albo ze zdjęciem pokrycia dachu”. Prosimy o zastosowanie limitu odpowiedzialności w wysokości 1.000.000 zł
Odpowiedź:
Zamawiający informuje o modyfikacji klauzuli i odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 27.
Pytanie nr 184
W Klauzuli terminu zgłaszania szkód prosimy o zmianę z 21 na 14 dni roboczych.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 185
W Klauzuli pokrycia kosztów dodatkowych prosimy o zmniejszenie limitu do 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 186
Prosimy o wprowadzenie klauzuli wyłączającą chorobę zakaźną o następującej treści: Z zachowaniem pozostałych postanowień OWU oraz o ile nie umówiono się inaczej ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód, strat, wydatków, grzywien, kar lub wszelkich innych kwot bezpośrednio lub pośrednio spowodowanych przez/wynikających z/lub związanych z:
wszelkie faktyczne, domniemane lub groźne choroby zakaźnie wynikające z SARS-CoV-2, w tym wszelkie ich mutacje lub warianty,
pandemią lub epidemią ogłoszoną przez Światową Organizację Zdrowia lub inny organ rządowy,
wszelkie podjęte działania lub zaniechania podjęcia działań w zakresie kontroli, zapobiegania, tłumienia lub w jakikolwiek sposób reagowania na takie rzeczywiste, domniemane lub groźne wystąpienie choroby zakaźnej, epidemii lub pandemii opisane w lit. a) i b) powyżej.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie klauzuli.
Załącznik nr 2 do SWZ Umowa Generalna Pytanie nr 187
Proszę o wykreślenie w § 4, pkt. 3, ppkt. 3), dotyczącego przedłożenia kopii umowy o pracę zatrudnionego pracownika.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 188
Proszę o wykreślenie paragrafu 5, dotyczącego kar umownych
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 189
Z uwagi na 24 miesięczny okres zamówienia wnioskujemy o wprowadzenie możliwości rozwiązania umowy ubezpieczenia przez Wykonawcę w przypadku wysokiej szkodowości, proponujemy treść klauzuli:
Z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia i innych postanowień umowy, strony umowy postanawiają, że w przypadku, gdy
1) szkodowość za dany okres polisowy rozumiana jako stosunek wypłaconych odszkodowań powiększonych o wysokość rezerw na szkody zgłoszone a niewypłacone w danym okresie polisowym do składki zainkasowanej za ten okres, liczona najwcześniej 45 dni przed końcem danego okresu polisowego, przekroczy 60% w danym rodzaju ubezpieczenia, lub
2) nastąpi uzasadniony pisemnie przez Ubezpieczyciela brak możliwości zachowania ustalonych w umowie ubezpieczenia warunków ubezpieczenia na kolejny okres polisowy ze względu na znaczące zmiany w ryzyku lub na rynku ubezpieczeniowym lub reasekuracyjnym, powodujące brak możliwości uzyskania przez Ubezpieczyciela reasekuracji na dotychczasowych warunkach, Ubezpieczyciel ma prawo do wypowiedzenia umowy na kolejny roczny okres ubezpieczenia (okres polisowy) z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec odpowiednio pierwszego albo drugiego okresu polisowego. Wypowiedzenie umowy należy złożyć w formie pisemnej pod rygorem nieważności.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 190
Wnosimy o przesunięcie terminu składania ofert na 06.05.2022 r
Odpowiedź:
Zamawiający informuje o zmianie terminu składania ofert na 24.05.2022 r.
WYKONAWCA 6
Pytania do ubezpieczenia mienia
Pytanie nr 191
Prosimy o wprowadzenie definicji zdarzeń wskazanych Załączniku 1 w pkt. IV ust. 1 ppkt. 1.1.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że w zakresie nieuregulowanym w SWZ mają zastosowanie OWU Wykonawcy, w tym definicje.
Pytanie nr 192
Prosimy o potwierdzenie, że zdarzenia wskazane w Załączniku 1 w pkt. IV ust. 1 ppkt. 1.1. są objęte ochroną ubezpieczeniową z zachowaniem pozostałych postanowień OWU, w tym wyłączeń.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 193
Prosimy o dodanie do klauzul preambuły „Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień umowy ubezpieczenia i Ogólnych Warunków Ubezpieczenia ustala się, że:”
Odpowiedź:
Informacja o stosowaniu OWU w kwestiach nieuregulowanych w SWZ zawarta jest w pkt. III 2 SOPZ:
Pytanie nr 194
Prosimy o wykreślnie z Załącznika 1 w pkt. IV ust. 1:
- w ppkt. 1.1. zapadania lub osuwania się ziemi spowodowanego działalnością człowieka
- w ppkt. 1.1. we fragmencie „gwałtownych zmian temperatury lub wilgotności powietrza, dymu lub sadzy (rozumianych jako zawiesina drobnych cząsteczek ciał stałych w powietrzu, towarzysząca spalaniu lub niecałkowitemu spalaniu - bez względu na źródło ich powstania)” fragmentu „bez względu na źródło ich powstania”
- ppkt. 1.17.
- ppkt. 1.19.
- ppkt. 2.4
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 195
Prosimy o wykreślenie Załącznika 1 w pkt. IV ust. 8 ppkt. 8.1 zapisu o określeniu sumy ubezpieczenia dla budynków i budowli wg ceny rynkowej. Dopuszczalne są wartość odtworzeniowa, wartość księgowa brutto i wartość rzeczywista.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 196
Prosimy o wprowadzenie definicji zdarzeń wskazanych Załączniku 1 w pkt. V ust. 1.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że w zakresie nieuregulowanym w SWZ mają zastosowanie OWU Wykonawcy, w tym definicje.
Pytanie nr 197
Prosimy o potwierdzenie, że zdarzenia wskazane w Załączniku 1 w pkt. V ust. 1 są objęte ochroną ubezpieczeniową z zachowaniem pozostałych postanowień OWU, w tym wyłączeń.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 198
Prosimy o zmianę zakresu terytorialnego dla przenośnego sprzętu w Załączniku 1 w pkt. V ust. 4 ppkt. 4.3 na
„cały świat z wyłączeniem Rosji, Ukrainy i Białorusi”.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 199
Prosimy o wykreślnie z Załącznika 1 w pkt. V ust. 1 ppkt. 4.4.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 200
W świetle informacji zawartych w z Załączniku 1 w pkt. V ust. 10 ppkt. 10.1. prosimy o potwierdzenie, że zamawiający akceptuje wyłączenia wskazane w OWU wykonawcy, w tym wyłączeniu x.xx. szkód spowodowanych działaniami wojennymi
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 201
Prosimy o zmniejszenie limitu w klauzuli automatycznego pokrycia limitu do poziomu 10 mln zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 202
Prosimy o wprowadzenie maksymalnej wartości pracy dla obowiązywania klauzuli przebudowy w wysokości 2 mln zł.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 203
Prosimy o wykreślenie z klauzuli wyłączenia proporcji zapisu o szkodzie całkowitej.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 204
Prosimy o wykreślenie klauzuli uznania aktualnie istniejących zabezpieczeń przeciwpożarowych i przeciwkradzieżowych za wystarczające.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 205
Prosimy o zmianę terminu zgłaszania szkody w klauzuli terminu zgłaszania szkód na 7 dni roboczych.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 206
Prosimy o wykreślenie klauzuli pełnej wartości odtworzenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 207
Prosimy o wykreślenie klauzuli likwidacji szkód w lokalu mieszkalnym, użytkowym lub gospodarczym ubezpieczonym wg wartości rynkowej.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 208
Prosimy o wykreślenie klauzuli pokrycia kosztów dodatkowych.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 209
Prosimy o wykreślenie klauzula poszukiwania miejsc awarii
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 210
Prosimy o wykreślenie klauzuli zwrotu składki za mienie wycofane z ubezpieczenia
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 211
Prosimy o wykreślenie z umowy kar umownych.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytania do ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej
Pytanie nr 212
W proponowanej treści klauzuli czystych strat finansowych wyłączona jest odpowiedzialność wykonawcy za szkody będące skutkiem niezgodnego z prawem działania lub zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej. Prosimy o potwierdzenie, że jakiekolwiek szkody, w postaci czystej straty finansowej, będące skutkiem niezgodnego z prawem działania lub zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej, nawet jeśli będzie się to wiązać z wykonywaniem czynności zawodowych przez pracowników zamawiającego (lub przez inne podmioty za które zamawiający ponosi odpowiedzialność) pozostają poza zakresem ochrony ubezpieczeniowej
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 213
Pkt 1.8 dotyczący Ubezpieczenia OC – prosimy o zawężenie ochrony ubezpieczeniowej w przypadku szkód na osobie do skutków wypadków przy pracy oraz szkód powstałych w drodze do i z pracy (o ile za takie zdarzenie będzie ponosić odpowiedzialność cywilną zamawiający). W szczególności prosimy o potwierdzenie, że z zakresu ochrony ubezpieczeniowej wyłączone pozostają szkody wyrządzone pracownikom:
- mające postać czystych strat finansowych
- będące skutkiem chorób zawodowych
- będące skutkiem, mobingu, zastraszania, nadużycia zaufania, zniesławienia lub upokorzenia lub innych naruszeń praw pracowniczych
Odpowiedź:
Zamawiający modyfikuje pkt VI 1.8 dopisując: „z zakresu ochrony ubezpieczeniowej wyłączone pozostają szkody wyrządzone pracownikom mające postać czystych strat finansowych”. Zamawiający zwraca uwagę, że choroby zawodowe są już wyłączone w tym punkcie.
Pytanie nr 214
Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia nie obejmuje ryzyka OC najemcy pojazdów podlegających obowiązkowi rejestracji lub które mogą poruszać się po drogach publicznych
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 215
Pkt 1.20 dotyczący ubezpieczenia OC – prosimy o potwierdzenie, że zakres ochrony ma obejmować wyłącznie szkody rzeczowe i osobowe będące następstwem zanieczyszczenia środowiska substancjami niebezpiecznymi oraz koszty poniesione przez osoby trzecie na usunięcie z gleby lub wód substancji zanieczyszczających, które są skutkiem zdarzenia nagłego, nieprzewidzianego i odbiegającego od normalnej pracy zamawiającego. W szczególności prosimy o potwierdzenie, że omawiany pkt. nie dotyczy ubezpieczenia odpowiedzialności innej niż odpowiedzialność cywilna, w tym zwłaszcza odpowiedzialności regulowanej ustawą o szkodach w środowisku i ich naprawie
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 216
Prosimy o potwierdzanie, że ubezpieczenie OC działalności nie będzie pełnić roli ubezpieczenia nadwyżkowego ponad obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadacza pojazdów mechanicznych tj. nie będą obejmowane ochroną roszczenia niezaspokojone z uwagi na nie zawarcie ubezpieczenia obowiązkowego, o którym mowa powyżej (pomimo ciążenia na zamawiającym takiego obowiązku) lub utratę ważności takiego ubezpieczenia, a także nie będą obejmowane ochroną roszczenia niezaspokojone z uwagi na wyczerpanie sumy gwarancyjnej w takim ubezpieczeniu obowiązkowym.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 217
Prosimy o wyłączenie odpowiedzialności za szkody będące następstwem uchybienia w udzielanych świadczeniach zdrowotnych lub niezgodnej z prawem odmowy udzielenia świadczenia zdrowotnego, a także roszczenia związane z naruszeniem praw pacjenta. Jeśli całkowite wyłączenie opisanego powyżej ryzyka nie jest możliwe, prosimy o ograniczenie go limitem odpowiedzialności np. 500 000 PLN na jeden i wszystkie wypadki, z potwierdzeniem, że odpowiedzialność objęta ochroną na bazie obowiązkowego ubezpieczenia OC podmiotu prowadzącego działalność leczniczą, którą zamawiający zawarł lub zawrzeć powinien pozostaje wyłączona z zakresu ochrony ubezpieczeniowej.
Prosimy o usunięcie poniższego fragmentu i pozostawienie możliwości stosowania odpowiednich wyłączeń odpowiedzialności przez ubezpieczyciela: „Jednocześnie nie mają zastosowania wyłączenia wskazane w ogólnych warunkach ubezpieczenia, za szkody: - w produkcie wprowadzonym do obrotu, - w przedmiocie wykonanej pracy lub usługi,”
W przeciwnym razie prosimy o deklaracje ryzyka przez zamawiającego:
- jakie produkty zamawiający wprowadza do obrotu
- jakie usługi materialne zamawiający wykonuje na rzecz osób trzecich
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że w ramach przedmiotowego ubezpieczenia nie oczekuje pokrycia odpowiedzialności za szkody będące następstwem uchybienia w udzielanych świadczeniach zdrowotnych lub niezgodnej z prawem odmowy udzielenia świadczenia zdrowotnego, a także roszczenia związane z naruszeniem praw pacjenta. Zamawiający wyjaśnia, że ochroną ubezpieczeniową mają być objęte szkody powstałe na terenie przychodni zakładowej lub wyrządzone przez sprzęt i inne wyposażenie znajdujące się w tej przychodni, a także wskutek prowadzenia przychodni, które standardowo wyłączone są z zakresu odpowiedzialności obowiązkowego ubezpieczenia OC podmiotu leczniczego. Chodzi x.xx. o takie szkody, jak poślizgnięcie się na korytarzu przychodni, szkody rzeczowe pacjentów przychodni, itp.
Zamawiający wyraża zgodę na wykreślenie ostatniego akapitu w pkt VI 3.
Pytanie nr 218
Prosimy o wskazanie do zawarcia jakich obowiązkowych ubezpieczeń OC z tytułu wykonywania zawodu jest zobowiązany Zamawiający.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że obecnie działalnością zawodową podlegającą obowiązkowemu ubezpieczeniu OC jest prowadzenie podmiotu leczniczego (Zakładowa Przychodnia Lekarska) i powyższa działalność w zakresie objętym ubezpieczeniem obowiązkowym pozostaje poza oczekiwanym zakresem ubezpieczenia OC w niniejszym postępowaniu.
Pytanie nr 219
Prosimy o wskazanie, jakie czynności zawodowe wykonywane przez Zamawiającego nie mają charakteru wykonywania władzy publicznej. Jeśli z tego tytułu Zamawiający uzyskuje przychody, prosimy o wskazanie ich rocznej wysokości.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że prowadzi Zakładową Przychodnie Lekarską i nie uzyskuje z tego tytułu przychodów.
Pytanie nr 220
Pkt 15.2 – prosimy o wyłączenie z definicji szkody rzeczowej ryzyka utraty rzeczy bez fizycznego jej zniszczenia lub uszkodzenia
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 221
Dla ryzyka czystych strat finansowych, prosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 10% nie mniej niż 2 000 PLN lub innej zbliżonej franszyzy redukcyjnej
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 222
Prosimy o wyłączenie klauzuli notyfikacji ryzyka, a jeśli to nie jest możliwe wyłączenie spod jej stosowania informacji o zmianach w prowadzonej działalności oraz fakcie obciążenia zamawiającego obowiązkiem zawarcia obowiązkowego ubezpieczenia OC z tytułu wykonywania zawodu
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody. W przypadku powstania konieczności zawarcia obowiązkowego ubezpieczenia OC Zamawiający zawrze odrębną umowę ubezpieczenia.
Pytanie nr 223
Prosimy o podanie jakie obiekty zabytkowe, dzieła sztuki, numizmatyki lub przedmioty o cechach kolekcjonerskich należące do osób trzecich znajdują się w posiadaniu zamawiającego. Możliwy jest opis ogólny z podaniem wartości rzeczy o największej wartości.
Jednocześnie nie mają zastosowania wyłączenia wskazane w ogólnych warunkach ubezpieczenia, za szkody:
- w produkcie wprowadzonym do obrotu,
- w przedmiocie wykonanej pracy lub usługi,
Odpowiedź:
Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 22. Zamawiający nie rozumie drugiej części pytania.
Pytanie nr 224
Prosimy o wykreślenie z umowy kar umownych.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
UWAGA
Załącznikiem do odpowiedzi jest załącznik 1D do SOPZ. Zgodnie z art. 280 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający udostępni załącznik 1D na wniosek Wykonawców ubiegających się o zamówienie, przesłany na adres: xxx.xx@xxx.xxx.xx
Wniosek o przekazanie ww. dokumentów musi być podpisany przez uprawnione osoby (wymienione w KRS lub posiadające pełnomocnictwo podpisane przez osobę/osoby uprawnioną/uprawnione do reprezentowania Wykonawcy), kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wzór wniosku stanowi załącznik nr 6 do SWZ, w którym zamiast załączników 1A, 1B, 1C należy wpisać 1D.
Pozostałe zasady dotyczące złożenia wniosku o udostępnienie załącznika 1D, jak i przesłania załącznika 1D są takie same jak dla załączników 1A, 1B i 1C.