WYKONAWCY

XXX-XXX.000.00.0000.XXX ZOM/KP/8/20

1701

Warszawa, dnia 01 września 2020 r.

WYKONAWCY

dot. przetargu nieograniczonego ZOM/KP/8/20 na „Kompleksowe mechaniczne oczyszczanie jezdni ulic m. st. Warszawy w sezonie zimowym i letnim w latach 2021-2024”

Zarząd Oczyszczania Miasta, na podstawie art. 185 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamia, Ŝe w dniu 31 sierpnia 2020 r. Wykonawca – SUEZ Sp. z o.o., xx. Xxxxxxxx 0, 00-000 Xxxxxxxx wniósł odwołanie dotyczące postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Kopię odwołania Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej xxx.xxx.xxx.xx .

W związku z powyŜszym Zamawiający wzywa Wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Wykonawca moŜe zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Xxxx w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie.

załącznik: odwołanie

XXXXXXX XXXXX XXXX

Elektronicznie podpisany przez XXXXXXX XXXXX XXXX Data: 2020.09.01

10:14:50 +02'00'

Warszawa, dnia 31.08.2020 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej xx. Xxxxxxx 00X

00-000 Xxxxxxxx

Z amawiający:

Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Oczyszczania Miasta

Xx. Xxxxxxxxxxxxx 00/00, 00 - 000 Xxxxxxxx e-mail: xxxxxxxxx@xxx.xxx.xx

O dwołujący:

SUEZ Polska Sp. z o.o.

xx. Xxxxxxxx 0

00-000 Xxxxxxxx

reprezentowany przez:

adw. Xxxxx Xxxxxxxx

z XXXX Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Jarnicka Kancelaria Prawna Sp. j. xx. Xxxxxxxxxx 0/0 xxx. 00, 00-000 Xxxxxxxx;

e-mail: xxxxxxxxxx@xxxx.xx

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na

„Kompleksowe mechaniczne oczyszczanie jezdni ulic x.xx. Warszawy w sezonie zimowym i letnim w latach 2021-2024” Oznaczenie sprawy: ZOM/KP/8/20

Ogłoszenie o zamówieniu w sprawie przedmiotowego zamówienia zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21 sierpnia 2020 r., pod numerem 2020/S 162- 393802

ODWOŁANIE

W imieniu Odwołującego, powołując się na załączone pełnomocnictwo, na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) – dalej jako „ustawa Pzp”, wnoszę odwołanie wobec treści

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”) sformułowanych przez Zamawiającego w niniejszym Postępowaniu niezgodnie z ustawą Pzp.

Niniejszym zarzucam Zamawiającemu, że prowadząc przedmiotowe postępowanie naruszył w szczególności następujące przepisy:

1) art. 3531 i art. 5KC, , art. 29 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1, art. 14 oraz art. 139 ustawy Pzp poprzez ustanowienie we Wzorze umowy (§ 5 ust. 3) oraz w formularzu oferty (zał. nr 1) i kosztorysach ofertowych (zał. nr 1a, 1/I-1/XV) wynagrodzenia wyłącznie za zlecone i odebrane przez Xxxxxxxxxxxxx prace, podczas gdy realizacja przedmiotu zamówienia polega również na pozostawaniu wykonawcy w gotowości do realizacji zamówienia, co stanowi naruszenie zasady równości stron stosunku zobowiązaniowego, bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa i prowadzi do nadużycia własnego prawa podmiotowego przez Zamawiającego, a także uniemożliwia wykonawcy prawidłową ocenę ryzyk kontraktowych a w efekcie prawidłowe skalkulowanie ceny ofertowej;

2) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp oraz art. 5 KC w zw. z art. 14 ustawy Pzp oraz art. 139 ustawy Pzp poprzez zaniechanie ustanowienia wynagrodzenia ryczałtowego za utrzymanie przez wykonawcę gotowości do realizacji zamówienia, co stanowi nadużycie pozycji Zamawiającego jako strony konstruującej stosunek prawny i wskazuje na przekroczenie przez Zamawiającego granicy swobody umów oraz uniemożliwia wykonawcy prawidłową ocenę ryzyk kontraktowych a w efekcie prawidłowe skalkulowanie ceny ofertowej;

3) art. 91 ust. 2 i 2d w zw. z art. 7 ustawy Pzp przez ukształtowanie relacji elementów ceny za utrzymanie zimowe i letnie w sposób nieproporcjonalny do faktycznej relacji wartości tych części tj. wskazanie, że wartość prac w ramach oczyszczania letniego nie może przekroczyć 40% ceny danej części zamówienia;

4) art. 7 ust. 1 Pzp przez ukształtowanie postanowień Wzoru Umowy i SIWZ wskazanych w odwołaniu w sposób naruszający zasadę proporcjonalności, w tym w szczególności przewidzianego wynagrodzenia do przedmiotu zamówienia.

Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wnosi o:

1) uwzględnienia odwołania;

2) nakazanie Zamawiającemu zmiany SIWZ oraz ogłoszenia w sposób wskazany w

uzasadnieniu odwołania;

3) nakazanie Zamawiającemu zmiany terminu składania ofert o czas niezbędny do wprowadzenia zmian z zachowaniem terminu określonego w art. 12a ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp.

Interes i szkoda

Odwołujący jest legitymowany do wniesienia odwołania, stosownie do wymagań określonych w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, jako wykonawca zainteresowany udziałem w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i uzyskaniem tego zamówienia.

Wskazać należy bowiem, że w wyniku naruszenia przez Xxxxxxxxxxxxx ww. przepisów, interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia może doznać uszczerbku. Niniejsze odwołanie dotyczy bowiem zapisów SIWZ i ogłoszenia kształtujących kryteria oceny ofert oraz sposób wypłaty wynagrodzenia za realizację przedmiotu zamówienia. W konsekwencji interes Odwołującego wyraża się w dążeniu do zmiany zasad dotyczących kryteriów oceny ofert i zasad wynagradzania, które – gdyby zostały pozostawione w niezmienionym kształcie - stanowiłyby realną przeszkodę dla obrony interesów Wykonawcy realizującego kontrakt. W świetle orzecznictwa (np. wyrok KIO z dnia 28.12.20198 r., sygn. akt KIO 2574/18) nie budzi wątpliwości, iż odwołanie, które ma na celu doprowadzenie zapisów SIWZ do stanu zgodnego z przepisami prawa, wyczerpuje przesłanki opisane w art. 179 ust. 1 Ustawy i podlega rozpoznaniu. Pozostawienie SIWZ w obecnym brzmieniu rodzi ogromne ryzyko po stronie Wykonawcy, poniesienia szkody polegającej przynajmniej na braku możliwości osiągnięcia zysku związanego z realizacją zamówienia.

Zachowanie terminu i wymogów formalnych

Odwołanie wniesione zostało w terminie, zgodnie z art. 182 ust. 2 pkt 1 z uwzględnieniem art. 185 ust. 8 ustawy Pzp, tj. w terminie 10 dni od zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej (data publikacji SIWZ: 21.08.2020 r.).

Odwołujący uiścił wpis od niniejszego odwołania w wymaganej wysokości oraz przekazał kopię niniejszego odwołania wraz z załącznikami Zamawiającemu.

Uzasadnienie

I. Informacje ogólne

Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na Kompleksowe mechaniczne oczyszczanie jezdni ulic x.xx. Warszawy w sezonie zimowym i letnim w latach 2021-2024.

Opis sposobu obliczania ceny został zawarty w Rozdziale XII SIWZ, zasady rozliczeń wynagrodzenia wynikają także z zał. nr 1 do SIWZ – Formularz oferty, zał. nr 1a – Ceny jednostkowe, zał. 1/1-1/XV– Kosztorys (odpowiednio dla części zamówienia) oraz z załącznika nr 4 do SIWZ – Wzór Umowy. Kryteria oceny ofert opisano w rozdziale XIII SIWZ.

Wady zapisów w zakresie opisu sposobu obliczenia ceny oraz rozliczenia wynagrodzenia

wykonawcy prowadzą do utrudnienia konkurencji, nieporównywalności ofert, wobec braku

możliwości należytego skalkulowania ceny oferty, w tym ryzyk związanych z realizacją przedmiotu zamówienia, a także do wypaczenia istoty zamówień publicznych. Wykonawca, w celu ochrony swojego interesu oraz uzyskania zysku w wyniku realizacji zamówienia (a w tym celu wykonawcy przecież ubiegają się o uzyskanie zamówienia), musiałby wkalkulować do ceny oferty ogromne ryzyko związane z brakiem możliwości przewidzenia faktycznego zakresu realizacji przedmiotu zamówienia w okresie zimowym przy jednoczesnej konieczności utrzymania gotowości do świadczenia usługi i ponoszenia kosztów z tym związanych. W konsekwencji cena oferty musiałaby być w sposób rażący wysoka, nieadekwatna do rzeczywistej wartości usługi. W takich warunkach brak jest możliwości realnego konkurowania z innymi wykonawcami, zaś Zamawiający z wysokim prawdopodobieństwem uzyska ceny ofertowe zawyżone w stosunku do przypadku, gdyby ryzyka związane z realizacją zamówienia były na zwykłym poziomie oraz rozłożone pomiędzy strony stosunku zobowiązaniowego w sposób adekwatny do jego istoty. Jednocześnie ustanowienie proporcji ceny za utrzymanie letnie i zimowe pozostaje w całkowitym oderwaniu od faktycznych kosztów, które poniesie lub może ponieść wykonawca w wyniku realizacji zamówienia i powoduje konieczność wskazania w formularzu oferty cen jednostkowych, które w rzeczywistości nie pokryją kosztów poniesionych przez wykonawcę.

Mając na uwadze powyższe, niezbędne jest wprowadzenie zmian do treści SIWZ, w tym do Wzoru Umowy, pozwalających na rzetelną wycenę przedmiotu zamówienia oraz ustanowienie przejrzystych i niedyskryminujących kryteriów oceny ofert (w tym w zakresie zapisów dotyczących ceny oferty).

II. Dotyczy zarzutu 1 i 2

Przedmiot zamówienia, zgodnie z Rozdz. III ust. 3 SIWZ zasadniczo obejmuje dwa rodzaje usług:

1) W ramach utrzymania zimowego:

- zapobieganie i likwidowanie śliskości zimowej poprzez posypywanie i płużenie jezdni ulic o kategorii drogi krajowej, wojewódzkiej, powiatowej i gminnej, po których kursuje miejska autobusowa komunikacja zbiorowa,

- sprzątanie jezdni ulic o kategorii drogi krajowej, wojewódzkiej i powiatowej, w przypadku wystąpienia warunków atmosferycznych pozwalających na wykonanie tego typu prac i osiągnięcie wymaganego standardu,

- doczyszczenie tras utrzymania zimowego po zakończeniu sezonu zimowego, w terminach

wskazanych przez Xxxxxxxxxxxxx,

2) W ramach oczyszczania letniego:

- sprzątanie jezdni ulic o kategorii drogi krajowej, wojewódzkiej i powiatowej, w Wariancie podstawowym lub w Wariancie rozszerzonym jeżeli Wykonawca w ofercie zadeklarował taki sposób realizacji prac,

- zmywanie jezdni ulic o kategorii drogi krajowej, wojewódzkiej i powiatowej.

Utrzymanie zimowe prowadzone jest od 15 października do 14 kwietnia, zaś letnie od 15 kwietnia do 14 października. Poza tymi terminami, w myśl § 2 ust. 3 Wzoru Umowy możliwe jest również zlecanie przez Zamawiającego akcji GAMMA, ALFA lub innych dodatkowych akcji oczyszczania letniego.

Zgodnie z § 5 ust. 3: „Wykonawca xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za zlecone i odebrane przez Zamawiającego prace według cen jednostkowych określonych w załączniku nr 10, na zasadach określonych w załączniku nr 1, 2, 3 do umowy.”

W załączniku nr 1 do Wzoru Umowy „Szczegółowe warunki realizacji oraz standardy jakościowe utrzymania zimowego” Zamawiający przewidział, że świadczenie przedmiotu umowy w ramach utrzymania zimowego będzie odbywało się poprzez wykonanie akcji zapobiegania i likwidowania śliskości zimowej tj. XXXX, XXXX 0, XXXXX, XXXXX 0, BETA, BETA S, INTERWENCJA, INTERWENCJA - BOCZNE JEZDNIE, INTERWENCJA KRUSZYWO” (dotyczy tylko Rejonu I, V, VI, XII, XIV), DELTA.

Następnie w cytowanym załączniku przewidziano, iż działania związane z zapobieganiem i likwidacją śliskości zimowej realizowane są na polecenie Zamawiającego wydawane telefonicznie. Realizacja bieżących prac związanych z zimowym utrzymaniem jezdni będzie następowała wyłącznie na żądanie Zamawiającego, co jest oczywiste, gdyż konieczność prowadzenia takiego utrzymania uzależniona jest od wystąpienia określonych zjawisk atmosferycznych, a więc zupełnie nieprzewidziana.

W Części V zał. nr 1 do Wzoru umowy przewidziano z asady rozliczeń, które sprowadzają się do

rozliczenia za rzeczywiście wykonane czynności poprzez przemnożenie długości pasów podlegających posypywaniu lub płużeniu przez ceny jednostkowe netto wskazane w wykazie cen jednostkowych odrębnie dla każdego rejonu, załączanego do Formularza oferty.

Uzupełniająco w załączniku nr 2 do Wzoru Umowy „Szczegółowe warunki realizacji oraz standardy jakościowe utrzymania zimowego przy użyciu kruszywa” przewidziano w Części II ust. 2 pkt 1), że działania związane z zapewnieniem przejezdności jezdni, podobnie jak w przypadku działań utrzymania zimowego wskazanych w zał. nr 1 do Wzoru Umowy realizowane są na polecenie Zamawiającego wydawane telefonicznie.

Dodatkowo zamawiający przewidział też akcje „INTERWENCJA – KRUSZYWO” w ramach której wykonawca zobowiązany jest do pilnego wykonania płużenia lub posypania.

Natomiast w zał. nr 1 do Wzoru umowy w odniesieniu do rozliczeń wynagrodzenia w Części IV wskazano iż, sposób rozliczeń za akcję posypywania i akcję płużenia stanowi iloczyn długości

pasów posypywania i ceny jednostkowej netto za 1 km pasa posypywania (CZ1,6) lub płużenia

(CZ. 1,3P).

Tym samym Zamawiający przewidział, że wykonawca w ramach utrzymania zimowego przy pomocy kruszywa, trwającego od 15 października do 14 kwietnia również będzie realizował czynności wyłącznie na zlecenie Zamawiającego (uzależnione bezpośrednio od całkowicie nieprzewidywalnych zjawisk atmosferycznych) oraz ustanowił zasady wynagradzania wykonawcy włącznie za faktycznie zrealizowane prace.

Zamawiający pominął jednak całkowicie fakt, że w okresie zimowym, poza realizacją zlecanych akcji wykonawca zobowiązany jest do pozostawania w gotowości do wykonania tychże akcji oraz wykonywania dodatkowych czynności.

Jak wskazano w zał. nr 1 do Wzoru Umowy:

Wykonawca zobowiązany jest:

1) Dysponować całodobową łącznością z Zamawiającym za pośrednictwem sieci Internet, Platformy Spedio, telefonu oraz poczty elektronicznej. Ponadto Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia całodobowej łączności z osobą wyznaczoną do nadzoru i kontaktów z Zamawiającym zgodnie z § 12 ust.

2) Posiadać i utrzymywać stały zapas środków do zapobiegania i likwidowania śliskości zimowej, wystarczający na zapewnienie ciągłości działań w sezonie zimowym.

3) Dysponować liczbą jednostek sprzętowych zgodnie z załącznikiem nr 11 do umowy, w tym

określoną w ofercie liczba pługoposypywarek, pługów i innych urządzeń.

4) Informować Zamawiającego o wszystkich stwierdzonych zmianach organizacji ruchu (remonty, przebudowa jezdni ulic, awarie itp.), jakie mają miejsca na obsługiwanym rejonie.

5) Do dokonywania oceny stanu jezdni, pod katem występowania zjawisk atmosferycznych powodujących powstanie śliskości zimowej na jezdniach ulic i przekazywania niezwłocznie Zamawiającemu informacji za pośrednictwem Platformy Spedio lub/ i e-mail o powyższym fakcie w celu podjęcia działań zmierzających do zabezpieczenia/likwidacji zagrożeń w ruchu kołowym.

Zamawiający wymaga zatem całodobowego dyżuru załóg i samochodów, pełnej obsady dyspozytorni z bezpośrednim kontaktem telefonicznym, patrolowania na zlecenie w dowolnym momencie dróg przez załogi dyżurne i składania meldunków o ich stanie. Brak możliwości wykonywania powyższych czynności w dowolnym momencie sezonu zimowego może skutkować nałożeniem kar umownych. Wszystkie te czynności nie są objęte żadnym mechanizmem płatności.

Powyższe stanowi przejaw przerzucenia przez Zamawiającego całego ryzyka związanego z ewentualnym brakiem zlecania wykonania akcji zimowych. W przypadku wystąpienia łagodnej zimy, niewymagającej częstego posypywania lub płużenia, wykonawca może, pomimo ponoszenia kosztów gotowości, nie otrzymać adekwatnego wynagrodzenia. Należy podkreślić,

że to Zamawiający jest w tym wypadku podmiotem na którym spoczywa obowiązek utrzymania dróg w należytym stanie. Zamawiający nie może oczekiwać, że wykonawca przejmie na siebie finansowe ryzyko wystąpienia łagodnej zimy i będzie utrzymywał swoją infrastrukturę w gotowości, pomimo braku wynagrodzenia.

Koszty jakie zobowiązany będzie ponieść wykonawca realizujący przedmiot zamówienia, można podzielić na dwa rodzaje:

- koszty stałe związane z gotowością do podjęcia działań (np. koszty dyżurów ludzi, koszty przygotowania maszyn, koszty magazynowania materiałów zimowych, koszty pracy dyspozytorni, koszty amortyzacji i inne). Te koszty, co do zasady są niezależne od ilości działań zimowych w całym sezonie zleconych przez Zamawiającego.

- koszty zmienne związane z bezpośrednim przeprowadzaniem poszczególnych akcji zimowych (np. koszty paliwa podczas prowadzenia akcji zimowych, koszty zużytych materiałów zimowych, inne). Te koszty, co do zasady zależą bezpośrednio od ilości zleconych przez Zamawiającego akcji.

Przy przewidzianym we Wzorze Umowy sposobie rozliczenia za zimowe utrzymanie, zapłata wynagrodzenia na rzecz wykonawcy w sezonie zimowym będzie miała miejsce jedynie w przypadku wystąpienia odpowiednich warunków atmosferycznych i zlecenia przez Zamawiającego działań (akcji zimowych). Można więc bez problemów skalkulować i ująć w cenie jednostkowej koszty zmienne, natomiast koszty stałe, chociaż stosunkowo łatwe do wyliczenia, bardzo trudno przełożyć na ceny jednostkowe, ponieważ nikt nie jest w stanie przewidzieć ilości działań w poszczególnych sezonach. W skrajnym wypadku, przy braku odpowiednich warunków atmosferycznych, Zamawiający może nie zlecić żadnej akcji, a co za tym idzie, nie zapłacić żadnego wynagrodzenia. Jednocześnie Zamawiający zgodnie z ww. zapisami będzie oczekiwał gotowości ludzi i sprzętu przez sześć miesięcy w sezonie zimowym.

Dla Odwołującego, jako profesjonalisty występującego na rynku podobnych usług, oczywistym jest, że w większości umów na usługi komunalne występuje niepewność dotycząca ostatecznego zakresu ilościowego danej usługi i ryzyko związane z tym powinno być uwzględniane podczas kosztorysowania. Sytuacja taka jest jednak akceptowalna w momencie gdy zakres robót odstaje o 15-25% od kosztorysu ofertowego. Tymczasem w przypadku akcji zimowych zlecanych przez ZOM różnice w zakresie ilościowym zleconych prac na przestrzeni ostatnich dziesięciu lat sięgają kilkuset procent. Dla zobrazowania poniżej wskazano orientacyjne1 ilości podstawowych akcji ALFA zleconych w ostatnich dziesięciu sezonach:

1. sezon 2010/2011 – 37

2. sezon 2009/2010 – 44

3. sezon 2011/2012 – 25

1 Ilości akcji na poszczególnych piętnastu rejonach (umowach) w Warszawie mogą się różnić o pojedyncze wartości.

4. sezon 2012/2013 – 62

5. sezon 2013/2014 – 16

6. sezon 2014/2015 – 13

7. sezon 2016/2017 – 15

8. sezon 2017/2018 – 30

9. sezon 2018/2019 – 27

10. sezon 2019/2020 – 8

Jak wynika z powyższego zestawienia, ilość akcji w każdym sezonie jest bardzo różna oraz występuje, z małymi wyjątkami, ogólna tendencja spadkowa w ilości zlecanych akcji, co jest zgodne z obserwowanym powszechnie zjawiskiem coraz łagodniejszych zim.

W celu uwzględnienia kosztów stałych w cenach jednostkowych, należy przyjąć pewną przewidywaną określoną ilość akcji zimowych w sezonie do kalkulacji oferty. Jak wykazano powyżej jest to zupełnie niemożliwe, a przy obecnych zmianach klimatycznych można spodziewać się, że ilość akcji będzie z każdym rokiem się zmniejszać (uwzględniając oczywiście naturalne fluktuacje). Nawet sam Xxxxxxxxxxx zauważa opisaną tendencję – w przetargu obejmującym ten sam przedmiot zamówienia w 2017 r. przyjmował w kosztorysie ofertowym jako podstawową ilość akcji ALFA w sezonie na poziomie 33 w przedmiotowym przetargu przyjmuje 24.

Odwołujący wskazuje, że taki stan rzeczy spowodował, iż umowy realizowane obecnie na podstawie starych kalkulacji przedkładanych w ostatnim przetargu doprowadziły do znacznych strat finansowych Wykonawcy w sezonie zimowym 2019/2020. Przyczyną były mylne kalkulacje kosztowe oparte na innej od rzeczywistej zakładanej ilości akcji zimowych, na które wskazywało wieloletnie doświadczenie Wykonawcy. Taki san rzeczy należy uznać za nadużycie prawa podmiotowego zamawiającego, jako strony przygotowującej umowę i przerzucenie całego ryzyka finansowego na wykonawcę. Zasadność ustanowienia w takim przypadku wynagrodzenia za gotowość wskazała KIO w wyroku 27.08.2019, sygn. akt. KIO 1555/19.

Wniosek:

Z uwagi na powyższe, wnoszę o:

1) Zmianę § 5 ust. 3 Wzoru Umowy w następujący sposób:

„Wykonawca otrzyma wynagrodzenie za zlecone i odebrane przez Zamawiającego prace według cen jednostkowych określonych w załączniku nr 10, na zasadach określonych w załączniku nr 1, 2, 3 do umowy oraz miesięczne wynagrodzenie w wysokości ….. wypłacane w okresie od 15 października do 14 kwietnia”

i w konsekwencji wprowadzenie odpowiednich zmian do Formularza oferty, Wykazu cen

jednostkowych i kosztorysów oraz załącznikach nr 1, 2 i 3 do Wzoru Umowy.

alternatywnie

2) wprowadzenie do mechanizmu płatności za usługę zimowego oczyszczania ulic innej formy wyliczania należności, która będzie niezależna od ilości zleconych akcji (np. zagwarantowanie płatności za minimalną ilość akcji, bez względu na ich faktyczną realizację lub wprowadzenie jednorazowej opłaty za przygotowanie do sezonu).

III. Dotyczy zarzutu nr 3

Zamawiający przewidział w Rozdziale XII SIWZ Opis Sposobu obliczenia ceny, że „Łączna wartość prac w ramach oczyszczania letniego (sprzątanie, zmywanie) nie może przekroczyć maksymalnie 40% łącznej wartości prac CX dla danego rejonu”. Zapis ten może uniemożliwić realną, opartą na faktycznym zakresie świadczonych usług oraz ich rzeczywistej wartości wycenę przedmiotu zamówienia, prowadzi do nieporównywalności ofert, a w konsekwencji do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców. Ponieważ cena oferty stanowi główne kryterium oceny ofert, powyższy zapis stanowi również naruszenie zasady proporcjonalności kryteriów oceny ofert do przedmiotu zamówienia.

Zamawiający ograniczając wartość oczyszczania letniego do 40% ceny oferty spowodował, ze 60% ceny oferty będzie dotyczyło tych czynności, których wykonanie jest całkowicie niepewne, bowiem zależy od warunków atmosferycznych (co wyjaśniono szczegółowo w pkt II niniejszego Odwołania). Zamawiający wprowadzając przedmiotowy podział procentowy zapewne wziął pod uwagę szacowane ilości akcji zimowych i na tej podstawie stwierdził, że wartość sprzątania letniego jest niższa niż wartość utrzymania zimowego. Jednakże szacowana przez Zamawiającego ilość akcji zimowych pozostaje w dużej mierze w sferze domysłów. Jak wskazano w pkt II niniejszego odwołania, liczba akcji zimowych jest bardzo zróżnicowana na przestrzeni lat. Z tego względu ograniczenie wartości oczyszczania letniego w całej cenie oferty do poziomu 40% może pozostać nieproporcjonalne do przedmiotu zamówienia.

Ponadto Zamawiający narzuca Wykonawcy bardzo sztywne ramy określania cen jednostkowych, poprzez określanie maksymalnych wartości procentowych poszczególnych robót w stosunku do wartości całej umowy. Dotyczy to:

 pozycji nr 7 w kosztorysie – wartość za jednostki sprzętowe podstawione w akcji ALFA ZERO

 pozycji nr 8 w kosztorysie – wartość za jednostki sprzętowe podstawione w akcji

GAMMA ZERO

 pozycja nr 9 w kosztorysie – wartość za prace doczyszczania ulic.

Rozumiejąc intencje Zamawiającego, który chce uniknąć sytuacji proponowania przez oferentów nierealnych cen pojedynczych czynności z umowy, zwracamy uwagę, że nie jest rolą Zamawiającego określenie kosztów, narzutów i sposobów kalkulacji wykonawcy. To właśnie do wykonawcy powinno należeć określenie poszczególnych wartości cen jednostkowych, a do

Zleceniodawcy określenie właściwych przewidywanych ilości poszczególnych robót w kosztorysie ofertowym, tak aby oferty niewłaściwie skalkulowane były automatycznie mniej konkurencyjne w postępowaniu. Powyższe powoduje również brak możliwości uwzględnienia w cenie oferty faktycznych kosztów, które przewiduje wykonawca.

Jak wskazano w jednym z wyroków KIO: „Zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy Pzp, kryteriami oceny ofert są cena lub koszt albo cena lub koszt i inne kryteria odnoszące się do przedmiotu zamówienia, przykładowo wymienione w tym przepisie. Z kolei stosownie do treści art. 36 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, specyfikacja istotnych warunków zamówienia zawiera opis sposobu obliczenia ceny. Z powyższego wynika zatem, iż w gestii zamawiającego pozostaje określenie wytycznych w zakresie sposobu obliczenia ceny, które nie mogą zostać sformułowane z pominięciem naczelnych zasad udzielania zamówień publicznych i pozostawać w oderwaniu od przedmiotu zamówienia. Celem ww. przepisu jest przede wszystkim zapewnienie porównywalności ofert oraz zachowanie uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami ubiegającymi się o zamówienie, poprzez ustalenie jednakowych, obowiązujących wszystkich wykonawców, reguł dotyczących obliczenia ceny oferty. Ww. przepis nie uprawnia

zamawiającego do ingerencji w sposób kalkulacji ceny oferty, poprzez ograniczenie

wykonawcy w obliczeniu cen jednostkowych za poszczególne usługi objęte przedmiotem zamówienia, które winny odzwierciedlać rzeczywiste koszty.” (Wyrok KIO z 6.03.2020, sygn. akt KIO 401/20, KIO 402/20).

Wniosek:

Z uwagi na powyższe, wnoszę o:

Wykreślenie ograniczeń określonych w Rozdziale XII pkt 1 lit. a-b wraz z ograniczeniem

wskazanym pod tabelami i analogiczne usunięcie ww. ograniczeń z załączników do SIWZ.

IV. Dotyczy zarzutu 4

Zamawiający dopuszczając się naruszeń wskazanych powyżej jednocześnie naruszył zasady równego traktowania i uczciwej konkurencji stanowiące podstawę postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. W odniesieniu do zarzutu 1 i 2 oczywistym jest, że brak ustanowienia odrębnego wynagrodzenia za pozostawanie w gotowości do realizacji usługi w okresie zimowym stanowi o nieproporcjonalności kryterium ceny do przedmiotu zamówienia oraz uniemożliwia rzetelną wycenę oferty. Podobnie w przypadku zarzutu nr 3. Ograniczenie przez Zamawiającego wartości utrzymania letniego w całkowitej cenie oferty oraz ograniczenie wartości poszczególnych pozycji kosztorysu pozostaje w sprzeczności z zasadą proporcjonalności kryterium ceny do przedmiotu zamówienia. Zamawiający wprowadzając te ograniczenia oparł się na prognozowanych, niemożliwych do przewidzenia danych, które w praktyce mogą okazać się całkowicie błędne.

Podsumowując, Odwołujący wnosi o zmianę bądź wykreślenie zapisów SIWZ w sposób zgodny z wnioskami zawartymi w niniejszym odwołaniu. Wobec powyższego wniesienie niniejszego odwołania stało się konieczne.

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

2. odpis KRS Odwołującego;

3. Dowód uiszczenia wpisu od odwołania;

4. Dowód przesłania kopii odwołania Zamawiającemu;

Signature Not Verified

Dokument podpisany przez Xxxxx Xxxxxxxx

Data: 2020.08.31 13:40:21 CEST

Warszawa, dnia31.08.2020 r.

PEŁNOMOCNICTWO

Działając w imieniu:

SUEZ Polska sp. z o.o.

xx. Xxxxxxxx 0

00-000 Xxxxxxxx

upoważniamy

Xxxxx Xxxxxxxx – adwokata

z XXXX Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx

Kancelaria Prawna Sp. j.

z siedzibą w Warszawie (00-746) przy xx. Xxxxxxxxxxxx 0/0 xxx. 00

do sporządzenia i złożenia odwołania oraz do reprezentowania przed Krajową Izbą Odwoławczą oraz do składania wszelkich oświadczeń przed Krajową Izbą Odwoławczą i Prezesem KIO w postępowaniu odwoławczym związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego na „Kompleksowe mechaniczne oczyszczanie jezdni ulic x.xx. Warszawy w sezonie zimowym i letnim w latach 2021-2024” Oznaczenie sprawy: ZOM/KP/8/20, prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Oczyszczania Miasta.

Niniejsze pełnomocnictwo upoważnia do udzielania dalszych pełnomocnictw.

Signature Not Verified

Dokument podpisany przez Xxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx

Data: 2020.08.31 09:24:19 CEST

Potwierdzenie realizacji przelewu

BNP Paribas Bank Polska S.A.

xx. Xxxxxxxxx 00/00, 00-000 Xxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxx.xx

tel. 000 000 000

Informacje o transakcji: 225_PRZELEW INTERNETOWY

Nadawca przelewu:

Nr Rachunku: 94 1600 1068 0003 0102 0429 0001

Nazwa Banku: BNPPL O./Warszawa Nadawca: SUEZ POLSKA SP.Z O.O.

xx. Xxxxxxxx 0

00-000 Xxxxxxxx

Odbiorca przelewu:

Nr Rachunku: 21 1030 1508 0000 0005 5000 0070

Nazwa Banku: BH RCR/Olsztyn

Odbiorca: DZIELNICA MOKOTÓW X.XX. WARSZAWY

Szczegóły płatności:

PEŁNOMOCNICTWO DLA XXXXX XXXXXXXXXX

Kwota:

17,00 PLN

Data realizacji:

2020-08-31

Numer referencyjny transakcji:

CEN2008310700751

Niniejsze potwierdzenie przelewu zostało sporządzone na podst. art. 7 ustawy Prawo Bankowe (Dz.U. nr 72 z 2002r., poz. 665, z późniejszymi zmianami). Dokument wygenerowany komputerowo, za pomocą systemu bankowości internetowej BiznesPl@net, nie wymaga podpisu ani stempla.

Uwaga! Data waluty jest prezentowana tylko wówczas, gdy jest inna niż data księgowania (data realizacji).

W przypadku potwierdzenia dla prowizji lub odsetek w polu Nadawca przelewu prezentowane są dane właściciela rachunku oraz pole Odbiorca przelewu jest puste.

Data sporządzenia potwierdzenia: 31.08.2020, 11:43:10

Potwierdzenie realizacji przelewu

BNP Paribas Bank Polska S.A.

xx. Xxxxxxxxx 00/00, 00-000 Xxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxx.xx

tel. 000 000 000

Informacje o transakcji: 225_PRZELEW INTERNETOWY

Nadawca przelewu:

Nr Rachunku: 94 1600 1068 0003 0102 0429 0001

Nazwa Banku: BNPPL O./Warszawa Nadawca: SUEZ POLSKA SP.Z O.O.

xx. Xxxxxxxx 0

00-000 Xxxxxxxx

Odbiorca przelewu:

Nr Rachunku: 60 1010 1010 0081 3622 3100 0000

Nazwa Banku: NBP O/Okr./W-wa

Odbiorca: URZĄD ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH

Szczegóły płatności:

ODWOŁANIE SUEZ POLSKA OD OGŁOSZENIA

/SIWZ W POSTĘPOWANIU NA KOMPLEKSOWE

MECHANICZNE OCZYSZCZANIE JEZDNI UL IC W LATACH 2021-2024 ZOM/KP/8/20

Kwota:

15 000,00 PLN

Data realizacji:

2020-08-31

Numer referencyjny transakcji:

CEN2008310700753

Uwaga! Data waluty jest prezentowana tylko wówczas, gdy jest inna niż data księgowania (data realizacji).

W przypadku potwierdzenia dla prowizji lub odsetek w polu Nadawca przelewu prezentowane są dane właściciela rachunku oraz pole Odbiorca przelewu jest puste.

Data sporządzenia potwierdzenia: 31.08.2020, 11:42:37

Strona 1 z 10

Wydruk informacji pobranej w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, posiada moc dokumentu wydawanego przez Centralną Informację, nie wymaga podpisu i pieczęci.

CENTRALNA INFORMACJA KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO

KRAJOWY REJESTR SĄDOWY

Stan na dzień 31.08.2020 godz. 12:01:32

Numer KRS: 0000008195

Informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu Z REJESTRU PRZEDSIĘBIORCÓW

Data rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym		19.04.2001
Ostatni wpis	Numer wpisu	62	Data dokonania wpisu	11.08.2020
	Sygnatura akt	WA.XIII NS-REJ.KRS/31322/20/841
	Oznaczenie sądu	SĄD REJONOWY DLA M. ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO

Dział 1

Rubryka 1 - Dane podmiotu
1.Oznaczenie formy prawnej	SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
2.Numer REGON/NIP	REGON: 010395344, NIP: 5260029173
3.Firma, pod którą spółka działa	SUEZ POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
4.Dane o wcześniejszej rejestracji	RHB 38558 SĄD REJONOWY DLA X.XX. WARSZAWY SĄD GOSPODARCZY XVI WYDZIAŁ GOSPODARCZY-REJESTROWY
5.Czy przedsiębiorca prowadzi działalność gospodarczą z innymi podmiotami na podstawie umowy spółki cywilnej?	NIE
6.Czy podmiot posiada status organizacji pożytku publicznego?	---

Xxxxxxx 0 - Xxxxxxxx i adres podmiotu
1.Siedziba	kraj POLSKA, woj. MAZOWIECKIE, powiat WARSZAWSKI, gmina WARSZAWA-CENTRUM, miejsc. WARSZAWA
2.Adres	xx. XXXXXXXX, xx 0, xxx. ---, miejsc. WARSZAWA, kod 00-000, xxxxxx XXXXXXXX, xxxx XXXXXX
3.Adres poczty elektronicznej	------
4.Adres strony internetowej	------

Rubryka 3 - Oddziały
1	1.Firma oddziału	SUEZ POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ODDZIAŁ ITPOK W POZNANIU
	2.Siedziba	kraj POLSKA, woj. WIELKOPOLSKIE, powiat POZNAŃ, gmina POZNAŃ, miejsc. POZNAŃ
	3.Adres	xx. XXXXXXXXXXXX, xx 0, xxx. ---, miejsc. POZNAŃ, kod 00-000, xxxxxx XXXXXX, xxxx XXXXXX

Strona 2 z 10

Rubryka 4 - Informacje o umowie
1.Informacja o zawarciu lub zmianach	1	19.10.1993 R. NOTARIUSZ XXXXXXXX XXXXXXXXXX, KANCELARIA NOTARIALNA UL.STAWKI 2,
umowy spółki		WARSZAWA, REP. A NR 4163/93 - UMOWA SPÓŁKI.
		02.03.2001 R. NOTARIUSZ XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, KANCELARIA NOTARIALNA W
		WARSZAWIE UL.ŻURAWIA 47/49, REP. A NR 618/2001 - ZMIANA PAR.: 7, 8, 9, 15, 16, 19, 24
		UMOWY SPÓŁKI I TEKST JEDNOLITY.
	2	25.06.2001 R. NOTARIUSZ XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, KANCELARIA NOTARIALNA W
		WARSZAWIE UL.ŻURAWIA 47/49, REP.A NR 2006/2001 - ZMIANA PAR.2,7 UST.1 UMOWY
		SPÓŁKI
	3	18.12.2002 R. - REP. A NR 3293/2002, NOTARIUSZ XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,
		KANCELARIA NOTARIALNA W WARSZAWIE - ZMIANA UMOWY SPÓŁKI - UCHYLENIE
		DOTYCHCZASOWEGO BRZMIENIA UMOWY I PRZYJĘCIE NOWEJ TREŚCI UMOWY SPÓŁKI;
		18.03.2003 R. - REP. A NR 1654/2003, NOTARIUSZ XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,
		KANCELARIA NOTARIALNA W WARSZAWIE - SPROSTOWANIE AKTU NOTARIALNEGO Z DNIA
		18.12.2002 R.
	4	30.09.2003 R. REP. A-6107/2003, NOTARIUSZ XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KANCELARIA
		NOTARIALNA W WARSZAWIE, ZMIANA PAR. 2 I 12 UMOWY SPÓŁKI, ZŁOŻONO TEKST
		JEDNOLITY;
	5	03.03.2006R. REP.A NR 1228/2006 NOTARIUSZ XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KANCELARIA
		NOTARIALNA W WARSZAWIE, XX.XXXXXXXXX 00 M 2 - ZMIANA §6 UMOWY SPÓŁKI ORAZ
		PRZYJĘCIE TEKSTU JEDNOLITEGO UMOWY SPÓŁKI.
	6	REP. A NR 4874/2007 Z DNIA 10.07.2007R. XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX
		ZASTĘPOWANA PRZEZ ASESORA NOTARIALNEGO XXXXXX XXXXXXXX, KANCELATIA
		NOTARIALNA W WARSZAWIE XXXX XX. XXXXXXXXXXX 00 XXX. 0; ZMIANA § 6 UST.1;
		PRZYJĘCIE TEKSTU JEDNOLITEGO UMOWY SPÓŁKI.
	7	22.02.2008 R., XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX ZASTĘPOWANA PRZEZ ASESORA
		NOTARIALNEGO XXXXXX XXXXXXXX, KANCELARIA NOTARIALNA W WARSZAWIE XXXX XX.
		XXXXXXXXXXX 00 XXX. 0, REP. A NR 2627/2008, ZMIANA: § 2 UST. 2, UCHYLENIE W CAŁOŚCI
		DOTYCHCZASOWEJ TREŚCI UMOWY SPÓŁKI OD § 8 DO § 37 I UCHWALENIE NOWEJ TREŚCI
		UMOWY, PRZYJĘCIE TEKSTU JEDNOLITEGO UMOWY SPÓŁKI.
	8	18 LISTOPADA 2008, REP. A NR 11323/2008, ASESOR XXXXX XXXXXXXX DZIAŁAJĄCY W
		IMIENIU NOTARIUSZA XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, KANCELARIA NOTARIALNA XX.
		XXXXXXXXX 00/0, 00-000 XXXXXXXX, ZMIANA PARAGRAFU 2
	9	12.08.2009 R., REP. A NR 6004/2009, XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KANCELARIA
		NOTARIALNA XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX - NOTARIUSZ, XXXXX XXXXXXXX - NOTARIUSZ
		SPÓŁKA CYWILNA
		ZMIANIE ULEGŁY: § 8, § 11 UST. 1
	10	06.08.2010 R., REP. A NR 5120/2010, XXXXX XXXXXXXX, KANCELARIA NOTARIALNA
		XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX - NOTARIUSZ, XXXXX XXXXXXXX - NOTARIUSZ SPÓŁKA CYWILNA
		ZMIANIE ULEGŁ: § 13 UST. 2
	11	30.10.2015 R., REP. A NR 10430/2015, NOTARIUSZ XXXXX XXXXXX, PROWADZĄCY W RAMACH
		SPÓŁKI CYWILNEJ KANCELARIĘ NOTARIALNĄ W WARSZAWIE, NOWE BRZMIENIE § 6 UST.1
	12	27.07.2016 R., REP. A NR 1937/2016, NOTARIUSZ XXXXXX XXXXX, KANCELARIA NOTARIALNA
		W WARSZAWIE,
		ZMIENIONO §2 UMOWY SPÓŁKI

Rubryka 5
1.Czas, na jaki została utworzona spółka	NIEOZNACZONY
2.Oznaczenie pisma innego niż Monitor Sądowy i Gospodarczy, przeznaczonego do ogłoszeń spółki	------

Strona 3 z 10

3.Wspólnik może mieć:	WIĘKSZĄ LICZBĘ UDZIAŁÓW
4.Czy statut przyznaje uprawnienia osobiste określonym akcjonariuszom lub tytuły uczestnictwa w dochodach lub majątku spółki nie wynikających z akcji?	*****
5.Czy obligatoriusze mają prawo do udziałów w zysku?	*****

Brak wpisów

Rubryka 6 - Sposób powstania spółki

Rubryka 7 - Dane wspólników
1	1.Nazwisko / Nazwa lub firma	SUEZ HOLDING BELGIUM SA
	2.Imiona	*****
	3.Numer PESEL/REGON	---
	4.Numer KRS	----------
	5.Posiadane przez wspólnika udziały	182 700 UDZIAŁÓW O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 000 000 000 ZŁOTYCH
	6.Czy wspólnik posiada całość udziałów spółki?	TAK

Rubryka 8 - Kapitał spółki
1.Wysokość kapitału zakładowego		000 000 000,00 ZŁ
Podrubryka 1 Informacja o wniesieniu aportu
1.Określenie wartości udziałów objętych za aport	1	2 318 900,00 ZŁ

Brak wpisów

Rubryka 9 - Nie dotyczy

Brak wpisów

Rubryka 10 - Nie dotyczy

Dział 2

Rubryka 1 - Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu
1.Nazwa organu uprawnionego do reprezentowania podmiotu	ZARZĄD

Strona 4 z 10

2.Sposób reprezentacji podmiotu		W PRZYPADKU ZARZĄDU JEDNOOSOBOWEGO - CZŁONEK ZARZĄDU DZIAŁAJĄCY SAMODZIELNIE. W PRZYPADKU ZARZĄDU WIELOOSOBOWEGO - DWÓCH CZŁONKÓW ZARZĄDU DZIAŁAJĄCYCH ŁĄCZNIE ALBO CZŁONEK ZARZĄDU DZIAŁAJĄCY ŁĄCZNIE Z PROKURENTEM.
Podrubryka 1 Dane osób wchodzących w skład organu
1	1.Nazwisko / Nazwa lub Firma	XXXXXX
	2.Imiona	XXXXX X.X.
	3.Numer PESEL/REGON	00000000000
	4.Numer KRS	****
	5.Funkcja w organie reprezentującym	PREZES ZARZĄDU
	6.Czy osoba wchodząca w skład zarządu została zawieszona w czynnościach?	NIE
	0.Xxxx do jakiej została zawieszona	------
2	1.Nazwisko / Nazwa lub Firma	GAUTIER
	2.Imiona	XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX
	3.Numer PESEL/REGON	---
	4.Numer KRS	****
	5.Funkcja w organie reprezentującym	WICEPREZES
	6.Czy osoba wchodząca w skład zarządu została zawieszona w czynnościach?	NIE
	0.Xxxx do jakiej została zawieszona	------
3	1.Nazwisko / Nazwa lub Firma	PAWŁOWSKI
	2.Imiona	XXXXXXXXX XXXXXXX
	3.Numer PESEL/REGON	00000000000
	4.Numer KRS	****
	5.Funkcja w organie reprezentującym	WICEPREZES ZARZĄDU
	6.Czy osoba wchodząca w skład zarządu została zawieszona w czynnościach?	NIE
	0.Xxxx do jakiej została zawieszona	------
4	1.Nazwisko / Nazwa lub Firma	XXXXXXXXXXX
	2.Imiona	XXXXXX XXXXXXXX
	3.Numer PESEL/REGON	00000000000
	4.Numer KRS	****
	5.Funkcja w organie reprezentującym	WICEPREZES ZARZĄDU
	6.Czy osoba wchodząca w skład zarządu została zawieszona w czynnościach?	NIE
	0.Xxxx do jakiej została zawieszona	------
5	1.Nazwisko / Nazwa lub Firma	CZAJKA
	2.Imiona	XXXX XXXXXX
	3.Numer PESEL/REGON	00000000000
	4.Numer KRS	****
	5.Funkcja w organie reprezentującym	WICEPREZES ZARZĄDU
	6.Czy osoba wchodząca w skład zarządu została zawieszona w	NIE

Strona 5 z 10

	czynnościach?
	0.Xxxx do jakiej została zawieszona	------
6	1.Nazwisko / Nazwa lub Firma	ZAJĄCZKOWSKA
	2.Imiona	XXXXX XXXXXXXX
	3.Numer PESEL/REGON	00000000000
	4.Numer KRS	****
	5.Funkcja w organie reprezentującym	WICEPREZES ZARZĄDU
	6.Czy osoba wchodząca w skład zarządu została zawieszona w czynnościach?	NIE
	0.Xxxx do jakiej została zawieszona	------
7	1.Nazwisko / Nazwa lub Firma	SERAFIŃSKI
	2.Imiona	XXXXXXXXXX XXXXX
	3.Numer PESEL/REGON	00000000000
	4.Numer KRS	****
	5.Funkcja w organie reprezentującym	WICEPREZES ZARZĄDU
	6.Czy osoba wchodząca w skład zarządu została zawieszona w czynnościach?	NIE
	0.Xxxx do jakiej została zawieszona	------

Brak wpisów

Rubryka 2 - Organ nadzoru

Rubryka 3 - Prokurenci
1	1.Nazwisko	XXXXXXXXX
	2.Imiona	XXXXXXXX
	3.Numer PESEL	00000000000
	4.Rodzaj prokury	PROKURA ŁĄCZNA OBEJMUJĄCA WYŁĄCZNIE UMOCOWANIE DO DOKONYWANIA CZYNNOŚCI WSPÓLNIE Z CZŁONKIEM ORGANU ZARZĄDZAJĄCEGO TJ. Z CZŁONKIEM ZARZĄDU SPÓŁKI.

2	1.Nazwisko	XXXXXX XXXXXXX
	2.Imiona	XXXXXXXXX XXXXXXXXXX
	3.Numer PESEL	00000000000
	4.Rodzaj prokury	PROKURA ŁĄCZNA OBEJMUJĄCA WYŁĄCZNIE UMOCOWANIE DO DOKONYWANIA CZYNNOŚCI WSPÓLNIE Z CZŁONKIEM ORGANU ZARZĄDZAJĄCEGO TJ. Z CZŁONKIEM ZARZĄDU SPÓŁKI.

3	1.Nazwisko	CEGIELSKI
	2.Imiona	SZYMON
	3.Numer PESEL	00000000000
	4.Rodzaj prokury	PROKURA ŁĄCZNA ODDZIAŁOWA OBEJMUJĄCA UPOWAŻNIENIE DO REPREZENTOWANIA SPÓŁKI W RAMACH PROWADZENIA SPRAW ODDZIAŁU SPÓŁKI ŁĄCZNIE Z CZŁONKIEM ZARZĄDU SPÓŁKI

Strona 6 z 10

Dział 3

Rubryka 1 - Przedmiot działalności
1.Przedmiot przeważającej działalności przedsiębiorcy	1	38, 21, Z, OBRÓBKA I USUWANIE ODPADÓW INNYCH NIŻ NIEBEZPIECZNE
2.Przedmiot pozostałej działalności przedsiębiorcy	1	38, 12, Z, ZBIERANIE ODPADÓW NIEBEZPIECZNYCH
	2	38, 11, Z, ZBIERANIE ODPADÓW INNYCH NIŻ NIEBEZPIECZNE
	3	38, 22, Z, PRZETWARZANIE I UNIESZKODLIWIANIE ODPADÓW NIEBEZPIECZNYCH
	4	39, 00, Z, DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z REKULTYWACJĄ I POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA ZWIĄZANA Z GOSPODARKĄ ODPADAMI
	5	46, 77, Z, SPRZEDAŻ HURTOWA ODPADÓW I ZŁOMU
	6	49, 41, Z, TRANSPORT XXXXXXX XXXXXXX
	0	37, 00, Z, ODPROWADZANIE I OCZYSZCZANIE ŚCIEKÓW
	8	36, 00, Z, POBÓR, UZDATNIANIE I DOSTARCZANIE WODY
	9	38, 32, Z, ODZYSK SUROWCÓW Z MATERIAŁÓW SEGREGOWANYCH

Xxxxxxx 0 - Xxxxxxxx o złożonych dokumentach
Rodzaj dokumentu	Nr kolejny w polu	Data złożenia	Za okres od do
1.Wzmianka o złożeniu rocznego sprawozdania finansowego	1	23.10.2003	01.01.2002 - 31.12.2002
	2	19.10.2005	01.01.2004R. - 31.12.2004.
	3	13.04.2007	01.01.2005 - 31.12.2005
	4	04.08.2009	01.01.2008 - 31.12.2008
	5	24.09.2010	01.01.2009 - 31.12.2009
	6	15.06.2011	01.01.2010 - 31.12.2010
	7	28.06.2012	01.01.2011 - 31.12.2011
	8	30.07.2013	01.01.2012 - 31.12.2012
	9	09.07.2014	OD 01.01.2013 DO 31.12.2013
	10	15.07.2015	OD 01.01.2014 DO 31.12.2014
	11	22.07.2016	OD 01.01.2015 DO 31.12.2015
	12	04.07.2017	OD 01.01.2016 DO 31.12.2016
	13	14.07.2018	OD 01.01.2017 DO 31.12.2017
	14	15.07.2018	OD 01.01.2017 DO 31.12.2017
	15	12.07.2019	OD 01.01.2018 DO 31.12.2018
	16	20.07.2020	OD 01.01.2019 DO 31.12.2019
2.Wzmianka o złożeniu opinii biegłego rewidenta / sprawozdania z badania rocznego sprawozdania finansowego	1	*****	01.01.2002 - 31.12.2002
	2	*****	01.01.2008 - 31.12.2008
	3	*****	01.01.2009 - 31.12.2009
	4	*****	01.01.2010 - 31.12.2010
	5	*****	01.01.2011 - 31.12.2011
	6	*****	01.01.2012 - 31.12.2012
	7	*****	OD 01.01.2013 DO 31.12.2013
	8	*****	OD 01.01.2014 DO 31.12.2014

Strona 7 z 10

	9	*****	OD 01.01.2015 DO 31.12.2015
	10	*****	OD 01.01.2016 DO 31.12.2016
	11	*****	OD 01.01.2017 DO 31.12.2017
	12	*****	OD 01.01.2018 DO 31.12.2018
	13	*****	OD 01.01.2019 DO 31.12.2019
3.Wzmianka o złożeniu uchwały lub postanowienia o zatwierdzeniu rocznego sprawozdania finansowego	1	*****	01.01.2002 - 31.12.2002
	2	*****	01.01.2004R. - 31.12.2004.
	3	*****	01.01.2005 - 31.12.2005
	4	*****	01.01.2008 - 31.12.2008
	5	*****	01.01.2010 - 31.12.2010
	6	*****	01.01.2011 - 31.12.2011
	7	*****	01.01.2012 - 31.12.2012
	8	*****	OD 01.01.2013 DO 31.12.2013
	9	*****	OD 01.01.2014 DO 31.12.2014
	10	*****	OD 01.01.2015 DO 31.12.2015
	11	*****	OD 01.01.2016 DO 31.12.2016
	12	*****	OD 01.01.2017 DO 31.12.2017
	13	*****	OD 01.01.2018 DO 31.12.2018
	14	*****	OD 01.01.2019 DO 31.12.2019
4.Wzmianka o złożeniu sprawozdania z działalności podmiotu	1	*****	01.01.2002 - 31.12.2002
	2	*****	01.01.2004R. - 31.12.2004.
	3	*****	01.01.2005 - 31.12.2005
	4	*****	01.01.2008 - 31.12.2008
	5	*****	01.01.2009 - 31.12.2009
	6	*****	01.01.2010 - 31.12.2010
	7	*****	01.01.2011 - 31.12.2011
	8	*****	01.01.2012 - 31.12.2012
	9	*****	OD 01.01.2013 DO 31.12.2013
	10	*****	OD 01.01.2014 DO 31.12.2014
	11	*****	OD 01.01.2015 DO 31.12.2015
	12	*****	OD 01.01.2016 DO 31.12.2016
	13	*****	OD 01.01.2017 DO 31.12.2017
	14	*****	OD 01.01.2018 DO 31.12.2018
	15	*****	OD 01.01.2019 DO 31.12.2019

Brak wpisów

Xxxxxxx 0 - Xxxxxxxxxxxx grupy kapitałowej

Brak wpisów

Xxxxxxx 0 - Xxxxxxxxx działalności statutowej organizacji pożytku publicznego

Strona 8 z 10

Rubryka 5 - Informacja o dniu kończącym rok obrotowy
1.Dzień kończący pierwszy rok obrotowy, za który należy złożyć sprawozdanie finansowe	31.12.2002

Dział 4

Brak wpisów

Xxxxxxx 0 - Xxxxxxxxxx

Brak wpisów

Xxxxxxx 0 - Xxxxxxxxxxxxxx

Brak wpisów

Rubryka 3 - Informacje o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 13 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe albo o zabezpieczeniu majątku dłużnika w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości albo w postępowaniu restrukturyzacyjnym albo po prawomocnym umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego

Brak wpisów

Rubryka 4 - Umorzenie prowadzonej przeciwko podmiotowi egzekucji z uwagi na fakt, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych

Dział 5

Brak wpisów

Rubryka 1 - Kurator

Dział 6

Brak wpisów

Xxxxxxx 0 - Xxxxxxxxxx

Brak wpisów

Rubryka 2 - Informacje o rozwiązaniu lub unieważnieniu spółki

Rubryka 3 - Nie dotyczy

Strona 9 z 10

Brak wpisów

Rubryka 4 - Informacja o połączeniu, podziale lub przekształceniu
1	1.Określenie okoliczności		PRZEJĘCIE INNEJ SPÓŁKI
	2.Opis sposobu połączenia, podziału lub przekształcenia		POŁĄCZENIE W TRYBIE ART. 492 § 1 PKT 1 W ZW. Z ART. 51591 I ART. 516 § 6 KSH. POŁĄCZENIE POPRZEZ PRZENIESIENIE CAŁEGO MAJĄTKU SPÓŁKI PRZEJMOWANEJ - SITA POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ NA SPÓŁKĘ PRZEJMUJĄCĄ, BEZ PODWYŻSZANIA KAPITAŁU ZAKŁADOWEGO SPÓŁKI PRZEJMUJĄCEJ. UCHWAŁA O POŁĄCZENIU PODJĘTA PRZEZ ZGROMADZENIE WSPÓLNIKÓW ŁĄCZĄCYCH SIĘ SPÓŁEK W DNIU 18.11.2008 R. - AKTY NOTARIALNE SPORZĄDZONE PRZEZ ASESORA NOTARIALNEGO XXXXXX XXXXXXXXX, ZASTĘPCĘ NOTARIUSZA XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KANCELARIA NOTARIALNA W WARSZAWIE, ZA REP. A NR 11319/2008 I 11323/2008.
	Podrubryka 1 Dane podmiotów powstałych w wyniku połączenia, podziału lub przekształcenia albo dane podmiotów przejmujących całość lub część majątku spółki
	Brak wpisów
	Podrubryka 2 Dane podmiotów, których majątek w całości lub części jest przejmowany w wyniku połączenia lub podziału
	1	1.Nazwa lub firma	"SITA POLSKA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,------
		2.Kraj i nazwa rejestru lub ewidencji, w którym podmiot był zarejestrowany	KRAJOWY REJESTR SĄDOWY
		3.Numer w rejestrze	0000082603
		4.Nazwa sądu prowadzącego rejestr	*******
		5.Numer REGON	001301181

2	1.Określenie okoliczności		PRZEJĘCIE INNEJ SPÓŁKI
	2.Opis sposobu połączenia, podziału lub przekształcenia		WZMIANKA O PODJĘCIU UCHWAŁY O POŁĄCZENIU SPÓŁKI SUEZ POLSKA SP Z O.O. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE (KRS:0000008195) JAKO SPÓŁKI PRZEJMUJĄCEJ Z SUEZ ENERGIA Z ODPADÓW SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE (KRS: 0000380293) JAKO SPÓŁKĄ PRZEJMOWANĄ, POPRZEZ PRZENIESIENIE CAŁEGO MAJĄTKU SPÓŁKI PRZEJMOWANEJ NA SPÓŁKĘ PRZEJMUJĄCĄ- UCHWAŁA O POŁĄCZENIU PODJĘTA W DNIU 23.11.2017 PRZEZ ZARZĄD SUEZ POLSKA SP. Z O.O - NA PODSTAWIE ART. 516 § 6 K.S.H. BEZ PODJĘCIA UCHWAŁY PRZEZ ZGROMADZENIE WSPÓLNIKÓW SUEZ POLSKA.
	Podrubryka 1 Dane podmiotów powstałych w wyniku połączenia, podziału lub przekształcenia albo dane podmiotów przejmujących całość lub część majątku spółki
	Brak wpisów
	Podrubryka 2 Dane podmiotów, których majątek w całości lub części jest przejmowany w wyniku połączenia lub podziału
	Brak wpisów

3	1.Określenie okoliczności		PRZEJĘCIE INNEJ SPÓŁKI
	2.Opis sposobu połączenia, podziału lub przekształcenia		POŁĄCZENIE SPÓŁKI SUEZ POLSKA SP Z O.O. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE (KRS.0000008195) JAKO SPÓŁKI PRZEJMUJĄCEJ Z SUEZ ENERGIA Z ODPADÓW SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE (KRS: 0000380293) JAKO SPÓŁKĄ PRZEJMOWANĄ, POPRZEZ PRZENIESIENIE CAŁEGO MAJĄTKU SPÓŁKI PRZEJMOWANEJ NA SPÓŁKĘ PRZEJMUJĄCĄ - UCHWAŁA O POŁĄCZENIU PODJĘTA W DNIU 23.11.2017 R. PRZEZ NADZWYCZAJNEGO ZGROMADZENIA WSPÓLNIKÓW SUEZ ENERGIA Z ODPADÓW SP. Z O.O. ZAPROTOKOŁOWANA PRZEZ XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX Z KANCELARII NOTARIALNEJ W WARSZAWIE XXXX XX. XXXXXXXXX 00 XXX. 0 (AKT NOTARIALNY REPERTORIUM A NR

Strona 10 z 10

		1125/2017) ORAZ UCHWAŁA O POŁĄCZENIU PODJĘTA W DNIU 23.11.2017 R. PRZEZ ZARZĄD SUEZ POLSKA SP. Z O.O.(NA PODSTAWIE ART. 516 § 6 K.S.H. BEZ PODJĘCIA UCHWAŁY PRZEZ ZGROMADZENIE WSPÓLNIKÓW SUEZ POLSKA.)
Podrubryka 1 Dane podmiotów powstałych w wyniku połączenia, podziału lub przekształcenia albo dane podmiotów przejmujących całość lub część majątku spółki
Brak wpisów
Podrubryka 2 Dane podmiotów, których majątek w całości lub części jest przejmowany w wyniku połączenia lub podziału
1	1.Nazwa lub firma	SUEZ ENERGIA Z ODPADÓW SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,------
	2.Kraj i nazwa rejestru lub ewidencji, w którym podmiot był zarejestrowany	POLSKA, KRAJOWY REJESTR SĄDOWY
	3.Numer w rejestrze	0000380293
	4.Nazwa sądu prowadzącego rejestr	------
	5.Numer REGON	142846860

Brak wpisów

Rubryka 5 - Informacja o postępowaniu upadłościowym

Brak wpisów

Rubryka 6 - Informacja o postępowaniu układowym

Brak wpisów

Rubryka 7 - Informacje o postępowaniach restrukturyzacyjnych, o postępowaniu naprawczym lub o przymusowej restrukturyzacji

Brak wpisów

Rubryka 8 - Informacja o zawieszeniu działalności gospodarczej

data sporządzenia wydruku 31.08.2020

adres strony internetowej, na której są dostępne informacje z rejestru: xxxx.xx.xxx.xx

Document Metadata

Table of Contents

WYKONAWCY

Document Metadata