Autopoprawka nr 1

Rozdział V – Dane o działalności Emitenta

Strony o numerach od 110 do 111 – było:

10.6 Umowa sprzedaży energii elektrycznej czynnej

Data zawarcia umowy: 15 listopada 2004 r.

Okres obowiązywania umowy: Umowa zawarta na czas określony od dnia 1 stycznia 2005 r. do

dnia 31 grudnia 2005 r.

Strony umowy: Emitent jako dostawca oraz jako odbiorcy: Grupa Energetyczna

ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu oraz EnergoPartner Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu

Przedmiot umowy: Sprzedaż energii elektrycznej czynnej Inne istotne postanowienia:

Wielkość minimalnych dostaw energii elektrycznej dla obu odbiorców, określona w załączniku nr 1 do umowy, wynosi w roku 2005: 2.864.175 MWh. Maksymalna wielkość dostaw określona została wzorem:

Emax = 1,63 x Emin gdzie:

Emax – maksymalna wielkość dostaw Emin – minimalna wielkość dostaw.

Ceny sprzedaży energii elektrycznej objęte zostały wnioskiem o niepublikowanie.

Odbiorca zobowiązał się do pokrycia ewentualnych kosztów alternatywnego zakupu energii lub sprzedaży energii przez dostawcę poprzez Rynek Bilansujący w przypadku przyjęcia przez operatora systemu przesyłowego (którym jest PSE Operator S.A. z siedzibą w Warszawie) do realizacji na podstawie zgłoszenia odbiorcy innej ilości energii w danej godzinie niż ilość uzgodniona przez strony w grafiku dostaw, będącego następstwem awarii Systemu Wymiany Informacji o Rynku Energii u dostawcy bądź zgłoszenia przez odbiorcę do operatora systemu przesyłowego transakcji sprzedaży energii do dostawcy (zamiast zakupu). Z kolei, jeżeli przyjęcie przez operatora do realizacji innej ilości energii niż ilość uzgodniona przez strony jest następstwem innych okoliczności niż wymienione powyżej, obowiązek pokrycia kosztów alternatywnego zakupu lub sprzedaży energii ciąży na dostawcy.

Każdej ze stron przysługuje prawo rozwiązania umowy z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego, w następujących przypadkach:

– przeniesienia praw wynikających z umowy bez pisemnej zgody drugiej strony,

– pisemnego zgłoszenia trwałej niezdolności jednej ze stron do regulowania należności umownych w wymaganym terminie,

– wydania przez sąd postanowienia o otwarciu postępowania układowego, upadłościowego lub likwidacyjnego wobec drugiej strony,

– poważnego naruszenia przez jedną ze stron postanowień umowy, które nie zostało usunięte w ciągu 30 dni od otrzymania przez drugą stronę pisemnego zawiadomienia.

Dostawcy przysługuje ponadto prawo rozwiązania umowy z zachowaniem 60-dniowego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego w przypadku, gdy odbiorca przekroczy termin płatności za zakontraktowaną energię elektryczną w okresie rozliczeniowym o minimum 14 dni w stosunku do terminu umownego.

W dniu 22 listopada 2005 r. została zawarta kolejna Umowa sprzedaży energii elektrycznej czynnej z ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu oraz EnergoPartner Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu.

Okres obowiązywania umowy: Umowa zawarta na czas określony od dnia 1 stycznia 2006 r.

do dnia 31 grudnia 2006 r. Szacunkowa wartość przedmiotowej umowy: 456,6 mln zł. Inne istotne postanowienia:

W razie istotnych zmian w zakresie stanu prawnego mającego związek z postanowieniami Umowy Strony zobowiązują się do podjęcia w dobrej wierze jej renegocjacji pod kątem dostosowania Umowy do nowych okoliczności.

W przypadku zmiany podmiotu zobowiązanego do obliczenia i zapłacenia podatku akcyzowego, Strony przystąpią bezzwłocznie do renegocjacji pod kątem dostosowania zapisów Umowy do nowych okoliczności i przywrócenia równowagi kontraktowej.

Jeżeli w ciągu 30 dni od dnia otrzymania pisemnego wezwania do podjęcia renegocjacji zapisów Umowy Strony nie osiągną porozumienia, kontrakt zostanie rozwiązany bez skutków dla żadnej ze Stron.

Każdej ze Stron przysługuje prawo wypowiedzenia Umowy w całości ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego w przypadkach określonych w Umowie (np. nie usunięcie istotnego naruszenia postanowień Umowy, upadłość, likwidacja).

Niezależnie od powyższych postanowień Emitentowi przysługuje prawo rozwiązania Umowy z 60 dniowym okresem wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego, w przypadku, gdy odbiorca przekroczy termin płatności za zakontraktowaną Energię Elektryczną w Okresie Rozliczeniowym o minimum 14 dni w stosunku do terminu zapisanego w Umowie.

Strony o numerach od 110 do 112 – jest:

10.4 Umowa sprzedaży energii elektrycznej czynnej

Data zawarcia umowy: 15 listopada 2004 r.

Okres obowiązywania umowy: Umowa zawarta na czas określony od dnia 1 stycznia 2005 r.

do dnia 31 grudnia 2005 r.

Strony umowy: Emitent jako dostawca oraz jako odbiorcy: Grupa Energetyczna

ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu oraz EnergoPartner Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu

Przedmiot umowy: Sprzedaż energii elektrycznej czynnej Inne istotne postanowienia:

Emax = 1,63 x Emin gdzie:

Emax – maksymalna wielkość dostaw Emin – minimalna wielkość dostaw.

Ceny sprzedaży energii elektrycznej objęte zostały wnioskiem o niepublikowanie.

Każdej ze stron przysługuje prawo rozwiązania umowy z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego, w następujących przypadkach:

– przeniesienia praw wynikających z umowy bez pisemnej zgody drugiej strony,

– pisemnego zgłoszenia trwałej niezdolności jednej ze stron do regulowania należności umownych w wymaganym terminie,

– wydania przez sąd postanowienia o otwarciu postępowania układowego, upadłościowego lub likwidacyjnego wobec drugiej strony,

– poważnego naruszenia przez jedną ze stron postanowień umowy, które nie zostało usunięte w ciągu 30 dni od otrzymania przez drugą stronę pisemnego zawiadomienia.

W dniu 22 listopada 2005 r. została zawarta kolejna Umowa sprzedaży energii elektrycznej czynnej z ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu oraz EnergoPartner Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu.

Okres obowiązywania umowy: Umowa zawarta na czas określony od dnia 1 stycznia 2006 r.

do dnia 31 grudnia 2006 r. Szacunkowa wartość przedmiotowej umowy: 456,6 mln zł. Inne istotne postanowienia:

W dniu 22 grudnia 2005 r. została zawarta ramowa Umowa sprzedaży energii elektrycznej czynnej z EnergoPartner Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu.

Okres obowiązywania umowy: Umowa zawarta na czas nieokreślony.

Przedmiot umowy: określenie warunków i zasad realizacji wszelkich porozumień

transakcyjnych w zakresie zakupu/sprzedaży energii elektrycznej zawieranych pomiędzy stronami w okresie obowiązywania umowy.

W dniu podpisania umowy podpisano również porozumienie transakcyjne dotyczące sprzedaży energii elektrycznej czynnej w roku 2006 o wartości 174.981.000 zł netto.

Inne istotne postanowienia:

W przypadku gdy jedna ze stron poprzez nieprawidłowe zgłoszenie grafiku godzinowego do Operatora Systemu Przesyłowego (OSP) doprowadzi do odchylenia pomiędzy ilością energii elektrycznej uzgodnioną w porozumieniach transakcyjnych, a ilością energii elektrycznej przyjętą do realizacji przez OSP, winna jest zapłacić drugiej stronie karę umowną obliczoną zgodnie z postanowieniami umowy.

W razie istotnych zmian w zakresie stanu prawnego mającego związek z postanowieniami umowy strony zobowiązują się do podjęcia w dobrej wierze jej renegocjacji pod kątem dostosowania umowy do nowych okoliczności, przywrócenia równowagi kontraktowej i ekwiwalentności świadczeń.

Każdej ze stron przysługuje prawo rozwiązania umowy z trzydziestodniowym okresem wypowiedzenia za skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego. W takim przypadku umowa będzie obowiązywać do momentu, gdy prawa i obowiązki stron, które powstały lub istniały na mocy poszczególnych porozumień transakcyjnych zawartych przed datą wypowiedzenia umowy, zostaną w pełni wykonane przez strony – chyba, że zapisy w porozumieniach transakcyjnych stanowią inaczej.

Ponadto każdej ze stron przysługuje prawo rozwiązania umowy wraz z prawem do rozwiązania zawartych porozumień transakcyjnych z trzydziestodniowym okresem wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego w szczególnych przypadkach np.: nie usunięcie istotnego naruszenia postanowień umowy, upadłość lub likwidacja (jeśli nie narusza to postanowień ustawy prawo upadłościowe i naprawcze) lub w przypadku gdy kupujący przekroczy termin płatności za zakontraktowaną energię elektryczną w okresie rozliczeniowym o minimum 14 dni w stosunku do terminu zapisanego w umowie.

Autopoprawka nr 2

Rozdział V – Dane o działalności Emitenta

Strony o numerach od 113 do 115 – było:

10.6 Umowa wieloletnia na dostawę węgla energetycznego

Data zawarcia umowy: 28 stycznia 2004 r.

Okres obowiązywania umowy: Umowa zawarta na czas określony od dnia 28 stycznia 2004 r.

do dnia 30 czerwca 2008 r.

Strony umowy: Emitent jako kupujący oraz Katowicki Holding Węglowy S.A.

z siedzibą w Katowicach jako sprzedający

Przedmiot umowy: Wieloletnie dostawy węgla energetycznego

Inne istotne postanowienia:

Umowa określa podstawowe wielkości dostaw, w wysokości 1.750.000 ton węgla rocznie (z tolerancją ± 15%). Ostateczne wartości dostaw, wraz z ich podziałem na kopalnie, określane są każdorazowo w umowach rocznych. Umowy roczne zawierane są nie później niż do 15 czerwca każdego roku obowiązywania umowy wieloletniej , z mocą wiążącą na kolejny okres dostaw, rozumiany jako okres 12 miesięcy poczynając od dnia 1 lipca każdego roku obowiązywania umowy wieloletniej.

Umowy roczne określają w szczególności:

– cenę węgla,

– wielkość podstawową dostaw węgla na dany okres,

– dodatkowe wielkości dostaw węgla na ten okres dostaw,

– graniczne parametry jakościowe węgla,

– sposób dokonywania rozliczeń finansowych,

– szczegółowe warunki dostaw i odbioru węgla.

Warunki finansowe zakupu węgla w danym roku są ustalane w umowach rocznych. Strony przewidziały następujące kary umowne:

– za dostarczenie węgla, którego handlowe parametry jakościowe są gorsze od parametrów granicznych określonych w umowie rocznej – za każde obniżenie wartości opałowej o 500 kJ/kg, każde przekroczenie zawartości popiołu o 1%, każde przekroczenie zawartości siarki o 0,1% - kara umowna w wysokości każdorazowo 5% wartości rzeczywistej danej partii węgla,

– za niedostarczenie lub nieodebranie ilości węgla określonej w harmonogramie dostaw z tolerancją 10% w rozliczeniu kwartalnym – kara umowna w wysokości 5% wartości niedostarczonego lub nieodebranego węgla.

Jeżeli ww. kary umowne nie pokrywają w pełni poniesionej szkody, każda ze stron może dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych.

Każdej ze stron przysługuje prawo wypowiedzenia umowy z zachowaniem rocznego okresu wypowiedzenia, którego początek przypada na pierwszy dzień kwartału. Ponadto Emitent ma prawo wypowiedzenia umowy z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia, jeżeli przez kolejne 2 miesiące średnie parametry jakościowe dostarczonego węgla będą niższe od deklarowanych przez sprzedającego w umowie. Wypowiedzenie w tym przypadku dotyczy jedynie tej części dostaw, która nie spełnia określonych wyżej warunków. Przeniesienie praw lub obowiązków wynikających z umowy wieloletniej lub umów rocznych na osobę trzecią wymaga zgody drugiej strony, która może uzależnić udzielenie zgody od spełnienia przez stronę przenoszącą prawa i obowiązki określonych warunków.

W realizacji umowy wieloletniej zawarta została dnia 11 stycznia 2005 r. umowa roczna na dostawę węgla energetycznego na rok 2005, obowiązująca od dnia 3 stycznia 2005 r. do dnia 31 grudnia 2005 r.

W umowie tej strony określiły podstawową wielkość dostaw w roku 2005 na 2.100.000 ton, zaś wielkość dodatkową do 100.000 ton. W umowie został ponadto określony szczegółowy harmonogram dostaw, graniczne parametry węgla oraz sposób ustalania ceny węgla. Cena ta wyliczana jest na podstawie wartości opałowej w stanie roboczym w oparciu o cenę 1 GJ energii cieplnej zawartej w węglu, na bazie określonej w umowie formuły cenowej.

Szczegółowe dane dotyczące cen zakupu węgla w umowie rocznej zawartej w dniu 11 stycznia 2005 r. na dostawę węgla energetycznego z Katowickiego Holdingu Węglowego S.A. z siedzibą w Katowicach objęte zostały wnioskiem o niepublikowanie.

10.7 Umowa wieloletnia na dostawę węgla energetycznego

Data zawarcia umowy: 31 grudnia 2003 r.

Okres obowiązywania umowy: Umowa zawarta na czas określony od dnia 31 grudnia 2003 r.

do dnia 31 grudnia 2010 r.

Strony umowy: Emitent jako kupujący oraz Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.

z siedzibą w Bogdance jako sprzedający

Przedmiot umowy: Wieloletnie dostawy węgla energetycznego Inne istotne postanowienia:

Umowa określa podstawowe roczne wielkości dostaw, w następującej wysokości:

– na rok 2005 – 2.500.000 ton węgla,

– w latach 2006 – 2007 – po 3.000.000 ton węgla rocznie,

– w latach 2008 – 2010 – po 3.500.000 ton węgla rocznie.

Wielkości powyższe mogą ulec zmianie (w zakresie ± 15%). Ostateczne wielkości dostaw wraz z ich podziałem na asortyment węgla, określane są każdorazowo w umowach rocznych.

Umowy roczne zawierane są nie później niż do 15 dnia miesiąca poprzedzającego okres obowiązywania umowy, z mocą wiążącą na kolejny okres dostaw, rozumiany jako okres 12 miesięcy poczynając od dnia 1 czerwca każdego roku obowiązywania umowy (strony dopuszczają również możliwość zawarcia umowy rocznej na okres 12 miesięcy poczynając od dnia 1 lipca każdego roku obowiązywania umowy). Okresy dostaw w umowach rocznych podzielone są na części kwartalne.

Umowy roczne określają w szczególności:

– cenę węgla,

– wielkość podstawową dostaw węgla na dany okres,

– dodatkowe wielkości dostaw węgla na ten okres dostaw,

– graniczne parametry jakościowe węgla,

– sposób dokonywania rozliczeń finansowych,

– szczegółowe warunki dostaw i odbioru węgla.

Warunki finansowe zakupu węgla w danym roku są ustalane w umowach rocznych. Strony przewidziały następujące kary umowne:

– za dostarczenie węgla, którego handlowe parametry jakościowe są gorsze od parametrów granicznych określonych w umowie rocznej – za każde obniżenie wartości opałowej o 500 kJ/kg, każde przekroczenie zawartości popiołu o 1%, każde przekroczenie zawartości siarki o 0,1% – kara umowna w wysokości każdorazowo 10% wartości rzeczywistej danej partii węgla,

dotyczy jedynie tej części dostaw, która nie spełnia określonych wyżej warunków. Przeniesienie praw i obowiązków jednej strony wynikających z umowy lub umów rocznych na osobę trzecią wymaga zgody drugiej strony, która może uzależnić udzielenie zgody od spełnienia przez stronę przenoszącą prawa i obowiązki określonych warunków.

W realizacji umowy wieloletniej zawarta została dnia 25 stycznia 2005 r. umowa roczna na dostawę węgla energetycznego na rok 2005, obowiązująca od dnia 3 stycznia 2005 r. do dnia 31 grudnia 2005 r.

W umowie tej strony określiły podstawową wielkość dostaw w roku 2005 na 2.125.000 ton, zaś wielkość dodatkową do 100.000 ton. W umowie rocznej został ponadto określony szczegółowy harmonogram dostaw, graniczne parametry węgla oraz sposób ustalania ceny węgla. Cena ta wyliczana jest na podstawie wartości opałowej w stanie roboczym w oparciu o cenę 1 GJ energii cieplnej zawartej w węglu, na bazie określonej w umowie formuły cenowej.

Szczegółowe dane dotyczące cen zakupu węgla w umowie rocznej zawartej w dniu 25 stycznia 2005 r. na dostawę węgla energetycznego ze Spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. z siedzibą w Bogdance objęte zostały wnioskiem o niepublikowanie.

Strony o numerach od 114 do 116 – jest:

10.6 Umowa wieloletnia na dostawę węgla energetycznego

Data zawarcia umowy: 28 stycznia 2004 r.

Okres obowiązywania umowy: Umowa zawarta na czas określony od dnia 28 stycznia 2004 r.

do dnia 30 czerwca 2008 r.

Strony umowy: Emitent jako kupujący oraz Katowicki Holding Węglowy S.A.

z siedzibą w Katowicach jako sprzedający

Przedmiot umowy: Wieloletnie dostawy węgla energetycznego Inne istotne postanowienia:

Umowy roczne określają w szczególności:

– cenę węgla,

– wielkość podstawową dostaw węgla na dany okres,

– dodatkowe wielkości dostaw węgla na ten okres dostaw,

– graniczne parametry jakościowe węgla,

– sposób dokonywania rozliczeń finansowych,

– szczegółowe warunki dostaw i odbioru węgla.

Warunki finansowe zakupu węgla w danym roku są ustalane w umowach rocznych. Strony przewidziały następujące kary umowne:

Jeżeli ww. kary umowne nie pokrywają w pełni poniesionej szkody, każda ze stron może dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych.

W ramach umowy wieloletniej zawarta została dnia 23 grudnia 2005 r. umowa roczna na dostawę węgla energetycznego na rok 2006. Okres obowiązywania umowy od dnia 2 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r.

W umowie tej strony określiły podstawową wielkość dostaw w roku 2006 na 1.750.000 ton. W umowie rocznej został ponadto określony szczegółowy harmonogram dostaw, graniczne parametry węgla oraz sposób ustalania ceny węgla. Cena ta może ulec zmianie w drodze negocjacji w przypadku znaczących zmian cen węgla na rynkach światowych, zmianie cen energii elektrycznej lub sposobu ich kształtowania. Ponadto strony umowy ustaliły zasady odpowiedzialności w przypadku nienależytego wykonania umowy.

10.7 Umowa wieloletnia na dostawę węgla energetycznego

Data zawarcia umowy: 31 grudnia 2003 r.

Okres obowiązywania umowy: Umowa zawarta na czas określony od dnia 31 grudnia 2003 r.

do dnia 31 grudnia 2010 r.

Strony umowy: Emitent jako kupujący oraz Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.

z siedzibą w Bogdance jako sprzedający

Przedmiot umowy: Wieloletnie dostawy węgla energetycznego Inne istotne postanowienia:

Umowa określa podstawowe roczne wielkości dostaw, w następującej wysokości:

– na rok 2005 – 2.500.000 ton węgla,

– w latach 2006 – 2007 – po 3.000.000 ton węgla rocznie,

– w latach 2008 – 2010 – po 3.500.000 ton węgla rocznie.

Wielkości powyższe mogą ulec zmianie (w zakresie ± 15%). Ostateczne wielkości dostaw wraz z ich podziałem na asortyment węgla, określane są każdorazowo w umowach rocznych.

Umowy roczne określają w szczególności:

– cenę węgla,

– wielkość podstawową dostaw węgla na dany okres,

– dodatkowe wielkości dostaw węgla na ten okres dostaw,

– graniczne parametry jakościowe węgla,

– sposób dokonywania rozliczeń finansowych,

– szczegółowe warunki dostaw i odbioru węgla.

Warunki finansowe zakupu węgla w danym roku są ustalane w umowach rocznych. Strony przewidziały następujące kary umowne:

– za dostarczenie węgla, którego handlowe parametry jakościowe są gorsze od parametrów granicznych określonych w umowie rocznej – za każde obniżenie wartości opałowej o 500 kJ/kg, każde przekroczenie zawartości popiołu o 1%, każde przekroczenie zawartości siarki o 0,1% – kara umowna w wysokości każdorazowo 10% wartości rzeczywistej danej partii węgla,

Jeżeli ww. kary umowne nie pokrywają poniesionej szkody, każda ze stron może dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych. Każdej ze stron przysługuje prawo wypowiedzenia umowy z zachowaniem rocznego okresu wypowiedzenia, którego początek przypada na pierwszy dzień kwartału. Ponadto Emitent ma prawo wypowiedzenia umowy z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia, jeżeli przez kolejne 2 miesiące średnie parametry jakościowe dostarczonego węgla będą niższe od deklarowanych przez sprzedającego w umowie. Wypowiedzenie w tym przypadku dotyczy jedynie tej części dostaw, która nie spełnia określonych wyżej warunków. Przeniesienie praw i obowiązków jednej strony wynikających z umowy lub umów rocznych na osobę trzecią wymaga zgody drugiej strony, która może uzależnić udzielenie zgody od spełnienia przez stronę przenoszącą prawa i obowiązki określonych warunków.

W ramach umowy wieloletniej zawarta została dnia 27 grudnia 2005 r. umowa roczna na dostawę węgla energetycznego na rok 2006. Okres obowiązywania umowy od dnia 2 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r.

W umowie tej strony określiły podstawową wielkość dostaw w roku 2006 na 3.000.000 ton. W umowie rocznej został ponadto określony szczegółowy harmonogram dostaw, graniczne parametry węgla oraz sposób ustalania ceny węgla. Cena ta może ulec zmianie w drodze negocjacji w przypadku znaczących zmian cen węgla na rynkach światowych, zmianie cen energii elektrycznej lub sposobu ich kształtowania. Ponadto strony umowy ustaliły zasady odpowiedzialności w przypadku nienależytego wykonania umowy.

Autopoprawka nr 3

Rozdział V – Dane o działalności Emitenta

Strony o numerach od 158 do 160 – było:

21.2 Postępowania, w których stroną jest Emitent

W ciągu ostatnich 5 lat Emitent był stroną w następujących postępowaniach, których wynik ma lub może mieć istotne znaczenie dla jego działalności:

– postępowanie upadłościowe w stosunku do Elektrociepłowni Radom S.A., prowadzone przed Sądem Rejonowym w Radomiu. W postępowaniu tym Spółka zgłosiła wierzytelność w kwocie 18.308 tys. zł. W 2004 r. Elektrociepłownia Radom S.A. została sprzedana miastu Radom, a następnie sporządzono plan podziału masy upadłościowej, do którego wniósł zarzuty ZUS Oddział w Radomiu. Z powodu braku środków dłużnika, przewidywana wartość należności, które Spółka może odzyskać w tym postępowaniu, to ok. 45 % kwoty wierzytelności zaliczonych do kategorii VI. W dniu 16 marca 2005 r. na konto Spółki wpłynęła część należności w kwocie 3.096 tys. zł, w dniu 11.08.2005 r. kwota 1.534 tys. zł, a w dniu 12.09.2005 r. kwota 4.000 tys. zł. Jest to ostatnia kwota, którą przekazał Syndyk. Postępowanie upadłościowe będzie zakończone;

– postępowanie z powództwa Elektrowni „Kozienice” S.A. przeciwko Polskim Sieciom Elektroenergetycznym S.A., prowadzone przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Spółka dochodzi należności w kwocie 7.559 tys. zł z tytułu nieterminowego regulowania należności przez PSE S.A. za zakupioną w Spółce energię elektryczną. W pierwszej instancji zapadł wyrok zasądzający zapłatę należności przez PSE S.A. na rzecz Spółki. Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. wniosły w lutym 2005 r. apelację od wyroku, w dniu 28.09.2005 r. zapadł prawomocny wyrok oddalający apelację;

– postępowania przeciwko Emitentowi z powództwa PKP „CARGO” S.A. o zapłatę przewoźnego na łączną kwotę 29.296 tys. zł. Spółka przekazała na podstawie zawartych umów spedycyjnych swoje obowiązki wynikające z umów przewozu na spedytorów. Spedytorzy posługiwali się przy realizacji umów innymi firmami (płatnikami), które po otrzymaniu należności od spedytorów nie przekazały ich na konto PKP „CARGO” S.A. Zdaniem Spółki, żądanie przez PKP „CARGO” S.A. zapłaty należności przewozowych zarówno od odbiorców, jak i od nadawców nie znajduje uzasadnienia w aktualnym stanie prawnym, a ponadto jest nadużyciem prawa w rozumieniu art. 5 kodeksu cywilnego i jako takie nie może korzystać z ochrony prawnej.

Obecnie nie jest prowadzone w stosunku do Emitenta żadne postępowanie egzekucyjne z wniosku PKP „CARGO” S.A. W przypadku egzekucji roszczeń PKP „CARGO” S.A., Emitent zwróci się do współpozwanych z roszczeniem regresowym.

Obecnie z powództwa PKP „CARGO” S.A. toczą się następujące postępowania:

Postępowania z powództwa PKP „CARGO” S.A.

Lp.

Sygnatura akt

Pozwani

Wartość przedmiotu sporu

Uwagi

IX GC 527/03

1. Emitent

2. Lubelski Węgiel Bogdanka S.A.

1 887 tys. zł

Powództwo uwzględnione – Spółka złożyła apelację od wyroku. Kasacja została przyjęta

XIV GC 449/03

1. Emitent

2. Zakład Przeróbki Mechanicznej Węgla „POL - CARBON" Sp. z o.o.

106 tys. zł

Powództwo uwzględnione – Spółka złożyła apelację od wyroku w Sądzie Apelacyjnym, która również została rozstrzygnięta na jej niekorzyść. Złożono kasację

XIII GC 861/03/O

1. Emitent

2. Katowicki Węgiel Spółka z o.o.

427 tys. zł

Powództwo uwzględnione– Spółka złożyła apelację od wyroku

XIII GC 660/03/G

1. Emitent

2. „Rudzka Spółka Węglowa” S.A. Kompania Węglowa S.A.

1 197 tys. zł

Powództwo uwzględnione – Spółka złożyła apelację od wyroku

XIII GC 600/03/B

1. Emitent

2. Katowicki Holding Węglowy S.A.

747 tys. zł

Powództwo uwzględnione – Spółka złożyła apelację od wyroku

XIII GC 612/03/M

1. Emitent

2. Katowicki Holding Węglowy S.A.

1 172 tys. zł

Powództwo oddalone, jednakże PKP „CARGO”

S.A. złożyło apelację od wyroku, w wyniku której zapadł wyrok niekorzystny dla Spółki.

Spółka wniosła kasację od wyroku. Kasacja została przyjęta

XIII GC 616/03/O

1. Emitent

2. Katowicki Holding Węglowy S.A.

1 307 tys. zł

Powództwo oddalone, jednakże PKP „CARGO”

S.A. złożyło apelację od wyroku. Ta z kolei wygrana została przez PKP „CARGO” S.A. W dniu 5 stycznia 2005 r. Spółka wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Kasacja nie przyjęta przez Sąd Najwyższy

IX GC 1296/02

1. Emitent

2. Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.

3. MANUK Spółka z o.o.

4. Zakłady Azotowe Puławy

5. Zespół Elektrowni Ostrołęka

6. Elektrownia Połaniec

7. Cementownia Ożarów

8 906 tys. zł

Powództwo uwzględnione – od Emitenta zasądzono kwotę 4 387 tys. zł. Spółka wniosła apelację

XIII GC 579/03/iW

1. Emitent

2. Katowicki Holding Węglowy S.A.

776 tys. zł

Powództwo oddalone. PKP „CARGO” S.A. złożyło apelację. Apelacja została rozstrzygnięta na

korzyść PKP „CARGO” S.A. Emitent wniesie skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego

10.

XIII GC 1146/03

1. Emitent

2. Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A.

4 225 tys. zł

Powództwo uwzględnione. Spółka wniosła apelację.

11.

XIII GC 1307/03/T

1. Emitent

2. Katowicki Holding Węglowy S.A.

3 919 tys. zł

Powództwo oddalone, lecz PKP „CARGO” S.A. złożyło apelację, w której wyniku w dniu 18 marca 2005 r. zapadł wyrok częściowo zasądzający.

Wyrok ten jest prawomocny.

12.

XIII GC 34/04/iW

1. Emitent

2. Katowicki Węgiel Spółka z o.o.

496 tys. zł

Powództwo oddalone, lecz PKP „CARGO” S.A. złożyło apelację

13.

XIII GC2/04/D

1. Emitent

2. Rudzka Spółka Węglowa S.A.

3. Kompania Węglowa S.A.

978 tys. zł

Powództwo uwzględnione – Spółka wniosła apelację

14.

VII GC 2/04

1. Emitent

2. ABC LOGISTIC S.A.

3. Katowicki Holding Węglowy S.A.

3 145 tys. zł

Powództwo oddalone, jednakże PKP „CARGO”

S.A. złożyło apelację, w wyniku której zapadł w dniu 15 lutego 2005 r. wyrok utrzymujący w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji. Wyrok ten jest prawomocny. PKP „CARGO” S.A. wniosło skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego

Źródło: Emitent

Zgodnie z najlepszą wiedzą Spółki, będący jej jedynym akcjonariuszem Skarb Państwa nie jest stroną w żadnych postępowaniach, których wynik ma lub może mieć istotne znaczenie dla działalności Spółki.

Strony o numerach od 159 do 161 – jest:

21.2 Postępowania, w których stroną jest Emitent

W ciągu ostatnich 5 lat Emitent był stroną w następujących postępowaniach, których wynik ma lub może mieć istotne znaczenie dla jego działalności:

– postępowania przeciwko Emitentowi z powództwa PKP „CARGO” S.A. o zapłatę przewoźnego na łączną kwotę 29.296 tys. zł. Spółka przekazała na podstawie zawartych umów spedycyjnych swoje obowiązki wynikające z umów przewozu na spedytorów. Spedytorzy posługiwali się przy realizacji umów innymi firmami (płatnikami), które po otrzymaniu należności od spedytorów nie przekazały ich na konto PKP „CARGO” S.A. W dniu 07.12.2005 r. oraz w dniu 20.12.2005 r. zapadły niekorzystne dla Emitenta wyroki Sądu Najwyższego. W następstwie niekorzystnych orzeczeń Sądu Najwyższego Emitent wniósł dwa powództwa przeciwko jedenemu ze spedytorów, tj. firmy "CTL Logistics" S.A.

Obecnie z powództwa PKP „CARGO” S.A. toczą się następujące postępowania:

Postępowania z powództwa PKP „CARGO” S.A.

Lp.

Sygnatura akt

Pozwani

Wartość przedmiotu sporu

Uwagi

IX GC 527/03

1. Emitent

2. Lubelski Węgiel Bogdanka S.A.

1 887 tys. zł

Powództwo uwzględnione – Spółka złożyła apelację od wyroku, która została również rozstrzygnięta na jej niekorzyść. Spółka złoży

skargę kasacyjną

Lp.

Sygnatura akt

Pozwani

Wartość przedmiotu sporu

Uwagi

XIV GC 449/03

1. Emitent

2. Zakład Przeróbki Mechanicznej Węgla „POL - CARBON" Sp. z o.o.

106 tys. zł

Powództwo uwzględnione – Spółka złożyła apelację od wyroku w Sądzie Apelacyjnym, która również została rozstrzygnięta na jej niekorzyść. Złożono kasację. W dniu 07.12.2005 r. zapadł niekorzystny dla Spółki wyrok Sądu Najwyższego

XIII GC 861/03/O

1. Emitent

2. Katowicki Węgiel Spółka z o.o.

427 tys. zł

Powództwo uwzględnione– Spółka złożyła

apelację od wyroku. Wyrok Sądu II instancji niekorzystny dla Spółki

XIII GC 660/03/G

1. Emitent

2. „Rudzka Spółka Węglowa” S.A. Kompania Węglowa S.A.

1 197 tys. zł

Powództwo uwzględnione – Spółka złożyła apelację od wyroku. Wyrok Sądu II instancji niekorzystny dla Spółki

XIII GC 600/03/B

1. Emitent

2. Katowicki Holding Węglowy S.A.

747 tys. zł

Powództwo uwzględnione – Spółka złożyła

apelację od wyroku. Wyrok Sądu II instancji niekorzystny dla Spółki

XIII GC 612/03/M

1. Emitent

2. Katowicki Holding Węglowy S.A.

1 172 tys. zł

Powództwo oddalone, jednakże PKP „CARGO”

S.A. złożyło apelację od wyroku, w wyniku której zapadł wyrok niekorzystny dla Spółki.

Spółka wniosła kasację od wyroku. Kasacja została przyjęta. W dniu 20.12.2005 r. zapadł niekorzystny

dla Spółki wyrok Sądu Najwyższego

XIII GC 616/03/O

1. Emitent

2. Katowicki Holding Węglowy S.A.

1 307 tys. zł

Powództwo oddalone, jednakże PKP „CARGO”

IX GC 1296/02

1. Emitent

2. Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.

3. MANUK Spółka z o.o.

4. Zakłady Azotowe Puławy

5. Zespół Elektrowni Ostrołęka

6. Elektrownia Połaniec

7. Cementownia Ożarów

8 906 tys. zł

Powództwo uwzględnione – od Emitenta zasądzono kwotę 4 387 tys. zł. Spółka wniosła apelację.

Wyrok Sądu II instancji niekorzystny dla Spółki

XIII GC

579/03/iW

1. Emitent

2. Katowicki Holding Węglowy S.A.

776 tys. zł

Powództwo oddalone. PKP „CARGO” S.A. złożyło apelację. Apelacja została rozstrzygnięta na

korzyść PKP „CARGO” S.A. Emitent wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego

10.

XIII GC 1146/03

1. Emitent

2. Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A.

4 225 tys. zł

Powództwo uwzględnione. Spółka wniosła apelację. Wyrok Sądu II instancji niekorzystny dla

Spółki

11.

XIII GC 1307/03/T

1. Emitent

2. Katowicki Holding Węglowy S.A.

3 284 tys. zł

Powództwo oddalone, lecz PKP „CARGO” S.A. złożyło apelację, w której wyniku w dniu 18 marca 2005 r. zapadł wyrok częściowo zasądzający.

Wyrok ten jest prawomocny. Wyrokiem Sądu II instancji zmniejszono kwotę do wysokości

3.284.378,18 zł

12.

XIII GC 34/04/iW

1. Emitent

2. Katowicki Węgiel Spółka z o.o.

298 tys. zł

Powództwo oddalone, lecz PKP „CARGO” S.A.

złożyło apelację. Wyrokiem Sądu II instancji zmniejszono kwotę do wysokości 298.388,61 zł

13.

XIII GC2/04/D

1. Emitent

2. Rudzka Spółka Węglowa S.A.

3. Kompania Węglowa S.A.

978 tys. zł

Powództwo uwzględnione – Spółka wniosła apelację

14.

VII GC 2/04

1. Emitent

2. ABC LOGISTIC S.A.

3. Katowicki Holding Węglowy S.A.

3 145 tys. zł

Powództwo oddalone, jednakże PKP „CARGO”

Źródło: Emitent

Document Metadata

Table of Contents

Autopoprawka nr 1

Document Metadata