Uchwała Nr 1590 /2016

Xxxxxxx Xx 0000 /0000

Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx z dnia 4 lutego 2016 roku

w sprawie: zatwierdzenia trybu udzielenia zamówienia publicznego i specyfikacji istotnych warunków zamówienia na wykonanie badania ewaluacyjnego pn. „Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy”.

Na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 1 i 12 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t.j. Xx. X. x 0000x. poz. 1649 ze zm.), art. 41 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie województwa (tj. Xx. X. x 0000x. poz. 1392 ze zm.) w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 39 - 46 ustawy z dnia 29 stycznia 2004

r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Xx. X. x 0000x. poz. 907 ze zm.), uchwały nr 954/2007 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 20 grudnia 2007 roku w sprawie przyjęcia Planu Ewaluacji Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 oraz uchwały nr 54/2015 Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2014-2020 z dnia 8 grudnia 2015 w sprawie przyjęcia Planu Ewaluacji Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020, Zarząd Województwa Wielkopolskiego uchwala, co następuje:

§1

Zatwierdza się tryb przetargu nieograniczonego dla zamówienia publicznego na wykonanie badania ewaluacyjnego pn. „Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy”.

§2

Zatwierdza się specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, dotyczącą realizacji zadania, o którym mowa w §1 niniejszej uchwały, stanowiącą załącznik do uchwały.

§3

Upoważnia się Dyrektora Xxxxx Xxxxxxxx Publicznych do podejmowania w imieniu Xxxxxxxxxxxxx wszelkich czynności związanych z przeprowadzeniem przedmiotowego postępowania z wyłączeniem prawa do podpisania umowy z wybranym Wykonawcą.

§4

Wykonanie uchwały powierza się Dyrektorowi Departamentu Polityki Regionalnej.

§5

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

z up. Marszałka Województwa Xxxxxxxx Xxxxxxxxx

Wicemarszałek

WOJEWÓDZTWO WIELKOPOLSKIE Z SIEDZIBĄ URZĘDU MARSZAŁKOWSKIEGO WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO W POZNANIU

xx. Xxxxxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx

SPECYFIKACJA

ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: „Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy”

o wartości zamówienia nieprzekraczającej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164)

Zatwierdzenie Specyfikacji, …. lutego 2016 r.

………………………….

Poznań, luty 2016 r.

Znak sprawy: DPR-I-2.433.8.2015

SPIS TREŚCI

Rozdział I Xxxx Zamawiającego.

Rozdział II Tryb udzielenia zamówienia.

Rozdział III Opis przedmiotu zamówienia wraz z oznaczeniem wynikającym ze Wspólnego Słownika Zamówień – CPV.

Rozdział IV Termin realizacji zamówienia.

Rozdział V Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków.

Rozdział VI Oświadczenia i dokumenty składające się na ofertę.

Rozdział VII Informacje dotyczące zamówień uzupełniających, oferty częściowej i wariantowej.

Rozdział VIII Informacje dotyczące wadium.

Rozdział IX Termin związania ofertą.

Rozdział X Opis sposobu przygotowania ofert.

Rozdział XI Informacje o sposobie porozumiewania się, przekazywania oświadczeń lub dokumentów oraz opis sposobu udzielania wyjaśnień dotyczących SIWZ.

Rozdział XII Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert. Rozdział XIII Kryteria oceny ofert i opis sposobu ich obliczania. Rozdział XIV Opis sposobu obliczania ceny oferty.

Rozdział XV Formalności do spełnienia przed zawarciem umowy. Rozdział XVI Dodatkowe informacje w sprawie zawieranej umowy. Rozdział XVII Unieważnienie postępowania.

Rozdział XVIII Zabezpieczenie należytego wykonania umowy.

Rozdział XIX Istotne dla stron postanowienia umowy.

Rozdział XX Pouczenie o środkach ochrony prawnej.

Załączniki do SIWZ:

a) Załącznik Nr 1 – Formularz ofertowy,

b) Załączniki Nr 2:

Nr 2 A - Oświadczenie z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, Nr 2 B - Oświadczenie z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp,

Nr 2 C – Oświadczenie z art. 26 ust.2d w związku z art. 24 ust.2 pkt 5 ustawy Pzp,

c) Załącznik Nr 3 – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia,

d) Załącznik Nr 4 – Wykaz głównych usług,

e) Załącznik Nr 5 – Wykaz osób.

I. DANE XXXXXXXXXXXXX

0. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx z siedzibą Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu

xx. Xxxxxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx

NIP: 000-00-00-000

internet: xxxx://xxx.xxxx.xx

2. Adres do korespondencji:

Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu Departament Polityki Regionalnej

xx. Xxxxxxxxxxxxxx 00

00-000 Xxxxxx

telefon: 00 000 00 00

fax: 00 000 00 00

e-mail: xxx.xxxxxxxxxxx@xxxx.xx

Wszelkie pisma Wykonawcy winni kierować na adres wskazany w pkt. I.2. UWAGA: Miejsce składania i otwarcia ofert wyszczególnione jest w Roz. XII SIWZ.

II. TRYB UDZIELANIA ZAMÓWIENIA

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 10 ust. 1 w związku z art. 39 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), zwanej dalej „ustawą Pzp”, o wartości zamówienia nieprzekraczającej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ww. ustawy tj. poniżej kwoty 209.000 euro.

Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia w dalszej części tekstu określana będzie skrótem „SIWZ” lub „Specyfikacja”.

III. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA WRAZ Z OZNACZENIEM WYNIKAJĄCYM ZE WSPÓLNEGO SŁOWNIKA ZAMÓWIEŃ – CPV

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: „Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy”.

Głównym celem badania ewaluacyjnego jest identyfikacja wpływu interwencji w ramach XXXX 0000-0000 na zatrudnienie w Wielkopolsce i wskazanie kierunków wsparcia w tym zakresie w nowej perspektywie finansowej UE 2014-2020.

Cel główny zrealizowany zostanie przez osiągnięcie następujących celów szczegółowych:

Cel szczegółowy 1: Identyfikacja nowo utworzonych miejsc pracy (bezpośrednich i pośrednich) i struktury zatrudnienia, powstałych w wyniku wsparcia w ramach XXXX 0000-0000; uwzględniająca wpływ innych czynników (np. sytuacji społeczno- gospodarczej);

Cel szczegółowy 2: Określenie stopnia trwałości miejsc pracy będących efektem wsparcia w ramach XXXX 0000-0000 oraz, w przypadku wsparcia przedsiębiorstw, ich funkcjonowania i utrzymania po zakończeniu okresu trwałości projektu;

Cel szczegółowy 3: Określenie branż gospodarki o rosnącej, słabnącej, dodatniej i ujemnej dynamice popytu na pracę, wraz z określeniem prawdopodobnej dynamiki zmian na lata 2016-2023;

Cel szczegółowy 4: Wskazanie najbardziej efektywnych działań prozatrudnieniowych, które są możliwe do wspierania w ramach realizacji Strategii zatrudnienia dla województwa wielkopolskiego na lata 2014-2020 oraz wdrażania WRPO 2014+, celem osiągnięcia dalszego wzrostu zatrudnienia i zapewnienia długotrwałego efektu podjętej interwencji.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ) stanowi załącznik nr 3 do SIWZ.

2. CPV Przedmiotu zamówienia: 73.11.00.00-6 – Usługi badawcze

IV. TERMIN REALIZACJI ZAMÓWIENIA

Zamówienie winno zostać zrealizowane w terminie do dnia 30 kwietnia 2017 r.

V. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

1. Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, o udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące:

1.1. posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania,

1.2. posiadania wiedzy i doświadczenia, tj.:

Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia przez Wykonawcę działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje, co najmniej:

a) 3 usługi badawcze o wartości nie mniejszej niż 120.000,00 zł brutto każda, polegające na wykonaniu badania ewaluacji interwencji publicznych (które to interwencje współfinansowane były ze środków europejskich), przy czym przez interwencję publiczną rozumie się działanie organów publicznych mające na celu rozwiązanie określonych problemów społeczno- gospodarczych, przeciwdziałanie im, lub też realizację określonych celów wynikających z międzynarodowej lub krajowej lub regionalnej polityki, które zostały wsparte finansowo ze środków publicznych. Realizacja każdej z ww. usług powinna obejmować co najmniej opracowanie koncepcji badania lub raportu metodycznego, realizację badania i opracowanie raportu końcowego,

b) 1 usługę badawczą o wartości nie mniejszej niż 100.000,00 zł brutto, polegającą na ewaluacji interwencji publicznej dotyczącej zagadnień związanych z tematyką zatrudnienia. Realizacja ww. usługi powinna obejmować co najmniej opracowanie koncepcji badania lub raportu metodycznego, realizację badania oraz opracowanie raportu końcowego,

c) 1 usługę badawczą, która wymagała stworzenia metodyki lub algorytmu umożliwiającego wyliczenie wartości wskaźnika monitorowanego w ramach interwencji publicznej,

d) 1 usługę badawczą, która była realizowana na zasadzie podejścia kontrfaktycznego,

e) 1 usługę badawczą, której zakres obejmował przeprowadzenie panelu ekspertów,

1.3. dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj.:

Wykonawca musi wykazać, że dysponuje zespołem badawczym, składającym się z kierownika Zespołu badawczego i co najmniej 5 członków Zespołu badawczego.

a) Wymagania wobec kierownika Zespołu badawczego

Kierownik Zespołu badawczego tj. osoba, legitymująca się wykształceniem wyższym z tytułem co najmniej magistra, która w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert spełniała łącznie wszystkie warunki wymienione poniżej, tj.:

pełniła funkcję kierownika badania w co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych z zakresu interwencji publicznej (które to interwencje współfinansowane były ze środków europejskich), o wartości przynajmniej 120.000,00 zł brutto każde badanie,

jest autorem lub współautorem raportów końcowych z co najmniej

3 badań ewaluacyjnych z zakresu interwencji publicznej (które to interwencje współfinansowane były ze środków europejskich),

jest autorem lub współautorem co najmniej 1 metodyki lub algorytmu umożliwiającego wyliczenie wartości wskaźnika monitorowanego w ramach interwencji publicznej,

jest autorem lub współautorem raportów końcowych z co najmniej

1 badania ewaluacyjnego realizowanego na zasadzie podejścia kontrfaktycznego.

b) Wymagania wobec członków Zespołu badawczego

W skład Zespołu badawczego musi wchodzić co najmniej 5 osób, które łącznie spełniają wymienione poniżej warunki, natomiast każdy członek Zespołu badawczego musi spełniać co najmniej 1 warunek spośród poniższych, tj.:

przynajmniej 2 osoby były autorami lub współautorami minimum

3 raportów końcowych z badań ewaluacyjnych (każda z osób), dotyczących interwencji publicznych (które to interwencje współfinansowane były ze środków europejskich), o wartości nie mniejszej niż 80.000,00 zł brutto,

przynajmniej 2 osoby, spośród których każda uczestniczyła jako autor lub współautor raportu końcowego w co najmniej 1 badaniu związanym z tematyką zatrudnienia, lub każda z tych osób jest autorem lub współautorem co najmniej 2 publikacji (monografii, artykułu naukowego, rozdziału w monografii, itp.) związanych z tematyką zatrudnienia, opublikowanych w okresie ostatnich 5 lat,

przynajmniej 2 osoby opracowywały kwestionariusze dla co najmniej 3 różnych badań ankietowych (każda z osób),

przynajmniej 2 osoby mają doświadczenie w opracowywaniu wyników badań realizowanych metodami CAWI (Computer-Assisted Web Interview) i CATI (Computer-Assisted Telephone Interview) na próbie przynajmniej 500 respondentów,

przynajmniej 2 osoby uczestniczyły w badaniu, w którym wyliczano wartość wskaźnika dot. interwencji publicznej na podstawie autorskiego algorytmu/metodyki tj. uczestniczyły w procesie tworzenia algorytmu/metodyki oraz wyliczania wartości wskaźnika,

przynajmniej 1 osoba przeprowadzała pogłębione analizy statystyczne wyników, w co najmniej 2 badaniach ankietowych,

przynajmniej 1 osoba pełniła funkcję moderatora panelu ekspertów dla badania związanego z tematyką funduszy europejskich.

1.4. sytuacji ekonomicznej i finansowej.

2. O udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ustawy Pzp.

3. Na potwierdzenie spełniania opisanych powyżej warunków Zamawiający będzie żądał oświadczeń i dokumentów określonych w Roz. VI SIWZ.

4. Zamawiający uzna spełnianie warunków udziału w postępowaniu, po złożeniu przez Wykonawcę wymaganych oświadczeń oraz dokumentów. Ocena spełniania warunków udziału zostanie dokonana na podstawie kryterium spełnia/nie spełnia w oparciu o złożone oświadczenia oraz dokumenty o których mowa w Roz. VI SIWZ.

5. Nie wykazanie spełniania powyższych warunków będzie skutkowało wykluczeniem z postępowania zgodnie z art. 24 ustawy Pzp.

VI. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADAJACE SIĘ NA OFERTĘ

1. W celu wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający wymaga następujących oświadczeń i dokumentów:

a) Oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp – zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 2A do SIWZ;

b) W celu wykazania spełniania przez Wykonawcę warunku, o którym mowa w Roz. V ust. 1 pkt. 1.2 SIWZ, czyli warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, Zamawiający wymaga załączenia do oferty Wykazu wykonanych/ wykonywanych głównych usług w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz, których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, potwierdzających czy usługi zostały wykonane należycie lub są wykonywane należycie.

Dowodami mogą być:

poświadczenie, z tym, że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,

oświadczenie Wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia o którym mowa wyżej.

Wykaz należy sporządzić zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 4 do SIWZ – wykaz głównych usług, na potwierdzenie spełniania warunku dot. posiadania wiedzy i doświadczenia.

c) W celu wykazania spełniania przez Wykonawcę warunku, o którym mowa w Roz. V ust. 1 pkt 1.3 SIWZ, czyli warunku dotyczącego dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, Zamawiający wymaga załączenia do oferty Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania osobą tymi osobami, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ.

w rubryce „Kierownik zespołu badawczego/Członek zespołu badawczego” należy wskazać” imię i nazwisko”,

w rubryce „wiedza doświadczenie niezbędne do wykonania zamówienia” należy wskazać zgodnie z rozdziałem V ust. 1 pkt 1.3,

w rubryce „Podstawa do dysponowania osobą” należy wskazać, czy jest to osoba, którą Wykonawca dysponuje (np. pracownik Wykonawcy, zawarta umowa zlecenia, umowa o świadczenie usług) czy będzie dysponował.

2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający wymaga następujących oświadczeń i dokumentów:

a) Oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 2B do SIWZ,

b) Oświadczenia o powiązaniach kapitałowych Wykonawcy, wraz z listą podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, albo z informacją o tym, że nie należy do grupy kapitałowej, zgodnie ze wzorem stanowiącym załączniki nr 2C do SIWZ,

c) Aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, wystawionego nie wcześniej niż

6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert (oryginał lub kopia poświadczona za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę).

3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia (wówczas należy powyższe załączyć do oferty).

Zakres pisemny zobowiązania powinien zawierać co najmniej informacje wynikające z §1 ust. 6 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, tj. dot.:

zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu;

sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem;

zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Jeżeli Wykonawca wykazując spełnianie warunku, o którym mowa w Roz. V ust. 1 pkt. b SIWZ, polega na zasobach innych podmiotów, zobowiązany jest wykazać, że w stosunku do tych podmiotów brak jest podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, poprzez złożenie razem z ofertą dokumentów wymienionych w Roz. VI ust. 2 pkt. a) i c) SIWZ dotyczących każdego z tych podmiotów, o ile podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia.

Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów zgodnie z art. 26 ust. 2b, odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.

4. Wykonawcy zagraniczni:

a) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w Roz. VI ust. 2 pkt c SIWZ, składa dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzający odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.

b) Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentu, o którym mowa w Roz. VI ust. a pkt a) SIWZ, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem.

c) Dokument, o którym mowa w Roz. VI ust. 4 pkt a) SIWZ należy składać w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, składanej wraz z tłumaczeniem na język polski.

d) Dokument, o którym mowa w Roz. VI ust. 4 pkt a) SIWZ powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

5. Wykonawcy, którzy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia (np. konsorcjum) ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Przepisy ustawy dotyczące Wykonawcy stosuje się odpowiednio do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.

Oferta Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia winna zawierać dokumenty i oświadczenia:

z Roz. VI ust. 2 pkt. a) , b) i c) SIWZ dla każdego podmiotu z osobna,

pozostałe dokumenty mogą zostać złożone wspólnie.

Wykonawcy działający wspólnie ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy.

Jeżeli oferta Wykonawców ubiegających się wspólnie zostanie wybrana, Zamawiający będzie żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, umowy regulującej współpracę tych Wykonawców.

6. Ponadto do oferty należy załączyć następujące dokumenty:

a) Wypełniony Formularz ofertowy zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ

Informacja dot. wypełnienia Formularza ofertowego:

W przypadku powierzenia realizacji zamówienia podwykonawcom, Wykonawca zobowiązany jest do wskazania w Formularzu ofertowym tej części zamówienia, której realizację powierzy podwykonawcy. W przypadku braku takiej informacji, Zamawiający uzna, iż Wykonawca będzie realizował zamówienie bez udziału podwykonawcy.

Jeżeli Wykonawca zastrzega niejawność informacji stanowiących treść oferty, na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy Pzp zobowiązany jest podać w ofercie odpowiednią informację oraz wpiąć dokumenty, których treść stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa, w nieprzejrzyste opakowanie z dopiskiem „NIEJAWNE”. Tajemnicę przedsiębiorstwa stanowią wyłącznie informacje w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Wykonawca nie może zastrzec informacji, o których mowa w art. 86 ust. 4 ustawy Pzp.

Nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli Wykonawca, nie później niż w terminie składania ofert zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.

b) Oryginał lub notarialnie poświadczony odpis pełnomocnictwa dla osoby podpisującej ofertę, jeżeli uprawnienie do reprezentacji Wykonawcy nie wynika wprost z treści dokumentów rejestrowych albo innych dokumentów Wykonawcy.

7. Uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu:

a) Brak dokumentów lub oświadczeń wymaganych przez Zamawiającego lub też złożenie ich w niewłaściwej formie (np. nie poświadczone za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę kopie albo nie oryginalne bądź nie poświadczone za zgodność z oryginałem przez notariusza kopie pełnomocnictw) spowoduje wykluczenie Wykonawcy z postępowania z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.

b) Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez Zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 oraz w art. 26 ust. 2

d ustawy Pzp lub którzy nie złożyli pełnomocnictw albo którzy złożyli wymagane przez Zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 oraz w art. 26 ust. 2 d ustawy Pzp, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba, że mimo ich złożenia oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.

c) Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnienie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnienie przez oferowane usługi wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.

d) Zamawiający może żądać w wyznaczonym przez siebie terminie, wyjaśnień dotyczących przedstawionych przez Wykonawcę dokumentów lub oświadczeń o których mowa w art. 25 ust. 1 oraz w art. 26 ust. 2 d ustawy Pzp.

VII. INFORMACJE DOTYCZĄCE ZAMÓWIEŃ UZUPELNIAJĄCYCH, OFERTY CZĘŚCIOWEJ I WARIANTOWEJ

Zamawiający nie przewiduje zamówień uzupełniających. Zamawiający nie dopuszcza złożenia ofert częściowych. Zamawiający nie dopuszcza złożenia oferty wariantowej.

VIII. INFORMACJE DOTYCZĄCE WADIUM

Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.

IX. TERMIN ZWIĄZANIA OFERTĄ

1. Termin związania ofertą wynosi 30 dni.

2. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.

3. Wykonawca samodzielnie lub na wniosek Zamawiającego może przedłużyć termin związania ofertą, na czas niezbędny do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z tym że Zamawiający może tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upływem terminu, o którym mowa w Roz. IX ust. 1 SIWZ, zwrócić się do Wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o oznaczony okres, nie dłuższy jednak niż 60 dni.

X. OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA OFERT

1. Każdy Wykonawca może złożyć w niniejszym postępowaniu tylko jedną ofertę.

2. Ofertę należy złożyć, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej w języku polskim, pismem czytelnym, trwałym środkiem pisarskim.

3. Dokumenty składające się na ofertę należy składać w formie oryginałów lub kopii dokumentów potwierdzonych (każda strona) własnoręcznym podpisem osoby podpisującej ofertę z adnotacją „potwierdzam zgodność z oryginałem”.

Oświadczenia należy składać wyłącznie w formie oryginału. Zamawiający może żądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu, gdy złożona przez Wykonawcę kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości.

Niezależnie od powyższego zastrzeżenia, pełnomocnictwo musi zostać złożone w formie oryginału lub poświadczonej notarialnie kopii.

4. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów, na zasobach których Wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2 b ustawy Pzp, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem odpowiednio przez Wykonawcę lub te podmioty.

5. Dokumenty sporządzone w języku obcym muszą być złożone wraz z tłumaczeniem na język polski.

6. Treść oferty musi odpowiadać treści SIWZ.

7. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert w wersji elektronicznej.

8. Oferta winna zawierać, co najmniej następujące informacje:

a) dane o Wykonawcy (nazwę Wykonawcy, NIP, dokładny adres, telefon, faks, e-mail),

b) przedmiot oferty,

c) cenę netto, brutto przedmiotu oferty podaną w złotych polskich; cena brutto (to jest z podatkiem VAT) powinna obejmować wykonanie całego przedmiotu zamówienia. Cena powinna być określona cyfrowo i słownie. W razie rozbieżności będzie przyjmowana cena określona słownie,

d) szczegółowy wykaz załączonych dokumentów.

9. Poprawki w ofercie muszą być naniesione czytelnie oraz opatrzone podpisem osoby (osób) podpisującej ofertę. Brak podpisu skutkować będzie odrzuceniem oferty.

10. Karty oferty powinny być spięte w sposób gwarantujący jej trwałość. Zaleca się ponumerowanie zapisanych stron.

11. Koszty związane z przygotowaniem i złożeniem oferty ponosi Wykonawca. Zamawiający nie przewiduje możliwości zwrotu kosztów przygotowania oferty przetargowej. Wykonawca powinien zapoznać się z całością SIWZ, której integralną część stanowią załączniki.

12. Zamawiający niezwłocznie zwraca ofertę, która została złożona po terminie.

13. Oferty winny być złożone w zamkniętej kopercie, z opisem szczegółowo wskazanym w rozdz. XII ust. 2 SIWZ oraz pełną nazwą oraz dokładnym adresem Wykonawcy - zawierającej wewnątrz całościową ofertę Wykonawcy w niniejszym postępowaniu.

W sytuacji braku powyższych informacji, Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za zdarzenia wynikające z tego braku np. przypadkowe otwarcie ofert w przypadku składania ofert przed wyznaczonym terminem składania, a w przypadku składania oferty pocztą lub pocztą kurierską za jej nie otwarcie w trakcie sesji otwarcia ofert.

14. Wszystkie załączniki stanowią integralną część niniejszej SIWZ.

15. Oferta, tzn. formularz ofertowy i wszystkie wymagane dokumenty i oświadczenia muszą być podpisane przez osobę albo osoby upoważnione do reprezentowania Wykonawcy.

W przypadku, gdy osoba podpisująca ofertę w imieniu Wykonawcy nie jest wpisana do właściwego rejestru jako osoba upoważniona do reprezentacji, musi przedstawić pełnomocnictwo do występowania w imieniu Wykonawcy oraz jego reprezentowania i zaciągania zobowiązań finansowych.

16. Oferty nie odpowiadające zasadom określonym w ustawie oraz nie spełniające wymagań ustalonych w niniejszej SIWZ zostaną odrzucone.

XI. INFORMACJE O SPOSOBIE POROZUMIEWANIA SIĘ, PRZEKAZYWANIA OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW ORAZ OPIS SPOSOBU UDZIELANIA WYJAŚNIEŃ DOTYCZĄCYCH SIWZ

1. W niniejszym postępowaniu wszelkie oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawcy przekazują pisemnie. Zamawiający dopuszcza ponadto formę porozumiewania się za pomocą poczty elektronicznej (na adres e-mail: xxxxxxx.xxxxxxx@xxxx.xx, xxx.xxxxxxxxxxxxx@xxxx.xx, xxxxxx.xxxxxx@xxxx.xx), przy czym w ten sposób przesłane oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje muszą zostać potwierdzone pisemnie. Jeżeli Zamawiający lub Wykonawca skorzysta z formy poczty elektronicznej, każda ze stron na żądanie drugiej niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania ww. dokumentów i oświadczeń w tej właśnie formie.

Zamawiający nie dopuszcza wyłącznego przekazywania oświadczeń lub dokumentów pocztą elektroniczną bez skutecznego zachowania formy pisemnej.

Oferty, pod rygorem nieważności, muszą zostać złożone tylko w formie pisemnej.

2. Osoby uprawnione do porozumiewania się z Wykonawcami: w sprawach merytorycznych:

Xxx Xxxxxxxxxxxxx – Departament Polityki Regionalnej

al. Xxxxxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx, tel. 00 000 00 00 w godzinach: 800 – 1500 (od poniedziałku do piątku).

Xxxxxx Xxxxxx – Departament Polityki Regionalnej

al. Xxxxxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx, tel. 00 000 00 00 w godzinach: 800 – 1500 (od poniedziałku do piątku).

w sprawach formalnych:

Xxxxxxx Xxxxxxx – Biuro Zamówień Publicznych

al. Xxxxxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx, tel. 00 000 00 00 w godzinach: 800 – 1500 (od poniedziałku do piątku).

3. Zapytania dotyczące SIWZ muszą być kierowane zgodnie z formą przewidzianą w ust. 1 z adnotacją: „Zapytania – przetarg nieograniczony na wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: „Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy” – DPR-I-2.433.8.2015”

4. Wykonawca może zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ. Zamawiający jest obowiązany niezwłocznie udzielić wyjaśnień, jednak nie później niż na 2 dni przed upływem terminu składania ofert – pod warunkiem,

że wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynął do Zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert.

5. Jeżeli wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynął po upływie terminu składania wniosku lub dotyczy udzielonych wyjaśnień, Zamawiający może udzielić wyjaśnień albo pozostawić wniosek bez rozpoznania.

6. Przedłużenie terminu składania ofert nie wpływa na bieg terminu składania wniosku o wyjaśnienie treści SIWZ.

7. Treść zapytań wraz z wyjaśnieniami Zamawiający przekaże Wykonawcom, którym przekazał SIWZ, bez ujawniania źródła zapytania, a jeżeli specyfikacja jest udostępniona na stronie internetowej, Zamawiający zamieszcza również na tej stronie.

8. Zamawiający nie będzie zwoływać zebrania wszystkich Wykonawców w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących treści SIWZ.

9. W uzasadnionych przypadkach Zamawiający może przed upływem terminu składania ofert zmodyfikować treść SIWZ. Dokonaną w ten sposób zmianę treści Zamawiający przekaże niezwłocznie wszystkim Wykonawcom, którym przekazano SIWZ, a jeżeli specyfikacja jest udostępniona na stronie internetowej, Zamawiający zamieści informację również na tej stronie.

XII. MIEJSCE ORAZ TERMIN SKŁADANIA I OTWARCIA OFERT

1. Ofertę należy złożyć w zamkniętej kopercie w siedzibie Zamawiającego, na adres: Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu

Biuro Zamówień Publicznych, Sekretariat, pok. 1034, X piętro, część A

al. Xxxxxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx

w terminie do dnia … lutego 2016 r. do godziny …:00

Zamawiający niezwłocznie zwraca ofertę, która została złożona po terminie.

2. Koperta powinna być zaadresowana w następujący sposób:

Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu Biuro Zamówień Publicznych,

al. Xxxxxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx

Oferta w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: „Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy” – DPR-I-2.433.8.2015

Nie otwierać przed godziną …:15 dnia … lutego 2016 r.

Ponadto winna być opatrzona nazwą oraz dokładnym adresem Wykonawcy.

3. Otwarcie złożonych ofert nastąpi w dniu … lutego 2016 r. o godz. ….:15 w siedzibie Zamawiającego przy al. Niepodległości 34 w Poznaniu, Biuro Zamówień Publicznych, Salka konferencyjna, X piętro, część A.

Otwarcie ofert jest jawne.

4. Wykonawca może przed upływem terminu składania ofert zmienić lub wycofać ofertę. Zmiana lub wycofanie oferty następuje poprzez złożenie odrębnego oświadczenia w tym zakresie dostarczonego Zamawiającemu w odrębnej kopercie z adnotacją „zmiana” lub „wycofanie” oferty.

5. W przypadku zmiany treści oferty Wykonawca zamieszcza dokumenty zawierające zmienioną treść w kopercie opisanej w sposób przewidziany w pkt. 2 z dopiskiem

„ZMIANA”.

6. Nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli Wykonawca, nie później niż w terminie składania ofert zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Wykonawca nie może zastrzec informacji, o których mowa w art. 86 ust. 4 ustawy Pzp.

XIII. KRYTERIA OCENY OFERT I OPIS SPOSOBU ICH OBLICZANIA

Zamawiający będzie oceniał oferty według następującego kryterium:

Nr	Nazwa kryterium	Waga
1.	Cena	60%
2.	Zmniejszenie błędu oszacowania na poziomie każdej z warstw (zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) poprzez zwiększenie liczby ankiet w grupie eksperymentalnej i w grupie kontrolnej I	20%
3.	Rozszerzenie podstawowego zakresu badania metodą kontrfaktyczną o drugą grupę kontrolną (zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ)	10%
4.	Zastosowanie metody studiów przypadku (w liczbie i strukturze zgodnej z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ)	10%

1. Kryterium: Cena – 60 % Punktacja obliczana wg wzoru:

Pkc = x 60 pkt

Cbo

gdzie:

Pkc – liczba punktów w kryterium cena

Cn – najniższa cena ofertowa brutto spośród badanych ofert, Cbo – cena brutto badanej oferty.

Maksymalnie Wykonawca może uzyskać w tym kryterium 60 pkt.

2 . Kryterium: Zmniejszenie błędu oszacowania na poziomie każdej z warstw (zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) poprzez zwiększenie liczby ankiet w grupie eksperymentalnej i w grupie kontrolnej I – 20%

Punktacja obliczana wg wzoru:

Brak deklaracji zmniejszenia błędu oszacowania – 1 220 ankiet dla grupy eksperymentalnej i 1 220 ankiet dla grupy kontrolnej I, łączna liczba ankiet: 2 440

– 0 pkt.

Zmniejszenie błędu oszacowania o 0,5 pp. (do poziomu 4,5%) – 1 390 ankiet dla grupy eksperymentalnej i 1 390 ankiet dla grupy kontrolnej I, łączna liczba ankiet: 2 780 – 5 pkt.

Zmniejszenie błędu oszacowania o 1 pp. (do poziomu 4%) – 1 608 ankiet dla grupy eksperymentalnej i 1 608 ankiet dla grupy kontrolnej I, łączna liczba ankiet: 3 216 – 10 pkt.

Zmniejszenie błędu oszacowania o 1,5 pp. (do poziomu 3,5%) – 1 888 ankiet dla grupy eksperymentalnej i 1 888 ankiet dla grupy kontrolnej I, łączna liczba ankiet: 3 776 – 15 pkt.

Zmniejszenie błędu oszacowania o 2 pp. (do poziomu 3%) – 2 262 ankiety dla grupy eksperymentalnej i 2 262 ankiety dla grupy kontrolnej I łączna liczba ankiet: 4 524 – 20 pkt.

Maksymalnie Wykonawca może uzyskać w tym kryterium 20 punktów.

3. Kryterium: Rozszerzenie podstawowego zakresu badania metodą kontrfaktyczną o drugą grupę kontrolną (zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) – 10%

Punktacja obliczana wg wzoru:

Brak deklaracji rozszerzenia podstawowego zakresu badania metodą kontrfaktyczną o drugą grupę kontrolną (zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) – 0 pkt.

Rozszerzenie podstawowego zakresu badania metodą kontrfaktyczną o drugą grupę kontrolną (zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) – 10 pkt.

Maksymalnie Wykonawca może uzyskać w tym kryterium 10 punktów.

4. Kryterium: Zastosowanie metody studiów przypadku (w liczbie i strukturze zgodnej z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) – 10%

Punktacja obliczana wg wzoru:

Brak deklaracji zastosowania metody studiów przypadku (w liczbie i strukturze zgodnej z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) – 0 pkt.

Zastosowanie metody studiów przypadku (w liczbie i strukturze zgodnej z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) – 10 pkt.

Maksymalnie Wykonawca może uzyskać w tym kryterium 10 punktów.

Oceny punktowe uzyskane w wyżej wymienionych kryteriach sumuje się, a uzyskana łączna liczba punktów stanowić będzie całkowitą ocenę punktową oferty. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów w przyjętych wyżej kryteriach oceny ofert.

Oferta złożona przez wykonawcę może otrzymać maksymalnie 100 pkt.

W toku dokonywania badania i oceny ofert Zamawiający może żądać udzielenia przez Wykonawcę wyjaśnień treści złożonej przez niego oferty.

Zamawiający zastosuje zaokrąglanie każdego wyniku do dwóch miejsc po przecinku.

XIV. OPIS SPOSOBU OBLICZANIA CENY OFERTY

1. W ofercie należy podać: wartość netto oraz wartość brutto realizacji zamówienia (z podatkiem VAT).

2. Cena oferty (i wszystkie jej składniki stanowiące podstawę do wzajemnych rozliczeń Wykonawcy z Zamawiającym) powinna być wyrażona w polskich złotych z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z zasadami matematycznymi. Nie dopuszcza się zaokrągleń poprzez odrzucenie miejsc po przecinku.

3. Cena oferty powinna być podana cyfrowo i słownie.

4. Cena oferty musi obejmować pełny zakres wykonania niniejszego przedmiotu zamówienia.

5. Zamawiający poprawia w ofercie:

oczywiste omyłki pisarskie,

oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek,

inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, nie powodujące istotnych zmian w treści oferty,

niezwłocznie zawiadamiając o tym Wykonawcę, którego oferta została poprawiona (art. 87 ust. 2 ustawy Pzp).

6. Zamawiający odrzuci ofertę, jeżeli będzie zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (art. 89 ust.1 pkt. 4 ustawy Pzp).

7. Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwróci się do Wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny(art. 90 ust.1 ustawy Pzp).

8. Zamawiający unieważni postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższy kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający będzie mógł zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty (art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp).

XV. FORMALNOŚCI DO SPEŁNIENIA PRZED ZAWARCIEM UMOWY

1. Zamawiający po rozstrzygnięciu postępowania niezwłocznie zawiadomi wszystkich Wykonawców, którzy złożyli oferty o:

a) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę), albo imię i nazwisko, siedzibę albo adres zamieszkania i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano, uzasadnienie jej wyboru oraz nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,

b) Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne,

c) Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, podając uzasadnienie faktyczne i prawne.

d) terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ustawy Pzp, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta.

2. Niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający zamieści informacje, o których mowa w art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp na stronie internetowej oraz w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie.

3. Zamawiający zawrze umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania za pomocą faksu lub e-maila zawiadomienia o wyborze oferty.

4. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem ww. terminu, jeżeli złożono tylko jedną ofertę, nie odrzucono żadnej oferty i nie wykluczono żadnego Wykonawcy.

5. W przypadku wniesienia odwołania, umowa może być zawarta dopiero po ogłoszeniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze.

6. Jeżeli Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana, uchyli się od zawarcia umowy, Zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzania ich ponownej oceny, chyba, że zajdą przesłanki unieważnienia postępowania.

XVI. DODATKOWE INFORMACJE W SPRAWIE ZAWIERANEJ UMOWY

Nie dotyczy w przedmiotowym postępowaniu.

XVII. UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA

Zamawiający unieważni postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli zajdą przesłanki określone w art. 93 ustawy Pzp.

XVIII. ZABEZPIECZENIE NALEŻYTEGO WYKONANIA UMOWY

Zamawiający nie żąda zabezpieczenia należytego wykonania umowy.

XIX. ISTOTNE DLA STRON POSTANOWIENIA UMOWY

1. Badanie musi być realizowane zgodnie z zapisami Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (wraz z załącznikami), ofertą Wykonawcy, Umową a także z Koncepcją badania, która z chwilą zaakceptowania przez Zamawiającego kształtuje dalszą treść niniejszego stosunku zobowiązaniowego.

2. Wymagania w zakresie uczestników panelu ekspertów

Lista uczestników panelu ekspertów podlega akceptacji Zamawiającego. Bez uzyskania akceptacji listy uczestników, panel nie może się odbyć. Spotkanie prowadzić będzie moderator, który jest członkiem zespołu badawczego i posiada wiedzę z zakresu wdrażania środków europejskich oraz problematyki zatrudnienia oraz doświadczenie w pełnieniu funkcji moderatora panelu ekspertów. Wykonawca, w celu uzyskania akceptacji proponowanego składu panelu (minimum

4 uczestników) musi przedstawić dokumenty lub oświadczenia potwierdzające kompetencje panelistów.

Przekazane dokumenty lub oświadczenia potwierdzające kompetencje uczestników panelu muszą zawierać co najmniej: imiona i nazwiska, opis zadań lub zakres obowiązków lub zainteresowań badawczych oraz tytuł naukowy. Ponadto dokumenty lub oświadczenia dot. poszczególnych kandydatów muszą potwierdzać posiadaną wiedzę i doświadczenie osób oraz odzwierciedlać ich czynny kontakt z tematyką rynku pracy oraz funduszy europejskich. Lista uczestników panelu ekspertów powinna obejmować:

a) co najmniej 2 ekspertów zewnętrznych lub członków zespołu badawczego, zajmujących się zawodowo dziedzinami będącymi przedmiotem badania, z których:

co najmniej jeden zajmuje się problematyką zatrudnienia,

co najmniej jeden zajmuje się problematyką wdrażania środków europejskich poprzez Regionalny Program Operacyjny.

Osoby te winny posiadać wiedzę z zakresu będącego przedmiotem badania, udokumentowaną: co najmniej 2 niezależnymi badaniami z zakresu rynku pracy, na kwotę co najmniej 50.000,00 zł każde.

b) co najmniej 2 ekspertów zewnętrznych zajmujących się naukowo dziedzinami będącymi przedmiotem badania, w tym:

co najmniej jeden zajmuje się problematyką zatrudnienia,

co najmniej jeden zajmuje się problematyką wdrażania środków europejskich poprzez Regionalny Program Operacyjny.

Osoby te winny posiadać wiedzę z zakresu będącego przedmiotem badania, udokumentowaną: co najmniej 5 monografiami lub artykułami w publikacjach książkowych lub czasopismach naukowych lub branżowych.

W panelu mogą brać udział więcej niż 4 osoby, jednakże o ich udziale decyduje Zamawiający, na podstawie oceny kryteriów analogicznych jak dla uczestników

stanowiących obligatoryjny skład panelu. Przedstawiciele Zamawiającego mogą biernie uczestniczyć w panelu ekspertów.

3. Płatność częściowa

Zamawiający dokona płatności należności za wykonanie zamówienia w dwóch częściach. Pierwsza część w wysokości 95 % wartości zamówienia zostanie dokonana po dostarczeniu przez Wykonawcę produktu 6 (o którym mowa w pkt. 8 SOPZ), którego należyte wykonanie zostanie poświadczone obustronnie podpisanym protokołem odbioru badania bez zastrzeżeń. Druga część w wysokości 5% wartości zamówienia zostanie dokonana po zrealizowaniu przez Wykonawcę obu prezentacji wyników badania (o których mowa w pkt. 8 SOPZ), co zostanie poświadczone obustronnie podpisanym protokołem odbioru zamówienia bez zastrzeżeń.

4. Niewykonanie lub nienależyte wykonanie przedmiotu umowy

a) W razie niewykonania lub nienależytego wykonania przedmiotu Umowy, w tym produktów badania bez uwzględnienia postanowień określonych w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia, ofercie Wykonawcy, Umowie oraz w przyjętej przez Zamawiającego Koncepcji badania, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 50% wynagrodzenia brutto.

b) Poprzez nienależyte wykonanie przedmiotu Umowy należy rozumieć każde odstępstwo od warunków zawartych w Umowie, Załącznikach do Umowy oraz Koncepcji badania lub ustaleń poczynionych z Zamawiającym.

c) Ewentualne spory powstałe w związku z realizacją niniejszej Umowy będą rozpoznawane przez sąd właściwy dla siedziby Zamawiającego.

5. Kary umowne

5.1. Przekroczenie terminów dostarczenia Zamawiającemu:

a) produktu 6 będzie skutkować naliczeniem Wykonawcy kary umownej w wysokości 1% wartości zamówienia, liczonej za każdy dzień opóźnienia,

b) pozostałych produktów może skutkować naliczeniem Wykonawcy kary umownej w wysokości 0,5% wartości zamówienia, liczonej za każdy dzień opóźnienia.

5.2. Ponadto w przypadku opóźnienia któregokolwiek z produktów o więcej niż 14 dni kalendarzowych lub dostarczenia ostatecznej wersji produktu z istotnymi wadami, Zamawiającemu przysługuje możliwość rozwiązania umowy z Wykonawcą z przyczyn leżących po jego stronie. Przez istotne wady Zamawiający rozumie:

brak któregokolwiek z elementów składających się na poszczególne produkty,

brak rozwiązania problemu badawczego lub brak odpowiedzi na szczegółowe pytanie badawcze,

realizacja niepełnej próby w badaniach ilościowych – zgodnie z deklaracją maksymalnej wartości błędu oszacowania, złożoną przez Wykonawcę w ofercie,

realizacja niepełnej próby w badaniach jakościowych.

5.3. Niezrealizowanie badania metodą studiów przypadku, w sytuacji zadeklarowania w ofercie realizacji tej metody, może skutkować naliczeniem Wykonawcy kary umownej w wysokości 10% wartości zamówienia.

5.4. Niezrealizowanie badania z wykorzystaniem II grupy kontrolnej, w sytuacji zadeklarowania w ofercie realizacji tej metody, może skutkować naliczeniem Wykonawcy kary umownej w wysokości 10% wartości zamówienia.

6. Jakość produktów

Jakość produktów jest bardzo istotna, dlatego Zamawiający oczekuje, aby dostarczane przez Wykonawcę produkty badania (zarówno w wersji wstępnej, jak i ostatecznej) były zgodne z zasadami:

a) poprawności narracji (zachowania logiki wywodu i kolejności formułowanych tez, spójności poszczególnych wątków, poprawności gramatycznej, stylistycznej i ortograficznej, w tym interpunkcyjnej);

b) poprawności dokumentowania tez (umożliwiającej weryfikację danych, twierdzeń, cytatów lub przestudiowanie tekstów źródłowych);

c) estetyki tekstu (przejrzystość i czytelność całości tekstu i poszczególnych wątków, sposób redagowania, czytelność rysunków i tabel, wprowadzanie numeracji rozdziałów, punktów, podpunktów)

– we wszystkich dostarczanych przez Wykonawcę produktach.

Wykonawca zapewni, aby dostarczenie Zamawiającemu zarówno wstępnej, jak i ostatecznej wersji Produktu 2 (Raportu cząstkowego I) oraz Produktu 5 (Raportu końcowego) – zostało poprzedzone przeprowadzeniem korekty językowej i stylistycznej, co zostanie potwierdzone pieczęcią i podpisem osoby lub firmy przeprowadzającej korektę tekstu. Zamawiający ma prawo zażądać od Wykonawcy potwierdzenia przeprowadzenia korekty stosownymi dokumentami.

Niespełnienie tych warunków przez Wykonawcę może spowodować nieprzyjęcie przez Zamawiającego produktów badania, co może skutkować opóźnieniem w realizacji badania, a w konsekwencji zastosowaniem kar umownych.

7. Prawa autorskie

1. Przeniesienie majątkowych praw autorskich, powinno nastąpić z chwilą podpisania przez Xxxxxx protokołu odbioru badania (po odbiorze produktu 6) i zapłacie za wykonaną część zamówienia (95% wartości zamówienia), w zakresie dotyczącym dokumentów objętych protokołem (tj. wszystkich produktów 1-6), przy czym w chwili podpisania protokołu odbioru zamówienia Wykonawca przenosi na Zamawiającego prawa autorskie do całości dokumentów, a także materiałów promocyjnych wytworzonych w trakcie realizacji zamówienia. Przeniesienie majątkowych praw autorskich następuje bez ograniczeń co do terytorium, czasu, liczby egzemplarzy, w zakresie poniższych pól eksploatacji:

a) utrwalanie, kopiowanie, wprowadzenie do pamięci komputerów i serwerów sieci komputerowych,

b) wystawianie lub publiczna prezentacja (na ekranie), w tym podczas seminariów i konferencji,

c) wykorzystywanie w materiałach wydawniczych oraz we wszelkiego rodzaju mediach audio-wizualnych i komputerowych,

d) prawo do korzystania z wyników prac powstałych w związku z wykonaniem przedmiotu Umowy (zamówienia) w całości lub w części oraz ich łączenia z innymi dziełami, opracowania poprzez dodanie różnych elementów, uaktualnienie, modyfikację, tłumaczenie na różne języki, zmianę barw, okładek, wielkości i treści całości lub ich części,

e) publikacja i rozpowszechnianie w całości lub w części za pomocą wizji lub fonii przewodowej albo bezprzewodowej przez stację naziemną, nadawanie za pośrednictwem satelity, równoległe i integralne nadawanie dzieła przez inną organizację radiową bądź telewizyjną, transmisję komputerową (sieć szerokiego dostępu, Internet) łącznie z utrwalaniem w pamięci RAM oraz zezwalaniem na tworzenie i nadawanie kompilacji,

f) udostępniania w zakresie opisanych wyżej pól eksploatacji odpłatnie lub nieodpłatnie.

2. W ramach wynagrodzenia, Wykonawca przenosi na Zamawiającego prawo do wyrażania zgody na wykonywanie praw zależnych do wyników prac (wszystkich dokumentów będących produktami lub wytworzonymi na potrzeby realizacji zamówienia).

3. Z chwilą podpisania protokołu odbioru badania, Zamawiający nabywa własność wszystkich egzemplarzy, na których wyniki prac zostały utrwalone.

4. Utrwalone wyniki prac Wykonawca może pozostawić w swojej siedzibie wyłącznie dla celów dokumentacyjnych.

5. Wykonawca zobowiązuje się, że wykonując Xxxxxxx nie naruszy praw majątkowych osób trzecich i przekaże Zamawiającemu wyniki prac w stanie wolnym od obciążeń prawami osób trzecich.

6. Wykonawca jest odpowiedzialny względem Zamawiającego za wszelkie wady prawne Zadania, a w szczególności za ewentualne roszczenia osób trzecich wynikające z naruszenia praw własności intelektualnej, w tym za nieprzestrzeganie przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r. poz. 932, 994) w związku z wykonywaniem Zadania.

8. Prezentacja na spotkaniach organizowanych przez Zamawiającego

Zaprezentowanie prezentacji multimedialnej na 2 spotkaniach organizowanych przez Zamawiającego, które planowane są w terminie do 30 kwietnia 2017 r. powinno zostać dokonane przez Kierownika badania lub w wyjątkowych sytuacjach w jego zastępstwie przez innego członka zespołu badawczego. Propozycja prelegenta, który będzie sprawować zastępstwo za Kierownika badania, podlega akceptacji Zamawiającego i musi zostać zgłoszona Zamawiającemu w terminie minimum 5 dni przed planowanym spotkaniem.

9. Zmiana składu zespołu badawczego

Zmiana członka zespołu badawczego lub rozszerzenie składu o nowego członka w trakcie realizacji zamówienia jest dopuszczalne ale tylko za zgodą Zamawiającego i tylko w sytuacji, gdy zaproponowany członek nie narusza zasady, że każdy członek ma spełniać minimum 1 warunek, zaś cały zespół ma spełniać wszystkie warunki wyznaczone w SIWZ.

10. Realizacja badań jakościowych przez członków zespołu badawczego

a) Do realizacji badań jakościowych są uprawnieni jedynie członkowie zespołu badawczego, którzy posiadają doświadczenie w realizacji badań jakościowych, zgodne z zapisami SIWZ dot. wymagań co do składu zespołu badawczego.

b) Do moderowania panelu ekspertów są uprawnione jedynie osoby posiadające doświadczenie w prowadzeniu panelu ekspertów, zgodnie z zapisami SIWZ.

11. Termin wykonania przedmiotu zamówienia

a) Zakończenie realizacji badania musi zostać potwierdzone protokołem odbioru badania podpisanym obustronnie w terminie umożliwiającym Wykonawcy złożenie faktury, nie później niż do 30 listopada 2016 r.

b) Zakończenie realizacji zamówienia musi zostać potwierdzone protokołem odbioru zamówienia podpisanym obustronnie w terminie umożliwiającym Wykonawcy złożenie faktury, nie później niż do 30 kwietnia 2017 r.

c) (jeżeli dotyczy) Osobą odpowiedzialną za realizację badania metodą studiów przypadku jest ……………………………………………………………..…….

Jednocześnie Wykonawca oświadcza, że wskazana wyżej osoba posiada doświadczenie w realizacji badań tą metodą.

12. Zmiany postanowień umowy

1. Zamawiający przewiduje możliwość zmiany postanowień niniejszej umowy w przypadku gdyby:

a) z przyczyn, za które Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności, których nie mógł wcześniej przewidzieć, zaszła konieczność zmiany terminu wykonania zamówienia publicznego (niniejszej umowy) - w takim przypadku Wykonawca zobowiązuje się zrealizować przedmiot zamówienia w innym, jednostronnie wskazanym przez Zamawiającego terminie, uwzględniającym jednak możliwości techniczne i organizacyjne Wykonawcy,

b) ulegnie zmianie stan prawny w zakresie dotyczącym realizowanej umowy, który spowoduje konieczność zmiany sposobu wykonania zamówienia przez Wykonawcę,

c) ulegnie zmianie ustawowa stawka podatku VAT bądź jakakolwiek inna należność publicznoprawna bądź inny prawem określony składnik cenotwórczy wpływający na zobowiązanie pieniężne Zamawiającego.

2. Zmiana umowy wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności.

3. Zmiana postanowień Umowy może nastąpić na wniosek Zamawiającego lub Wykonawcy za zgodą drugiej Strony na podstawie artykułu 144 ustawy Prawo zamówień publicznych.

13. Tłumacz przysięgły

Tłumaczenie streszczenia w raporcie końcowym na język angielski musi zostać dokonane przez tłumacza przysięgłego i poświadczone pieczęcią i jego podpisem, zarówno na egzemplarzu papierowym publikacji raportu końcowego jak i w wersji elektronicznej (skan).

XX. POUCZENIE O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ

1. Środki ochrony prawnej szczegółowo określone w art. 179 - 198g ustawy przysługują Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Xxxxxxxxxxxxx przepisów ustawy.

2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.

3. Odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności:

a) opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu;

b) wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia;

c) odrzucenia oferty odwołującego.

4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.

5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

6. Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez niego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2 ustawy.

7. W przypadku uznania zasadności przekazanej informacji Zamawiający powtarza czynność albo dokonuje czynności zaniechanej, informując o tym Wykonawców w sposób przewidziany w ustawie dla tej czynności.

8. Odwołanie wnosi się w terminie 5 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 10 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.

9. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, także wobec postanowień Specyfikacji, wnosi się w terminie 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub Specyfikacji na stronie internetowej.

10. Na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

11. Skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby Zamawiającego.

12. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Xxxx, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. poz. 1529) jest równoznaczne z jej wniesieniem.

13. Prezes Xxxx przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.

14. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna.

DPR-I-2.433.8.2015 Załącznik nr 1 do SIWZ

FORMULARZ OFERTOWY

Nazwa wykonawcy (-ów) ....................................................................................................

...................................................................................................................................................

siedziba wykonawcy (-ów) ......................................................................................................

adres wykonawcy (-ów) ..........................................................................................................

nr tel. i faksu ............................................................................................................................

adres e-mail …………………………………………………………………………………

NIP …………………………………………………………………………………………

zamawiający:

Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu xx. Xxxxxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx

Nawiązując do ogłoszenia w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: „Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy”, oświadczamy, że oferujemy wykonanie zamówienia za:

I. Wartość netto łącznie: zł

Słownie: ……………………………………………………….

Wartość brutto łącznie: zł

Słownie: ……………………………………………………….

II. Deklaruję zmniejszenie błędu oszacowania w każdej z warstw (zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) do poziomu …… %.

III. Deklaruję rozszerzenie podstawowego zakresu badania metodą kontrfaktyczną o drugą grupę kontrolną (zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) TAK/NIE*

IV. Deklaruję zastosowanie metody studiów przypadku (w liczbie i strukturze zgodnej z metodyką opisaną w pkt. 7.4 SOPZ) TAK/NIE*

1. Oświadczamy, że w cenie naszej oferty zostały uwzględnione wszystkie koszty wykonania zamówienia zgodnie z postanowieniami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

2. Oświadczamy, że zapoznaliśmy się z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i nie wnosimy do niej zastrzeżeń oraz przyjmujemy warunki w niej zawarte.

3. Oświadczamy, że uważamy się za związanych niniejszą ofertą na czas wskazany w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

4. Akceptujemy bez zastrzeżeń istotne postanowienia umowy.

5. Zamówienie objęte ofertą zamierzamy wykonać sami*

Następujące części zamówienia zamierzamy zlecić podwykonawcom:* 1. ............................................

2. ............................................

3. ............................................

6. W przypadku udzielenia nam zamówienia, zobowiązujemy się do zawarcia umowy w miejscu i terminie wskazanym przez zamawiającego.

7. Oferta została złożona na ...... zapisanych stronach, kolejno ponumerowanych od nr do

nr .............

8. Załącznikami do niniejszej oferty są:

1/ .................................................................................

2/ .................................................................................

3/ .................................................................................

4/ .................................................................................

5/ …………………………………………………….

...............................................

(miejscowość, data)

*/ niepotrzebne skreślić

......................................................................................

(pieczątka i podpis osoby/osób uprawnionej/-ych lub upoważnionej przez wykonawcę)

DPR-I-2.433.8.2015 Załącznik nr 2A do SIWZ

..............................................................

pieczęć adresowa Wykonawcy

......................................, .......................................

miejsce dnia

OŚWIADCZENIE

złożone na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Xx. X. x 0000x. poz. 2164)

Przystępując do postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: „Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy”:

Ja (imię i nazwisko), .........................................................................................................................

zamieszkały ..........................................................................................................................

reprezentując Wykonawcę

(nazwa Wykonawcy)

………………………..........................................................................................................................

jako – upoważniony na piśmie lub wpisany w rejestrze .....................................................................

w imieniu reprezentowanego przeze mnie Wykonawcy oświadczam, że spełniamy warunki dotyczące:

1. posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;

2. posiadania wiedzy i doświadczenia;

3. dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;

4. sytuacji ekonomicznej i finansowej.

..........................................................................................................

podpis i pieczęć osoby uprawnionej do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy

DPR-I-2.433.8.2015 Załącznik nr 2B do SIWZ

..............................................................

pieczęć adresowa Wykonawcy

......................................., .......................................

miejsce dnia

OŚWIADCZENIE

złożone na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Xx. X. x 0000x. poz. 2164)

Xx (imię i nazwisko), ..................................................................................................................

zamieszkały ...............................................................................................................................

reprezentując Wykonawcę

(nazwa Wykonawcy)

………………………...................................................................................................................

jako – upoważniony na piśmie lub wpisany w rejestrze ..............................................................

w imieniu reprezentowanego przeze mnie Wykonawcy oświadczam, że nie podlegamy wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych.

.......................................................................................................

podpis i pieczęć osoby uprawnionej do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy

DPR-I-2.433.8.2015 Załącznik nr 2C do SIWZ

..............................................................

pieczęć adresowa Wykonawcy

......................................, .......................................

miejsce dnia

OŚWIADCZENIE

złożone na podstawie art. 26 ust. 2d w sprawie art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Xx. X. x 0000x. poz. 2164)

Ja (imię i nazwisko), .........................................................................................................................

zamieszkały ......................................................................................................................................

reprezentując Wykonawcę

(nazwa Wykonawcy)

………………………..........................................................................................................................

jako – upoważniony na piśmie lub wpisany w rejestrze .....................................................................

w imieniu reprezentowanego przeze mnie Wykonawcy oświadczam, że:

1. Nie należymy do grupy kapitałowej*.

2. Należymy do grupy kapitałowej*.

(w przypadku przynależności do grupy kapitałowej Zamawiający wymaga złożenia przez wykonawcę listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp)

Lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej:

............................................................................................

*/ niepotrzebne skreślić

..........................................................................................................

podpis i pieczęć osoby uprawnionej do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy

Załącznik nr 3 do SIWZ

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy

Zastosowane skróty:

CATI – Computer-Assisted Telephone Interview (metoda ilościowego zbierania informacji za pomocą ankiety przeprowadzonej drogą telefoniczną, wspomaganej komputerowo),

CAWI – Computer-Assisted Web Interview (metoda ilościowego zbierania informacji za pomocą ankiety przeprowadzonej drogą elektroniczną, wspomaganej komputerowo),

DPR – Departament Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego,

IDI – Individual In-depth Interview (metoda jakościowego zbierania informacji za pomocą indywidualnego wywiadu pogłębionego),

IZ – Instytucja Zarządzająca – Zarząd Województwa Wielkopolskiego jako instytucja odpowiedzialna za przygotowanie i realizację regionalnego programu operacyjnego,

MIR – Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju,

SIWZ – Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia, SOPZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia,

Strategia Europa 2020 – „EUROPA 2020 – Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu”,

XXXX 0000-0000 – Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego,

WRPO 2014+ – Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2014-2020 współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Europejskiego Funduszu Społecznego.

Struktura treści:

1. Uzasadnienie badania

2. Odbiorcy badania

3. Cele badania

4. Zakres badania

5. Kryteria ewaluacji

6. Zadania i problemy badawcze

7. Metodyka badania

8. Oczekiwane produkty badania

9. Charakterystyka i harmonogram przebiegu badania

10. Pozostałe postanowienia

11. Wymagania w zakresie elementów, które musi zawierać Oferta

12. Załączniki, w tym:

Załącznik A: Lista szczegółowych pytań badawczych

Załącznik B: Lista materiałów obowiązkowych do uwzględnienia w analizie danych zastanych Załącznik C: The Programming Period 2007-2013. INDICATIVE GUIDELINES ON EVALUATION METHODS: REPORTING ON CORE INDICATORS FOR THE EUROPEAN REGIONAL DEVELOPMENT FUND AND THE COHESION FUND, Working Document No. 7, EUROPEAN

COMMISSION, DIRECTORATE-GENERAL, REGIONAL POLICY, Policy Development, Evaluation, July 2009

1. Uzasadnienie badania

Europejska polityka spójności, w ramach której finansowany był XXXX 0000-0000, w tym

m. in. działania związane z polityką zatrudnienia, stanowiła główny instrument realizacji Strategii Europa 2020 w początkowych latach jej wdrażania. Zgodnie z zapisami rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r., wzrost zatrudnienia był jednym z głównych kierunków działań podejmowanych w ramach polityki spójności w perspektywie finansowej na lata 2007-2013. Przesłankami realizacji niniejszego badania są:

1) Potrzeba identyfikacji i weryfikacji wskaźników związanych z powstaniem nowych miejsc pracy wskutek interwencji XXXX 0000-0000 oraz zmian w zatrudnieniu w gospodarce województwa wielkopolskiego wskutek wdrażania XXXX 0000-0000;

2) Potrzeba identyfikacji efektów interwencji w zakresie zatrudnienia w ramach XXXX 0000-0000, w tym porównania zmian w zatrudnieniu, które nastąpiły w wyniku wdrażania XXXX 0000-0000, ze zmianami, które nastąpiły bez udziału środków XXXX 0000-0000;

3) Potrzeba oceny wpływu sytuacji społeczno-gospodarczej na rynek pracy i możliwości wykorzystania szans lub neutralizowania zagrożeń wynikających z tej sytuacji, przez interwencje ze środków europejskich w ramach XXXX 0000-0000 oraz WRPO 2014+;

4) Potrzeba oceny prawdopodobnych zmian w popycie na pracę w okresie wdrażania WRPO 2014+;

5) Potrzeba identyfikacji działań prozatrudnieniowych mogących przyczynić się do zapewnienia długotrwałych efektów interwencji podejmowanej ze środków XXXX 0000-0000, a także mechanizmów tworzenia trwałych miejsc pracy, będących rezultatem tych działań.

Badanie będzie nawiązywać do badania ewaluacyjnego „Wpływ interwencji Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy”, przeprowadzonego na zlecenie IZ XXXX 0000-0000 w 2012 r.1, z uwagi na potrzebę weryfikacji końcowych efektów podjętej interwencji w zakresie zatrudnienia, w stosunku do efektów zidentyfikowanych w trakcie wdrażania Programu.

Badanie jest również ukierunkowane na przeprowadzenie pogłębionej analizy realizacji celu ogólnego

1. Strategii Europa 2020: „zwiększyć stopę zatrudnienia osób w wieku 20-64 lat z obecnych 69% do co najmniej 75% (a dla Polski na poziomie 71%)”.

2. Odbiorcy badania

1) Główni odbiorcy ewaluacji:

-IZ XXXX 0000-0000 i WRPO 2014+,

-Komitet Monitorujący XXXX 0000-0000 i Komitet Monitorujący WRPO 2014+,

2) Pozostali odbiorcy ewaluacji:

-Grupa Sterująca Ewaluacją WRPO 2014+,

-Krajowa Jednostka Ewaluacji,

-Komisja Europejska,

-Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu,

-beneficjenci XXXX 0000-0000 i WRPO 2014+,

-mieszkańcy województwa wielkopolskiego.

1 „Wpływ interwencji Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007–2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy” – badanie zrealizowane przez Europejskie Centrum Doradztwa Finansowego Badania i Szkolenia Xxx Xxxxxxxxxxx, na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego, Poznań 2012.

3. Cele badania

Cel szczegółowy 3: Określenie branż gospodarki o rosnącej, słabnącej, dodatniej i ujemnej dynamice popytu na pracę, wraz z określeniem prawdopodobnej dynamiki zmian na lata 2016-2023;

4. Zakres badania ewaluacyjnego

1) Zakres przedmiotowy:

Przedmiotem badania jest ewaluacja ex post wpływu XXXX 0000-0000 na zatrudnienie. Badaniem zostaną objęte projekty, dla których podpisano umowy o dofinansowaniu w ramach XXXX 0000-0000 w priorytetach I-VI ze stanem na dzień 31.12.2015, z wyłączeniem projektów, na które została wypowiedziana umowa. W momencie ogłaszania niniejszego zamówienia jest to 10 409 projektów, w tym 8 046 umów pożyczek i poręczeń w ramach inicjatywy XXXXXXX, 38 umów w ramach inicjatywy XXXXXXX oraz 2 325 umów w ramach pozostałych działań/poddziałań WRPO 2007- 2013. Zamawiający udostępni Wykonawcy wykaz projektów realizowanych w ramach WRPO 2007- 2013 (ze stanem na dzień 31.12.2015 r.) w ciągu 14 dni od momentu podpisania umowy na realizację badania. Szczegółową metodykę doboru próby badawczej określa pkt 7.4 SOPZ.

2) Zakres podmiotowy:

-beneficjenci projektów, z którymi podpisano umowy o dofinansowanie w ramach XXXX 0000-0000 w Priorytetach I-VI,

-podmioty, które nieskutecznie ubiegały się o dofinansowanie w ramach XXXX 0000-0000,

-podmioty z obszaru województwa wielkopolskiego, które nie ubiegały się o dofinansowanie i nie korzystały ze środków europejskich i krajowych (w tym funduszu pracy) na działania prozatrudnieniowe,

-przedstawiciele IZ XXXX 0000-0000,

-przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej XXXX 0000-0000.

3) Zakres czasowy:

Prowadzone analizy będą odnosić się do okresu od 1.01.2007 r. (data rozpoczęcia okresu kwalifikowalności wydatków) do 31.12.2015 r. (data zakończenia okresu kwalifikowalności wydatków dla wszystkich działań poza działaniami finansowanymi w ramach inicjatyw JEREMIE i XXXXXXX).

4) Zakres przestrzenny:

Badanie obejmuje obszar województwa wielkopolskiego.

5. Kryteria ewaluacji

W odniesieniu do przedmiotu ewaluacji należy zastosować następujące kryteria:

1) Kryterium skuteczności – ocenia stopień realizacji zakładanych celów, skuteczność instytucji oraz wykorzystanych metod i narzędzi, jak również wpływ czynników zewnętrznych na efekty interwencji2. W niniejszym badaniu pozwoli ono zidentyfikować rezultaty interwencji XXXX 0000-0000 w zakresie zatrudnienia i ocenić stopień, w jakim osiągnięto cele założone w XXXX 0000-0000 odnośnie zatrudnienia;

2) Kryterium efektywności – ocenia relację między nakładami, kosztami, zasobami (finansowymi, ludzkimi, administracyjnymi), a osiągniętymi efektami interwencji. Pozwala ocenić stosunek nakładów poniesionych w ramach danego projektu lub programu do uzyskanych rezultatów3. W niniejszym badaniu pozwoli ono na określenie kosztochłonności rezultatów podjętej interwencji w zakresie zatrudnienia;

3) Kryterium użyteczności – rozumiane jest jako bilans istotnych konsekwencji (korzyści i strat) interwencji w odniesieniu do aktualnego stanu problemów społecznych stanowiących przedmiot interwencji lub ujawnionych w toku jej wdrażania4. Kryterium to pozwala ocenić, do jakiego stopnia oddziaływanie projektu lub programu odpowiada potrzebom grupy docelowej. Dzięki zastosowaniu tego kryterium Wykonawca oceni, czy zmiany wywołane realizacją projektu lub programu są korzystne z punktu widzenia jego beneficjentów. W niniejszym badaniu pozwoli ono określić w jakim stopniu podjęta interwencja przyczyniła się do rozwiązania problemów, związanych z zatrudnieniem, określonych w XXXX 0000-0000;

4) Kryterium trwałości – bada ciągłość efektów danej interwencji w tym zwłaszcza efektów pozytywnych, w perspektywie średniookresowej i długookresowej, po zakończeniu interwencji5. W niniejszym badaniu pozwoli ono określić czy i w jakim stopniu realizacja XXXX 0000-0000 pozostawia trwały ślad w strukturze zatrudnienia na rynku pracy województwa wielkopolskiego.

6. Zadania i problemy badawcze

6.1. Wykonawca zrealizuje następujące zadania, w drodze rozwiązania poniżej przedstawionych problemów badawczych:

1) w ramach celu szczegółowego 1:

a) Problem badawczy 1.1. Jakie są rezultaty interwencji w ramach XXXX 0000-0000 w zakresie tworzenia i utrzymania miejsc pracy?

– Wykonawca obliczy (oszacuje), na podstawie przeprowadzonych badań, poziom realizacji wartości wskaźników:

wskaźnika programowego: Utworzone miejsca pracy – brutto, ekwiwalent pełnego etatu (liczba); w tym dla mężczyzn oraz dla kobiet – z uwzględnieniem projektów realizowanych w ramach inicjatyw wspólnych JEREMIE (dz. 1.3. XXXX 0000-0000) i XXXXXXX (dz. 1.4.3 oraz 4.1. XXXX 0000-0000) – zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4.3 SOPZ;

wskaźnika w ramach Priorytetu I: Liczba utworzonych miejsc pracy (brutto, odpowiedniki zatrudnienia w pełnym wymiarze godzin); w tym dla mężczyzn oraz dla kobiet – zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4.3 SOPZ;

– Wykonawca zaproponuje w Koncepcji badania (Produkt 1, patrz pkt. 8 SOPZ) opis metodyki/algorytmu obliczania (oszacowania) wartości wskaźników, obejmujących efekty pośrednie interwencji:

wskaźnika w ramach priorytetu I (z uwzględnieniem miejsc pracy utworzonych u kontrahentów i podwykonawców beneficjenta): Liczba utworzonych miejsc pracy w zakresie B+R – etaty badawcze (w okresie 5 lat od rozpoczęcia projektu);

2 Xxxxxxx S., Xxxxxxxxxxxxxx X., Xxxxxx X., Ewaluacja. Poradnik dla pracowników administracji publicznej, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa 2012, s.18.

3 ibidem

4 xxxx://xxx.xxxxxx.xx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0000000/0xx0x000-0xx0-0xx0-xx00-0x000xx0x00x

5 Xxxxxxx S., Xxxxxxxxxxxxxx X., Xxxxxx X., Ewaluacja. Poradnik dla pracowników administracji publicznej, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa 2012, s.18.

w ramach Priorytetu IV, w tym dz. 4.1. (inicjatywa JESSICA), z uwzględnieniem miejsc pracy utworzonych przez podmioty gospodarcze zlokalizowane na obszarach rewitalizowanych: Liczba miejsc pracy utworzonych na obszarach problemowych; w tym dla mężczyzn oraz dla kobiet;

w ramach Priorytetu VI: Liczba utworzonych miejsc pracy; w tym (1) dla mężczyzn oraz dla kobiet; (2) na obszarach wiejskich oraz na obszarach miejskich.

Zamawiający oczekuje od Wykonawcy:

-autorskiej propozycji metodyki/algorytmu obliczania (szacowania) wartości przedmiotowych wskaźników, opartej na wiedzy naukowej, specjalistycznej i wynikającej z doświadczenia,

lub

-propozycji algorytmu/metodyki opisanej w literaturze naukowej lub specjalistycznej, lub stosowanej w podobnego rodzaju badaniach, wraz ze szczegółowym opisem mającym na celu wykazanie zasadności stosowania propozycji dla obliczania ww. wskaźników;

przy czym uzyskane rezultaty należy obligatoryjnie odnieść co najmniej do stopy bezrobocia oraz poziomu aktywności ekonomicznej ludności (w podziale wg płci) w okresie wdrażania XXXX 0000-0000. Wymagane jest przedstawienie wyników w podziale na efekty bezpośrednie i efekty pośrednie XXXX 0000-0000.

b) Problem badawczy 1.2. Jakie zmiany w zatrudnieniu w województwie wielkopolskim nastąpiły w wyniku realizacji XXXX 0000-0000?

– Wykonawca zidentyfikuje strukturę zatrudnienia powstałą w wyniku wsparcia w ramach XXXX 0000-0000 – zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4.4 SOPZ; oraz dokona porównania ze strukturą zatrudnienia województwa wielkopolskiego, która wystąpiła przed okresem wdrażania WRPO 2007- 2013;

c) Problem badawczy 1.3. Jak kosztochłonne były działania prozatrudnieniowe realizowane w ramach XXXX 0000-0000?

– Wykonawca obliczy (oszacuje) efektywność kosztową podjętych działań prozatrudnieniowych w ramach XXXX 0000-0000 – zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4.5 SOPZ. Po obliczeniu (oszacowaniu) efektywności kosztowej, zadaniem Wykonawcy jest dokonanie oceny podczas panelu ekspertów (Produkt 4, patrz pkt 8 SOPZ) uzyskanej efektywności kosztowej w stosunku do innych działań zatrudnieniowych w polskiej gospodarce;

d) Problem badawczy 1.4. Jakie istnieją mechanizmy zmian w zatrudnieniu wskutek wdrażania XXXX 0000-0000 i w jaki sposób można wykorzystać te mechanizmy w celu dalszego wzrostu zatrudnienia jako efekty interwencji WRPO 2014+?

– Wykonawca zaproponuje w Koncepcji badania (Produkt 1, patrz pkt 8 SOPZ) metodę identyfikacji mechanizmów zmian w zatrudnieniu wskutek wdrażania Programu. Zamawiający oczekuje od Wykonawcy zaproponowania metody opartej na literaturze naukowej lub specjalistycznej, lub podobnego rodzaju badaniach ewaluacyjnych, a także późniejszym wykorzystaniu rezultatów Raportu cząstkowego II (Produkt 3, patrz pkt 8 SOPZ) i panelu ekspertów (Produkt 4, patrz pkt 8 SOPZ).

Przez pojęcie mechanizmów zmian w zatrudnieniu wskutek wdrażania XXXX 0000-0000, Zamawiający rozumie: zespół powiązanych ze sobą czynników, procesów i warunków koniecznych6, które w połączeniu z realizacją projektów współfinansowanych ze środków XXXX 0000-0000, determinują wystąpienie zmian w zatrudnieniu zarówno w skali mikro tj. w podmiocie gospodarczym jak i makro, tj. w skali województwa wielkopolskiego. Zmiany w zatrudnieniu mogą być związane np. ze wzrostem liczby zatrudnionych, spadkiem liczby zatrudnionych, a także, pod warunkiem wymiany kadry na pracowników o innych kwalifikacjach zawodowych – równowagą liczby zatrudnionych.

2) w ramach celu szczegółowego 2:

a) Problem badawczy 2.1. W jakim stopniu trwałość miejsc pracy utworzonych w wyniku wsparcia ze środków XXXX 0000-0000 wykracza poza okres trwałości projektu?

– Wykonawca określi (oszacuje) stopień trwałości utrzymania miejsc pracy bezpośrednio utworzonych w wyniku wdrażania XXXX 0000-0000, w porównaniu z okresem trwałości miejsc pracy utworzonych przez podmioty w grupie kontrolnej;

6 warunek, który musi być spełniony, aby mogło zajść jakieś zdarzenie

b) Problem badawczy 2.2. Jaka jest skala i struktura miejsc pracy planowanych do utrzymania przez beneficjentów XXXX 0000-0000 do 2020 r.?

– Wykonawca oszacuje liczbę i strukturę miejsc pracy, które beneficjenci XXXX 0000-0000 planują trwale utrzymać (przynajmniej 6 miesięcy po zakończeniu okresu trwałości projektu) – zgodnie z metodyką opisaną w pkt. 7.4.4 SOPZ;

c) Problem badawczy 2.3. Jaka jest sytuacja przedsiębiorstw, będących beneficjentami WRPO 2007- 2013, w okresie trwałości projektu i po jego zakończeniu?

– Wykonawca zbada sytuację przedsiębiorstw będących beneficjentami XXXX 0000-0000 w okresie trwałości projektu i po jego zakończeniu oraz określi (oszacuje) stopień trwałości utrzymania się na rynku przedsiębiorstw wspartych ze środków XXXX 0000-0000, po zakończeniu okresu trwałości projektu.

3) w ramach celu szczegółowego 3:

a) Problem badawczy 3.1. Jak zmienił się popyt na pracę w gospodarce województwa wielkopolskiego wskutek interwencji środkami XXXX 0000-0000?

oraz

b) Problem badawczy 3.2. Jakie zmiany popytu na pracę są najbardziej prawdopodobne w okresie wdrażania WRPO 2014+ tj. do 2023 r.?

– Wykonawca zaproponuje w Koncepcji badania (Produkt 1, patrz pkt 8 SOPZ) technikę zidentyfikowania branż gospodarki o rosnącej i słabnącej dynamice popytu na pracę w okresie wdrażania XXXX 0000-0000 oraz dokonania eksperckiej oceny prawdopodobnej dynamiki zmian w popycie na pracę na lata 2016-2023, w tym również w układzie branż gospodarki. Zamawiający oczekuje od Wykonawcy zaproponowania techniki opartej na literaturze naukowej lub specjalistycznej, lub podobnego rodzaju badaniach ewaluacyjnych, a także wykorzystaniu panelu ekspertów (Produkt 4, patrz pkt 8 SOPZ).

4) w ramach celu szczegółowego 4:

a) Problem badawczy 4.1. Jakie typy projektów warto wspierać, by najefektywniej osiągnąć dalszy wzrost zatrudnienia dzięki WRPO 2014+ oraz zapewnić długotrwałe efekty podjętej interwencji?

– Wykonawca wskaże działania prozatrudnieniowe (typy projektów), które cechują się relatywnie najwyższą skutecznością i efektywnością, a które są możliwe do wspierania w ramach realizacji Strategii zatrudnienia dla województwa wielkopolskiego oraz wdrażania WRPO 2014+ celem dalszego wzrostu zatrudnienia i zapewnienia długotrwałego efektu podjętej interwencji.

6.2. Zamawiający umożliwia Wykonawcy zaproponowanie w Koncepcji badania (Produkt 1, patrz pkt 8 SOPZ) uzupełniających form rozwiązania problemów badawczych, o których mowa w pkt. 6.1. SOPZ oraz innych form udzielenia odpowiedzi na szczegółowe pytania badawcze (patrz zał. A do SOPZ). Ostateczna decyzja w tym zakresie należy do Zamawiającego.

6.3. W rozwiązywaniu ww. problemów badawczych Wykonawca uwzględni co najmniej odpowiedzi na przyporządkowane im szczegółowe pytania badawcze (patrz zał. A do SOPZ). Wykonawca dokona szczegółowej analizy zasadności oraz treści i sposobu redagowania problemów badawczych oraz pytań badawczych zamieszczonych w zał. A do SOPZ, zbada ich spójność wewnętrzną oraz spójność z celami szczegółowymi badania, przedmiotem badania i kryteriami ewaluacji, a rezultaty tej analizy i wynikające z nich propozycje zmian przekaże Zamawiającemu do akceptacji w Koncepcji badania (Produkt 1, patrz pkt 8 SOPZ).

6.4. Wykonawca może zaproponować Zamawiającemu:

-korektę treści szczegółowych pytań badawczych, a także rezygnację z części z nich i zastąpienie innymi, bardziej odpowiadającymi realizacji celów badania,

-nowe szczegółowe pytania badawcze bardziej odpowiadające wyszczególnionym wyżej kryteriom;

w drodze pisemnego uzasadnienia ww. propozycji. Decyzję o ostatecznym zakresie szczegółowych pytań badawczych podejmuje każdorazowo Zamawiający.

7. Metodyka badania ewaluacyjnego

7.1. Wykonawca, podczas realizacji badania, przestrzegać będzie poniższych zasad:

1) Zasada kontekstowości wyjaśniania:

a) We wnioskowaniu Wykonawca będzie przestrzegać zasady kontekstowości, co oznacza, że każdej identyfikacji zjawisk zaobserwowanych w wyniku procesu badawczego towarzyszyć musi podanie kontekstu zawierającego:

-wyjaśnienie (ustalanie i podanie ich przyczyn),

-informacje o okolicznościach wystąpienia przedmiotowych zjawisk.

b) Wykonawca będzie stosował zasadę kontekstowości nawet w przypadkach, gdy zgromadzony materiał badawczy nie dostarcza stosownych informacji w tym zakresie – wówczas Wykonawca przedstawi wyjaśnienie i zidentyfikuje okoliczności na podstawie posiadanej wiedzy eksperckiej zaznaczając, iż proponowany kontekst może mieć charakter hipotezy.

2) Zasada triangulacji metodologicznej, oznaczająca zróżnicowanie źródeł danych, metod badawczych i perspektyw badawczych, co gwarantuje zgromadzenie wszechstronnego materiału badawczego i poddanie go kompleksowej analizie i ocenie. Triangulacja metodologiczna zostanie zastosowana odnośnie:

a) źródeł danych – Wykonawca dokona analizy dokumentów zastanych różnego typu, w tym danych pochodzących z badań terenowych przeprowadzonych różnymi metodami;

b) metod badawczych – Wykonawca będzie łączył różne metody badawcze w badaniu tych samych zagadnień, co pozwoli na uchwycenie różnych aspektów badanego przedmiotu; podejście to pozwoli też wykorzystać mocne strony każdej metody przy wzajemnej neutralizacji ich słabości. Wykonawca dokona przypisania każdej z metod do poszczególnych problemów badawczych oraz ustali kolejność ich zastosowania. Propozycje w tym zakresie Wykonawca przedstawi Zamawiającemu w Koncepcji badania (Produkt 1, patrz pkt 8 SOPZ);

c) perspektyw badaczy – ewaluacja zostanie przeprowadzona przez zespół badaczy, co pozwoli uzyskać bogatszy i bardziej wiarygodny obraz badanego przedmiotu.

7.2. Wybrane zasady konstruowania narzędzi badawczych

1) Zamawiający wymaga, aby w konstruowanych narzędziach badawczych uwzględniać w szczególności zmienne, które umożliwią identyfikację zjawisk, jako rzeczywistych faktów, a nie subiektywnych opinii o nich. Inne podejście wymaga każdorazowej akceptacji Zamawiającego;

2) Każde pytanie w ankiecie i pozostałych narzędziach badawczych stosowanych w niniejszym badaniu, musi mieć ścisły związek z problemem badawczym, lecz nie powinno być jego powtórzeniem. Przyjmuje się zasadę, że na pytanie zawarte w problemie badawczym udziela odpowiedzi badacz (nie respondent) – na podstawie odpowiedzi uzyskanych od respondentów. Odpowiedź na pytanie zawarte w problemie badawczym należy traktować jako wniosek formułowany przez badacza po analizie treści odpowiedzi respondentów;

3) Ostateczny kształt narzędzi badawczych, proponowanych Zamawiającemu przez Wykonawcę musi być rezultatem badania pilotażowego.

7.3. Wykonawca wskaże w Koncepcji badania metody i techniki niezbędne do rozwiązywania każdego z problemów badawczych.

7.4. Wymaga się od Wykonawcy ujęcia, jako minimum metodycznego, poniższego zbioru metod badawczych, pozostawiając Wykonawcy możliwość poszerzenia tego zbioru o własne propozycje:

1) Analiza danych zastanych (desk research)

Wykonawca wykona syntetyczną analizę danych zastanych, związanych z tematyką zatrudnienia, rynku pracy i przedsiębiorczości, zgodnie z listą materiałów obowiązkowych do uwzględnienia w tej analizie (patrz zał. B do SOPZ). Wykonawca dokona przeglądu i uzupełnienia listy (stanowiącej zał. B do SOPZ) o proponowane źródła adekwatne z punktu widzenia poruszanej problematyki badawczej, stanowiące wyniki innych badań o podobnym zakresie, ekspertyz lub analiz, jak również monografie, artykuły w publikacjach książkowych lub czasopismach naukowych lub branżowych, a także źródła danych statystycznych bezpośrednio związanych z tematyką badania lub danych kontekstowych. Przeglądu i uzupełnienia listy Wykonawca dokona na etapie tworzenia Koncepcji badania (Produkt 1, patrz pkt 8 SOPZ). Wykonawca przeprowadzi bieżącą kwerendę i identyfikację źródeł użytecznych z punktu widzenia przeprowadzanego badania, a następnie analizę zebranych informacji, w układzie

uzgodnionym z Zamawiającym na etapie tworzenia Koncepcji badania. Wyniki przeprowadzonej analizy Wykonawca przedstawi w Raporcie cząstkowym I (Produkt 2, patrz pkt 8 SOPZ).

2) Wykonawca przeprowadzi badania ilościowe w następujących grupach:

-obligatoryjnie: grupa eksperymentalna – beneficjenci XXXX 0000-0000. Ankieta internetowa CAWI wspomagana metodą CATI – badanie na próbie losowej. Zastosowane techniki badań ilościowych – podejście mixed mode, tj. zastosowanie w pierwszej kolejności ankiety internetowej (CAWI), następnie zaś – w przypadku tych beneficjentów, którzy nie wypełnili ankiety – wywiadów telefonicznych (CATI). Zamawiający udostępni Wykonawcy wykaz projektów realizowanych w ramach XXXX 0000-0000 wraz z danymi kontaktowymi beneficjentów (z zachowaniem przepisów o ochronie danych osobowych), w ciągu 14 dni od momentu podpisania umowy na realizację badania. Wykonawca uzupełni dane kontaktowe we własnym zakresie. Wykonawca dołoży wszelkich starań, aby uzyskać stopę zwrotu ankiet w grupie eksperymentalnej zgodnie z wielkością błędu oszacowania zadeklarowaną w Ofercie i liczebnością próby określoną w Koncepcji badania, np. poprzez przypomnienie respondentom drogą telefoniczną o wypełnieniu ankiety na 3 dni przed ostatecznym terminem. Wykonawca zwróci Zamawiającemu bazę danych przed podpisaniem protokołu odbioru badania i usunie ze swoich zasobów tę bazę.

Zamawiający określa minimalną wartość zwrotu ankiet na podstawie przyjętej wartości maksymalnego błędu oszacowania na poziomie 5% w układzie ośmiu warstw:

-działanie 1.3. (inicjatywa wspólna JEREMIE);

-działanie 1.4 schemat III oraz działanie 4.1. – łącznie (inicjatywa wspólna XXXXXXX);

-Pozostałe działania Priorytetu I łącznie;

-Priorytet II;

-Priorytet III;

-Pozostałe działania Priorytetu IV łącznie;

-Priorytet V;

-Priorytet VI.

Wykonawca przeprowadzi badanie na zasadach doboru losowego warstwowego, w którym

obligatoryjna wielkość próby w grupie eksperymentalnej wyniesie odpowiednio:

-działanie 1.3. (inicjatywa wspólna JEREMIE): n = 367 (N = 8046);

-działanie 1.4 schemat III oraz działanie 4.1. – łącznie (inicjatywa wspólna XXXXXXX): n = 35 (N = 38);

-Pozostałe działania Priorytetu I łącznie: n = 308 (N = 1550);

-Priorytet II: n = 149 (N = 243);

-Priorytet III: n = 153 (N = 254);

-Pozostałe działania Priorytetu IV łącznie: n = 8 (N = 8);

-Priorytet V: n = 97 (N = 130);

-Priorytet VI: n = 103 (N = 140). Razem: n = 1 220.

W celu obliczenia wielkości próby, Zamawiający posłużył się wzorem na wielkość próby przy populacji skończonej (przyjmując: poziom ufności 95%; oszacowaną proporcję w populacji – 50), przy założonych parametrach populacji i przyjętym jako obligatoryjnym do uzyskania 5% błędzie:

gdzie:

P – oszacowana proporcja w populacji e – dopuszczalny błąd

n – wielkość próby

N – wielkość populacji

Z – wartość Z wynikająca z przyjętego poziomu ufności. Dla 95% poziomu ufności Z=1,96 (ok. 2).

Wykonawca może zmniejszyć wielkość zakładanego błędu maksymalnie do wartości 3%. Za deklarację zmniejszenia zakładanego poziomu błędu w każdej z warstw (a tym samym zwiększenie liczebności próby), na etapie przetargu, Oferent otrzyma punkty wg zasad opisanych w SIWZ w części pt.: Kryteria oceny ofert i opis sposobu ich obliczania.

W celu rozwiązania wybranych pytań w ramach problemów badawczych 1.1, 1.2, 2.3 oraz 3.1 (patrz pkt 6.1 SOPZ oraz zał. A do SOPZ), wymagane jest zastosowanie przez Wykonawcę metody kontrfaktycznej z uwzględnieniem co najmniej jednej grupy kontrolnej:

-obligatoryjnie: grupa kontrolna I – ankieta telefoniczna CATI wspomagana metodą CAWI. Badaniem zostaną objęte podmioty, które siedzibę i miejsce prowadzonej działalności posiadają na obszarze województwa wielkopolskiego, ale nie ubiegały się o dofinansowanie i nie korzystały ze środków XXXX 0000-0000. Respondentów w ramach grupy kontrolnej I stanowią podmioty, które nie uzyskały wsparcia na działania prozatrudnieniowe i/lub na utworzenie/rozwój przedsiębiorstwa z funduszy europejskich i krajowych (w tym funduszu pracy) w analogicznym okresie. W tym zakresie Zamawiający rekomenduje uwzględnienie pytania filtrującego w kwestionariuszach. Liczebność próby badawczej w grupie kontrolnej I musi być równa liczebności próby badawczej w grupie eksperymentalnej. Struktura próby badawczej dla grupy kontrolnej I winna być porównywalna względem struktury próby badawczej w grupie eksperymentalnej. Przez pojęcie struktury próby badawczej Zamawiający rozumie w tym miejscu strukturę wg formy prawnej beneficjenta (a w przypadku przedsiębiorstw – także z uwzględnieniem ich struktury wg klas wielkości), zgodnie z bazą danych dla grupy eksperymentalnej. Wykonawca samodzielnie pozyska dane kontaktowe do podmiotów w grupie kontrolnej I.

-fakultatywnie: grupa kontrolna II – podmioty, które nieskutecznie ubiegały się o dofinansowanie ze środków XXXX 0000-0000 (projekty, o których dofinansowanie wnioskowano, zostały zaakceptowane na etapie oceny formalnej, jednak nie zostały wybrane do dofinansowania na etapie oceny merytorycznej). Rozszerzenie badania o grupę kontrolną II służyć będzie wyłącznie wnioskowaniu wspomagającemu, jako materiał dodatkowy dla panelu ekspertów (Produkt 4, patrz pkt 8 SOPZ). Za deklarację rozszerzenia podstawowego zakresu badania metodą kontrfaktyczną o drugą grupę kontrolną, na etapie przetargu, Oferent otrzyma punkty wg zasad opisanych w SIWZ w części pt.: Kryteria oceny ofert i opis sposobu ich obliczania. W sytuacji, w której Wykonawca zadeklaruje rozszerzenie badania, Zamawiający udostępni Wykonawcy wykaz projektów zaakceptowanych na etapie oceny formalnej, ale nie wybranych do dofinansowania w ramach XXXX 0000-0000, wraz z danymi kontaktowymi beneficjentów (z zachowaniem przepisów o ochronie danych osobowych), w ciągu 14 dni od momentu podpisania umowy na realizację badania. Zadaniem Wykonawcy będzie wyselekcjonowanie z tej grupy podmiotów, które nie uzyskały wsparcia w ramach XXXX 0000-0000 na realizację żadnego projektu, ani nie uzyskały wsparcia na działania prozatrudnieniowe z funduszy europejskich i krajowych (w tym funduszu pracy) w analogicznym okresie. W tym zakresie Zamawiający rekomenduje uwzględnienie pytania filtrującego w kwestionariuszach. Zamawiający zastrzega, iż liczebność próby nie może być niższa niż 10% liczebności grupy eksperymentalnej, o ile w ramach danej warstwy występuje na tyle liczna grupa beneficjentów, których projekty nie otrzymały żadnego dofinansowania. Wykonawca zwróci Zamawiającemu bazę danych przed podpisaniem protokołu odbioru badania i usunie ze swoich zasobów tę bazę.

Wykonawca zaproponuje i opisze w Koncepcji badania techniki doboru (selekcji) respondentów w grupie kontrolnej (grupach kontrolnych). Wykonawca samodzielnie pozyska operat losowania niezbędnego do pobrania próby do badań ankietowych.

Badania właściwe we wszystkich grupach zostaną poprzedzone badaniem pilotażowym na próbie nie mniejszej niż 10 respondentów i będą służyć weryfikacji narzędzia badawczego. Sprawozdanie z pilotażu będzie zawierało ewentualne propozycje zmian narzędzia badawczego i zostanie przekazane Zamawiającemu we wstępnej wersji Koncepcji badania. Zamawiający zastrzega, iż za wypełnioną ankietę uznaje się ankietę z minimum 80% udzielonych odpowiedzi, które przyczyniają się do odpowiedzi na pytania badawcze.

3) Wykonawca obliczy (oszacuje) na podstawie przeprowadzonych badań, poziomu realizacji wartości wskaźników wymienionych w ramach zadania 1a, (patrz pkt 6.1 SOPZ), dotyczących: liczby utworzonych miejsc pracy brutto w ramach całego Programu i w ramach Priorytetu I, wliczając formy zatrudnienia wskazane w Art. 2 Ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2015 r. poz. 1066, 1220, 1224, 1240); oraz Art. 627-646 i 734-751 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U z 2015 r. poz. 4, 397, 539, 1137), a także kontraktów lekarskich i kontraktów menedżerskich opartych na podstawie ww. przepisów; miejsc pracy utworzonych na czas realizacji projektu oraz miejsc pracy wykazanych i niewykazanych przez beneficjentów w dokumentacji projektowej lub sprawozdawczej

– w przeliczeniu na ekwiwalenty pełnego etatu, w ujęciu ogólnym oraz w podziale wg płci. Uzyskane rezultaty należy obligatoryjnie odnieść przynajmniej do stopy bezrobocia oraz poziomu aktywności ekonomicznej ludności (w podziale wg płci) w okresie wdrażania XXXX 0000-0000. W procesie obliczania (szacowania) wartości ww. wskaźników, Wykonawca ma obowiązek uwzględnić również zapisy zał. D do SOPZ.

4) W zakresie zadań 1b i 2b, o których mowa w pkt. 6.1 SOPZ

– Wykonawca dokona identyfikacji struktury co najmniej w następujących układach:

wg Priorytetów, działań, schematów w działaniach, kategorii interwencji XXXX 0000-0000 (w badaniu grupy eksperymentalnej);

wg wykształcenia; wg płci i wieku;

wg sektorów gospodarki i branż gospodarki; wg klas wielkości przedsiębiorstw;

wg formy zatrudnienia jak w pkt. 7.4.3 SOPZ; w podziale na obszar miejski i wiejski;

z uwzględnieniem liczby miejsc pracy dla osób niepełnosprawnych;

z uwzględnieniem liczby miejsc pracy w sferze badawczo-rozwojowej.

5) W zakresie zadania 1c, o którym mowa w pkt. 6.1 XXXX, Wykonawca dokona szacowania zgodnie z poniższą charakterystyką.

Metoda szacowania efektywności kosztowej ukierunkowana jest na wskazanie rzeczywistej efektywności kosztowej tworzenia miejsc pracy w ramach projektów, realizowanych z udziałem środków XXXX 0000-0000. Metoda ta stanowi obliczenie stosunku kosztów wyłącznie bezpośrednio związanych z utworzeniem stanowisk pracy do liczby utworzonych miejsc pracy brutto; wyrażonego w [PLN/1 stanowisko pracy]:

W celu oszacowania niniejszej zależności, pierwszym zadaniem Wykonawcy będzie wyodrębnienie i wyszczególnienie kosztów wyłącznie związanych z utworzeniem stanowisk pracy, z: (1) wartości ogólnej projektu oraz (2) wartości dofinansowania ze środków XXXX 0000-0000, w drodze:

-analizy danych zastanych, w tym w szczególności dokumentacji projektowej i rozliczeniowej projektów (w liczbie zgodnej z liczbą ankiet zadeklarowaną w ofercie). Dla każdego badanego projektu, który uzyskał wsparcie bezzwrotne dokumentacja zostanie udostępniona przez IZ XXXX 0000-0000; natomiast dla każdego badanego projektu, który uzyskał wsparcie zwrotne, dokumentacja zostanie pozyskana przez Wykonawcę samodzielnie;

-badań ilościowych realizowanych metodami CAWI i CATI.

Przeciętna kosztochłonność powinna być oszacowana na poziomie całego Programu, Priorytetów, działań i schematów w działaniach w ramach XXXX 0000-0000.

Po obliczeniu (oszacowaniu) efektywności kosztowej, zadaniem Wykonawcy podczas panelu ekspertów (Produkt 4, patrz pkt 8 SOPZ) będzie dokonanie oceny uzyskanej efektywności kosztowej w stosunku do efektywności kosztowej innych interwencji publicznych w zakresie zatrudnienia.

6) Fakultatywną metodę badania stanowi metoda studiów przypadku.

Studium przypadku jest metodą badania, w której badacz dąży do wszechstronnego opisu pewnej zbiorowości lub jednostki z uwzględnieniem bogatego zestawu zmiennych, gdzie interesują go zarówno wartości zmiennych, jak i zależności między nimi. Istotą badania case study jest połączenie danych ze źródeł pierwotnych i wtórnych, ilościowych i jakościowych. Przez studia przypadku – dobre praktyki rozumie się pogłębioną, całościową analizę wpływu kilku projektów na wystąpienie korzystnych zmian w zakresie objętym przedmiotem badania.

Za deklarację przeprowadzenia studiów przypadku we wskazanej liczbie, na etapie przetargu, Oferent otrzyma punkty wg zasad opisanych w SIWZ w części pt.: Kryteria oceny ofert i opis sposobu ich obliczania. W sytuacji, w której Wykonawca zadeklaruje zrealizowanie w badaniu ww. metody badawczej, Zamawiający oczekuje analizy co najmniej 20 studiów przypadku, w tym:

-działanie 1.1. schemat I: 2 case study;

-działanie 1.2. schemat I: 2 case study;

-działanie 1.2. schemat III: 1 case study;

-działanie 1.2. schemat IV: 1 case study;

-działanie 1.3. (JEREMIE): 2 case study;

-działanie 1.4. schemat III oraz działanie 4.1 (XXXXXXX) – łącznie: 2 case study;

-działanie 1.7.: 2 case study;

-działanie 2.2.: 2 case study;

-wszystkie działania Priorytetu III łącznie.: 2 case study;

-działanie 5.1.: 1 case study;

-działanie 5.4.: 1 case study;

-działanie 6.1.: 2 case study.

Źródłem danych do analizy studiów przypadku, w sytuacji zadeklarowania przez Wykonawcę w ofercie ich realizacji, mają być indywidualne wywiady pogłębione (IDI), które mogą zostać przeprowadzone wyłącznie przez członków zespołu badawczego. Wykonawca ma obowiązek uwzględnić również wyniki ankiety CAWI/CATI, przeprowadzonej z beneficjentem na wcześniejszym etapie postępowania badawczego. Ramowy plan wywiadu będzie stanowić element Koncepcji badania (produkt 1, patrz pkt 8 SOPZ). Lista przypadków wybranych do badania ww. metodą pozostaje do uzgodnienia z Zamawiającym i powinna zostać wyłoniona w drodze przeprowadzonych badań ankietowych, o których mowa w pkt. 7.4.1 SOPZ. Lista podmiotów proponowanych do badania metodą studiów przypadku powinna stanowić element raportu cząstkowego II (produkt 3), o ile Wykonawca zadeklarował w ofercie przeprowadzenie badania w drodze ww. metody.

Zakres badania studiów przypadku, w sytuacji zadeklarowania przez Wykonawcę w ofercie ich realizacji, obejmie co najmniej charakterystykę:

a) beneficjenta – z uwzględnieniem co najmniej: branży gospodarki, wielkości zatrudnienia przed i po realizacji projektu, oceny pozycji konkurencyjnej na rynku przed i po realizacji projektu;

b) projektów (lub projektu – jeśli beneficjent realizował tylko jeden) zrealizowanych przez beneficjenta, współfinansowanych ze środków XXXX 0000-0000;

c) bezpośrednich efektów zatrudnieniowych projektów (lub projektu – jeśli beneficjent zrealizował tylko jeden) zrealizowanych przez beneficjenta, współfinansowanych ze środków XXXX 0000-0000;

d) komplementarności:

-wewnętrznej, tj. wewnątrz XXXX 0000-0000 czyli współwystępowania i uzupełniania się badanych projektów z punktu widzenia oddziaływania na zatrudnienie;

-zewnętrznej, tj. współwystępowania i uzupełniania się projektów realizowanych z innych środków europejskich i krajowych (w tym funduszu pracy), z badanymi projektami, z punktu widzenia oddziaływania na zatrudnienie;

e) otoczenia beneficjenta (np. kontrahentów i podwykonawców) – z uwzględnieniem co najmniej: branży gospodarki, wielkości zatrudnienia;

f) pośrednich efektów zatrudnieniowych projektów (lub projektu – jeśli beneficjent zrealizował tylko jeden), tj. efektów, które wystąpiły w otoczeniu beneficjenta i/lub realizowanego projektu współfinansowanego ze środków XXXX 0000-0000.

W sytuacji zadeklarowania w Ofercie realizacji badania z wykorzystaniem metody studiów przypadku, Wykonawca ma obowiązek zaproponować w Koncepcji badania (produkt 1), wzór karty studium przypadku, uwzględniającej powyższy zakres charakterystyki oraz umożliwiającej porównania pomiędzy poszczególnymi przypadkami, podlegającymi badaniu. Ostateczny wzór i zakres tematyczny karty studium przypadku zatwierdza Zamawiający na etapie akceptacji Koncepcji badania.

8. Oczekiwane produkty badania

Wykonawca dostarczy Zamawiającemu produkty, wymienione poniżej:

Produkt 1. Koncepcja badania

Powinna być opracowana w edytorze tekstu umożliwiającym Zamawiającemu swobodne odtwarzanie, kopiowanie i przetwarzanie bez ponoszenia w tym zakresie dodatkowych kosztów przez Zamawiającego. Zamawiający informuje, iż dysponuje pakietem biurowym „Microsoft Office”.

Obligatoryjny zakres Koncepcji badania obejmuje:

a) charakterystykę założeń badania, w tym: cele, zakres badania i informacje nt. kryteriów ewaluacji;

b) szczegółowy harmonogram badania ewaluacyjnego. Harmonogram winien uwzględniać konsultacje wstępnych wersji Produktów 2, 3 i 5 zgodnie z pkt. 9 SOPZ;

c) wykaz zadań badawczych, wraz z wyszczególnieniem i dokładnym opisem – przy każdym zadaniu

– prac, które zostaną wykonane z uwzględnieniem etapów i elementów badania;

d) szczegółowy wykaz problemów badawczych i pytań badawczych, wskutek przeprowadzonej analizy realnych możliwości uzyskania odpowiedzi na te pytania, z wyróżnieniem wnioskowanych zmian – w tym problemów i pytań dodanych przez Wykonawcę;

e) zestawienie i opis metod i technik badawczych proponowanych do rozwiązywania wszystkich problemów badawczych (w tym ze szczególnym uwzględnieniem metod i technik, o których mowa w pkt. 6.1 ppkt. 1a; 1d; 3a; 3b SOPZ)

f) szczegółowy opis prób badawczych, zawierający wielkości prób i techniki doboru – wraz z uzasadnieniem;

g) definicje pojęć i terminów, którymi Wykonawca będzie posługiwał się w postępowaniu badawczym wraz z weryfikacją definicji podanych przez Zamawiającego w SOPZ;

h) wykaz źródeł informacji niezbędnych dla potrzeb analizy danych zastanych (etap II), opracowanych i pogrupowanych wg zasad wyszczególnionych w zał. B do SOPZ, ze wskazaniem materiałów obowiązkowych i zaproponowanych przez Wykonawcę;

i) propozycje narzędzi do przeprowadzania badań w etapie II i III, w tym: szczegółowy opis prac planowanych w celu przeprowadzenia badań oraz sposobu kontroli ich rzetelności, kwestionariusze dla każdego z badań ankietowych, opis sposobu prezentacji wyników, opis sposobu analizy odpowiedzi. Przedmiotowe kwestionariusze badań muszą uwzględniać specyfikę poszczególnych populacji objętych badaniami (a więc: grupy eksperymentalnej oraz grupy kontrolnej lub grup kontrolnych);

j) wzór i zakres tematyczny karty studium przypadku, jeśli Wykonawca zadeklarował w Ofercie realizację tej metody;

k) ramowy plan wywiadu pogłębionego (IDI), przeprowadzanego w celu badania studiów przypadku, jeśli Wykonawca zadeklarował w ofercie ich realizację;

l) propozycję składu panelu ekspertów wraz z danymi niezbędnymi do kontaktów (z zachowaniem zasad wynikających z przepisów o ochronie danych osobowych). Ostateczną listę uczestników panelu zatwierdza Zamawiający;

m) informację o członkach zespołu badawczego wraz z danymi niezbędnymi do kontaktów (z zachowaniem zasad wynikających z przepisów o ochronie danych osobowych) oraz zakresy obowiązków każdego z nich w zakresie realizacji poszczególnych zadań;

n) szczegółową charakterystykę prac planowanych do wykonania w poszczególnych etapach postępowania badawczego;

o) pozostałe elementy, do których zamieszczenia zobowiązują postanowienia SOPZ;

p) klauzulę, iż podczas realizacji badania obowiązują ustalenia poczynione w Koncepcji badania, a pozostałe warunki realizacji badania wyznaczone w SOPZ pozostają niezmienione.

Produkt 1 w wersji ostatecznej i zaakceptowanej przez Zamawiającego zostanie przekazany Zamawiającemu do 49 dnia od dnia podpisania umowy, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie oraz w wersji papierowej w 2 egzemplarzach. Zaakceptowanie przez Zamawiającego ostatecznej wersji Produktu 1 jest warunkiem koniecznym do wykonania przez Wykonawcę pozostałych produktów badania.

Zamawiający może zażądać uzupełnienia i uszczegółowienia Koncepcji badania, co nie może wpływać na wysokość wynagrodzenia.

Produkt 2. Raport cząstkowy I

Powinien być opracowany w edytorze tekstu umożliwiającym Zamawiającemu swobodne odtwarzanie, kopiowanie i przetwarzanie bez ponoszenia w tym zakresie dodatkowych kosztów przez Zamawiającego. Zamawiający informuje, iż dysponuje pakietem biurowym „Microsoft Office”.

Wykonawca ma obowiązek zawrzeć w Raporcie cząstkowym I: rezultaty analizy problemów badawczych w kontekście danych zastanych (desk research) w dokumentach programowych, strategicznych i operacyjnych, a także opracowaniach, analizach, ekspertyzach, ewaluacjach i prognozach związanych z tematyką badania. Wykonawca uwzględni w analizie co najmniej materiały obowiązkowe, określone przez Zamawiającego w zał. B do SOPZ. W Raporcie cząstkowym I powinna znaleźć się również ekspercka ocena wskaźników WRPO 2014+, związanych z zatrudnieniem, co posłuży Wykonawcy w dalszych etapach postępowania badawczego. Raport cząstkowy I powinien być użyteczny dla panelu ekspertów (Produkt 4). Produkt 2 w wersji ostatecznej i zaakceptowanej przez Zamawiającego zostanie przekazany Zamawiającemu do 94 dnia od dnia podpisania umowy, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie oraz w wersji papierowej w 2 egzemplarzach. Zaakceptowanie przez Zamawiającego ostatecznej wersji Produktu 2 jest warunkiem koniecznym do wykonania przez Wykonawcę pozostałych produktów badania.

Zamawiający może zażądać uzupełnienia i uszczegółowienia Raportu cząstkowego I, co nie może wpływać na wysokość wynagrodzenia.

Produkt 3. Raport cząstkowy II

Raport cząstkowy II stanowi raport z badań terenowych, prezentujący podsumowanie wyników badań ankietowych, zestawione w formie tabel, wykresów i rycin. Raport cząstkowy II zawiera także informacje nt. liczby i struktury respondentów w grupie eksperymentalnej losowanych w układzie ośmiu warstw oraz liczby i struktury respondentów w grupie kontrolnej (grupach kontrolnych), zgodnie z zapisami pkt. 7.4 SOPZ. W raporcie zostaną zawarte wstępne wyniki oszacowania wartości wskaźników, o których mowa w pkt. 6.1 SOPZ. W raporcie powinna zostać zawarta lista podmiotów proponowanych do badania metodą studiów przypadku, jeśli Wykonawca zadeklarował w ofercie przeprowadzenie badania w drodze ww. metody. Raport cząstkowy II powinien być użyteczny dla panelu ekspertów (Produkt 4). Produkt 3 w wersji ostatecznej i zaakceptowanej przez Zamawiającego zostanie przekazany Zamawiającemu do 143 dnia od dnia podpisania umowy, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie. Zaakceptowanie przez Zamawiającego ostatecznej wersji Produktu 3 jest warunkiem koniecznym do wykonania przez Wykonawcę pozostałych produktów badania.

Zamawiający może zażądać uzupełnienia i uszczegółowienia Raportu cząstkowego II, co nie może wpływać na wysokość wynagrodzenia.

Produkt 4. Panel ekspertów

a) Panel ekspertów to spotkanie eksperckie, realizowane po przeprowadzeniu badań przy pomocy innych metod, którego celami, w przypadku niniejszego badania, są:

-zdobycie specjalistycznej wiedzy związanej z przedmiotem badania, w szczególności w celu wykonania zadań w ramach rozwiązywania problemów badawczych 1.3, 1.4, 3.1, 3.2 i 4.1,

-uzyskanie kompetentnych wniosków z przeprowadzonego badania, tzn. takich, dla których rozumienie i interpretacja uzyskanych wyników ujęta zostanie w kontekście szeroko pojętej struktury esencjalnej badanych zjawisk, warunków koniecznych i wystarczających ich wystąpienia, czynników wpływających na ich treść i przebieg. Zamawiający oczekuje od Wykonawcy takiego skonstruowania scenariusza panelu i takiego moderowania spotkania, aby uzyskać w szczególności rozwiązanie problemów badawczych 1.3, 1.4, 3.1, 3.2 i 4.1.

b) Xxxxxxxxxxx oczekuje, iż dyskusja, która jest istotą tej metody:

-umożliwi zebranie szczegółowych oraz obiektywnych opinii eksperckich, związanych z problemami badawczymi 1.3, 1.4, 3.1, 3.2 i 4.1,

-stanowić będzie również okazję do weryfikacji prawidłowości zidentyfikowanych w trakcie trwania procesu badawczego i przeprowadzonych analiz.

c) Spotkanie prowadzić będzie moderator, który jest członkiem zespołu badawczego i posiada wiedzę z zakresu wdrażania środków europejskich oraz problematyki zatrudnienia oraz doświadczenie w pełnieniu funkcji moderatora panelu ekspertów. Zamawiający oczekuje, aby uczestnicy panelu mieli możliwość swobodnego przedstawiania swoich poglądów na zadany temat. Wykonawca, poprzez dobór moderatora i uczestników panelu zadba, aby:

-w trakcie dyskusji dochodziło do przedstawiania różnych stanowisk na temat danego zagadnienia,

-interakcyjny charakter panelu stworzył właściwe warunki do prezentowania swoich racji i wypracowywania syntetycznych wniosków do Produktu 5 w zakresie rozwiązywania problemów badawczych 1.3, 1.4, 3.1, 3.2 i 4.1.

d) Wykonawca zapewni uczestnictwo w panelu co najmniej 2 ekspertów zewnętrznych lub członków zespołu badawczego, zajmujących się zawodowo dziedzinami będącymi przedmiotem badania, z których:

-co najmniej jeden zajmuje się problematyką zatrudnienia,

-co najmniej jeden zajmuje się problematyką wdrażania środków europejskich poprzez Regionalny Program Operacyjny.

Osoby te winny posiadać wiedzę z zakresu będącego przedmiotem badania, udokumentowaną: co najmniej 2 niezależnymi badaniami z zakresu rynku pracy, na kwotę co najmniej 50 000 zł każde.

e) Wykonawca zapewni uczestnictwo w panelu co najmniej 2 ekspertów zewnętrznych zajmujących się naukowo dziedzinami będącymi przedmiotem badania, w tym:

-co najmniej jeden z nich zajmujący się problematyką zatrudnienia,

-co najmniej jeden z nich zajmujący się problematyką wdrażania środków europejskich poprzez Regionalny Program Operacyjny.

f) Wykonawca przedstawi Zamawiającemu w Koncepcji badania propozycję listy uczestników panelu ekspertów. Ostateczną listę uczestników panelu ekspertów zatwierdza Zamawiający.

g) Zamawiający dopuszcza poprzedzenie panelu ekspertów metodą delficką – za pomocą techniki triady eksperckiej, wśród wyłonionych ekspertów niebędących członkami zespołu badawczego. Propozycję zastosowania metody delfickiej poprzedzającej panel ekspertów Wykonawca ma obowiązek zawrzeć w Koncepcji badania.

h) Panel ekspercki powinien odbyć się nie później niż 156 dnia od dnia podpisania umowy. Przygotowując panel ekspercki Wykonawca dostarczy wyłonionym ekspertom, na 14 dni przed rozpoczęciem panelu eksperckiego: materiały źródłowe, w tym Produkt 2 i Produkt 3 oraz opracuje zestaw pytań do ekspertów, zmierzających do rozwiązania problemów badawczych 1.3, 1.4, 3.1, 3.2 i 4.1 (pytania wymagają zatwierdzenia przez Zamawiającego). Wykonawca prześle do wiadomości Zamawiającemu ww. korespondencję, na adresy e-mailowe zawarte w umowie.

i) Przedstawiciele Zamawiającego mogą biernie uczestniczyć w panelu ekspertów.

j) Xxxxxxxxxxx, w miarę swoich możliwości, może udostępnić Wykonawcy pomieszczenie do przeprowadzenia panelu ekspertów. Decyzja Zamawiającego w tej sprawie zależy od dostępności pomieszczeń w terminach zaproponowanych przez Wykonawcę.

k) Wykonawca zamieści w załączniku do Raportu końcowego sprawozdanie z przebiegu panelu. Zaakceptowanie przez Zamawiającego ostatecznej wersji Produktu 4 jest warunkiem koniecznym do wykonania przez Wykonawcę pozostałych produktów badania.

Produkt 5. Raport końcowy

Raport o ograniczonej objętości (maksymalnie 150 stron w formacie A4) powinien być opracowany w edytorze tekstu umożliwiającym Zamawiającemu swobodne odtwarzanie, kopiowanie i przetwarzanie bez ponoszenia w tym zakresie dodatkowych kosztów przez Zamawiającego. Zamawiający informuje, iż dysponuje pakietem biurowym „Microsoft Office”. Raport końcowy powinien być sporządzony w języku polskim i mieć następującą strukturę:

a) streszczenie raportu (najważniejsze wyniki całego badania, wypunktowanie wniosków wraz z rekomendacjami generalnymi, zgodnie z wytycznymi MIR) – nie więcej niż 6 stron w formacie A4,

b) streszczenie raportu w języku angielskim,

c) spis treści,

d) wprowadzenie (opis przedmiotu, głównych założeń i celów badania),

e) ogólny opis przebiegu badania (w tym informacje dotyczące podmiotów zaangażowanych w proces przebiegu badania),

f) syntetyczny opis zastosowanych metod badawczych,

g) pogrupowane, wg kolejnych zadań badawczych: opis wyników badania ewaluacyjnego, ich analizę i interpretację,

h) graficzną prezentację wyników badania, w tym tabele, wykresy, ryciny (tabele cechujące się objętością przekraczającą 2 strony w formacie A4 winny stanowić załączniki do Raportu),

i) wnioski cząstkowe przy każdym rozwiązanym problemie badawczym,

j) wnioski końcowe będące wypadkową (i synergią) wniosków cząstkowych wynikających z poszczególnych Produktów badania,

k) rekomendacje końcowe z badania, przy czym wyodrębnić należy rekomendacje o charakterze horyzontalnym (w tym operacyjne i strategiczne), programowym (w tym operacyjne i strategiczne) oraz pozasystemowym, a następnie w ramach każdej z wymienionych klas uszeregować wg poziomu istotności oraz z uwzględnieniem realnych możliwości ich wprowadzenia w życie i relacją kosztów do korzyści wynikających z ich wprowadzenia w życie. Wzór tabeli rekomendacji zostanie przekazany przez Zamawiającego. Zakres i treść rekomendacji wymaga akceptacji ze strony Zamawiającego,

l) aneks do raportu końcowego (zestawienia tabelaryczne, materiały źródłowe, dodatkowe analizy itp.),

m) pozostałe elementy, do których zamieszczenia zobowiązują postanowienia SOPZ.

Produkt 5 w wersji ostatecznej i zaakceptowanej przez Zamawiającego zostanie przekazany Zamawiającemu do 214 dnia od dnia podpisania umowy. Projekt okładki raportu zostanie dostarczony przez Xxxxxxxxxxxxx po zaakceptowaniu Produktu 3. Raport końcowy wraz z aneksem powinien być dostarczony w wersji elektronicznej na adresy e-mailowe zawarte w umowie, a także na nośniku CD – 3 szt. oraz wersji papierowej w 5 egzemplarzach.

Zaakceptowanie przez Zamawiającego ostatecznej wersji Produktu 5 jest warunkiem koniecznym do wykonania przez Wykonawcę pozostałych produktów badania.

Produkt 6. Prezentacja wyników ewaluacji

-Wykonawca przekaże Zamawiającemu raport końcowy w formie prezentacji multimedialnej w wersji elektronicznej na adresy e-mailowe zawarte w umowie, a także na nośniku CD w liczbie 3 szt., w formacie umożliwiającym Zamawiającemu swobodne odtwarzanie, kopiowanie i przetwarzanie bez ponoszenia w tym zakresie dodatkowych kosztów przez Zamawiającego. Zamawiający informuje, iż dysponuje pakietem biurowym „Microsoft Office”. Produkt 6 w wersji ostatecznej i zaakceptowanej przez Zamawiającego zostanie przekazany Zamawiającemu do 220 dnia od dnia podpisania umowy. Zaakceptowanie przez Zamawiającego ostatecznej wersji Produktu 6 jest warunkiem koniecznym do podpisania protokołu odbioru badania pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą.

-Przedstawienie przez Wykonawcę wyników raportu końcowego w formie prezentacji multimedialnej nastąpi dwukrotnie podczas spotkań, których skład, miejsca i terminy wskaże Zamawiający. Prezentacji wyników badania powinien dokonać Kierownik zespołu badawczego. Jedynie w wyjątkowych sytuacjach i za uprzednią zgodą Zamawiającego, prezentacji może dokonać inny członek zespołu badawczego. Prezentacja multimedialna stanowiąca punkt wyjściowy do zadawania pytań przez uczestników i do dalszej dyskusji powinna trwać maksymalnie 20 minut. Wykonawca zaprezentuje rezultaty badania w sposób skondensowany i odnoszący się bezpośrednio do problemów badawczych. Wykonawcę obowiązuje przygotowanie materiałów dla uczestników przedmiotowych spotkań, w liczbie wskazanej przez Zamawiającego. Zakres ww. materiałów pozostaje do uzgodnienia z Zamawiającym.

9. Charakterystyka i harmonogram przebiegu badania

Realizację badania rozpoczyna podpisanie umowy pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą. Od momentu podpisania umowy badanie przebiega w 4 etapach.

Termin realizacji	Zadania
ETAP I (FAZA STRUKTURYZACJI BADANIA)7
W dniu podpisania Umowy	Spotkanie ukierunkowane na omówienie zasad współpracy Zamawiającego z Wykonawcą oraz wyjaśnienie zakresu ewaluacji. Ze strony Wykonawcy wymagana jest obecność na spotkaniu Kierownika zespołu badawczego i wszystkich członków zespołu badawczego.
W ciągu 14 dni od dnia podpisania umowy	Zamawiający udostępni Wykonawcy wykaz projektów realizowanych w ramach XXXX 0000-0000 oraz w sytuacji zadeklarowania rozszerzenia badania metodą kontrfaktyczną – wykaz projektów zaakceptowanych na etapie oceny formalnej, ale nie wybranych do dofinansowania w ramach XXXX 0000-0000.
W ciągu 21 dni od dnia podpisania umowy	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu wstępną wersję Produktu 1 – Koncepcji badania (zawartość określa pkt 8 SOPZ).
W ciągu 7 kolejnych dni	Zamawiający przesyła Wykonawcy swoje uwagi związane ze strukturą, zawartością i treścią Produktu 1.
W ciągu 7 kolejnych dni	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu poprawioną wersję Produktu 1.
W ciągu 7 kolejnych dni	Zamawiający przesyła Wykonawcy swoje uwagi związane ze strukturą, zawartością i treścią Produktu 1. Odbywa się spotkanie warsztatowe Zamawiającego z Wykonawcą, ukierunkowane na ostateczną konceptualizację badania.
Do 49 dnia od dnia podpisania umowy	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu ostateczną wersję Produktu 1, zaakceptowaną przez Xxxxxxxxxxxxx.
ETAP II (FAZA OBSERWACJI)
Do 70 dnia od dnia podpisania umowy	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu wstępną wersję Produktu 2 – raportu cząstkowego I (z analizy desk research).
W ciągu 7 kolejnych dni	Zamawiający przesyła Wykonawcy swoje uwagi związane ze strukturą, zawartością i treścią Produktu 2.
W ciągu 7 kolejnych dni	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu poprawioną wersję Produktu 2.
W ciągu 5 kolejnych dni	Zamawiający przesyła Wykonawcy swoje uwagi związane ze strukturą, zawartością i treścią Produktu 2.
Do 94 dnia od dnia podpisania umowy	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu ostateczną wersję Produktu 2, zaakceptowaną przez Zamawiającego.
Do 115 dnia od dnia podpisania umowy	Wykonawca informuje Zamawiającego o postępie prowadzonych badań terenowych oraz o problemach, które pojawiły się podczas realizacji badań, poprzez przesłanie drogą elektroniczną notatki z badań terenowych (obligatoryjnie zawierającej co najmniej liczebność i strukturę próby badawczej w grupie eksperymentalnej i w grupie kontrolnej oraz zastosowanych wag poststratyfikacyjnych, o ile zaistniała konieczność ich zastosowania).

7 Xxxxxxx S., Xxxxxxxxxxxxxx X., Xxxxxx X., Ewaluacja. Poradnik dla pracowników administracji publicznej, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa 2012, s.57; Xxxxxxxxxx K., Xxxxx M., Ledzion B. (red.), Teoria i praktyka ewaluacji interwencji publicznych. Podręcznik akademicki, Wydawnictwa akademickie i profesjonalne, Warszawa 2008, s. 242-246; Xxxxx A. (red.), Ewaluacja ex-post. Teoria i praktyka badawcza, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa 2007, s. 51-57.

Do 129 dnia od dnia podpisania umowy	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu wstępną wersję Produktu 3 – raportu cząstkowego II (z badań terenowych), przy czym Zamawiający zastrzega, iż badania terenowe powinny być zakończone do momentu przesłania wstępnej wersji Produktu 3.
W ciągu 7 kolejnych dni	Zamawiający przesyła Wykonawcy swoje uwagi związane ze strukturą, zawartością i treścią Produktu 3.
Do 143 dnia od dnia podpisania umowy	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu ostateczną wersję Produktu 3, zaakceptowaną przez Zamawiającego.
ETAP III (FAZA ANALIZY I OCENY)
Po akceptacji Produktu 3	Zamawiający dostarcza Wykonawcy projekt okładki Produktu 5.
Na 7 dni przed panelem ekspertów (Produkt 4)	Wykonawca dostarczy wyłonionym ekspertom materiały niezbędne do przeprowadzenia analizy, oceny i dyskusji.
Do 156 dnia od dnia podpisania umowy	Wykonawca organizuje panel ekspertów (Produkt 4, szczegółowe wymogi określa pkt 8 SOPZ), którego zadaniem będzie przede wszystkim zdefiniowanie mechanizmów i prawidłowości, zachodzących podczas wdrażania Programu.
Do 184 dnia od dnia podpisania umowy	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu wstępną wersję Produktu 5 – raportu końcowego (zawartość określa pkt 8 SOPZ).
W ciągu 7 kolejnych dni	Zamawiający przesyła Wykonawcy swoje uwagi związane ze strukturą, zawartością i treścią Produktu 5.
W ciągu 7 kolejnych dni	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu poprawioną wersję Produktu 5.
W ciągu 7 kolejnych dni	Zamawiający przesyła Wykonawcy swoje uwagi związane ze strukturą, zawartością i treścią Produktu 5.
Do 214 dnia od dnia podpisania umowy	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu ostateczną wersję Produktu 5, zaakceptowaną przez Zamawiającego.
W ciągu 2 kolejnych dni	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu wstępną wersję Produktu 6 – prezentacji multimedialnej.
W ciągu 2 kolejnych dni	Zamawiający przesyła Wykonawcy swoje uwagi związane ze strukturą, zawartością i treścią Produktu 6.
Do 220 dnia od dnia podpisania umowy	Wykonawca dostarcza Zamawiającemu ostateczną wersję Produktu 6, zaakceptowaną przez Zamawiającego.
ETAP IV (FAZA PROMOCJI BADANIA)
W miejscu i terminie wskazanym przez Zamawiającego	Wykonawca dokonuje dwukrotnie prezentacji wyników raportu końcowego podczas spotkań, których skład, miejsca i terminy ustala Zamawiający.
	Zamawiający informuje o wynikach ewaluacji podmioty zaangażowane we wdrażanie Programu.
	Zamawiający oraz Wykonawca upubliczniają raport końcowy z badania ewaluacyjnego na swoich stronach internetowych.
	Zamawiający informuje o wynikach ewaluacji Komisję Europejską, Krajową Jednostkę Ewaluacji i Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu.
	Zamawiający upowszechnia raport końcowy w krajowej Bazie badań ewaluacyjnych.

Proces badawczy zostaje zakończony poprzez podpisanie protokołu odbioru zamówienia bez zastrzeżeń, po odbiorze ostatecznej wersji wszystkich produktów badania przez Zamawiającego oraz zrealizowaniu obu prezentacji wyników badania przez Wykonawcę.

10. Pozostałe postanowienia

10.1. Wymóg akceptacji przez Zamawiającego

Rezultaty prac wyszczególnionych w pkt. 8 i 9 SOPZ wymagają akceptacji Zamawiającego.

10.2. Źródła informacji

Wykonawca pozyska – zgodnie z obowiązującymi przepisami o ochronie danych osobowych – bazy adresowe podmiotów:

a) które uzyskały wsparcie zwrotne w ramach XXXX 0000-0000 (poprzez inicjatywy XXXXXXX i XXXXXXX) – poprzez pośredników wdrażania instrumentów inżynierii finansowej;

b) będących jednostkami badania w ramach grupy kontrolnej I, w tym z systemu REGON, stron internetowych instytucji mających dostęp do informacji związanych z przedmiotem badania oraz innych źródeł.

Wykonawca samodzielnie pozyska wszelkie materiały niezbędne do realizacji badania, w tym x.xx.:

a) dane zastane (niebędące dokumentami operacyjnymi XXXX 0000-0000);

b) dane dotyczące beneficjentów i realizowanych przez nich projektów;

c) dokumentację projektową w liczbie zgodnej z liczbą ankiet w grupie eksperymentalnej (i ewentualnie w grupie kontrolnej II w sytuacji zadeklarowania przez Wykonawcę w Ofercie realizacji badania na tej grupie); dla każdego projektu, który uzyskał wsparcie zwrotne ze środków WRPO 2007- 2013;

d) dokumentację rozliczeniową w liczbie zgodnej z liczbą ankiet w grupie eksperymentalnej (i ewentualnie w grupie kontrolnej II w sytuacji zadeklarowania przez Wykonawcę w Ofercie realizacji badania na tej grupie); dla każdego projektu, który uzyskał wsparcie zwrotne ze środków WRPO 2007- 2013;

e) wszelkie dokumenty i opracowania instytucji publicznych oraz innych podmiotów.

Zamawiający (z zachowaniem przepisów o ochronie danych osobowych) dostarczy Wykonawcy:

a) wykaz beneficjentów XXXX 0000-0000 wraz z danymi kontaktowymi;

b) wykaz pośredników wdrażania instrumentów inżynierii finansowej;

c) wykaz odbiorców ostatecznych inicjatywy XXXXXXX i inicjatywy XXXXXXX w województwie wielkopolskim;

Ponadto, Zamawiający udostępni Wykonawcy dane zastane będące dokumentami operacyjnymi XXXX 0000-0000; tj.:

a) dokumentację projektową w liczbie zgodnej z liczbą ankiet w grupie eksperymentalnej (i ewentualnie w grupie kontrolnej II w sytuacji zadeklarowania przez Wykonawcę w Ofercie realizacji badania na tej grupie); dla każdego projektu, który uzyskał wsparcie bezzwrotne ze środków XXXX 0000-0000;

b) dokumentację rozliczeniową w liczbie zgodnej z liczbą ankiet w grupie eksperymentalnej (i ewentualnie w grupie kontrolnej II w sytuacji zadeklarowania przez Wykonawcę w Ofercie realizacji badania na tej grupie); dla każdego projektu, który uzyskał wsparcie bezzwrotne ze środków XXXX 0000-0000.

10.3. Kontakt z Zamawiającym

1) Wykonawca będzie uczestniczył (drogą mailową lub telefoniczną lub osobiście lub w inny sposób) w uzgodnieniach szczegółowych dotyczących poszczególnych produktów i realizacji procesu badawczego. Ostateczną decyzję w kwestii treści tych uzgodnień podejmuje każdorazowo Zamawiający.

2) Zamawiający może dodatkowo zażądać uczestnictwa Wykonawcy w maksymalnie 3 spotkaniach – poza wskazanymi w SOPZ. Terminy i miejsca oraz przedmiot spotkania oraz obowiązki Wykonawcy związane z uczestnictwem w spotkaniu wyznacza Zamawiający.

10.4. Sposoby prezentacji wyników/produktów

1) Sposób narracji i elegancja tekstu naukowego:

Zamawiający oczekuje, aby dostarczane przez Wykonawcę produkty badania (zarówno w wersji wstępnej, jak i ostatecznej) były zgodne z zasadami:

b) poprawności dokumentowania tez (umożliwiającej weryfikację danych, twierdzeń, cytatów lub przestudiowanie tekstów źródłowych);

2) Edycja:

a) Opracowując zawartość poszczególnych produktów badania Wykonawca wykaże się inwencją w sposobie prezentacji analizowanych problemów.

b) Wstępne wersje produktów wyszczególnionych w pkt. 8 SOPZ będą cechować się taką samą strukturą jak wersje ostateczne (chyba, że Zamawiający postanowi inaczej).

c) Wszystkie dostarczane produkty powinny być opracowane w edytorze tekstu, a w przypadku prezentacji multimedialnych w edytorze prezentacji umożliwiającym Zamawiającemu swobodne odtwarzanie, kopiowanie i przetwarzanie bez ponoszenia w tym zakresie dodatkowych kosztów przez Zamawiającego. Zamawiający informuje, iż dysponuje pakietem biurowym „Microsoft Office”. Wszystkie ryciny (diagramy, wykresy, mapy, schematy) Wykonawca prześle Zamawiającemu również w plikach źródłowych – nie tylko w treści poszczególnych produktów.

3) Logotypy:

a) Wszystkie dokumenty związane z przeprowadzanym badaniem zostaną opatrzone w nagłówku strony znakami Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego, Unii Europejskiej, Województwa Wielkopolskiego i Europejskich Funduszy Strukturalnych i Inwestycyjnych oraz w stopce strony informacją: „Projekt finansowany przez Unię Europejską z Europejskich Funduszy Strukturalnych i Inwestycyjnych w ramach Pomocy Technicznej Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020”.

b) Wykonawca dostarczy Zamawiającemu logotyp używany przez firmę w wersji elektronicznej, który zostanie umieszczony na okładkach raportów.

10.5. Zamawiający zastrzega sobie prawo do wprowadzania korekt w kolejności wykonywania prac przewidzianych w pkt. 8-9 do SOPZ.

10.6. Dodatkowym elementem pracy w każdym z etapów badania jest bieżąca analiza danych zastanych, mająca na celu uzupełnienie pozyskanych informacji. W związku z tym zobowiązuje się Wykonawcę do przeprowadzania, w każdym z etapów badania, bieżącej kwerendy i identyfikacji źródeł użytecznych z punktu widzenia rozwiązywanych problemów badawczych, a następnie do analizy zebranych informacji. O rezultatach tych prac Wykonawca będzie informować Zamawiającego. Zamawiający zastrzega sobie prawo do wskazywania Wykonawcy źródeł i zlecenia takiej analizy oraz zobowiązania Wykonawcy do jej przeprowadzenia w terminie nie krótszym niż 7 dni kalendarzowych od dnia przekazania zlecenia , a następnie wykorzystania wyników w Produktach badania.

10.7. Wykonawca zapewni Zespół badawczy wg zasad wyznaczonych w SIWZ.

10.8. Tłumaczenie streszczenia w raporcie końcowym na język angielski musi zostać dokonane przez tłumacza przysięgłego i poświadczone pieczęcią i jego podpisem, zarówno na egzemplarzu papierowym publikacji raportu końcowego jak i w wersji elektronicznej (skan).

10.9. Zamawiający zastrzega sobie możliwość wglądu do wypełnionych kwestionariuszy ankiet CAWI lub odsłuchu nagrań z ankiet realizowanych metodą CATI. Obligatoryjnie Wykonawca udostępni Zamawiającemu bazy danych zawierających dane surowe z badań ilościowych, w formacie umożliwiającym Zamawiającemu podgląd danych oraz prowadzenie operacji analitycznych.

10.10. Wszelkie zmiany związane z realizacją postanowień SOPZ wymagają akceptacji ze strony Zamawiającego.

10.11. Wykonawca dostarczy Zamawiającemu:

a) wstępną wersję Produktu 1 – Koncepcji badania, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie;

b) poprawioną wersję Produktu 1 – Koncepcji badania, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie;

c) zaakceptowaną przez Xxxxxxxxxxxxx ostateczną wersję Produktu 1 – Koncepcji badania, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie oraz w wersji papierowej w 2 egzemplarzach;

d) wstępną wersję Produktu 2 – Raportu cząstkowego I, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie;

e) poprawioną wersję Produktu 2 – Raportu cząstkowego I, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie;

f) zaakceptowaną przez Xxxxxxxxxxxxx ostateczną wersję Produktu 2 – Raportu cząstkowego I, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie oraz w wersji papierowej w 2 egzemplarzach;

g) notatkę z badań terenowych, drogą elektroniczną na adresy e-malowe zawarte w umowie;

h) wstępną wersję Produktu 3 – Raportu cząstkowego II, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie;

i) zaakceptowaną przez Xxxxxxxxxxxxx ostateczną wersję Produktu 3 – Raportu cząstkowego II, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie;

j) wstępną wersję Produktu 5 – Raportu końcowego, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie;

k) poprawioną wersję Produktu 5 – Raportu końcowego, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie;

l) zaakceptowaną przez Xxxxxxxxxxxxx ostateczną wersję Produktu 5 – Raportu końcowego, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie, a także na nośniku CD w liczbie 3 szt. oraz w wersji papierowej w 5 egzemplarzach;

m) wstępną wersję Produktu 6 – Prezentacji multimedialnej, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie;

n) zaakceptowaną przez Zamawiającego ostateczną wersję Produktu 6 – Prezentacji multimedialnej, drogą elektroniczną na adresy e-mailowe zawarte w umowie, a także na nośniku CD w liczbie 3 szt.

10.12. Przekroczenie terminu dostarczenia:

a) produktu 6 będzie skutkować naliczeniem Wykonawcy kary umownej w wysokości 1% wartości zamówienia, liczonej za każdy dzień opóźnienia,

b) pozostałych produktów może skutkować naliczeniem Wykonawcy kary umownej w wysokości 0,5% wartości zamówienia, liczonej za każdy dzień opóźnienia.

10.13. Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany członka zespołu badawczego lub rozszerzenia składu zespołu badawczego przedstawionego w Ofercie, w sytuacji gdy:

Wykonawca uzasadni konieczność rozszerzenia zespołu o nowego członka lub zmiany członka zespołu badawczego, a kandydat na członka zespołu spełnia te same wymagania, które decydowały

o włączeniu do zespołu na etapie Oferty. Ostateczna decyzja odnośnie akceptacji kandydata na członka zespołu należy do Zamawiającego.

10.14. Odbiór badania

1) Odbiór badania nastąpi po dostarczeniu przez Wykonawcę Produktu 6 i zostanie potwierdzony protokołem odbioru badania, będącym podstawą do wypłaty 95% wynagrodzenia Wykonawcy.

2) Odbiór badania nastąpi nie później niż do 30 listopada 2016 r.

10.15. Odbiór zamówienia

1) Odbiór zamówienia nastąpi po zrealizowaniu przez Wykonawcę obu prezentacji wyników badania i zostanie potwierdzony protokołem odbioru zamówienia, będącym podstawą do wypłaty 5% wynagrodzenia Wykonawcy.

2) Odbiór zamówienia nastąpi najpóźniej do 30 kwietnia 2017 r.

11. Wymagania w zakresie elementów, które musi zawierać Oferta

Oferta musi zawierać:

1) deklaracje dotyczące punktowanego wyboru wielkości próby do badań ankietowych wg zasad wyznaczonych w SIWZ;

2) deklarację dotyczącą punktowanego rozszerzenia bądź braku rozszerzenia podstawowego zakresu badania metodą kontrfaktyczną o drugą grupę kontrolną;

3) deklarację dotyczącą realizacji bądź braku realizacji punktowanej metody studiów przypadku.

Słownik

Zamawiający traktuje poniższe definicje jako wstępne. Obowiązkiem Wykonawcy jest ich weryfikacja, z punktu widzenia posiadanej wiedzy i zaproponowanie w Koncepcji badania ostatecznej ich wersji umożliwiającej wykonanie celów badania.

Dobór losowy warstwowy – polega na podziale całej populacji generalnej na warstwy, a następnie dokonaniu bezpośredniego losowania niezależnych prób w obrębie każdej z nich. Podział populacji na warstwy musi być przeprowadzony z zachowaniem warunków: jednoznaczności, rozłączności i zupełności. Warunek jednoznaczności oznacza, iż podziału na warstwy dokonuje się z uwzględnieniem jednej zasady; warunek rozłączności oznacza, iż każdy element populacji generalnej może zostać przyporządkowany tylko do jednej warstwy; warunek zupełności oznacza, że każdy element populacji generalnej musi być przyporządkowany do jednej z warstw.

Efekt bezpośredni XXXX 0000-0000 – efekt wynikający z zakresu projektu, dofinansowanego ze środków XXXX 0000-0000 (np. dokumentacji projektowej, umowy o dofinansowanie, sprawozdań z realizacji projektu), osiągnięty w okresie trwałości projektu, tj. w okresie 3 lat od daty płatności końcowej (dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw) oraz okresie 5 lat od daty płatności końcowej (dla pozostałych beneficjentów).

Efekt pośredni XXXX 0000-0000 – efekt osiągnięty wskutek realizacji projektu dofinansowanego ze środków XXXX 0000-0000, jednak nieuwzględniony w zakresie projektu (np. dokumentacji projektowej, umowie o dofinansowanie, sprawozdaniach z realizacji projektu), który wystąpił najwcześniej od momentu rozpoczęcia realizacji projektu, w tym również po zakończeniu okresu trwałości projektu.

JEREMIE – instrument (mechanizm) pozadotacyjnego wsparcia, o którym mowa w art. 44 w Rozporządzeniu Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającym przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999. W województwie wielkopolskim instrument JEREMIE realizowany był w ramach działania 1.3. XXXX 0000-0000.

XXXXXXX – instrument (mechanizm) finansowy, o którym mowa w art. 44 w Rozporządzeniu Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającym przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999. W województwie wielkopolskim instrument XXXXXXX realizowany był w ramach działań 1.4.3. oraz 4.1. XXXX 0000-0000.

Trwałe miejsca pracy utworzone wskutek XXXX 0000-0000 – miejsca pracy utworzone przez beneficjenta XXXX 0000-0000, wynikające z założeń dokumentacji projektowej, utrzymane przez beneficjenta w sposób ciągły w okresie trwałości projektu i przynajmniej sześć miesięcy po zakończeniu okresu trwałości projektu.

Tymczasowe miejsca pracy utworzone wskutek XXXX 0000-0000 – miejsca pracy utworzone przez beneficjenta XXXX 0000-0000, wynikające z założeń dokumentacji projektowej, zlikwidowane przez beneficjenta w okresie trwałości projektu lub w czasie nieprzekraczającym sześciu miesięcy po zakończeniu okresu trwałości projektu.

Wskaźnik (indicator) to wybrana obserwacja, którą traktujemy jako odzwierciedlenie badanej zmiennej. Wskaźnikami mogą być zjawiska, stany rzeczy, zdarzenia, zachowania, fakty, procesy, których samo istnienie, pojawienie się lub stopień intensywności stanowi przesłankę, że w określonych przypadkach z pewnością lub z pewnym prawdopodobieństwem dane zdarzenie, czy własność wystąpiła. W ramach interwencji publicznej, wskaźniki umożliwiają precyzyjne, wymierne i spójne formułowanie celów oraz powiązanie zaplanowanych efektów z nakładami i działaniami. Po ukończeniu interwencji systemy wskaźników umożliwiają określenie efektów, nakładów i materialnych przejawów podejmowanych działań, przez co staje się możliwa ocena skuteczności i efektywności interwencji8.

8 Xxxxx S., Metodologia badań społecznych, Wydawnictwo naukowe PWN, Warszawa 2007, s.165; Xxxxxxxxxx K., Xxxxx M., Ledzion B. (red.), Teoria i praktyka ewaluacji interwencji publicznych. Podręcznik akademicki, Wydawnictwa akademickie i profesjonalne, Warszawa 2008, s. 104-105.

Załącznik A do SOPZ

Lista szczegółowych pytań badawczych

Problem badawczy 1.1. Jakie są rezultaty interwencji w ramach XXXX 0000-0000 w zakresie tworzenia i utrzymania miejsc pracy?

Pytanie badawcze 1.1.1. W jakim stopniu inwestycje realizowane w ramach WRPO 2007- 2013 przyczyniły się do utrzymania istniejących i powstania nowych miejsc pracy?

Pytanie badawcze 1.1.2. Jaka liczba miejsc pracy została utworzona, a jaka utrzymana w bezpośredniej konsekwencji realizacji projektów (w okresie trwałości projektów), w układzie:

a. struktury osób zatrudnionych wg poziomu wykształcenia (wg Eurostatu),

b. struktury osób zatrudnionych wg wieku (wg Eurostatu),

c. struktury osób zatrudnionych wg płci,

d. powstałych (i utrzymanych po okresie trwałości) etatów badawczych,

e. powstałych (i utrzymanych po okresie trwałości) miejsc pracy w sferze badawczo- rozwojowej,

f. powstałych (i utrzymanych po okresie trwałości projektu) miejsc pracy dla osób niepełnosprawnych,

g. kategorii interwencji?

Jaka sytuacja w ww. zakresie występuje wśród podmiotów w grupie kontrolnej? Czy, a jeśli tak, to jakie zależności można na tej podstawie wykazać?

Pytanie badawcze 1.1.3. Które działania, schematy w działaniach i typy projektów generowały miejsca pracy z uwagi na cel projektów, przez co były najskuteczniejsze w zakresie tworzenia oraz utrzymania miejsc pracy i mogą stanowić przykład dobrych praktyk? Które działania, schematy w działaniach i typy projektów były najmniej skuteczne lub nie skutkowały utworzeniem i utrzymaniem miejsc pracy? [Należy wyróżnić w analizie działania, schematy w działaniach i typy projektów generujące miejsca pracy z uwagi na ich cel oraz te, których celem nie było tworzenie miejsc pracy, a dzięki ich realizacji utworzono te miejsca]

Pytanie badawcze 1.1.4. Jak przedstawia się struktura utworzonych i utrzymanych miejsc pracy w układzie całego Programu, Priorytetów, działań, schematów w działaniach i kategorii interwencji XXXX 0000-0000, a także w podziale na obszar miejski i wiejski, w układzie kategorii przedsiębiorstw wg klas wielkości oraz wg trzech sektorów gospodarki (rolnictwo, przemysł, usługi) i branż gospodarki?

Pytanie badawcze 1.1.5. W jakim stopniu wsparcie udzielone beneficjentom ze środków XXXX 0000-0000 przyczyniło się w sposób pośredni do powstania nowych miejsc pracy, tj. utworzone miejsca pracy były niezaplanowane w projekcie lub utworzono je po okresie realizacji projektu?

Pytanie badawcze 1.1.6. Które typy projektów (oraz w jakim stopniu) przyczyniają się do powstawania miejsc pracy w otoczeniu beneficjenta i (np. wśród podwykonawców i kontrahentów beneficjenta)?

Pytanie badawcze 1.1.7. Jaka liczba miejsc pracy powstała w otoczeniu beneficjenta (np. wśród podwykonawców i kontrahentów beneficjenta)? Jaką liczbę miejsc pracy w sferze badawczo-rozwojowej oraz miejsc pracy dla osób niepełnosprawnych utworzyli kontrahenci i podwykonawcy beneficjentów XXXX 0000-0000?

Pytanie badawcze 1.1.8. W jakim stopniu podjęta interwencja przyczyniła się do rozwiązania problemów, związanych z zatrudnieniem na obszarze województwa wielkopolskiego,

określonych w XXXX 0000-0000, Strategii rozwoju województwa wielkopolskiego do 2020 r. i Strategii zatrudnienia dla województwa wielkopolskiego na lata 2007-2013?

Pytanie badawcze 1.1.9. Jak przedstawia się zróżnicowanie przestrzenne miejsc pracy utworzonych i utrzymanych dzięki interwencji XXXX 0000-0000, w układzie podregionów i powiatów?

Pytanie badawcze 1.1.10. Czy istniała współzależność pomiędzy zróżnicowaniem przestrzennym liczby miejsc pracy utworzonych i utrzymanych wskutek realizacji projektów z udziałem środków XXXX 0000-0000, a zróżnicowaniem przestrzennym stopy bezrobocia, w układzie powiatów?

Problem badawczy 1.2. Jakie zmiany w zatrudnieniu w województwie wielkopolskim nastąpiły w wyniku realizacji XXXX 0000-0000?

Pytanie badawcze 1.2.1. Jakiego rodzaju miejsca pracy są tworzone i utrzymywane dzięki wsparciu uzyskanemu ze środków XXXX 0000-0000? Czy są to miejsca tymczasowe czy trwałe; utworzone bezpośrednio czy pośrednio? Jak kształtuje się struktura utworzonych i utrzymanych miejsc pracy w układzie trzech sektorów gospodarki oraz branż lub grup zawodowych? Jaka sytuacja w ww. zakresie występuje wśród podmiotów w grupie kontrolnej? Czy, a jeśli tak to jakie zależności można na tej podstawie wykazać?

Pytanie badawcze 1.2.2. Jak przedstawia się struktura bezpośrednio utworzonych i utrzymanych miejsc pracy ze względu na poziom wykształcenia, płeć, wiek oraz z uwzględnieniem miejsc pracy utworzonych dla osób niepełnosprawnych i w sferze badawczo-rozwojowej? Jaka sytuacja w ww. zakresie występuje wśród podmiotów w grupie kontrolnej? Czy, a jeśli tak to jakie zależności można na tej podstawie wykazać?

Pytanie badawcze 1.2.3. W jaki sposób inwestycje realizowane w ramach działań XXXX 0000-0000 wpłynęły na zmiany w strukturze zatrudnienia w Wielkopolsce?

Problem badawczy 1.3. Jak kosztochłonne były działania prozatrudnieniowe realizowane w ramach XXXX 0000-0000?

Pytanie badawcze 1.3.1. Jaka jest efektywność kosztowa podjętej interwencji mierzona relacją kosztów przeznaczonych na rzeczywiste utworzenie stanowiska pracy, wyodrębnionych z (1) wartości ogólnej projektu oraz (2) wartości dofinansowania, do liczby utworzonych miejsc pracy?

Pytanie badawcze 1.3.2. W jakim stopniu utworzenie miejsc pracy było uzależnione od uzyskania wsparcia w ramach XXXX 0000-0000? W jakim stopniu miejsca pracy byłyby utworzone (lub utrzymane) w przypadku braku wsparcia z XXXX 0000-0000? (Efekt dodatkowości a deadweight)

Pytanie badawcze 1.3.3. Jaka jest relacja przeciętnej efektywności kosztowej do przeciętnej długości utrzymania nowo utworzonych miejsc pracy wskutek wdrażania XXXX 0000-0000?

Pytanie badawcze 1.3.4. Czy podobne rezultaty podjętej interwencji można było osiągnąć za pomocą niższych środków finansowych? Jeśli tak, to w jakim stopniu oraz w jaki sposób?

Problem badawczy 1.4. Jakie istnieją mechanizmy zmian w zatrudnieniu wskutek wdrażania XXXX 0000-0000 i w jaki sposób można wykorzystać te mechanizmy w celu dalszego wzrostu zatrudnienia jako efekty interwencji WRPO 2014+?

Pytanie badawcze 1.4.1. Jakie czynniki najczęściej wpływały na decyzję beneficjenta, co do utworzenia, a jakie co do utrzymania miejsca pracy? Jakie czynniki warunkowały utworzenie, a jakie – utrzymanie miejsca pracy przez podmioty w otoczeniu beneficjenta? Jakie mechanizmy tworzenia i/lub utrzymania miejsc pracy tymczasowych i trwałych; utworzonych bezpośrednio i pośrednio, są związane z realizacją projektów z udziałem środków XXXX 0000-0000?

Pytanie badawcze 1.4.2. Czy, a jeśli tak to w jakim stopniu wpływają na te mechanizmy zmiany w sytuacji społeczno-gospodarczej, np. zmiany w popycie na pracę, zmiany demograficzne, zmiany w strukturze wykształcenia, czy też sytuacja migracyjna?

Pytanie badawcze 1.4.3. Jaki wpływ powinny mieć te mechanizmy na politykę regionalną samorządu województwa w zakresie tworzenia miejsc pracy i/lub stwarzania warunków do wzrostu zatrudnienia, w ramach interwencji WRPO 2014+?

Pytanie badawcze 1.4.4. W jaki sposób na zatrudnienie wpłynęłoby udzielenie kolejnego wsparcia przedsiębiorstwom będącym beneficjentami XXXX 0000-0000, np. w ramach Osi Priorytetowej 1 WRPO 2014+?

Problem badawczy 2.1. W jakim stopniu trwałość miejsc pracy utworzonych w wyniku wsparcia ze środków XXXX 0000-0000 wykracza poza okres trwałości projektu?

Pytanie badawcze 2.1.1. Jak przedstawia się skuteczność tworzenia trwałych miejsc pracy (utrzymanych przynajmniej sześć miesięcy po zakończeniu okresu trwałości projektu) i utrzymania istniejących miejsc pracy w układzie całego Programu, Priorytetów, działań, schematów w działaniach i kategorii interwencji XXXX 0000-0000, a także w podziale na obszar miejski i wiejski oraz w układzie kategorii przedsiębiorstw wg klas wielkości i wg branż gospodarki?

Pytanie badawcze 2.1.2. Które typy projektów, które kategorie przedsiębiorstw i branże gospodarki zapewniają względnie najwyższy stopień trwałości miejsc pracy utworzonych wskutek ich realizacji?

Pytanie badawcze 2.1.3. Jaki wpływ wywarła sytuacja społeczno-gospodarcza na trwałość miejsc pracy?

Pytanie badawcze 2.1.4. Jaka jest różnica pomiędzy liczbą trwale utworzonych miejsc pracy (utrzymanych przynajmniej sześć miesięcy powyżej okresu trwałości projektu), a liczbą utworzonych miejsc pracy ogółem w wyniku realizacji projektów? Jakie mogą być przyczyny tej różnicy i w jakim stopniu wynikają one z czynników egzogenicznych, a w jakim z endogenicznych?

Problem badawczy 2.2. Jaka jest skala i struktura miejsc pracy planowanych do utrzymania przez beneficjentów XXXX 0000-0000 do 2020 r.?

Pytanie badawcze 2.2.1. Jaką liczbę miejsc pracy beneficjenci planują utrzymać w okresie przekraczającym sześć miesięcy po okresie trwałości projektu realizowanego z udziałem środków XXXX 0000-0000? Jak długo planują utrzymać te miejsca pracy? Jak ww. sytuacja przedstawia się w zakresie miejsc pracy w sferze badawczo-rozwojowej i miejsc pracy dla osób niepełnosprawnych?

Pytanie badawcze 2.2.2. Jakie są potencjalne negatywne efekty uboczne interwencji XXXX 0000-0000 w zakresie zatrudnienia? Jaką liczbę miejsc pracy planują zredukować beneficjenci, spośród miejsc pracy utworzonych wskutek realizacji projektów z udziałem środków XXXX 0000-0000, do roku 2020? Jak ww. sytuacja przedstawia się w zakresie miejsc pracy dla osób niepełnosprawnych?

Problem badawczy 2.3. Jaka jest sytuacja przedsiębiorstw, będących beneficjentami WRPO 2007- 2013, w okresie trwałości projektu i po jego zakończeniu?

Pytanie badawcze 2.3.1. Jak podmioty gospodarcze, którym udzielono wsparcia w ramach XXXX 0000-0000, oceniają swoją pozycję konkurencyjną na rynku po zakończeniu okresu trwałości projektu, w porównaniu z sytuacją sprzed realizacji projektu? Jaka sytuacja w ww. zakresie występuje wśród podmiotów w grupie kontrolnej? Czy, a jeśli tak to jakie zależności można na tej podstawie wykazać?

Pytanie badawcze 2.3.2. Czy, a jeśli tak to jakiej skali trudności finansowe wskazują podmioty gospodarcze, którym udzielono wsparcia w ramach XXXX 0000-0000 (np. wskutek zaciągnięcia zobowiązań finansowych na pokrycie wkładu własnego)? Jakiej skali trudności

finansowe wskazują podmioty w grupie kontrolnej? Czy, a jeśli tak to jakie zależności można na tej podstawie wykazać?

Pytanie badawcze 2.3.3. Jaki jest udział przedsiębiorstw utrzymujących się na rynku w okresie przekraczającym okres trwałości projektu w ogólnej liczbie przedsiębiorstw, którym udzielono wsparcia ze środków XXXX 0000-0000?

Pytanie badawcze 2.3.4. Jaki wpływ na trwałość przedsiębiorstw wywarła sytuacja społeczno- gospodarcza?

Cel szczegółowy 3: Określenie branż gospodarki o rosnącej, słabnącej, dodatniej i ujemnej dynamice popytu na pracę, wraz z określeniem prawdopodobnej dynamiki zmian na lata 2016-2023

Problem badawczy 3.1. Jak zmienił się popyt na pracę w gospodarce województwa wielkopolskiego wskutek interwencji środkami XXXX 0000-0000?

Pytanie badawcze 3.1.1. Które branże cechowały się rosnącą, które słabnącą, które dodatnią, a które ujemną dynamiką popytu na pracę wskutek wdrażania XXXX 0000-0000?

Pytanie badawcze 3.1.2. Czy, a jeśli tak to jakie istnieją/istniały przyczyny likwidacji miejsc pracy wśród beneficjentów XXXX 0000-0000, a jakie istnieją przyczyny likwidacji miejsc pracy przez podmioty w grupie kontrolnej?

Problem badawczy 3.2. Jakie zmiany popytu na pracę są najbardziej prawdopodobne w okresie wdrażania WRPO 2014+ tj. do 2023 r.?

Pytanie badawcze 3.2.1. Które branże mogą cechować się rosnącą, które słabnącą, które dodatnią, a które ujemną dynamiką popytu na pracę w okresie wdrażania WRPO 2014+ tj. do roku 2023?

Pytanie badawcze 3.2.2. Jakie przyczyny likwidacji miejsc pracy wskutek uzyskania wsparcia z WRPO 2014+ mogą zaistnieć w okresie wdrażania WRPO 2014+?

Pytanie badawcze 3.2.3. Które branże w gospodarce regionu mogą w przyszłości cechować się największym zapotrzebowaniem na dofinansowanie ze środków WRPO 2014+ na utworzenie miejsc pracy?

Problem badawczy 4.1. Jakie typy projektów warto wspierać, by najefektywniej osiągnąć dalszy wzrost zatrudnienia dzięki WRPO 2014+ oraz zapewnić długotrwałe efekty podjętej interwencji?

Pytanie badawcze 4.1.1. Które typy projektów są najskuteczniejsze w zakresie tworzenia i utrzymania miejsc pracy, a ich wsparcie jest możliwe w ramach wdrażania WRPO 2014+ w celu skutecznej realizacji wskaźników WRPO 2014+, związanych z tematyką zatrudnienia, w tym wskaźników związanych z trwałością miejsc pracy?

Pytanie badawcze 4.1.2. Które typy projektów były najskuteczniejsze w zakresie tworzenia i utrzymania miejsc pracy, a ich wsparcie jest możliwe w ramach wdrażania WRPO 2014+ w celu skutecznej realizacji wskaźników WRPO 2014+, związanych z trwałością przedsiębiorstw?

Załącznik B do SOPZ

Lista materiałów obowiązkowych do uwzględnienia w analizie danych zastanych

1. Uwarunkowania strategiczne i programowe na poziomie europejskim:

Wspólne działania na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia. Nowy początek strategii lizbońskiej. Komunikat przewodniczącego Xxxxxxx w porozumieniu z wiceprzewodniczącym Verheugenem, Bruksela, 2005

Decyzja Rady z dnia 12 lipca 2005 r. w sprawie wytycznych dla polityk zatrudnienia Państw Członkowskich

Europa 2020. Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu. Komunikat Komisji, Bruksela, 2010

Decyzja Rady z dnia 2 marca 2015 r. w sprawie wytycznych dotyczących polityk zatrudnienia państw członkowskich

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999

Decyzja Rady z dnia 6 października 2006 r. w sprawie strategicznych wytycznych Wspólnoty dla spójności (2006/702/WE) - Strategiczne wytyczne Wspólnoty dla spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej na lata 2007–2013

Komunikat Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego Wspólne działania na rzecz wzrostu i zatrudnienia: Wspólnotowy program lizboński. COM(2005) 330 końcowy. Bruksela, 2005 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Xxxxxxxxxx oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006

2. Uwarunkowania strategiczne/operacyjne na poziomie krajowym:

Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 wspierające wzrost gospodarczy i zatrudnienie, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, 2006

Krajowa Strategia Zatrudnienia na lata 2007-2013, Ministerstwo Gospodarki i Pracy, Warszawa, 2005 Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, miasta, obszary wiejskie, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, 2010

Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030, Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, Polska Akademia Nauk, Warszawa, 2011

Długookresowa Strategia Rozwoju Kraju. Polska 2030. Trzecia fala nowoczesności, Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji, Warszawa, 2013

Strategia Rozwoju Kraju 2020. Aktywne społeczeństwo, konkurencyjna gospodarka, sprawne państwo, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, 2012

Krajowy Plan Działań na rzecz Zatrudnienia na lata 2015-2017, Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, Warszawa, 2015

Krajowy Plan Działań na rzecz Zatrudnienia na lata 2012-2014, Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, Warszawa, 2012

Krajowy Plan Działań na rzecz Zatrudnienia na lata 2009-2011, Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, Warszawa, 2009

Programowanie perspektywy finansowej 2014-2020. Umowa Partnerstwa, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, Warszawa, 2014

3. Uwarunkowania strategiczne na poziomie województwa wielkopolskiego:

Strategia rozwoju województwa wielkopolskiego do 2020 roku, UMWW Poznań, 2005

Strategia rozwoju województwa wielkopolskiego do 2020 roku. Wielkopolska 2020, UMWW Poznań, 2012

Regionalna strategia innowacji dla Wielkopolski na lata 2010-2020, UMWW Poznań, 2011

Regionalna strategia innowacji dla Wielkopolski na lata 2015-2020. Aktualizacja, UMWW Poznań, 2015

Strategia zatrudnienia dla województwa wielkopolskiego na lata 2007-2013. Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2007

Strategia zatrudnienia dla województwa wielkopolskiego na lata 2014-2020. Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2013

4. Uwarunkowania programowe i operacyjne na poziomie XXXX 0000-0000:

Jako główny przedmiot badania:

Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013. Wersja 8.1, Poznań, grudzień 2011 Szczegółowy opis priorytetów programu operacyjnego (Uszczegółowienie XXXX 0000-0000). Wersja 7.16, Poznań, grudzień 2015

Kryteria wyboru projektów dla konkursów zrealizowanych w ramach wdrażania XXXX 0000-0000 Lista beneficjentów XXXX 0000-0000 udostępniona przez IZ XXXX 0000-0000

Dokumentacja projektowa w liczbie zgodnej z liczbą ankiet w grupie eksperymentalnej (i ewentualnie w grupie kontrolnej II w sytuacji zadeklarowania przez Wykonawcę w Ofercie realizacji badania na tej grupie); dla każdego projektu współfinansowanego ze środków XXXX 0000-0000

Dokumentacja rozliczeniowa w liczbie zgodnej z liczbą ankiet w grupie eksperymentalnej (i ewentualnie w grupie kontrolnej II w sytuacji zadeklarowania przez Wykonawcę w Ofercie realizacji badania na tej grupie); dla każdego projektu współfinansowanego ze środków XXXX 0000-0000

Jako uzupełniający przedmiot badania:

Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2014-2020. Wersja 1.5, Poznań, grudzień 2014 Szczegółowy opis osi priorytetowych Programu Operacyjnego (Uszczegółowienie WRPO 2014+). Wersja 1.9, Poznań, grudzień 2015

5. Opracowania, analizy i prognozy dotyczące tematyki zatrudnienia i rozwoju społeczno- gospodarczego województwa wielkopolskiego:

Xxxxxxxxxxx-Xxxxxxx X., Xxxxxxx S., Raport o stanie eksportu w Wielkopolsce, opracowanie na zlecenie UMWW w Poznaniu. Gdańsk, 2008

Zidentyfikowanie branż kluczowych dla rozwoju Wielkopolski. Raport DEA Konsulting i Pracowni Badań i Doradztwa RESOURCE na zlecenie UMWW w Poznaniu, 2008

Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej w województwie wielkopolskim – Raport o realizacji Strategii Rozwoju Województwa Wielkopolskiego do 2020 roku w latach 2006-2008. UMWW w Poznaniu, 2009

Dynamika i kierunki zmian gospodarczych w województwie wielkopolskim, ich przewidywany wpływ na profil działalności przedsiębiorstw oraz kształt regionalnego rynku pracy. Raport DGA i PBS na zlecenie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Poznaniu, 2009

Ocena sytuacji na wielkopolskim rynku pracy i realizacji zadań w zakresie polityki rynku pracy w 2008 roku. Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2009

Xxxxxxxxxx X., Xxxxxxxx-Xxxxxxx X.(red.), Uwarunkowania rynku pracy w Polsce. Aspekty regionalne. Białystok – Warszawa, 2010

Ocena realizacji założonych celów komponentu regionalnego PO KL w Wielkopolsce w kontekście aktualnej sytuacji społeczno-gospodarczej oraz jej prognozy. Raport ASM – Centrum Badań i Analiz Rynku na zlecenie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Poznaniu, 2010

Ocena sytuacji na wielkopolskim rynku pracy i realizacji zadań w zakresie polityki rynku pracy w 2009 roku. Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2010

Drogi wychodzenia z kryzysu i rekomendowane scenariusze rozwoju Wielkopolski do 2020 roku. Raport General Projekt na zlecenie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Poznaniu, 2011

Wpływ projektów pro-lizbońskich wspartych w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 na rozwój społeczno-gospodarczy regionu. Raport końcowy WARR na zlecenie UMWW w Poznaniu, 2011

Raport końcowy z badań uzupełniających w ramach projektu Foresight Regionalny dla Wielkopolski. UMWW w Poznaniu, 2011

Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej w województwie wielkopolskim. UMWW w Poznaniu, 2011 Światowy kryzys gospodarczy i jego wpływ na kondycję Polski i regionu Wielkopolski. Raport otwarcia, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, 2011

Wielkopolskie Obserwatorium Gospodarcze – badania koniunktury, trendów gospodarczych i strategii zarządzania w przedsiębiorstwach Wielkopolski. Barometr przedsiębiorstw. Raport luty-marzec 2011 Ocena sytuacji na wielkopolskim rynku pracy i realizacji zadań w zakresie polityki rynku pracy w 2010 roku. Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2011

Ocena sytuacji na wielkopolskim rynku pracy i realizacji zadań w zakresie polityki rynku pracy w 2011 roku. Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2012

Wpływ interwencji Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007–2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy. Raport końcowy ECDF Badania i Szkolenia na zlecenie UMWW w Poznaniu, 2012

Ocena wpływu Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 na sytuację społeczno-gospodarczą w województwie oraz w nowej perspektywie finansowej na lata 2014-2020, przy użyciu regionalnego modelu makroekonomicznego (HERMIN) gospodarki województwa wielkopolskiego wg trzywariantowego układu struktury płatności nowego WRPO 2014-2020. Raport końcowy WARR na zlecenie UMWW w Poznaniu, 2012

Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 oraz potrzeby regionu, jako źródła rekomendacji na rzecz inteligentnego rozwoju w zakresie innowacji przedsiębiorstw dla perspektywy finansowej UE 2014-2020. Część 3. Doświadczenie WRPO jako przesłanka realizacji celów inteligentnego rozwoju w perspektywie UE 2014-2020, PSDB na zlecenie UMWW w Poznaniu, 2012 Znaczenie sektora MŚP dla rozwoju Wielkopolski. Raport z analizy oraz badania społecznego dotyczącego przedsiębiorstw sektora MŚP w województwie wielkopolskim. Wielkopolskie Obserwatorium Rynku Pracy, 2012

Zapotrzebowanie Wielkopolskiego Rynku Pracy na kwalifikacje i kompetencje zawodowe. Raport pełny z badania, BIOSTAT na zlecenie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Poznaniu, 2013

Ocena sytuacji na wielkopolskim rynku pracy i realizacji zadań w zakresie polityki rynku pracy w 2012 roku. Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2013

Raport z badania branż dominujących w gospodarce regionu w ramach identyfikacji specjalizacji gospodarczej Wielkopolski. Raport końcowy BBSG na zlecenie UMWW w Poznaniu, 2013

Ocena działań EFS na rzecz aktywności zawodowej osób w wieku 45/50+ w województwie wielkopolskim. Raport końcowy Agrotec Polska na zlecenie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Poznaniu, 2014

Rynek zawodów w Wielkopolsce I półrocze 2014 r. Wielkopolskie Obserwatorium Rynku Pracy, 2014 Szanse i determinanty wielkopolskiego rynku pracy. Wielkopolskie Obserwatorium Rynku Pracy, 2014 Monitoring zawodów deficytowych i nadwyżkowych w Wielkopolsce, Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2014

Ocena sytuacji na wielkopolskim rynku pracy i realizacji zadań w zakresie polityki rynku pracy w 2013 roku. Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2014Ocena efektywności wsparcia samozatrudnienia i przedsiębiorczości w województwie wielkopolskim w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Wielkopolskie Obserwatorium Rynku Pracy, 2014

Pracodawcy jako kreatorzy polityki kadrowej na rynku pracy. Wyniki badania realizowanego w I kwartale 2014 r. w ramach Wielkopolskiego Obserwatorium Rynku Pracy II na terenie województwa wielkopolskiego. Wielkopolskie Obserwatorium Rynku Pracy, 2014

Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej województwa wielkopolskiego 2015. Wielkopolskie Regionalne Obserwatorium Terytorialne, UMWW Poznań, 2015

Ocena sytuacji na wielkopolskim rynku pracy i realizacji zadań w zakresie polityki rynku pracy w 2014 roku. Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2015

Uwarunkowania sytuacji zawodowej absolwentów zasadniczych szkół zawodowych w Wielkopolsce. Raport skrócony z badania, BIOSTAT na zlecenie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Poznaniu, 2015 Barometr zawodów 2016. Raport podsumowujący, Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, 2015

6. Raporty końcowe (wraz z załącznikami) z krajowych i regionalnych badań ewaluacyjnych, dotyczących tematyki rynku pracy:

Wpływ interwencji z funduszy strukturalnych UE na zatrudnienie. Raport PAG Uniconsult i Pentor Research International na zlecenie Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, 2007

Prognoza zmian na rynku pracy wynikających z realizacji programów finansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz Funduszu Spójności w kontekście planowania wdrażania PO KL w województwie warmińsko-mazurskim. Raport PSDB na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego, 2008

Wpływ polityki spójności na poziom i jakość zatrudnienia w Polsce. Raport PAG Uniconsult na zlecenie Departamentu Koordynacji Polityki Strukturalnej, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, 2010 Ocena działań prozatrudnieniowych w województwie warmińsko-mazurskim. Raport końcowy, ECDF Badania i Szkolenia na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego, 2012

Analiza wpływu wsparcia realizowanego w ramach komponentu regionalnego PO KL na sytuację osób bezrobotnych 45+ i osób niepełnosprawnych na rynku pracy. Raport końcowy, ASM – Centrum Badań i Analiz Rynku na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego, 2013

Analiza kwalifikacji i kompetencji kluczowych dla zwiększenia szans absolwentów na rynku pracy. Raport końcowy Agrotec Polska na zlecenie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, 2014

Wpływ projektów realizowanych w ramach RPO WK-P na lata 2007-2013 na zatrudnienie w województwie kujawsko-pomorskim. Raport końcowy, Fundacja IDEA Rozwoju na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego, 2015

Badanie skuteczności wsparcia realizowanego w ramach komponentu regionalnego PO KL 2007- 2013. Raport końcowy PAG Uniconsult na zlecenie Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju, 2015

7. Dokumenty, opracowania i ekspertyzy, dotyczące tematyki zatrudnienia, gospodarki oraz rozwoju regionalnego:

Wpływ funduszy europejskich na gospodarkę polskich regionów i konwergencję z krajami UE, Departament Koordynacji Polityki Strukturalnej, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, 2010

Wpływ polityki spójności na poziom i jakość zatrudnienia w krajach Grupy Wyszehradzkiej – podsumowanie i wnioski. Raport PAG Uniconsult na zlecenie Departamentu Koordynacji Polityki Strukturalnej, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, 2011

Rynek pracy w kontekście raportu o rozwoju opracowywanego zgodnie z art. 35b Ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Ekspertyza, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, 2011

Raport Polska 2015. Raport o stanie gospodarki, Departament Strategii i Analiz, Ministerstwo Gospodarki, 2015

8. Dane statystyczne:

Dane statystyczne publikowane na stronie Głównego Urzędu Statystycznego (w tym x.xx. Dojazdy do pracy na podstawie NSP 2011; Popyt na pracę w 2014 r., Aktywność ekonomiczna ludności Polski I kwartał 2015 r.)

Dojazdy do pracy w Polsce. Terytorialna identyfikacja przepływów ludności związanych z zatrudnieniem. Urząd Statystyczny w Poznaniu, 2010

Dane z Systemu Monitorowania Rozwoju STRATEG Dane z Banku Danych Lokalnych GUS

Rynek pracy w województwie Wielkopolskim w 2010 r., Urząd Statystyczny w Poznaniu, 2011 Rynek pracy w województwie wielkopolskim w 2014 r. Urząd Statystyczny w Poznaniu, 2015

EUROPEAN COMMISSION

DIRECTORATE-GENERAL REGIONAL POLICY

Policy Development

Evaluation

The Programming Period 2007-2013

Indicative Guidelines on Evaluation Methods: Reporting on Core Indicators for the European Regional

Development Fund and the Cohesion Fund

Working Document No. 7

July 2009

Table of contents

1. INTRODUCTION 3

1.1. Objectives of the Working Document 3

1.2. Scope 3

1.3. Main messages 3

1.3.1. Need to Report on Achievements 3

1.3.2. Core Indicators 3

1.3.3. Programme Specific Indicators 4

1.3.4. Simplified Reporting for Better Quality 4

1.3.5. Next Steps 4

2. GUIDANCE ON REPORTING ON INDICATORS 6

2.1. The SFC 2007 System 6

2.2. Indicator Input 6

2.2.1. Indicator 6

2.2.2. Baseline and Target 7

2.3. Annual Implementation Report Input 7

2.3.1. Achievement 7

2.3.2. Examples 8

ANNEX I: CORE INDICATORS FOR ERDF AND COHESION FUND – RECOMMENDED DEFINITIONS 9

1. INTRODUCTION‌

1.1. Objectives of the Working Document ‌

The purpose of this working document is to provide practical guidance to managing authorities on the reporting of core indicators through the electronic system for exchange of data established by the Commission under Article 39 of the Implementing Regulation1 (SFC2007).

Working Document No. 2 provided guidance on the establishment of indicators for monitoring and evaluation2. In the time since the Working Document was adopted, Member States have drawn up Operational Programmes, agreed these with the Commission and implementation of programmes on the ground has started. In June 2008, Managing Authorities submitted their first Annual Implementation Reports, related to the year 2007. While there was little actual activity to report at this stage, the experience demonstrated a need for further reflection and guidance on the electronic transfer of information on physical indicators, particularly the core indicators.

1.2. Scope ‌

The scope of this working document is the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund.

1.3. Main messages ‌

1.3.1.Need to Report on Achievements ‌

There is an ever growing emphasis in the policy debate on the need to report on the achievements of Cohesion Policy. This requires that Member States and the Commission develop strategies to monitor and evaluate the results of Cohesion Policy programmes and communicate these. Working Document No. 5 provided guidance on the development of plans for ongoing evaluations. In addition to evaluation, however, monitoring systems should be able to deliver information on progress against the indicators in the Operational Programmes. This information is important for managers of programmes to monitor progress and to take action where problems arise. It is also important, however, to demonstrate what is being achieved with public money.

1.3.2.Core Indicators ‌

Working Document No. 2 proposed a list of common minimum core indicators for use in ERDF and Cohesion Fund programmes3. During the negotiations on Operational

1 Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006, setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund

2 Working Document No. 2: The New Programming Period 2007-2013: Monitoring and Evaluation Indicators (2006) at xxxx://xx.xxxxxx.xx/xxxxxxxx_xxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxx/0000/xxxxxxx/xx0xxxxx_000000_xx.xxx

3 Section 4.5 of Working Document No. 2

Programmes, the Commission strongly recommended their use where appropriate. These indicators are particularly important for accountability at EU level, as for these indicators, we should be able to aggregate information to demonstrate what Cohesion Policy resources are being spent on and what they are achieving.

In discussions between the Member States and the Commission, a demand for definitions for the core indicators was expressed by some Member States. Based on discussions with the evaluation authorities and representatives of Member States, the Commission has refined the list of core indicators and provided recommended definitions for the Convergence and Regional Competitiveness and Employment Objectives. These are provided in Annex 1. It should be noted that the use of these definitions is not obligatory.

A key challenge for the Commission and the Member States is to ensure that core indicators are used where appropriate and they are reported on through the electronic system for the transfer of information on indicators. If the core indicators are not reported on through this system, it is impossible to aggregate them electronically.

1.3.3.Programme Specific Indicators ‌

The heart of any monitoring system is the programme specific indicators. These indicators have been designed to monitor progress towards achieving the objectives of each Operational Programme. They are an essential management tool and should support effective running of the programme and debate on progress at monitoring committee meetings. Reporting on all the indicators (core and programme specific) of the Operational Programme is a requirement of the Annual Implementation Report.

1.3.4.Simplified Reporting for Better Quality ‌

Because only the core indicators are capable of being aggregated at the EU level, it is proposed to limit the electronic transfer of physical data (in SFC2007) to the core indicators. Data entry will also be simplified. Part 2 of this document explains how the data should be entered.

It should be understood that this simplification must be accompanied by a willingness on the part of the Managing Authorities to use the core indicators where they are relevant.

The Commission seeks the support of Member State authorities in communicating these messages to Managing Authorities.

0.0.0.Xxxx Steps ‌

The Commission proposes that the following steps should be taken to improve reporting on core indicators:

1. The SFC2007 system will be adapted and simplified by June 2009.

2. Annual Implementation Reports for 2008 should be transmitted to the Commission by 30 June 2009, as required by Article 67 of the General Regulation4, by uploading the

4 Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC)

document into SFC2007. Information on progress in relation to all programme indicators (core and programme specific) will be included.

3. The Directorate General for Regional Policy does not require structured transfer of achievements against indicators in 2009 for ERDF and CF financed OPs.

4. By the end of 2009, Managing Authorities should upload targets and baselines for the core indicators in SFC2007 (see 2.2 "Indicator Input"). Indicators already input as core will be migrated to the simplified system.

5. By 30 June 2010 and for the following years, Managing Authorities should upload achievements against core indicators in SFC2007 (see 2.3 "Annual Implementation Report Input"). Where activity has taken place in 2007 and 2008, this should also be uploaded at this time.

The Commission invites interested Member States to test the simplified system in order to ensure its user-friendliness. The results of this testing will be communicated to all Member States.

No 1260/1999.

2. GUIDANCE ON REPORTING ON INDICATORS‌

2.1. The SFC 2007 System ‌

The electronic system for the transfer of data from Member States to the Commission is called SFC2007.

Three screens are of interest for the purposes of reporting on core indicators:

• the "Indicator Usage" in the Programme Indicators module (see Figure 1);

• the "Baselines / Targets" in the Programme Indicators module (see Figure 2); and

• the "Indicators" in the Annual/Final Implementation Report module (see Figure 3).

The purpose of this working document is to provide guidance on the information to be inserted in these screens. Because the objective is to electronically aggregate data, it is necessary that all Managing Authorities use the same conventions when providing the data

2.2. Indicator Input ‌

2.2.1.Indicator ‌

There is no need to manually type in indicators. In the SFC2007 system, "core" indicators are selected from the drop-down menu (under the "Indicator Usage" tab) which is available in all Community languages.

Figure 1: Core Indicators in SFC2007

Managing Authorities are asked to reflect on whether their programme specific indicators are actually "core" indicators and could in fact be inserted in as such.

The unit of an indicator is particularly important for the core indicators. All core indicators specify the unit and this unit should be used by every Managing Authority using this indicator.

2.2.2.Baseline and Target ‌

The baseline will be inserted in the "Initial Baseline" column. Baselines will often be zero.

The target should be set for the entire programming period and should be inserted in the "Target - Final" column. The target should exclude the baseline.

Figure 2: Baselines and Targets for Indicators in SFC20075

2.3. Annual Implementation Report Input ‌

The Commission proposes a simplified input of achievement values of indicators, as outlined below.

Figure 3: Inputting Achievement Values for Indicators in SFC20076

2.3.1.Achievement ‌

Only years up to the reporting year will be visible (i.e., in 2010, only the cells for 2007, 2008 and 2009 will appear).

The achievement should be expressed cumulatively - the value for the indicator should be the total achieved value by the end of the reporting year. It should not include the baseline. Previous years' achievements can be updated when submitting later years' Annual Implementation Reports, if more accurate information is available. And for the 2009 report, Managing Authorities are asked also to give the achievements of both 2007 and 2008.

5 Annual targets are optional for ERDF/CF Operational Programmes

6 The screenshot is based on a 2008 Annual Implementation Report

2.3.2.Examples ‌

Below are some worked examples of core indicators correctly filled in to SFC2007 for a 2009 Annual Implementation Report, in the same structure as they would appear in the "Annual Implementation Report Display Page".

Indicator	Initial Baseline	Final Target	Achievements
Indicator	Initial Baseline	Final Target	2007	2008	2009
Jobs Created	0	5,000	0	200	600
Number of RTD Projects	0	7,500	200	700	1500
Km of New Roads	1,000	200	0	0	10
Km of Reconstructed Roads	5,000	3,000	0	300	750

ANNEX I: CORE INDICATORS FOR ERDF AND COHESION FUND – RECOMMENDED DEFINITIONS‌

This Annex contains definitions for the 41 core indicators applicable to ERDF and Cohesion Fund operational programmes under the Convergence and Regional Competitiveness and Employment Objectives As noted in the Working Document, these definitions have been drawn up, based on experience in some Member States and to meet a demand from others. Their use is recommended but not obligatory.

Special note should be taken of the units of the indicators and reporting on the indicators should use the units specified.

In developing the definitions, some refinements have been introduced to the indicators, as compared to the list presented in the annex to Working Document No. 2. These concern the following indicators in the list below:

• Indicator No. 6 – "preferably 5 years after project start" has been deleted to simplify the indicator.

• Indicator No. 8 – "first two years after start-up" has been deleted to simplify the indicator.

• Indicator No.14 & 16 and 17 and 19 – while these remain the same as in Working Document No. 2, the option of reporting on 'new and reconstructed roads' or 'new and reconstructed rail' in SFC2007 is being removed because of the very different nature of the scale of investments involved.

(1) Jobs Created; also (2) jobs created for men and (3) jobs created for women

Gross direct jobs created, full time equivalents (FTE): A new working position created (did not exist before) as a direct result of project completion (workers employed to implement the project are not counted). The position needs to be filled (vacant posts are not counted) and increase the total number of jobs in the organisation.

Full-time equivalent: Jobs can be full time, part time or seasonal. Seasonal and part time jobs are to be converted to FTE using ILO/statistical/other standards.

Durability: Jobs are expected to be permanent, i.e. last for a reasonably long period depending on industrial-technological characteristics; seasonal jobs should be recurring.

Gross: Not counting the origin of the jobholder as long as it directly contributes to the increase of total jobs in the organisation.

Note: Jobs created can appear both at OP and at priority level. At OP level it includes other indicators of "jobs created" (see also indicators 6, 9 and 35).

(4) Number of RTD projects

Project: an operation that last for a definite time and aims to produce a specified output. The output may or may not be tangible.

R&D projects: project aimed to create new knowledge (research) or adapt/apply existing knowledge (development). It also includes projects aimed to develop supporting infrastructure.

(5) Number of cooperation projects enterprises – research institutions

R&D projects where at least one enterprise and one research institution participates in the project. The cooperation should last at least for the duration of the project.

Enterprise: Organisation producing products or services to satisfy market needs in order to reach profit.

Research institution: an organisation of which R&D is a primary activity.

(6) Research jobs created ~~(preferably 5 years after project start)~~

Gross direct jobs created to directly perform R&D activities, in full time equivalents, as a result of a finished or on-going R&D project. If less than 100% of working time is devoted to R&D activity, the FTE should be modified accordingly. Support staff for R&D (i.e. jobs not directly involved in R&D activities) is not counted.

(7) Number of projects (Direct investment aid to SME)

Number of projects implemented by an SME using financial aid from Structural Funds. The form of the aid may vary (refundable, non-refundable, guarantee, etc.). The project should result in an investment (increasing the fixed or intangible assets of the enterprise).

Project: an operation that last for a definite time and aims to produce a specified output. The output may or may not be tangible.

(8) Number of start-ups supported ~~(first two years after start-up)~~

Number of enterprises created receiving financial aid or assistance (consultancy, guidance, etc.) from Structural Funds or Structural Funds financed facility. The created enterprise did not exist one year before the project started. The legal form of enterprise may be various (self-employed persons, partnerships, etc.).

(9) Jobs created (gross, full time equivalent) (Direct investment aid to SME)

Gross direct jobs created in an SME, in full time equivalents, as a direct result of a finished project where (1) the project owner is the SME and (2) the project was implemented using financial aid from Structural Funds (the form of the aid may vary, e.g. refundable, non- refundable, guarantee).

(10) Investment induced (million €)

Private investment in enterprise supporting projects.

(11) Number of projects (Information society)

Number of projects aimed to develop ICT infrastructure, equipment, use or application.

Project: an operation that last for a definite time and aims to produce a specified output. The output may or may not be tangible.

(12) Number of additional population covered by broadband access

Number of persons who can access to the internet with a download speed of at least 256 Kbit/sec and who did not have access before at all or only had more limited access. The capacity to access must be a direct result of the assistance.

(13) Number of projects (Transport)

Number of projects implemented in the transport sector

(14) km of new roads

Length of roads (in kilometres) constructed by the project where:

• no road existed before or

• the capacity and quality of the previously existing local/secondary road is significantly improved to reach a higher classification (e.g. national road or equivalent)

(15) km of new TEN roads (previously: km of new roads, of which TEN)

A subset of core indicator 14 (km of new roads): Length of roads developed along a TEN corridor

(16) km of reconstructed roads

Length of roads where the capacity or quality of the road (including safety standards) was improved. It excludes roads counted under core indicator 14 (km of new roads).

(17) km of new railroads

Length of railroads constructed by the project where no railroad existed before, including railroad developed along a TEN corridor.

(18) km of TEN railroads (previously: km of new railroads, of which TEN)

Length of railroad that becomes part of the TEN transport network as a result of the project, either newly built or reconstructed.

(19) km of reconstructed railroads

Length of railroads of which quality of capacity have been improved. This can include electrification, developing single track railroad into double track, increasing the possible speed on the track, or ensuring ERTMS compatibility.

(20) Value for time savings in Euro / year stemming from new and reconstructed roads

Total reduction of journey time as a direct result of the project, counted by national methodology. For calculating monetary values, see Guide to Cost-Benefit Analysis of Investment Projects, page 78 (European Commission, 2008).

(21) Value for time savings in Euro / year stemming from new and reconstructed railroads

(22) Additional population served with improved urban transport

Number of persons using improved public transport who did not use it before.

Improved public transport: increase of the capacity or the quality (increase comfort, improve safety and security, reduce journey time, reduce delays, etc.) of services offered by the public transport network as direct result of projects.

(23) Number of projects (Renewable energy)

Number of projects aimed to increase or improve the production or transportation capacity of renewable energy.

Renewable energy: Energy produced by renewable energy sources (i.e. excluding fossil or nuclear energy).

(24) Additional capacity of renewable energy production (MW)

Increase in energy production capacity (in megawatts) of facilities using renewable energy resources, built/equipped by the project.

Renewable energy resource: Any energy source that is not fossil or nuclear.

(25) Additional population served by water projects

Number of persons provided with drinking water through the drinking water transportation network as a result of increased drinking water production/transportation capacity built by the project, and who were previously not connected. It includes reconstruction projects but excludes projects aiming to create/improve irrigation systems.

(26) Additional population served by waste water projects

Number of persons (in population equivalent) whose wastewater is transported to wastewater treatment plants through wastewater transportation network as a result of increased waste water treatment/transportation capacity built by the project, and who were previously not connected.

(27) Number of waste projects

Number of projects aimed at

• waste prevention, or

• recycling of communal or industrial waste, or

• increasing landfill capacity or improving waste storage facilities, or

• closing substandard landfills.

(28) Number of projects on improvement of air quality

No recommended definition

(29) Area rehabilitated (km2)

Surface of contaminated or derelict land (in square kilometres) made available for economic (except agriculture) or community activities.

(30) Reduction greenhouse gas emissions (CO2 and equivalents, kt)

The gross total reduction in greenhouse gas emissions (in CO2 equivalents, kiloton per annum) as a result of interventions financed by Structural Funds. Xxxxxxxxxxx XX0 equivalent is in line with United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) standards (also see Decision No 280/2004/EC).

(31) Number of projects (Risk prevention)

Number of projects aimed to decrease the risk exposure of certain group of people or territories to natural disasters. The project can aim to decrease the chance of the disaster affecting the population or decrease the damage that potential disasters can cause. Projects that are primarily aimed to increase the capacity to deal with the after-effects of natural disasters are not considered as risk prevention projects.

(32) Number of people benefiting from flood protection measures

Number of people exposed to flood risk and whose vulnerability decreased as a direct result of a Structural Funds project.

(33) Number of people benefiting from forest fire protection and other protection measures

Number of people exposed to a certain risk and whose vulnerability decreased as a direct result of a Structural Funds project.

(34) Number of projects (Tourism)

Number of projects aimed to develop the tourism industry in the region.

Project: an operation that last for a definite time and aims to produce a specified output. The output may or may not be tangible.

(35) Number of jobs created (Tourism)

Gross direct jobs created (in full time equivalents) by tourism projects (projects counted under core indicator 34)

(36) Number of projects (Education)

Number of projects for education / training infrastructure development (includes buildings and equipment)

(37) Number of benefiting students (Education)

Number of students using the buildings or equipment provided by the project for their education or training (average users per year).

(38) Number of projects (Health)

Number of projects for health infrastructure development (includes buildings and equipment).

(39) Number of projects ensuring sustainability and improving the attractiveness of towns and cities (Urban development)

No recommended definition

(40) Number of projects seeking to promote businesses, entrepreneurship, new technology (Urban development)

No recommended definition

(41) Number of projects offering services to promote equal opportunities and social inclusion for minorities and young people (Urban development)

No recommended definition

DPR-I-2.433.8.2015 Załącznik nr 4 do SIWZ

..............................................................

pieczęć adresowa Wykonawcy

......................................, .......................................

miejsce dnia

Wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: „Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy”

WYKAZ GŁÓWNYCH USŁUG

Zgodnie z warunkiem udziału określonym w Rozdz. V pkt. 1 ppkt 1.2 SIWZ

a) 3 usługi badawcze o wartości nie mniejszej niż 120.000,00 zł brutto każda, polegające na wykonaniu badania ewaluacji interwencji publicznych (które to interwencje współfinansowane były ze środków europejskich), przy czym przez interwencję publiczną rozumie się działanie organów publicznych mające na celu rozwiązanie określonych problemów społeczno-gospodarczych, przeciwdziałanie im, lub też realizację określonych celów wynikających z międzynarodowej lub krajowej lub regionalnej polityki, które zostały wsparte finansowo ze środków publicznych. Realizacja każdej z ww. usług powinna obejmować co najmniej opracowanie koncepcji badania lub raportu metodycznego, realizację badania i opracowanie raportu końcowego
PRZEDMIOT USŁUGI (z określeniem rodzaju, nazwy, tytułu, zakresu badania, zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ)	WARTOŚĆ USŁUGI (zł brutto)	DATA WYKONANIA	ODBIORCA



b) 1 usługa badawcza o wartości nie mniejszej niż 100.000,00 zł brutto, polegająca na ewaluacji interwencji publicznej dotyczącej zagadnień związanych z tematyką zatrudnienia. Realizacja ww. usługi powinna obejmować co najmniej opracowanie koncepcji badania lub raportu metodycznego, realizację badania oraz opracowanie raportu końcowego
PRZEDMIOT USŁUGI (z określeniem rodzaju, nazwy, tytułu, zakresu badania, zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ)	WARTOŚĆ USŁUGI (zł brutto)	DATA WYKONANIA	ODBIORCA

c) 1 usługa badawcza, która wymagała stworzenia metodyki lub algorytmu umożliwiającego wyliczenie wartości wskaźnika monitorowanego w ramach interwencji publicznej
PRZEDMIOT USŁUGI (z określeniem rodzaju, nazwy, tytułu, zakresu badania, zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ)	DATA WYKONANIA	ODBIORCA

d) 1 usługa badawcza, która była realizowana na zasadzie podejścia kontrfaktycznego
PRZEDMIOT USŁUGI (z określeniem rodzaju, nazwy, tytułu, zakresu badania, zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ)	DATA WYKONANIA	ODBIORCA

e) 1 usługa badawcza, której zakres obejmował przeprowadzenie panelu ekspertów
PRZEDMIOT USŁUGI (z określeniem rodzaju, nazwy, tytułu, zakresu badania, zgodnie z warunkami określonymi w SIZW)	DATA WYKONANIA	ODBIORCA

* do wskazanego w wykazie zamówienia należy załączyć dowód opisany w § 1 ust. 2 pkt. 1) lub 3) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, oraz zgodnie z wymogiem Roz. VI pkt 1 lit.b) SIWZ.

.......................................................................................................

podpis i pieczęć osoby uprawnionej do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy

DPR-I-2.433.8.2015 Załącznik nr 5 do SIWZ

..............................................................

pieczęć adresowa Wykonawcy

......................................, .......................................

miejsce dnia

Wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: „Wpływ interwencji WRPO na lata 2007-2013 na zatrudnienie w Wielkopolsce – ukierunkowanie wsparcia na tworzenie miejsc pracy”

WYKAZ OSÓB

które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, którymi dysponuje Wykonawca, zgodnie z warunkiem udziału określonym w Rozdz. V pkt. 1 ppkt.1.3 SIWZ

KIEROWNIK ZESPOŁU BADAWCZEGO Xxxxx, która w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert spełniała łącznie wszystkie warunki wymienione poniżej Imię i nazwisko1: ………………………………………………………………………………………………………………………………………
WIEDZA I DOŚWIADCZENIE NIEZBĘDNE DO WYKONANIA ZAMÓWIENIENIA: (uzupełniane w zależności od wymagań określonych w SIWZ)
1. Posiada wykształcenie (wyższe z tytułem co najmniej magistra)	Wpisać posiadane doświadczenie

2. Pełnił funkcję kierownika badania w co	Wymienić i opisać badania, w których wskazana osoba
najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych z zakresu interwencji publicznej (które to interwencje	pełniła funkcję kierownika, podać wartość, termin oraz odbiorców badania

współfinansowane były ze środków
europejskich) o wartości przynajmniej
120.000,00 zł brutto każde badanie
3. Jest autorem lub współautorem:	Wymienić i opisać badania w których wskazana osoba była
raportów końcowych z co najmniej 3 badań ewaluacyjnych z zakresu	autorem lub współautorem raportu, podać termin, odbiorców badania oraz pełnioną funkcję

interwencji publicznej (które to interwencje
współfinansowane były ze środków
europejskich)
co najmniej 1 metodyki lub algorytmu
umożliwiającego wyliczenie wartości
wskaźnika monitorowanego w ramach
interwencji publicznej,
raportów końcowych z co najmniej
1 badania ewaluacyjnego realizowanego na
zasadzie podejścia kontrfaktycznego
PODSTAWA DO DYSPONOWANIA OSOBĄ2 (* niepotrzebne skreślić) Xxxxxx własne Wykonawcy/ zasoby innych podmiotów ………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………….

CZŁONEK ZESPOŁU BADAWCZEGO spełniający łącznie poniższe warunki (CO NAJMNIEJ 5 OSÓB) sporządzany oddzielnie dla każdego z członków zespołu badawczego Imię i nazwisko 1: ………………………………………………………………………………………………………………………………………
WIEDZA I DOŚWIADCZENIE NIEZBĘDNE DO WYKONANIA ZAMÓWIENIENIA: (wypełniane w zależności od wymagań określonych w SIWZ)
1. Posiada wykształcenie (wyższe).	Wpisać posiadane doświadczenie

2. Jest autorem lub współautorem minimum 3 raportów końcowych z badań ewaluacyjnych dotyczących interwencji publicznych (które to interwencje współfinansowane były ze środków europejskich), o wartości nie mniejszej niż 80.000,00 zł brutto	Wymienić i opisać badania w których wskazana osoba była autorem lub współautorem raportu, podać wartość, termin, odbiorców badania oraz pełnioną funkcję

3. Uczestniczył jako autor lub współautor raportu końcowego w co najmniej 1 badaniu związanym z tematyką zatrudnienia, lub jest autorem lub współautorem co najmniej 2 publikacji (monografii, artykułu naukowego, rozdziału w monografii, itp.) związanych z tematyką zatrudnienia, opublikowanych w okresie ostatnich 5 lat	Wymienić i opisać badania/publikacje w których wskazana osoba była autorem lub współautorem raportu, podać termin, odbiorców badania oraz pełnioną funkcję

4. Opracowywał kwestionariusze dla co najmniej 3 różnych badań ankietowych	Wymienić i opisać badania dla których wskazana osoba opracowywała kwestionariusz, podać termin, odbiorców badania oraz pełnioną funkcję

5. Posiada doświadczenie w opracowywaniu wyników badań realizowanych metodami CAWI (Computer-Assisted Web Interview) i CATI (Computer-Assisted Telephone Interview) na próbie przynajmniej 500 respondentów	Wymienić i opisać badania, podać termin, odbiorców badania oraz pełnioną funkcję

6. Uczestniczył w badaniu, w którym wyliczano wartość wskaźnika dot. interwencji publicznej na podstawie autorskiego algorytmu/metodyki tj. uczestniczył w procesie tworzenia algorytmu/metodyki oraz wyliczania wartości wskaźnika	Wymienić i opisać badania, podać termin, odbiorców badania oraz pełnioną funkcję

7. Przeprowadzał pogłębione analizy statystyczne wyników, w co najmniej 2 badaniach ankietowych	Wymienić i opisać badania, podać termin, odbiorców badania oraz pełnioną funkcję

8. Pełnił funkcję moderatora panelu ekspertów dla badania związanego z tematyką funduszy europejskich	Wymienić i opisać badania, podać termin, odbiorców badania oraz pełnioną funkcję

PODSTAWA DO DYSPONOWANIA OSOBĄ2 (* niepotrzebne skreślić) Zasoby własne Wykonawcy*/ zasoby innych podmiotów*

………………………………………………………………………………………………………………………………………

Oświadczam, że wyżej wymienione osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane doświadczenie.

.......................................................................................................

podpis i pieczęć osoby uprawnionej do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy

1 należy podać imię i nazwisko (nawet w przypadku, gdy osobą tą jest Wykonawca składający ofertę – osoba fizyczna)

2 w przypadku, jeżeli wskazana wyżej osoba nie pozostaje w dyspozycji (zasobach) Wykonawcy, a innych podmiotów (tj. osoby prawnej, jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej czy też osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą zatrudniającej ww. osobę) Wykonawca zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu (art. 26 ust. 2b ustawy Pzp), iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi

do realizacji zamówienia ( wyżej wymienioną osobą), w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne (tj. w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza) zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji osoby wskazanej w wykazie na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.

1 -2 w przypadku, gdy osoba wymienioną wyżej jest Wykonawca składający ofertę należy również dokonać odpowiedniego skreślenia (skreślić słowa „zasoby innych podmiotów”)

1-2 w przypadku, gdy osobą wymienioną wyżej jest osoba , którą Wykonawca bezpośrednio dysponuje

(np. zatrudnia ww. osobę w ramach umowy o pracę czy też umowy zlecenia lub tzw. samo

zatrudnienie) należy skreślić słowa „zasoby innych podmiotów”)

Document Metadata

Table of Contents

Uchwała Nr 1590 /2016

Document Metadata